惊悚：偏远小镇的连环失踪案，结局强烈反转，且有着巨大道德争议

[@llgla]

我小时候因为父母家暴，每天活得战战兢兢的。我曾跟阿妮一样多么希望有人把我救走。但现实是邻居都不想也不敢管。有一次邻居报警了但我父亲三两句就把事件软化了。我一小孩能做什么？还好父母在我成年不久先后因病去世，结束了我20几年的压力。在我们看不见的角落还有多少孩子承受这种压力呢？戏里的夫妇是走了极端的路，犯了法。如果他们只绑那些生无可恋想要逃离父母的孩子，我个人觉得没有错。如果他们要通过正规突进，家长会演戏，会找不留伤痕的方式发泄，甚至威胁孩子配合。这类父母不是因爱孩子，他们只是不想输。

[@lynnluo4228]

加油

[@xweiwei4585]

加油！ 要开开心心 路还很长

[@神無月-r6m]

上天會保佑你的，祝福你♡

[@wonderyear4604]

我也是，明明没有做任何错事，为啥会被他们疯狂暴打还有语言的侮辱一直到我成年离家，好希望有人帮我说几句话，可惜不仅没有，之后长辈们还说不能记着父母的错，要感恩父母，好像父母无论有多错都可以原谅，好羡慕美国的孩子们，政府学校知道的话会干预有法律保护。 还好你父母已经不在了，我现在仍然要照顾他2人，对我来讲其实很折磨的。

[@yuanying632]

对孩子家暴会被剥夺抚养权，哪敢动孩子。邻居，老师，医生都盯着呢。

[@tartuffe1631]

其实这个高个夜魔就是法律，美国有些州的法律规定，疏于照顾孩子的父母会丧失监护权

[@zhengtingcai7879]

这个解读可以

[@momogugu5017]

这个法律要是在中国也奏效不知道多少父母犯法

[@tartuffe1631]

@@momogugu5017 总体而言，中国父母还是比美国父母更尽心一些。原因一是父慈子孝是儒家传统，二是计划生育导致孩子不多。

[@msc2608]

@@tartuffe1631 盡心不代表一定是好家長吧，pua/煤氣燈孩子的、直升機家長、道德綁架的家長都覺得自己很盡心

[@eeja2155]

这么洗地也行啊，服气的，按照公知套路，难道不该是追问体制出了什么问题了吗？

[@暴风雨-j2i]

于理他俩的做法当然是错的，但是于情至少我个人认为他们做的是好事。

[@mimemymio]

在現代， 只有愛是不夠的

[@butterapple7873]

一個連溫飽都有問題，情緒不穩定，日常生活都無法面對的父母，何來愛孩子的動力？真正的愛孩子不是帶著孩子一起沉淪，而是在知道自己已無法自持後，選擇放手，讓孩子在更安全的環境長大。

[@banbanbigelow09]

真正的爱孩子，就应该团结起来发动革命，打倒富人给穷人挂上的枷锁，均贫富，才能使后代免于穷苦。。。

[@nelsoned4106]

@@banbanbigelow09 真正爱孩子就要工作或者迁徙到更适合生存的土地正常生活，而不是拿着社会福利却沉沦，对生活满是抱怨却因为懒惰而不愿做任何改变

[@banbanbigelow09]

@@nelsoned4106 扯淡，真正爱孩子就要创出一片让后世子孙更适合生存的土地。否则全天下乌鸦一般黑的时候，你根本无处可去。无产阶级失去的，只会是枷锁。确实不应该懒惰，而是起来革命推翻这资产阶级掌控的世界。

[@左旋-e8t]

那干脆穷人别生孩子，让他们绝育吧 不仅仅这些，你想想那些智障人活着有什么意思，也应该杀了他们 你算老几？你有什么资格评论别人的幸福 你有什么权利剥夺别人的生住权？ 你贪富嫌贫，不愿意认自己的父母，不是所有人都和你一样 虽然我姥姥贫苦文盲，当年连饭都吃不上，但我想我妈也绝对不会扔下她，可能我姥姥会容忍孩子过的更好，忍痛送人，但是我妈绝对不会抛下她 我曾姥姥就是为了她的女儿挡刀，死在了刀下 但是那些富人会愿意为领养的孩子挡刀吗？ 不，不过是养猫养狗一样 你可能对狗好，但你会为了一条狗死吗？ 我想“孝”这个字，你们是真的忘了，觉得父母欠你 父母毕竟生了你，对你有恩吧？生活条件有限也尽她所能的爱你，你要是不看重你的生命，那喝几百片安眠药就可以 虐待儿童的人应该做的措施是送到孤儿院

[@butterapple7873]

@@左旋-e8t 這位大嬸，評論區就是留言評論的。我留言的是一種價值觀，無關他人幸福。你信仰的“父母恩大過天”，“天下無不是的父母” 一類的價值觀如果存在合理，那麽另一種不同的聲音也是值得聆聽，這就是翻墻和出國的意義。 説實話這個影片說什麽我早忘記，上段留言也早沒了印象。就是這麽一個路人的隻字片語都能讓你對號入座惹怒你，只能說你成長過程留下太多傷痛，請慢慢關門療傷。 再說一句讓你跳脚的話------是的，窮人真的不用生孩子。而事實是，他們最愛生孩子。連法律管都管束不了他們子宮（哦除了某國的政策），所以呢我的想法又算老幾呢？畢竟城市還是需要外賣。 中國家庭只懂得孝順聽話和傳宗接代。關於愛，是家庭從未觸及的話題。放手，也是一種愛。相信你無法懂。

[@ali-yanpei5350]

这对夫妻做的事其实应该政府去做，被虐待的由政府带走分给好的家庭抚养

[@賴雅倫]

是沒錯 但政府不一定想管

[@鬲虫-y1f]

當時看到最後揭開真相還蠻震驚的

[@1229eeee]

我覺得這部電影被低估了 而且他們也不是貧窮就帶走孩子，主要是有家庭問題的才帶走

[@jillianzuo7498]

法律未必是正确的，只有真理才是永恒的

[@junelin9657]

我个人觉得如果父母真的爱孩子的话，肯定是希望孩子有一个好的成长、学习环境，并且会努力做到这一点，可是他们的孩子无法接受好的教育他们却也无所谓，这样的爱是否有点。。

[@左旋-e8t]

你们这些人，只觉得父母该爱孩子 那你们呢？你们不爱你们的父母吗？ 仅仅因为他贫穷你们就不要他们了吗？ 你们的孝顺呢？ 如果真的是这样，这对于我来说真是新认知 你们可能为了钱抛弃你的父母，但我不会 你忍心让他们痛苦？一直奔波找孩子 或者让他们一直忍受思子之痛？ 要是还是不顾父母感受，我觉得你们是魔鬼 到底谁才自私

[@msc2608]

@@左旋-e8t 愛是主觀的，都自私

[@user-middle-aged-40]

當初看這部片時，看到最後反轉結局，真的印象很深刻，是部會讓人當頭棒喝的好片。

[@aaaaamfm]

人性这种东西太复杂，而孩子因为弱小很容易成为受害者，这片子铺陈的太大，影响孩子成长的因素太多，就医生夫妇的立场来说：我不入地狱 谁入地狱。因为做这些事情除了能让他们心里上有自我满足的倾向外，没有任何实质性的好处，而那些“仿佛置身地狱”的父母，孩子在身边就能保证孩子不会犹如置身地狱吗？

[@uc2330]

從那些已經去城市而且適應城市的小孩卻沒有要找原來的親生父母的這點情況來看 夫妻倆做的是對的事…

[@獅子妹]

認同與理解他們的作法 我個人覺得家暴貧窮和沒有辦法受教育會毀了孩子 而且會家暴的家長根本沒有資格為人父母 我不想跟人論辯 所以你覺得我的想法錯請你忽視我的留言

[@headbig7343]

剥夺受压迫者的一切，他们的财产、子嗣，并且通过污名化他们剥夺他们的尊严，在道德上消灭他们。

[@windwong789]

這一對夫婦是天使，但現實是不會有這種犧牲自己拯救他人的天使⋯⋯

[@左旋-e8t]

天使？你算老几？你有什么资格评论别人的幸福？你有什么权利剥夺别人的生住权？ 你贪富嫌贫，不愿意认自己的父母，不是所有人都和你一样 虽然我姥姥贫苦文盲，当年连饭都吃不上，但我想我妈也绝对不会扔下她，可能我姥姥会容忍孩子过的更好，忍痛送人，但是我妈绝对不会抛下她 我曾姥姥就是为了她的女儿挡刀，死在了刀下 但是那些富人会愿意为领养的孩子挡刀吗？ 不，不过是养猫养狗一样 你可能对狗好，但你会为了一条狗死吗？ 你们要是想要这种养猫养狗式的亲情那随便 你知道吗？养父母也只想要小孩，想要做三岁以上的孩子的养父母一下子就少了一大半以上 我真的觉得和养猫养狗没什么差别，要可爱的岁数小的小孩子，这样养父母才能有感情，而且小孩子才可爱 你要是岁数大了，他们就不想要你 但亲身父母，就算你被人贩子拐走，岁数大的时候才找回来，他们也会爱你 不会因为你岁数大就不要你 你智力或者身体残疾，亲生父母大部分的人都会依然养你，但养父母绝对不可能挑一个残次货 以上我也讨厌我的母亲，但你们要是真的无视她们的付出和爱，那我觉得你们也太狠了

[@賴雅倫]

@@左旋-e8t 少那邊無聊了

[@KW-pi5ft]

那些父母究竟爱不爱孩子，只要问他们是否会把孩子从大城市的幸福家庭中抢回到那个连学校都没的小镇了。如果会，那就是不爱。

[@codeman86]

胡扯，你肯定没小孩

[@yangli173]

你说的这叫人话吗？说这话的肯定没孩子

[@yangli173]

@@codeman86 是的，但凡有孩子的都说不出这种话来。不是人话

[@KW-pi5ft]

@@yangli173 没孩子就没孩子喽，省的祸害孩子。

[@KW-pi5ft]

@@codeman86 你倒是有孩子，估计你孩子要是能选父母，也不会选你当父母。

[@irenetang3613]

的确这是一部令人省思的作品。剧中医生和护士的行为违法了，却帮助了剧中的哑女获得了一个安全且能接受教育的新家。世间事情太复杂，什么是正义？何为爱？难道将孩子留在一个充满暴力和酗酒的家中就是父母之爱？真难一言以蔽之。

[@yeah-d3b]

這套影片真特別

[@月知雪]

我只一個問題，如何保障大城市裡收養孩子的父母會是好人而不是別有用心????誰來檢驗??誰來負責??假定小鎮的父母是壞父母是城市裡的有錢父母就是好父母???城市裡會領養的人全是好好對待孩子的人???問問自己會相信嗎？/對於小鎮父母的唯一事實就是他們的孩子被擄了，對孩子的唯一事實就是被迫和親生父母分離

[@cosmoking7]

说这话的人显然小时候没受过罪，不知道在绝望的家庭中生存是什么滋味。

[@jazz8888]

有一点是确定的，这夫妻俩中一定有一个是极端偏执型人格，就像一些宗教狂热者，觉得自己有权力和道德义务去裁决他人的生活和命运，并将这种行为在内心无限合理化为帮助他人，他一定有一整套自圆其说的理论和逻辑来支持他心中这“拯救世界”般的行为，他很可能觉得自己是个圣人、超人，且这个人很有可能就是那个丈夫。他的妻子可能只是类似被洗脑的宗教追随者（或斯德哥尔摩综合征），对丈夫百依百顺，哪怕觉得是犯罪，依然无脑去迎合他的行为。 一样米养百样人，活的越长，越能看到这个世界的荒谬。

[@juanlu3958]

比如說有個中共奴國的小孩被這樣帶走送到美國被收養，對於這個小孩來説絕對是幸運的。不用長大以後變成被洗腦馴化人種改造的中共奴人，沒辦法融入現代文明世界。不用每一個月賺150美金。

[@tiahsian7014]

@@juanlu3958 在台灣做塔綠班的奴隸也很慘

[@siumay414]

不錯的電影呀

[@咔吡吧啦]

我没觉得这个小镇的父母爱着孩子，这么堕落，怎么看都是自私的一群人，高个夜魔其实象征着对着腐朽的规则的抗议和反击。

[@jkllkjkll123]

好看 看完後還能思考

[@神無月-r6m]

劇本是好劇本，但假如看不慣小鎮墮落，就綁架別人小孩，拆散別人家庭，這是犯罪，不是救贖

[@WAOOO88]

魔鬼才會拆散別人的家庭。要為孩子好，也不是用這種卑裂手段。

[@仙人掌哈哈哈]

主播的声音很有磁性

[@jt_6645]

比漢斯偷藥來地複雜, 卻也更直觀體現矛盾與爭議

[@maggieyang3958]

这不就是加拿大把原住民的孩子抢走放到福利院的故事吗。

[@catfish9868]

想起来就让人心痛

[@algozhang2098]

不全是，加拿大政府未给小孩子很好的照顾，和电影里想象的都给了有爱心还无法生育还特别纯粹愿意养别人孩子的有钱人，还是不一样。估计这样家庭也太难找了。

[@maggieyang3958]

@@algozhang2098 从加拿大白人政府的角度它认为自己是正义的，认为原住民落后愚昧。可是真是这样吗？它是不把原住民当平等的人看的，所以才会出现那么多原住民儿童被残忍孽待和杀害。

[@algozhang2098]

@@maggieyang3958 你说的对

[@mardybuma3400]

@@maggieyang3958 说得好

[@vincewoo3415]

不履行父母义务的父母当然应该被剥夺做父母的权利。由社会保护儿童机构另行则家庭抚养

[@Harper741]

蠻好看的

[@fnbottle]

確實是被片名耽誤的影片XD

[@nengxuan]

要用法律手段驗證一對不合格的父母，並剝奪親權，曠日費時， 等到正義終於降臨，往往已經對小孩造成難以磨滅的創傷或影響， 這種方式，雖然犯法，但是迅速且有效。

[@ali-yanpei5350]

没那么麻烦，我人在加拿大，我后妈虐待我两年，后来我和学校的心理咨询师说明情况，她当晚帮我联系警察和社工帮我安排新住处，之后我后妈一点办法都没有。我要是知道那么便捷我就不忍受两年了

[@nengxuan]

@@ali-yanpei5350 好吧是我眼界狹窄，最起碼我很確定台北市手續繁瑣QQQQ 加拿大真不錯 辛苦你忍了兩年 沒關係就當積陰德 現在安全了就好～～

[@caaattree4895]

美国政府不是经常把孩子从他们认为不合格的父母身边带走吗

[@hodaniel8109]

從中國帶走很多中國人要的女嬰及傷殘兒童! 而中國人恩將仇報，分事非憎恨美國

[@mimemymio]

@@hodaniel8109 我當時周末去學校做義工， 很多外國父母為了他們收養的中國女兒能不忘本， 帶孩子一起來學華語。

[@yuanying632]

是的，美国政府很坏，搞得我们家长不敢动孩子一根手指头。还是中国好，打打孩子什么的家务事不会有人管。

[@caaattree4895]

@@yuanying632 没有说美国政府不对，只是说确实有很多人不配做父母，把孩子带走对孩子更好

[@mardybuma3400]

@@yuanying632 家暴有什么好骄傲的吗？

[@gusted39]

人类的后代 最终都会走上社会化抚养的， 可能会一步步来， 比如孩子的生活 教育会慢慢有社会接收。 那个时候孩子的成长 不在受限制与家庭的出身等等。。。 这才是正解，现在的法律判断监护权等等 就是在往这个方向渐进

[@lanaxj]

不让小孩受教育，就是犯罪。再爱又怎么样？

[@Superbockdoggie]

这部电影让我想起了另外一部悬疑电影 失踪宝贝 Gone baby gone，也是很优秀又很难评的剧情。只能说有些时候法与道德不能两全，具体怎么选择决定于个人的价值观。

[@jaysung2020]

這是一個複雜的問題…..

[@bloody7734]

影片中的男女主所谓道德争议，主要是越俎代庖了吧，如果是在民主制度下通过法律规定的对父母监护义务的监督和处罚，那么政府把这些孩子从其不合格的亲生父母身边带走交由其他家庭抚养的话，就如现在美国的儿童保护机制那样，也许就没有什么道德争议了吧。

[@bhhesfgc6260]

片中男女主角的行为是以侠义的动机做违背法律程序的事，就像侠盗的劫富济贫一样不符合法律公正，但安慰人心，根本办法是解决贫困，而不是把因贫困而导致的家庭问题以侠盗方式转移，任何人为参与的事总会出现两种相反的不同可能，而不仅仅只有绝对的一种。所以才会有各方参与投票举手表达各自的自由意愿以减少损害不满的发生。虽然影片最后展现的是其中一个女孩在新家庭生活富足健康，但其它小孩们的生活并不一定也是如此，

[@Wayne-b4l]

足夠愛孩子? 但誰來評價什麼是愛 又或者什麼是足夠? 用愛能克服很多事 但不能克服的也很多 只是你是否知道不能克服的是什麼? 如果不清楚風險 你根本無法正確評估 既然無法評估 就加大了半途放棄的可能 如果最終放棄 那前面的忍受 就因此而價值大打折扣

[@3gmom408]

结局太反转了。

[@wg8223]

然而又有多少出于爱的名义最终毁灭一个人的事情

[@dongqingxiao5163]

阿妮一边希望甚至恳求别人带走她，一边还谴责带走她的人，是不是有点过分站在道德高地要求行善者完美无缺。。。

[@WAOOO88]

魔鬼才會拆毀別人的家，有好的方法不用，用這種破壞摩式，拆散是多麼可怕的陰影。

[@cryptictoilettwo3696]

記得當年看過这片！🤨

[@jeee9775]

太猛了這個做法

[@simon887887]

這是一個大哉問！法律、道德、良心、生命(仁)。 簡要地說，中西思想都有法律和道德的探討，異中有同，即法律是道德的形式化但不是絕對，一個道德(倫理)不完全的社會就要訴諸形式化的法律，一個夜不閉戶、路不拾遺的社會，法律的用途就少了。 而良心常與道德(倫理)的更高階(即來源)，即良心是道德律，如康德言：在天上有眾星，在吾心中有道德律。 良心與道德律之上是生命權，孟子的例子有孺子將入於井，伸手援之，側隱之心人皆有之。 醫師夫婦違反法律，然在淪喪之地有惻隱之心，「救」孺子出沉淪而覓生地，義也！先秦儒家云：攝禮(形式法儀)歸義，攝義歸仁。如此，法律 < 道德 < 良心 < 生命(仁)。 現實中，不義但有親之父母很多，親權不容剝奪，然而孩子們到了叛逆期就不問親情而走岔路的，造成家庭及社會問題的很多，這一對違反法律的醫生護士夫妻在良知上卻是有仁的。嘓！

[@Physbook]

他俩肯定是违法了，去行自己所认为的正义之事 但如果在一个正常的地方，则会判当地的父母失德而失去监护权，

[@罗一-y2i]

开头猜中了结尾。

[@leizeng4918]

这有什么难评价的？这和孤儿怨主题类似的两个表达，西班牙独裁者弗朗哥抢走了多少左派人士的孩子造成了多少悲剧？

[@cosmoking7]

左棍造成了多少万家庭绝户？算不算悲剧？阿根廷从发达国家沦落到今天这个地步是谁干的？算悲剧不？

[@outliertony]

如果是一伙的，女主为啥要和男主殊死搏斗，男主为啥要绑保姆？

[@楊婷-g2y]

這邊我也看不懂

[@Rofanchu]

和女主殊死搏鬥的應該是小卷的親生母親，綁保姆的也是想把孩子搶回來的媽媽。女主的丈夫在電影最後才出現

[@outliertony]

@@Rofanchu 哦，有道理

[@bartonfang]

这个社会问题很早以前就有人解析过了，叫veil of ignorance，无知的幕张。假设一个人出生不知道自己是富人还是穷人，那么合理的社会就会尽量去弥补穷富之间的差距，因为没人希望出生在穷人家庭。而同理，如果不知道自己小孩到底是否会怎么被对待，自然会给对待方最好的抚养资源。可以想象嘛，社会中最公平的抚养方式就是把小孩随机分配给想要小孩的家庭，那么所有有小孩的家庭必然会有其他父母得到他们希望自己小孩拥有的资源。可惜，在这个连国界还存在的社会中，这个想法是不且实际的。

[@MrIrondollfie]

配合 I care a lot看

[@mimij8939]

这个女主角超喜欢的、她有部电影里跳探戈舞、很是精彩惊艳

[@paddyolten4031]

Jessica Biel 真係迷人！

[@yi-syuanlin699]

當然是好人呀 連這個回答都還要遲疑 那才是毫無道德良知

[@lufeizhou1119]

是法律的化身 是法律的背面

[@shufange5797]

咦那个阿妮是寂静岭的小女孩吗

[@WasteReel]

不富裕也不夠愛，光是懶惰與無知就夠了

[@edstefani1983]

这不人贩子吗😂

[@LR-ke5pw]

可是中间那段莉莉疯了一样找小卷，保姆受伤，和其实是老公的高个夜魔抢孩子到卡车侧翻怎么解释呢

[@zhangjie8616]

那个开车的是小卷妈妈呀。

[@coolsrw]

开车的是金发女小卷亲生母亲

[@kevinhu7697]

这个不是金发 是红发。。加油~

[@Huiyuhanzhi]

《失踪的宝贝》姊妹篇

[@No-cross_no-crown]

老實說就算違法 但至少讓一個孩子的未來有一道保障 家庭真的是引響一個人最大的因素之一 一昧的貧窮與無知 長大也只會成為財閥及政客利用的工具而已

[@luwang1988]

夫妻俩弃医从魔😄

[@yidili5187]

这就是stolen generation故事

[@lcqqqq1181]

这剧情，全程黑人问号 哈哈哈

[@閃電俠-m2u]

讚喔

[@pwc3717]

白銀殺人案！！ 懸疑劇變成社會悲情倫理道德連續劇！！

[@emilytung8155]

這讓我想起希克斯寶寶

[@zackk4969]

女孩是《寂静岭》里的

[@45universe]

Up主最后一句话不对哦，他们偷走孩子可不是因为那些人只是因为穷而还有爱哦。

[@努力工作卻像失業]

那為什麼要抓自己孩子？？

[@QPGo]

送往的寄養家庭，又能保證會真心對孩子好？ 這個動機跟結局爛到不行

[@swordtk7237]

原片中除了哑女的家庭有重点描写“家庭暴力”外，其他家庭所具有的共同特征就是经济消退后的“贫穷”。看有些评论非常赞同将女主夫妻的行为映射在法律中…这也就意味你一旦出身贫穷就失去了大部分作为人类的基本权利（这里体现为繁殖后代的权利），而且这种系统性的歧视还要被国家机器“依法”普遍执行…想想就可悲，穷人是资源，贡献完劳动力就该自我灭绝。但穷人是死不完的，最穷的那批消失了，还有稍穷的。直到社会上最穷的人的主体渐渐和如今的中产群体重合，即使他们有学识有技术，能好好照顾自己的家庭，但他们依旧是最穷的，写入法律的歧视仍会剥夺他们的权利，不视他们为完整的人。

[@jnbozhou5050]

我心中的女神，杰西卡•贝尔。解救儿童是社会的责任，但是小镇儿童被社会抛弃了，只有善良的医生夫妇，出手相救，是存在争议。但是如何问责政府，是电影的本意。西方制度，不是万能，也存在领养父母，虐待儿童，辩证看问题。

[@何雨璁]

只會生不會養的人是不配為人父母的

[@chenliyuan7901]

小卷的妈妈是红发吧？

[@uod1601]

灵感来自于澳洲土著的stolen generation嘛……

[@kumi.z]

我不入地狱，谁入地狱？

[@yuncenhuang9985]

问题是这些父母不爱孩子

[@西雲]

有個家暴的垃圾父親可不是什麼好家庭，

[@zcl18]

这小女孩是演寂静岭那小女孩

[@夜樱小七-f3r]

安妮長大了、更美更有魅力了。我推薦大家去找一部叫漲潮的片子、估計當時她還個八、九歲的小女孩、但是演技太好了、無法令人忘懷🌹🌹🌹

[@May-dh1pt]

她還有一部跟瑞妮齊薇格的恐怖片 39號特案 也很好看，她高冷的神韻，我覺得很像藝妓回憶錄的章子怡

[@夜樱小七-f3r]

@@May-dh1pt 對、我也看過😀

[@CommarTogger]

如果父母一直禁錮孩子 這可以說是愛嗎？

[@haodongbian5292]

女主是“贾老板”的媳妇儿

[@edgesh4842]

杰西卡·贝尔，女神级美人，可惜近几年好像消失了。

[@derekye8168]

开车带走小卷的又是谁？

[@ouffable]

那从她家里抢小卷又是谁呢？

[@阿修羅漢]

再翻轉結局, 其實小貝媽没死, 她幫老貝與小貝投保高額險, 老貝殺小貝的事情被查到, 老貝被判無期, 並收買一個罪犯殺死老貝, 小貝媽爽爽領保金與繼承老貝財產 ; 要再翻轉也可以啊, 可以再扯十段翻轉!

[@marchyu2989]

但如果是虎爸虎媽，那也不行！

[@廖文龍-x7m]

以富人眼光選擇人，窮父母不值得救。

[@WendyZ]

甜橙的声音和语气真的太重要了。希望永远不要换主播

[@canoeeco]

你也超棒的

[@ericcheng329]

即对又错 即好又坏 看站在哪个立场上

[@eeja2155]

这种本该由政府出面解决的社会性问题居然需要靠个人犯罪来行使似是而非的所谓正义。。。说难听点这就是体制问题！

[@pd8864]

閱歷跟眼界越高的人會傾向於女主是做好事；低層次或被洗腦的會認為無論如何這都是一件毫無爭議的壞事

[@jazz8888]

恰恰相反。阅历跟眼界越高的人从不认为世界上有只好不坏的事，他们都是辩证法看待这个世界；低层次或被洗脑的才会认为这些事是绝对的好或坏，因为他们看问题只能从自我角度出发，不懂推己及人，也不懂这个世界的复杂。

[@anmonkey2784]

看來你不明白什麼是法治

[@julieyang4873]

没事做没收入，为啥不炒股？

[@annietsang1315]

good movie, sociopath....

[@liulingli8660]

居然有这种故事。穷是罪啊。

[@Darius_Song]

絕對的違法犯罪？你確定？