僅か9か国！世界の空母保有国は？

Рет қаралды 234,133

3 ай бұрын

近年、新空母の建造、就役が相次いでいます。ここ10年間でアメリカ、中国、インド、イギリスといった大国が新造艦を建造、または就役させています。この他、建造中、計画されている空母もいくつかあります。日本も2021年10月、四国沖で海上自衛隊の”いずも型護衛艦”の一番艦である「いずも」の甲板にて初の航空機の離発着訓練が行われ、岩国基地に所属する米海兵隊「第242海兵全天候戦闘攻撃中隊」のF-35 BライトニングII型戦闘機が着艦、発艦に成功。日本は晴れて、第二次大戦以来の航空機の発着艦可能な航空母艦「空母」を手に入れています。とはいえ、現在、空母の保有する国は世界でもごく少数で2024年3月現在、空母保有国は日本を含めたった9か国しかありません。その9か国を紹介します。
■関連動画
・F-35Bだけじゃない、護衛艦”いずも”に搭載されるかもしれない米国製無人機RQ-21とMQ-8C
• F-35Bだけじゃない、護衛艦”いずも”に搭...
・中国が4隻目の空母建造を発表！原子力空母の可能性も
• 中国が4隻目の空母建造を発表！原子力空母の可能性も
・トラブル続きの英海軍空母プリンス・オブ・ウェールズ、実は共食い整備で部品どりされていた
• トラブル続きの英海軍空母プリンス・オブ・ウェ...
・シャルル・ド・ゴールに代わるフランス海軍の次期原子力空母「PANG」
• シャルル・ド・ゴールに代わるフランス海軍の次...
・電磁カタパルトを搭載する中国3隻目の空母「福建」が進水。カタパルト搭載により中国海軍の空母運用能力は大幅に拡大する
• 電磁カタパルトを搭載する中国3隻目の空母「福...
世界の軍事・安全保障・防衛・ミリタリーニュースをわかりやすく、ゆっくり解説します。
#空母 #aircraftcarrier #航空母艦 #ゆっくり解説

Пікірлер: 576

@user-qg9hh4pu1u 3 ай бұрын

よく情報掴んでくるなぁって思います。　更新してくれるから新鮮な情報入るし内容自体も見やすい。　いつもありがとうございます。

@fish-lq3cb 3 ай бұрын

いつもわかりやすいので、拝見させていただいてます

@SamLoveSharing 3 ай бұрын

日本需要保持和平道路，如果日本再发动战争，日本国必然会沉入太平洋海底！！

@pokemon204 3 ай бұрын

日本は海洋国家である以上、国防の観点からも空母は必要だと思うな...

@I1I1I-yuyuko-konpaku 3 ай бұрын

必要だし、造るのは前提だと思う一方、予算と人員の不足がネックだから軽空母が限界だと思うぞ？

@kksam4537 3 ай бұрын

こんだけ島嶼空港が充実してんのにわざわざ脆弱な海上基地に金かける意味はない

@user-nm5jk8fd7m 3 ай бұрын

日本が戦うのは日本近海だから本土からでもいいと思うんだがな

@user-nl9gp2zf4u 3 ай бұрын

空母を製造してもクルーがいないじゃただの鉄の塊、現に新型潜水艦を製造しても人員不足で潜水艦が動かせないときた。

@user-rb5mf6wq5t 3 ай бұрын

日本の空母不要論って正確には「正規空母不要論」だからな海自の一部とかは大日本帝国海軍の夢再びって感じで欲しがってるらしいが

@gotoudoroneflying 3 ай бұрын

国境離島在住者としては、国防観点はもちろんのこと、航空機が飛べないような強風環境でも接近できる大型艦に、仙台空港のように被災して使用不能になっても、空港施設がない島々へも着陸可能な多数の救難ヘリ、ホバークラフトを搭載して迅速な救援活動を展開できる揚陸艦装備はとても心強いですね。通常型護衛艦のように2桁体制にして日本周辺全海域を常設カバーすればもっと安心だと思います。

@sakeruti 3 ай бұрын

私もそのように思いますが、我が国の防衛費の少なさや自衛官の定員割れがそれを妨げているのです、、、

@otokoshakai Ай бұрын

長文キモ

@hi.ki.5513 3 ай бұрын

タイ王国が空母保有しているのは知りませんでした。また、ロシアが空母一隻しか無いのは意外でした。今回の動画は各国の空母についての勉強になりました。次回の動画も楽しみにしています。

@user-zm4cw9no2s Ай бұрын

轻航母而已，你日本也有四艘。

@user-ot1oe1vw3v 11 күн бұрын

@@user-zm4cw9no2s なんだコイツ

@user-wm8bu4ph5q 3 ай бұрын

イギリスの空母は財政難で整備が怪しい模様…

@user-ob2ss6rn6v 3 ай бұрын

ワンチャン、日本有事の時に供与してくれそう

@user-jx3yb9hq8s 3 ай бұрын

@@user-ob2ss6rn6v2番艦が部品取りになってるから提供どころか動くかどうか怪しい。

@FLAKPANZER2000 3 ай бұрын

@@user-jx3yb9hq8s動き出している。ロシアのグズネソフよりマシ。もう、修理は中国に頼め！

@AkemiNakajima-xj5kv 3 ай бұрын

イギリス海軍はフリゲート以上の水上戦闘艦を19隻しか保有していないため、｢クイーン・エリザベス｣来日時の艦隊を自国艦艇だけでは編成出来なかった。

@zcc0130 3 ай бұрын

プリンス・オブ・ウェールズを日英共同運用。母港を日本にする。

@user-vo6vqS1016 3 ай бұрын

お疲れ様です､このご時世色々大変ですね

@user-qq7pq8zr9o 3 ай бұрын

ロシア「空母ではなく重航空巡洋艦」日本「軽空母ではなく護衛艦」

@user-cj8kl6dd4q 3 ай бұрын

日本の防衛関係用語って言い訳みたいに苦しいのが多いよな。参謀ではなく「幕僚」ですみたいな。幕僚とか英語でどうやって訳すんだろう。

@tyourea 3 ай бұрын

@@user-cj8kl6dd4q 幕僚長は「chief of staff」で参謀総長は「chief of staff」です。あれれ～？

@LOVE-wc1ez 3 ай бұрын

言い訳は国内向けやからなそれに疑問持ってるって話だから

@user-kq8se1nk5o 3 ай бұрын

航空機の母艦だから航　空母　艦

@user-lq2hs7hr1h 3 ай бұрын

昔は、戦車を特車と呼んでた時代もあったんやで〜

@user-ki1ik1ry9l 3 ай бұрын

まとめ動画もわかりやすくてありがたい

@miteimitei835 Ай бұрын

世界初の設計当初からの空母建造、世界初の空母を沈めた国がようやく長い眠りから保有国になるのは胸熱。

@user-fz3yt8sy7z 3 ай бұрын

そういえば第二次世界大戦中で日本が空母での実践が早かったんじゃないかあったま良かった

@takanurupo 3 ай бұрын

結局の所、現状まともに空母運用できてる国はアメリカしか無いと

@user-qd8vs9bt5y 3 ай бұрын

なんだかんだ主力艦揃えようとするイタリア君好きよ

@isekai421 2 ай бұрын

ありがとうございます！

@user-bo3qe4fc5e 3 ай бұрын

戦闘機見るだけで、楽しいな。

@ryuseijp2446 3 ай бұрын

移動できる航空基地の利点は計り知れないよね、陸上の基地はどう足掻いても隠れられないしそれに流行りのドローン母艦にも出来て良いんじゃない？最大の仮想敵国はバッチリ対策してきそうだけど

@manmosuP-man 3 ай бұрын

空母で一番重要なのは運用空母決戦した国なんてアメリカと日本しかないよ

@user-gj8nd8br6p 3 ай бұрын

旧时代的航母跟现在的航母根本就不是一回事。现在基本都是超视距打击了

@user-xy6nf4zi4t Ай бұрын

基本的に近代以降の海戦史って、日本、アメリカ、イギリスでしか大規模戦闘が行われていませんからね。世界史では陸軍同士がほとんどです。

@user-zm4cw9no2s Ай бұрын

时代变了

@user-qq7pq8zr9o 20 күн бұрын

イギリスも忘れないであげてください。インド洋でフルボッコでしたが。

@zcc0130 3 ай бұрын

音紋解析で目標艦船のみに突撃する、回天みたいな自爆潜水ドローンが登場しそう。

@AkemiNakajima-xj5kv 3 ай бұрын

フランス、タイ、ロシアなど空母を1隻しか保有していない国では当然ながらローテーション不可なので空母の常時運用はできない。フランスの場合、前任のクレマンソー級は2隻だったのが予算の都合で1隻になってしまった。なお「シャルル・ドゴール」がドック入りしている間は米空母を間借りして発着艦訓練を行っている。

@harutaka4179 3 ай бұрын

最初からいずも型護衛艦は空母に改修できるように整っていたのは誰でも知っていましたね。

@user-mi7iy9sf2n 20 күн бұрын

格納庫が小さいのが欠点

@user-cr2mo7vc8k Ай бұрын

呉に数年住んでいましたので、普通に海上を走っていましたが、とにかく巨大です。潜水艦も普通に走ってます。

@user-lv1ee2qt3z 3 ай бұрын

空母が欲しいのなら固定翼機が欲しいですよね。AEW&Cが運用可能じゃないと意味がないですし。艦載機も常時戦闘爆撃機が36にAEW&Cと対潜ヘリを10数機。戦時は48機戦闘機。

@user-zx4pu2rj1y Ай бұрын

チャイナの様に3セットなければ意味ないよそんなカネないだろ

@akai_misaki 3 ай бұрын

日本は人員不足やコストが高くなりがちっていうハンデがあるから大きくても中型で落ち着きそう

@user-lm3pd4xc9s 3 ай бұрын

昔は日本は空母沢山保有してたのにね

@I1I1I-yuyuko-konpaku 3 ай бұрын

アメリカと戦争したのが悪いよじゃなきゃ、骨抜きされるまでの敗戦はなかったし

@user-dc1yn7it3h 3 ай бұрын

曾祖父さんの騎兵隊の軍服と爺さんの軍服、ワイの身体のサイズピッタリや

@user-rb5mf6wq5t 3 ай бұрын

@@I1I1I-yuyuko-konpaku逆に言うとアメリカと戦争しないなら空母は不要だったわけで…その他の中国やソ連相手には海軍力は空母なしでも圧倒してたわけだし

@mrs.cleanapple7838 3 ай бұрын

東南アジア侵略したり、太平洋に艦隊展開するなら必要

@wonyoung_official_fanclub 3 ай бұрын

自衛隊創設黎明期に米軍側からエセックス級の貸与の提案あったのあまり知られてないよね

@user-rudel 3 ай бұрын

非核三原則って結局良いのか悪いのかよく分からないんです。場合によっては役に立つんですかね？

@To-jo1hh 3 ай бұрын

トルコの無人機搭載がどうなるかでバランスめちゃくちゃ変わりそう

@user-nd7hj8ne6b 3 ай бұрын

正直バイラクタルみたいな無人機が海上でそこまで威力を発揮できるとは思えないからバランスはあまり変わらないと思う

@user-fn4pt2io4x 3 ай бұрын

バイラクタル洋上で使える？そこまで有用じゃないと思うなそれならミサイル艇でいいやってなりそう

@desu-Love-God-peace-fo9bj4pu3e 3 ай бұрын

無人の哨戒へりや無人のレドーム機が出来りゃ話は別ぬ( ﾟｰﾟ)ｳ ( ｡_｡)ﾝソレこそ運営が空母並だからなv(・∀・*)そのシステム開発をアメリカがめちゃくちゃしてるぬ( ﾟｰﾟ)ｳ ( ｡_｡)ﾝ

@desu-Love-God-peace-fo9bj4pu3e 3 ай бұрын

ちなみに無人航空機めちゃくちゃアメリカが開発してるが？日本やトルコに売るとは思えんよ(・ω・)ｖ

@shinichirok1905 3 ай бұрын

トルコのバイラクタル社は開発中の無人機のクズルエルマが艦載機としても運用するつもりだからこれが載るのでは？

@toms3967 2 ай бұрын

タンデムアイランドの女王様には驚いたよなあ。四国沖のテストは旧海軍時代からの伝統。土佐湾での訓練や宿毛沖標柱の公試では数々の艦が記録写真に残ってる。もちろん先代の加賀や出雲もね。

@user-ve6sp5qo2u 3 ай бұрын

イギリスと同盟でしたか。技術はどっちが優れているだろう？

@user-vr8nm2hm6u 3 ай бұрын

日本の場合、正直空母を作るよりも通常動力型潜水艦と原潜を大量に持った方が抑止力としては効果あるんじゃないかと思うんだけど有識者の方々的にはどっちがいいんですかね？

@YunLuoShanZe 3 ай бұрын

As it stands now, destroyers can fight all types of submarines. But if you want to fight against an aircraft carrier battle group, you can only rely on another aircraft carrier battle group.

@user-ov8ko3hf2d 2 ай бұрын

日本の場合は空母ていうよりF35Bを運用できる多目的多用途航空機運用護衛艦＝強襲揚陸艦やと思います原潜は無理があると思いますがVLS搭載の５０００トン級通常動力潜水艦は実現しそうな気がします東京ー北京２０００Kmぐらいなんで航続距離がそれぐらいあれば中国・朝鮮半島に関しては十分だと思います日本近海の領海内で行動すれば迎撃と敵基地攻撃できると思います。５０００トン級を戦略潜水艦・３０００トン級を攻撃潜水艦て感じですね

@user-eu7fe3tu8j 2 ай бұрын

性質が違うものだから空母は潜水艦のかわりにはならないし、潜水艦も空母のかわりはできないと思います日本だから原潜って核を搭載しない攻撃原潜ですよね？ならそれを抑止力にしている国はないので抑止力にもならないかと、動力無限の大量の原潜はそもそも海上艦以上に乗組員も確保できないでしょうね

@user-ov8ko3hf2d 2 ай бұрын

@@user-eu7fe3tu8j 満水排水量５０００トンの通常動力潜水艦が国会で承認されその運用が通常弾薬の弾道ミサイル射程２０００～２５００ｋｍのもので東京～北京が大体２０００ｋｍなので東京湾から敵基地攻撃が可能になります日本の場合は朝鮮半島・中国大陸が射程なら十分だと思います運用は核弾道ミサイルじゃないけど戦略原潜のような形です。実際アメリカの戦略原潜も核弾頭ミサイルの射程が１万Ｋｍ～１万５千ｋｍあるんでアメリカ沿岸からそれほど遠くない海底にいるとか聞いたです。外洋まで行かず動き回らずに「じっとその時を待つ」かなそれに敵基地攻撃能力＝抑止力だと思いますけどね。日本を攻撃したら日本の潜水艦から反撃されるわけですからね海上にいる護衛艦はミサイル飽和攻撃されたら沈没の可能性が高いが領海内にいる潜水艦はなかなか攻撃も出来ないと思うあと満水排水量５０００トンで攻撃待機に特化すれば乗艦員も３０～５０人いれば十分だと思うし、女性乗艦員の住居スペース、大型真水製造装置設置など環境は数段向上するんだしね。始まったばかりだけど女性乗艦員も多く確保できるんじゃないかな日本近郊に待機だから攻撃型のような広範囲の作戦行動はないから意外と確保出来るかもよ。原潜のような最大９０日の作戦行動が出来ないてことだと思うけど領海内なら速度は要らないし全固体イオンバッテリーとかの進歩があり浮上せず最大潜航期間４～６週間確保出来たらて敵基地攻撃能力＝抑止力はあると思うよ

@blauwieseshadenfroide5014 3 ай бұрын

空母は移動できる航空基地としての運用だけではなく災害派遣にも使用出来る積載量の大きさの他複数の手術室を備え数百人単位の避難が可能😘

@tadano1zinnminn 3 ай бұрын

大日本帝国海軍が世界最初に完成させた空母鳳翔の建造にはあの日本海海戦の作戦を立案した秋山真之が関わっていたらしい❗😁👍

@user-ch7kq4dp8b Ай бұрын

いずも、かがは、公式ではVS-TOL機も離発着出来るヘリコプター搭載護衛艦です。

@FLAKPANZER2000 3 ай бұрын

固定翼機を現状運用していないチャクリ・ナルエベトやいずも型護衛艦が入るなら、ファン・カルロス1世級の準同型艦であるオーストラリアのキャンベラ級やトルコのアナドルも加えるべきかと。

@user-ts1kp3tb5o 3 ай бұрын

豪州などのは書籍その他によっては空母と扱っていますよ。

@user-qr6xc8we4n 3 ай бұрын

フアン・カルロス1世と同型艦だから、わざわざ別枠で解説せずにフアン・カルロス1世の時に纏めたんだと思われ

@FLAKPANZER2000 3 ай бұрын

@@user-qr6xc8we4nでも、国の数に入っていないよ。

@user-qr6xc8we4n 3 ай бұрын

@@FLAKPANZER2000 ああ、確かに… というか動画で取り上げられた国の数とタイトルがそもそも合ってないなこれ(日本も含めたら10ヶ国になる) タイは過去に艦載機運用をしてた、日本は明確に艦載機運用の予定がある豪州は艦載機運用の予定は出てなくて、トルコは有人機を搭載しないだからタイと日本は含めて豪州とトルコは含めなかったとか？知らんけど

@No10032 3 ай бұрын

イギリスはいつまで空母を維持できるかな？

@mrs.cleanapple7838 3 ай бұрын

既に維持出来てない

@far1224y 3 ай бұрын

これから、練習空母「ホウショウ」から作り直しでしょうか？

@user-zx4pu2rj1y Ай бұрын

神川丸から

@user-us7nn1iv3h Ай бұрын

日本も漸く空母保有か、本当に時間がかかったね・・・実は吉田茂が首相の時アメリカから既に同盟国であった日本の海上自衛隊に対し"空母貸与"の話があったのだが、軍隊嫌いの吉田は経済回復優先を理由にこれを一蹴し断ってしまった、もし"吉田茂"がこの時アメリカの申し出と空母を受け入れていれば今の日本は国力に見合ったまともな"海軍"を保有していたであろう、それを思うと本当に残念だ。

@86some16 3 ай бұрын

ソビエト海軍系統を引き継いだ空母がアジアには多いね

@show_kazitani 3 ай бұрын

無人機母艦か、欲しいな

@larrowvolru7204 3 ай бұрын

最新の極音速ステルス空母キラーミサイルも動画で取り上げてほしいね。空母はただの的になる楽しい時代が来るぞ。

@ryunt1rt 3 ай бұрын

フアン・カルロス1世に搭載されたハリアーⅡがアニメみたいに次々発艦されてスゲーて思ったけど、よく見たら早送りだった笑

@user-ln5eu2ti7w 3 ай бұрын

日本は軽空母よりも空母にもできる強襲揚陸艦な方がいい気がするけどどうなんだろうね

@FLAKPANZER2000 3 ай бұрын

おおすみ型輸送艦の代艦は、トリエステのような艦になるんじゃないかな。

@user-ln5eu2ti7w 3 ай бұрын

@@FLAKPANZER2000 イタリアの強襲揚陸艦ですよね、海上自衛隊はいずも型で空母を、おおすみ型で強襲揚陸艦のある程度のノウハウを積んだでしょうからこれらを融合してワスプ級のような強襲揚陸艦が配備されるといいですね

@FLAKPANZER2000 3 ай бұрын

@@user-ln5eu2ti7w これに掃海母艦を兼ねた艦を検討している様です。kzbin.info/www/bejne/gHrUn32Kh89lnq8si=Xq5S3YDd8TDGZw6u

@user-ov8ko3hf2d 2 ай бұрын

@@FLAKPANZER2000 代替え艦はいずも級にウェルドック付き掃海母艦機能付きになると聞いてますねイタリアの強襲揚陸艦トリエステ満載排水量が３万６千か８千トンやったかなF３５Bが１６～２０機ぐらい艦載できると思ったスキージャンプ式なんで見た目はイマイチですけどねｗ日本はF35B４２機購入なんで防衛省・海自空自の最終到達点がこのクラスの多目的多用途航空機運用護衛艦じゃないかなと思ってます

@0.02mm 3 ай бұрын

11:00 こんなに艦の先端からでもスキージャンプ式の離陸ってできるものなんだ！かなり機体軽くしたのかな… いやまあ垂直離陸も可能なんだしよく考えなくてもできて当たり前か……ずっと短距離発艦は艦の中央辺りから滑走するイメージしか無かったな・・・あとハリアーは真後ろに他の機体いてもいいんだ F-35Bだと推力高すぎてだめなのかな連続発艦してるとこ見たこと無いし

@rondomika5562 3 ай бұрын

ただ、空母を有効活用できてる(ノウハウがある)のは唯一アメリカだけだからなぁ…。他の国(海自も含む)は第二次世界大戦の帝国海軍が見たら鼻で笑うような運用しかしてないし。

@user-qr6xc8we4n 3 ай бұрын

空母は最低3隻はないと上手くローテを回しての運用ができないって言われてるもんねそれなのに、多くの国は1隻、多くても2隻が限界という

@FLAKPANZER2000 3 ай бұрын

@@user-qr6xc8we4nEU海軍としては、6隻。

@user-eu7fe3tu8j 2 ай бұрын

そのアメリカでさえ空母相手の作戦は何十年もやってない空爆だけ

@user-se4ts5gl2x 3 ай бұрын

アメリカは強襲揚陸艦とかも、固定翼機を運用できるから空母に数えてもいいんじゃない？

@FLAKPANZER2000 3 ай бұрын

動画内では、軽空母と言ってます。

@xxjuikl 3 ай бұрын

任務も設計も全然違う

@AkemiNakajima-xj5kv 3 ай бұрын

中国が新しい強襲揚陸艦にカタパルトとアレスティングフックを装備して艦載機を運用するという話だけど、そっちの方がよほど空母に近いんじゃない？

@FLAKPANZER2000 3 ай бұрын

@@AkemiNakajima-xj5kv ネタ元は?

@AkemiNakajima-xj5kv 3 ай бұрын

@@FLAKPANZER2000 「076型強襲揚陸艦」でググれば記事出てくるよ。

@tori976 3 ай бұрын

飛行甲板に綺麗に戦闘機並べてるのはどんな意味があるんだろう？日干し？

@user-fw7ln3mh4e 3 ай бұрын

プロモーション意識してるんじゃね

@AkemiNakajima-xj5kv 3 ай бұрын

乱雑に並べると無駄にスペースを取って艦載機の取り回しや離着艦作業に支障が出るから。あれは飛行甲板の限られたスペースを有効に使うために実はよく考えて並べてる。

@user-rn3ds7kl4y 3 ай бұрын

ブラジルも空母持ってなかったっけ？と思ったら去年沈んでた...

@user-zf7fu7ie2w 3 ай бұрын

サンパウロくん...

@AkemiNakajima-xj5kv 3 ай бұрын

なお搭載機だったA-4スカイホークは母艦がなくなってもいまだに現役らしい。

@user-oc3js5yx3w Ай бұрын

艦載機はその排水量の８０％が限界と言われているので、最大艦載16機ただし、1つの空母で最低でも支援ヘリや偵察ヘリが6機は必要になるため、そう考えると攻撃機を艦載できるのは最大でも10機程度だろう

@user-xj9gu5zy7t 3 ай бұрын

日本に正規空母はいらないだろうなぁ。そっちより潜水艦の方が良いような

@Amerikajinwaminashine 3 ай бұрын

なんでやねん。アメリカ攻撃するのに空母必要だろ

@sheepmanwhyamieatinggrass8898 3 ай бұрын

@@Amerikajinwaminashine狂犬すぎて草

@gdfs1000 3 ай бұрын

正規空母は維持費も膨大で艦載機や人員不足の問題で現実的に無理でしょう、ドローン攻撃機を開発していずも型を将来的にドローン兵器の空母するのもアリかと思う。

@Amerikajinwaminashine 3 ай бұрын

@@gdfs1000 イランが配備しているようなタンカーを改造したドローン空母でいいと思う。安価で大容量

@user-fn4pt2io4x 3 ай бұрын

大東亜戦争（83年ぶり二回目）

@shimanagashicha 3 ай бұрын

中国の紹介で噂される076型強襲揚陸艦とかいう変態が来るかと思ったら来なかったな噂では電磁カタパルト搭載、あるイメージ図ではアングルドデッキとかいう興味深い艦まあアングルドデッキの方は中止されて甲板は075型式になるらしいけど

@asaichban9842 3 ай бұрын

もうこうなったら核の傘を自らで作り ICBM、SLBMも保有すべきじゃない

@user-murabito-89-6-4 3 ай бұрын

いずもにハイマースを搭載して運用も可能とのことだ

@gen9056 3 ай бұрын

空母は持ってて嬉しいただのコレクションじゃありません。

@hillcrestuk9162 11 сағат бұрын

空母は単なる輸送船、貨物船です。重要なのは艦載機。

@k2m231 3 ай бұрын

軽空母にドローン満載がコスパ良さそうだ

@akatuki_RiKu158x Ай бұрын

戦闘ドローンの群れとか怖すぎるぜ

@user-dc3qm9if7o 3 ай бұрын

世界最悪の空母と聞いて音割れモスカウ思い出した

@user-hy3dt6gd4c 3 ай бұрын

ボーンコールド「武器を保有しない約束は破る為にあるんだよ！！」

@user-kt9kw1jv2m 3 ай бұрын

動画の内容にはそれちゃうけど西側のカクカクした空母より東側の滑らかな形をした空母の方が好き

@tadano1zinnminn 3 ай бұрын

スキージャンプ式のクイーンエリザベス級空母と電磁式カタパルトの福建はどちらが強いだろうか❗❓🤔

@user-ov8ko3hf2d 2 ай бұрын

空母同士のタイマン勝負だとしてＱエリザベスてＦ３５Ｂ艦載してるから艦載機の性能差でＱエリザベスじゃないかなそれに海戦能力もイギリスが上だと思うしな、痩せても枯れてもイギリス海軍は歴史と伝統と実戦経験あるんだから日本対米英で太平洋で空母機動部隊中心に海戦してた当時に帆船しかない中国とは歴然とした差があると思うよ

@kanryukato5656 Ай бұрын

空母という艦種は建造や維持にコストが掛かりすぎて、ほとんどの国にとっては維持するだけで大変なんだよ。イギリスもフランスもイタリアも、満足に維持できているとは言い難い。その中で日本がこうしてF-35bに対応した事実上の軽空母をいずも、かがと2隻配備できたことは得難い戦力だと思う。

@nownowswanow 3 ай бұрын

日本のはCV（正規空母）でなくCVE（護衛空母）

@user-rudel 3 ай бұрын

いずもに関しては空母というより災害時の輸送能力ももちろん強襲揚陸型艦で、垂直離着陸機搭載、できたらでそこに何かしらのドローン兵器も搭載した艦が理想的かと思います。

@user-ts6tc9py5l 3 ай бұрын

そもそも揚陸艦に航空機乗せてるよってコンセプトで元々そうするつもりだったんでしょ(だから最初はヘリ空母その後、固定翼機の軽空母化したんでしょう

@user-ov8ko3hf2d 2 ай бұрын

輸送艦おおすみの代替え艦がウェルドック付き掃海母艦機能付き満載排水量いずも級の多目的多用途航空機運用護衛艦とか聞いたなもう、強襲揚陸艦型の護衛艦保有するんだよＦ３５Ｂ４２機購入するんだよｗいずも・かが・新護衛艦２隻で多分最大で９機ぐらいとして３６機（+教練機４機+予備２機＝４２機）最終的には満載排水量３万５千～４万トンぐらいの最大でＦ３５Ｂ１８機運用できる護衛艦てなるんじゃないかと思ってるこれぐらいの排水量ないとドローン（無人機）はスペース的にきついと思う。無人機は対潜哨戒ヘリとか早期警戒機とか想定してる

@happynero310 3 ай бұрын

某国：「く、空母じゃねぇし！ちょっと回転翼を多く積める護衛艦だし！SVTOLもオマケで降りれるようにしただけだし！」

@user-bu6wn1sd9x 3 ай бұрын

北極海は原潜でどうにかするとして、４隻ぐらいは必要。まぁ、日経平均次第なところがあるけどね笑。ただ、防衛省内部にもアメリカのプレゼンスが昔より頼れない現実については認識してると思う。

@user-xz7jp8od3m 3 ай бұрын

空母あることで国の防衛するのに必要だもんな

@user-xs5lk1ri5x 3 ай бұрын

なぜ？戦闘機と空中給油機の増備のほうが

@user-ns2ng8vm6q 3 ай бұрын

@@user-xs5lk1ri5x 旧日本軍のアウトレンジ作戦みたいにパイロットを使い捨てにする気かな？ただでさえ神経を使うパイロットに長距離飛行をさせるとか

@user-xs5lk1ri5x 3 ай бұрын

@@user-ns2ng8vm6q えーとごめんどこの世界へ飛行しようとしてるのかな？と釣られてみるｗ

@user-ns2ng8vm6q 3 ай бұрын

@@user-xs5lk1ri5x どこの世界へ飛行？どうゆういみ？釣られる云々の前に意味がわからん

@aiueokakikukeko288 3 ай бұрын

戦争するなら自国より遠い所でやれって意味なら合ってるウクライナ見れば分かるだろウクライナ国土ボロボロで地雷だらけロシアは制裁くらっただけで多少のドローン攻撃されただけ兵士と兵器の損失の話では無い

@komainuchan_ 3 ай бұрын

開発されたのは100年以上前なのにそんなにも普及しないもんなんだなぁ

@hbdujdjk 3 ай бұрын

打撃群を運用できて初めて、空母を持つ意味がある。なので、日本はまだまだだと思うよ。

@evilflower765 3 ай бұрын

仮に空母がドローン兵器に沈められる事があれば、各国の空母建造競争も違った方向に進むかもしれません。逆にもしかしたらドローン兵器を満載した専用空母が開発されるかも。

@user-xs5lk1ri5x 3 ай бұрын

そう考えるとトルコは先進的・合理的だな

@Kei-zh9fh 3 ай бұрын

次に全面戦争が起これば、WW2で戦艦が不良債権化したのと同じことが空母でも起きるかもしれないね

@user-xs5lk1ri5x 3 ай бұрын

@@Kei-zh9fh 空母を守るための護衛艦を整備しなくちゃいけなくなるという本末転倒

@user-ns2ng8vm6q 3 ай бұрын

現状のドローンで沈めるのは不可能空母を沈めれるドローンなんてもうミサイルドローン兵器を満載した空母なんか作るよりVLSをアホみたいに積んだ艦艇のがマシ

@user-et1fx6mk4t 3 ай бұрын

@@user-xs5lk1ri5x 空母は元々単艦運用するわけでもないし今でも艦隊の中心で護ってるのに本末転倒とはこれいかに

@user-dk1kt7tw7s 3 ай бұрын

他国に攻めるなら必要攻めないなら不要それだけ

@user-ov8ko3hf2d 2 ай бұрын

極論やけど正論やと思います国土防衛に関しては多目的多用途航空機運用護衛艦＝ウェルドック付き強襲揚陸艦がいいと思ってますただ、いずも級でも満載排水量が小さいので、満載排水量が３万５０００～４万トンぐらいのがあればなと思ってます F35B４２機買うから１隻で最大１８機ぐらい運用できるてなるとこれぐらいの大きさになると思います

@user-gl7te7jm1q 3 ай бұрын

個人的には、日本はイタリアやスペインのスタイルに近い『軽空母として活用可能な対潜ヘリコプター搭載護衛艦』という形が一番よいと思っています。海自はいずも型にF-35Bを搭載することによる対潜哨戒ヘリの搭載機数=対潜哨戒能力の削減を懸念しているフシがあります。海自は創設以来、対潜戦闘能力を磨き続けてきたので、戦闘機の搭載はあくまで『オプション』として、普段は対潜哨戒に集中させたほうがよいと思います。

@user-qx2ey2ty9w 3 ай бұрын

自衛の為、核も持つべきだと思う

@kukri1014 3 ай бұрын

もし作るとしたら、軽空母がもう一隻必要？それより最優先なのは弾薬の備蓄だと思う。ウクライナ見てたら、弾薬の備蓄が少ないと分かって備えないのは馬鹿としか思えない。

@user-is3td5zi1u 3 ай бұрын

弾薬備蓄はまさにその通り

@user-xs5lk1ri5x 3 ай бұрын

なぜ自衛隊の弾薬備蓄が3週間分しかないのか理由を考えてみろよｗｗｗｗ

@kukri1014 3 ай бұрын

開戦から３週間目「米軍キター！」「おう、よく頑張ったな」「そんじゃ、おれら弾切れなんで後よろしくｗ」「はあ！？ざけんな！よし、撤収だ」

@kitkut8909 3 ай бұрын

ドローン空母は必須になりそう航空水上双方のドローンを運用できる船の開発を急いだ方が良いかもね…

@kakenn_tyuujou 3 ай бұрын

空母より強襲揚陸艦じゃね？

@user-ov8ko3hf2d 2 ай бұрын

F35B運用できるようになったいずも級は強襲揚陸艦やと思います防衛省も海自空自も運用は強襲揚陸艦を想定してると思います輸送艦おおすみの代替え艦はウェルデッキ付き掃海母艦機能付きで大きさはいずも級とか聞いたな

@user-si7ii4bj8p 3 ай бұрын

@user-bl7yt3tq3u 6 күн бұрын

WWⅡまで世界最強の13隻空母機動部隊を誇った日本が「仲間入り」でどーのこーのとは情けない。

@jkparkjppark2817 3 ай бұрын

日本「空母なんて持ってない」

@KA21st 3 ай бұрын

そもそも軍隊持ってないからね！

@KR_chon.chorera.CHN_chancorona 3 ай бұрын

実際持ってないからね、海外ではいずも型とひゅうが型を合わせて計4隻保有してると勘違いされてるがどちらも空母じゃないから実際は1隻も保有してない。

@larrowvolru7204 3 ай бұрын

@@KA21st 軍隊ないのに世界第五位の軍事力とか

@nenene1192 Ай бұрын

@@KA21st 外からすれば軍隊なんだよなぁ国内向けで軍ではないことにしているだけ

@user-fn4pt2io4x 3 ай бұрын

空母よりアーセナルシップ欲しい

@sheepmanwhyamieatinggrass8898 3 ай бұрын

さては昭和生まれだな

@user-fn4pt2io4x 3 ай бұрын

残念ながら平成なんだなぁこれが

@AkemiNakajima-xj5kv 3 ай бұрын

あれコンセプトは面白いと思うんだけど、米海軍の戦術思想には合わなかったみたいね。

@user-yw8zx5bg1e 3 ай бұрын

川崎が、電磁カタパルトを作ったので、日本は中型空母を作るのか？

@user-dc1yn7it3h 3 ай бұрын

もちろん量産❤

@user-fh7sv6py7i 3 ай бұрын

フランスの二番艦の艦名随分あっさりしてるけど何て意味？

@akiomizuki5317 Ай бұрын

浮かんだ的

@tatsuhiko3540 3 ай бұрын

本来なら金喰い虫の空母は保有する必要がないのに、遅れてきた覇権国家のせいで持つはめに

@recover76713 3 ай бұрын

あと、下地島空港が使えないのが大きいと思いますね。自衛隊の戦力増強を嫌って下地島空港の自衛隊使用を禁止した屋良覚書が、かえって日本に空母保有の道筋を付けたことは実に皮肉なことです。南西諸島の離島防衛には先島地区に自衛隊の航空基地が必要なのは当然なことですが、それが不可能ならあとは空母しかありません。

@user-fd6mj3tz6q 3 ай бұрын

持たない方が財布にも優しいんだが、外が色々ときな臭いからなぁ……

@hm-qn2rq 3 ай бұрын

防衛のみ考えるとするなら、空母より馬毛島みたいなのを複数確保する方か良い。

@user-ov8ko3hf2d 2 ай бұрын

固定基地は１００％破壊されるよ敵のミサイル飽和攻撃目標だよ空母や強襲揚陸艦は移動できる飛行場てのが利点

@user-lx5rz2ml5u 3 ай бұрын

日本は空母より原子力潜水艦を部隊配属が良いと思う

@user-bp6xc1op3i 3 ай бұрын

空母は核戦力を持ってこそ機能する。空母が敵国に近付いた場合、本国が核戦力を持っていれば、敵国はその空母を攻撃することが出来ない。しかし、核戦力を持たない国の空母が敵国に近付いた場合、敵国は躊躇なく対艦ミサイル一発でその空母を撃沈するだろう。

@user-oq4mz 3 ай бұрын

日本のは STOVL機·ヘリを搭載可能な護衛艦。

@user-dc7sd3xh7g 3 ай бұрын

たしかブラジルにも中古空母があったような気がするがww

@siroyiryuu 2 ай бұрын

軽航に向かえば盛り上がるのか？これだけの意地？

@manpowerdtank 3 ай бұрын

いずも型の最高速度30ノットをどう評価するかは微妙だ。高速航行はデメリットも多い、水中での音が大きくなり潜水艦から発見されやすく、低速時の燃料消費が大きくなり補給が頻繁になるなど。CATOBARやSTOBAR空母は離着艦の補助のために30ノットを出すが、防御する随伴艦が必要。STOVL空母や強襲揚陸艦は速度を抑えたものがほとんどだ。いずも型はDDHを基本とし、米強襲揚陸艦のサポートとしてSTOVL対応を提供するのが望ましく思える。

@user-ov8ko3hf2d 2 ай бұрын

現状ならそうなるでしょうねアメリカが台湾海峡有事を想定していずも・かがの改修を急がせたて聞いたないずも・かがは耐熱甲板であり格納給油も出来るしな、かがは改修済んで長方形となり短距離発艦できる状態だしないずも・かがはいつでもアメリカ強襲揚陸艦や空母Ｑエリザベスの後方支援艦として使用できると思うよＦ３５Ｂが１０機ぐらい今年に納入されるから「改修かが」ならなんとか尖閣諸島防衛に使えるかもな（武装の交換補充はできないけどなｗ）