Új típusú napelemek, amelyek megváltoztathatják a világot

[@Lazz-1006]

Nagyon érdekes, tanulságos volt. 👍🏻👍🏻👍🏻

[@tamasmolnar1322]

Köszi, nagyon érdekes a videó!

[@jozefnovak7750]

Köszönöm szépen!

[@robertkiss7525]

Király videó. Köszönöm.

[@alexkis527]

Ajj de jó kis videó, a beltartalma meg csodálatos. Nem semmi tulajdonságokkal rendelkezik ! Nappal termel. este fényt ad ! ❤🤍💚👍🙏🙏🙏🍀

[@GP-qb9hi]

Napelemből már most is van dögivel, a nagyobb kérdés hogy mi van akkor ha jön egy felhő / este van és nincs áram termelés, szükséglet meg igen. Tárolás nincs megoldva.

[@peti634]

Jó videó lett, köszi! Napelemek már viszonylag jól állnak, használhatóak, nem is annyira horror ár (persze lehetne olcsóbb), viszont az aksikra kellene ráfeküdni. Pl egy szigetüzemű rendszernél sokkal meghatározóbb a nem napfényes időszak, amihez ugye aksi kell, ami viszont lényegesen drágább mint a napelem.

[@zsuut]

nem csak akkumulátorokban lehet energiát tárolni

[@expamandro]

@@zsuut Hanem hol még?

[@11yticten]

@@zsuut személyes véleményem: akkumulátorokban lehet a legtöbb villamos energiát eltáropni legkisebb veszteséggel nagy menyiségben. De bizonyítsd, hogy nincs igazam. Szivesen elolvasom azt a cikket ami rámcáfol.

[@istvanszijj7775]

Régebben láttam egy vezess videót, abban arról beszélt a Gajdán Miklós, hogy hidrogén az energia tárolás eszköze, 800bar nyomással van egy különleges tartályban, a hidrogént tüzelőanyag cellákba vezetik, ahol áramot csinál. Az egyik ismerősöm azt is elmondta, hogy az oroszok sokkal nagyobb hatásfokkal készítenek áramból hidrogént, mint a közönséges vízbontás. Úgy gondolom, ha egyszer beérik ez a rendszer, akkor ez lehet a nyerő.

[@ivangaborige8623]

Fűtéshez és melegvíz előállítása elektromos aksik nélkül is megoldható. A hőt is lehet tárolni, vízben és az épület szerkezeti elemeiben is.

[@richardfodor1096]

Nagyon jó videók készülnek a csatornán...😉

[@zsoltkiss2835]

Ez érdekes

[@TheDagadtmokus]

Kb havonta születik egy cikk hogy mindjárt megvan a napelem vagy akkumulátor áttörés. Aztán évek múlva semmi lesz belőlük.

[@jakabgipsz4788]

Pontosan. Azért mert az olajlobbinak ez nem érdeke. Tele a páncéljuk, az ingyen energia találmányokkal. Mindet eltüntetik.

[@alonzomozli2669]

Ès vajon kinèl van ez a ritka àsvàny??? Hàt nem a nyugatnàl 🤔

[@Goethetractor]

A kulcsszó “orosz ásvány”! 🤣

[@mrric77]

1881-ben jósolta meg? Azt hogy csinálta? Hiszen a világ első villamos erőművét 1882-ben (Pearl street station - USA) építették, de az még egyenáramot termelt marha rossz hatásfokkal! 1894-95 környékén épültek az első valódi, lakossági áramfelhasználás kiszolgálására alkalmas erőművek.

[@lajosbobak9311]

Ez tetszik

[@Akol56Peter]

Reklámnak jó, de egyébként rendkívül felszínes tudósítás. Milyen érdekes, hogy csak így értesül a közönség a "hagyományos" gyártás árny oldalairól. Továbbá óriási csend van arról, hogy mi lesz a legyártott napelemekkel 20 év után.

[@janosszurkos1272]

20 év után semmi ami nem kap fizikai sérülést 20 év után is fog működni csak épen kisebb hatásfokon a gyártok is amúgy 25 év teljesíténygaranciát adnak (bár hogy addig fent marad a gyártó cég az kérdőjeles) de igen 20 év után is ugyan fognak működni.

[@edekoka6267]

@@janosszurkos1272 Csak hogy ez a teljesítmény nagyon kicsi,főleg hogy mindent villamos energiával akarnak megoldani.

[@kekidanielmihaly]

👏👏👏👏👏👏

[@tothgabor889]

Ilyen napelemek vannak a nemzetközi űrállomáson is nem ? :)

[@paxtonandras4270]

Az ISS-en azért sokkal drágább a napelem mint azoké, amelyeken a lakásokon látsz..:) az egy 100 milliárd dolláros szerkezet az űrben, amely 20 éve épült a Föld körüli pályán.

[@suzyknul1599]

@@paxtonandras4270j

[@zsombor1212]

Akkor elmegyek a tüzépre és ilyet kérek.

[@sandorfule6946]

Ezekből már vagy egy tucat van! Évente találnak fel egy egy új napelemet, de ezek pont ugyanúgy szoktak járni, mint az évente feltalált jobbnál jobb akkumulátorok! Egyszer hallani róluk aztán többet se!

[@Timkozsolt]

Ennek csak örülni lehet.

[@lajoskovacs1052]

A legjobban a "folyékony oldat" kifejezés tetszett. Miért, létezik szilárd oldat is?

[@jakabgipsz4788]

@@zsolt1062 mondj példát és indokot, miért nem tanulunk róla.

[@sutyo8261]

@@jakabgipsz4788 Pl.: Kalcit - dolomit, forsterit - fayalit, stb. stb. Mert nem tanítják középfokú közoktatásban.

[@perceptron-1]

igen, létezik: az üveg az egy szilárd oldat. 🤣🤣🤣

[@jakabgipsz4788]

Azt a LED -es dolgot sem értem. Ha 1 V-ot kapcsolsz rá akkor napelem? A napelemre nem kapcsolunk feszültséget, az hozza létre...

[@gaborpallos3304]

Szerintem, ezzel nem világítani fognak! Csak megemlitik, hogy van egy ilyen lehetőség is

[@perceptron-1]

Ha fogsz egy LED-et, Nap felé fordítod, és méred, áramot termel. Ha meg áramot raksz rá, akkor világít. Ugyanaz a LED!

[@eggscheese2763]

be kell vonni a szélerőműveket ilyennel és 2 legyet egycsapásra

[@Metzker-Krisztian]

Kicsi a felület és forog minden irányba.

[@Rozsomakk1]

@@Metzker-Krisztian. És ha nem csak a ventilátor, hanem tokkal, vonóval az egész hózentrajzli? Akkor már csak az marad nyitott kérdés, hogy tárolod el a termelt ménküt. Még mi a faxot csinálunk, szélcsendes éjszakákon!,🙄🤔😁

[@bord3515]

@@Rozsomakk1 Igazából soha nincs olyan hogy teljes szél csend, és vannak érdekes ventilátor tervek amik egy légyfingtól is megpördülnek

[@MrPisti72]

Egyvalami nem stimmel,ha ennyire ritka anyagokból készülnek a megujúló energia kinyerési strukturái,akkor valahol ez már nem megujúló,nem is végtelen és nagyon határolt.Inkább mondjuk azt hogy ez is lehetöség.

[@ZsL13]

Nem gond, hogy "nem végtelen", mert az emberiség létszámcsökkentése a jövő útja. A Föld ökoszisztémája hosszabb távon max. negyed milliárd embert visel el visszacsapás nélkül (amit már el is kezdett, azért van annyi egészségügyi és egyéb bajunk), és hosszabb távon csak a civilizációs fejlődési ábrándjaink visszafogásával maradhat fenn az ember, mint földi élő faj. Elkerülhetetlen a genetikai átalakulás és a kozmikus lénnyé válás, ami után nem a mostani energetikai gondjaink lesznek a számottevők. Nem egy helyben és a mostani időben állva kell a jövőnkről gondolkodnunk...

[@zoltanm6034]

Tízszer olcsóbb? Ha a kétszer olcsóbb, az a fele, akkor a 10x olcsóbb a tizede?

[@joules83a]

A fizikai gyártási költségek csökkenése ritkán jelenik meg 1:1 arányban a fogyasztói árban. (Ugyanis a végső árat még jócskán befolyásolja a kutatás-fejlesztés teljes költsége, az adók illetve a top management illetve a piacon felügyelő politikusok luxus jacht igényei, melyet szintén a vevőnek kell megfizetnie.)

[@Rozsomakk1]

Bingo. Csak, nagyon - fel van mászva a macska a fára - módon lett megaszondval. A ragzás nem az ő sportja.

[@Rozsomakk1]

@@joules83a. Lájk, a bőlcsességedre!

[@azrael834]

Hiába olcsóbb valaminek az előállítása az embereknek nem lesz az! A hasznot a cégek és a kormányok elteszik. 😂

[@torpemonguz]

Jó hogy ebből is ruszkiknál van a készlet java..

[@dtihi]

Addig még az USA eszköz a bankárok kezében, és arra használják hogy konfliktusokat gerjesszen a világ bármely/minden pontján. Mindig lesz kit gyűlölni, ha ezt nem látod át!

[@tasnadiattila9170]

..van egy 1969-es leírásom..befektető??..🤩

[@mihalypasztor6174]

Legalább tudnak vele kereskedni

[@zoltannagy8677]

Ezért van a háború. A nyugatnak szüksége van a nyersanyagokra. És nem akarja megfizetni.

[@bord3515]

legtöbb nyersanyag ami kell hozza az aluminium, az meg nem a ruszkiknál van, és az izlandiak nagyon olcsón feldolgozzák

[@jakabgipsz4788]

Orosz ásvány? Akkor a nyugatnak és európának ez nem lesz.... Az egész dolog felejtős... megnyitnak a szénbányák.

[@elekbeviz4058]

Nyilván egy nagyon ritka ásvány fogja megoldani a problémát...

[@katalinkovacs6035]

🙂🥗

[@gergonagy1863]

Ebbe kellene fektetni nem kőolajba..... De amíg van a földön addig minden ilyen kutatás háttérben szorul. 🤬

[@derhunor]

Az energiatermelés nagyjából meg is lenne, viszont nem tudjuk az Tárolni mert nem sikerült még akkora, tartós akksit feltalálni amiért megérné több energiát termelni. A kőolaj meg hát tudjuk mihez kell, nem?

[@gergonagy1863]

@@derhunor földgáz lemaradt. De akkor ott a példa kb 80-as években feltalálták a fúziós reaktor. Akkori tudósok azt mondták 2020ra szerintük üzembe tudják állítani. Ahhoz képest most tolják 2030-50ig..... Lásd ITER.

[@derhunor]

@@gergonagy1863 Igen, a földgáz kimaradt :D És igen, ha jól tudom már Kínában TALÁN üzemben van egy fúziós reaktor, de még mindig az a probléma hogy nem tudjuk normálisan, nagy mennyiségben tárolni az energiát. Földgáznál ez már egész jól működik.

[@gyulahorvath2815]

a kőolaj nem csak energiahordozó. Egy vegyészmérnök anno azt mondta, hogy a legnagyobb hülyeség amit a kőolajjal tehetünk, hogy elégetjük...

[@Rozsomakk1]

@@gergonagy1863 Én úgy tudom hogy van 2 kísérleti szintű fúziós reaktor, 2-3 éve a kínaiak, és nem olyan rég az UK is bejelentette hogy, van egy-egy új baromira drága játékszerük. Részleteket semmit nem tudok, mert nem néztem utána!

[@TheSzaboZE]

Még egy függőség alaklulhat ki az oroszoktól? Jó lett volna hallani arról, hogy a szükséges alapanyagok mennyire könnyen beszerezhető és mennyire környezetkímélő a megsemmisítése majdan.

[@mihalykelemen3460]

Nem kell feltétlenül függőségre gondolni. A film nem arról szól, hogy csak és kizárólag náluk található, hanem hogy először ott találtak. Mellesleg van ugye kémia is, tehát előállítható. A megsemmisítés egy érdekes kérdés. Helyesebb lenne azt firtatni, hogy mi az amit nem lehet ujrahasznosítani egy ilyen napelemből, és azzal mi lesz utána.

[@zoltanberkes8559]

A videóban elhangzik az is, hogy előállítható. Sőt! Az egyik gyártástechnológia, amelyiknek sikerült megoldania azt, hogy nagy felületen egyenletesen nőjenek a kristályok, külön vegyületenként viszi fel az összetevőket. Szó sincs itt arról, hogy ezt ásványként kellene valahol bányászni.

[@windowfakerq1]

​​@@mihalykelemen34601 a szilícium az egyik leggyakoribb anyag a földön, 2. Egyáltalán nem éri meg újra hasznosítani őket, egyszerűen semmisítsd meg, pályafutása alatt 100szor annyit tett a környezetért mint amennyi kárt az elpusztítása okoz.

[@lajoskovacs1052]

Ez egy baromság volt...

[@lifetextures7106]

Érvek?

[@bord3515]

@@lifetextures7106 Basszus ha Kovács Lajos azt monta baromság akkor baromság, nem kellenek oda érvek :P

[@redguardmhm2178]

Ez is az oroszoknal van...

[@Rozsomakk1]

Hááát, érdemes szivózni velük....