Ajj de jó kis videó, a beltartalma meg csodálatos. Nem semmi tulajdonságokkal rendelkezik ! Nappal termel. este fényt ad ! ❤🤍💚👍🙏🙏🙏🍀
@GP-qb9hi2 жыл бұрын
Napelemből már most is van dögivel, a nagyobb kérdés hogy mi van akkor ha jön egy felhő / este van és nincs áram termelés, szükséglet meg igen. Tárolás nincs megoldva.
@peti6342 жыл бұрын
Jó videó lett, köszi! Napelemek már viszonylag jól állnak, használhatóak, nem is annyira horror ár (persze lehetne olcsóbb), viszont az aksikra kellene ráfeküdni. Pl egy szigetüzemű rendszernél sokkal meghatározóbb a nem napfényes időszak, amihez ugye aksi kell, ami viszont lényegesen drágább mint a napelem.
@zsuut2 жыл бұрын
nem csak akkumulátorokban lehet energiát tárolni
@expamandro2 жыл бұрын
@@zsuut Hanem hol még?
@11yticten2 жыл бұрын
@@zsuut személyes véleményem: akkumulátorokban lehet a legtöbb villamos energiát eltáropni legkisebb veszteséggel nagy menyiségben. De bizonyítsd, hogy nincs igazam. Szivesen elolvasom azt a cikket ami rámcáfol.
@istvanszijj77752 жыл бұрын
Régebben láttam egy vezess videót, abban arról beszélt a Gajdán Miklós, hogy hidrogén az energia tárolás eszköze, 800bar nyomással van egy különleges tartályban, a hidrogént tüzelőanyag cellákba vezetik, ahol áramot csinál. Az egyik ismerősöm azt is elmondta, hogy az oroszok sokkal nagyobb hatásfokkal készítenek áramból hidrogént, mint a közönséges vízbontás. Úgy gondolom, ha egyszer beérik ez a rendszer, akkor ez lehet a nyerő.
@ivangaborige86232 жыл бұрын
Fűtéshez és melegvíz előállítása elektromos aksik nélkül is megoldható. A hőt is lehet tárolni, vízben és az épület szerkezeti elemeiben is.
@richardfodor10962 жыл бұрын
Nagyon jó videók készülnek a csatornán...😉
@zsoltkiss28352 жыл бұрын
Ez érdekes
@TheDagadtmokus2 жыл бұрын
Kb havonta születik egy cikk hogy mindjárt megvan a napelem vagy akkumulátor áttörés. Aztán évek múlva semmi lesz belőlük.
@jakabgipsz47882 жыл бұрын
Pontosan. Azért mert az olajlobbinak ez nem érdeke. Tele a páncéljuk, az ingyen energia találmányokkal. Mindet eltüntetik.
@alonzomozli26692 жыл бұрын
Ès vajon kinèl van ez a ritka àsvàny??? Hàt nem a nyugatnàl 🤔
@Goethetractor2 жыл бұрын
A kulcsszó “orosz ásvány”! 🤣
@mrric772 жыл бұрын
1881-ben jósolta meg? Azt hogy csinálta? Hiszen a világ első villamos erőművét 1882-ben (Pearl street station - USA) építették, de az még egyenáramot termelt marha rossz hatásfokkal! 1894-95 környékén épültek az első valódi, lakossági áramfelhasználás kiszolgálására alkalmas erőművek.
@lajosbobak93113 ай бұрын
Ez tetszik
@Akol56Peter2 жыл бұрын
Reklámnak jó, de egyébként rendkívül felszínes tudósítás. Milyen érdekes, hogy csak így értesül a közönség a "hagyományos" gyártás árny oldalairól. Továbbá óriási csend van arról, hogy mi lesz a legyártott napelemekkel 20 év után.
@janosszurkos12722 жыл бұрын
20 év után semmi ami nem kap fizikai sérülést 20 év után is fog működni csak épen kisebb hatásfokon a gyártok is amúgy 25 év teljesíténygaranciát adnak (bár hogy addig fent marad a gyártó cég az kérdőjeles) de igen 20 év után is ugyan fognak működni.
@edekoka626710 ай бұрын
@@janosszurkos1272 Csak hogy ez a teljesítmény nagyon kicsi,főleg hogy mindent villamos energiával akarnak megoldani.
@kekidanielmihaly2 жыл бұрын
👏👏👏👏👏👏
@tothgabor8892 жыл бұрын
Ilyen napelemek vannak a nemzetközi űrállomáson is nem ? :)
@paxtonandras42702 жыл бұрын
Az ISS-en azért sokkal drágább a napelem mint azoké, amelyeken a lakásokon látsz..:) az egy 100 milliárd dolláros szerkezet az űrben, amely 20 éve épült a Föld körüli pályán.
@suzyknul15992 жыл бұрын
@@paxtonandras4270j
@zsombor12122 жыл бұрын
Akkor elmegyek a tüzépre és ilyet kérek.
@sandorfule69462 жыл бұрын
Ezekből már vagy egy tucat van! Évente találnak fel egy egy új napelemet, de ezek pont ugyanúgy szoktak járni, mint az évente feltalált jobbnál jobb akkumulátorok! Egyszer hallani róluk aztán többet se!
@Timkozsolt2 жыл бұрын
Ennek csak örülni lehet.
@lajoskovacs10522 жыл бұрын
A legjobban a "folyékony oldat" kifejezés tetszett. Miért, létezik szilárd oldat is?
@jakabgipsz47882 жыл бұрын
@@zsolt1062 mondj példát és indokot, miért nem tanulunk róla.
@sutyo82612 жыл бұрын
@@jakabgipsz4788 Pl.: Kalcit - dolomit, forsterit - fayalit, stb. stb. Mert nem tanítják középfokú közoktatásban.
@perceptron-12 ай бұрын
igen, létezik: az üveg az egy szilárd oldat. 🤣🤣🤣
@jakabgipsz47882 жыл бұрын
Azt a LED -es dolgot sem értem. Ha 1 V-ot kapcsolsz rá akkor napelem? A napelemre nem kapcsolunk feszültséget, az hozza létre...
@gaborpallos33042 жыл бұрын
Szerintem, ezzel nem világítani fognak! Csak megemlitik, hogy van egy ilyen lehetőség is
@perceptron-12 ай бұрын
Ha fogsz egy LED-et, Nap felé fordítod, és méred, áramot termel. Ha meg áramot raksz rá, akkor világít. Ugyanaz a LED!
@eggscheese27632 жыл бұрын
be kell vonni a szélerőműveket ilyennel és 2 legyet egycsapásra
@Metzker-Krisztian2 жыл бұрын
Kicsi a felület és forog minden irányba.
@Rozsomakk12 жыл бұрын
@@Metzker-Krisztian. És ha nem csak a ventilátor, hanem tokkal, vonóval az egész hózentrajzli? Akkor már csak az marad nyitott kérdés, hogy tárolod el a termelt ménküt. Még mi a faxot csinálunk, szélcsendes éjszakákon!,🙄🤔😁
@bord35152 жыл бұрын
@@Rozsomakk1 Igazából soha nincs olyan hogy teljes szél csend, és vannak érdekes ventilátor tervek amik egy légyfingtól is megpördülnek
@MrPisti722 жыл бұрын
Egyvalami nem stimmel,ha ennyire ritka anyagokból készülnek a megujúló energia kinyerési strukturái,akkor valahol ez már nem megujúló,nem is végtelen és nagyon határolt.Inkább mondjuk azt hogy ez is lehetöség.
@ZsL132 жыл бұрын
Nem gond, hogy "nem végtelen", mert az emberiség létszámcsökkentése a jövő útja. A Föld ökoszisztémája hosszabb távon max. negyed milliárd embert visel el visszacsapás nélkül (amit már el is kezdett, azért van annyi egészségügyi és egyéb bajunk), és hosszabb távon csak a civilizációs fejlődési ábrándjaink visszafogásával maradhat fenn az ember, mint földi élő faj. Elkerülhetetlen a genetikai átalakulás és a kozmikus lénnyé válás, ami után nem a mostani energetikai gondjaink lesznek a számottevők. Nem egy helyben és a mostani időben állva kell a jövőnkről gondolkodnunk...
@zoltanm60342 жыл бұрын
Tízszer olcsóbb? Ha a kétszer olcsóbb, az a fele, akkor a 10x olcsóbb a tizede?
@joules83a2 жыл бұрын
A fizikai gyártási költségek csökkenése ritkán jelenik meg 1:1 arányban a fogyasztói árban. (Ugyanis a végső árat még jócskán befolyásolja a kutatás-fejlesztés teljes költsége, az adók illetve a top management illetve a piacon felügyelő politikusok luxus jacht igényei, melyet szintén a vevőnek kell megfizetnie.)
@Rozsomakk12 жыл бұрын
Bingo. Csak, nagyon - fel van mászva a macska a fára - módon lett megaszondval. A ragzás nem az ő sportja.
@Rozsomakk12 жыл бұрын
@@joules83a. Lájk, a bőlcsességedre!
@azrael8342 жыл бұрын
Hiába olcsóbb valaminek az előállítása az embereknek nem lesz az! A hasznot a cégek és a kormányok elteszik. 😂
@torpemonguz2 жыл бұрын
Jó hogy ebből is ruszkiknál van a készlet java..
@dtihi2 жыл бұрын
Addig még az USA eszköz a bankárok kezében, és arra használják hogy konfliktusokat gerjesszen a világ bármely/minden pontján. Mindig lesz kit gyűlölni, ha ezt nem látod át!
@tasnadiattila91702 жыл бұрын
..van egy 1969-es leírásom..befektető??..🤩
@mihalypasztor61742 жыл бұрын
Legalább tudnak vele kereskedni
@zoltannagy86772 жыл бұрын
Ezért van a háború. A nyugatnak szüksége van a nyersanyagokra. És nem akarja megfizetni.
@bord35152 жыл бұрын
legtöbb nyersanyag ami kell hozza az aluminium, az meg nem a ruszkiknál van, és az izlandiak nagyon olcsón feldolgozzák
@jakabgipsz47882 жыл бұрын
Orosz ásvány? Akkor a nyugatnak és európának ez nem lesz.... Az egész dolog felejtős... megnyitnak a szénbányák.
@elekbeviz4058 Жыл бұрын
Nyilván egy nagyon ritka ásvány fogja megoldani a problémát...
@katalinkovacs60352 жыл бұрын
🙂🥗
@gergonagy18632 жыл бұрын
Ebbe kellene fektetni nem kőolajba..... De amíg van a földön addig minden ilyen kutatás háttérben szorul. 🤬
@derhunor2 жыл бұрын
Az energiatermelés nagyjából meg is lenne, viszont nem tudjuk az Tárolni mert nem sikerült még akkora, tartós akksit feltalálni amiért megérné több energiát termelni. A kőolaj meg hát tudjuk mihez kell, nem?
@gergonagy18632 жыл бұрын
@@derhunor földgáz lemaradt. De akkor ott a példa kb 80-as években feltalálták a fúziós reaktor. Akkori tudósok azt mondták 2020ra szerintük üzembe tudják állítani. Ahhoz képest most tolják 2030-50ig..... Lásd ITER.
@derhunor2 жыл бұрын
@@gergonagy1863 Igen, a földgáz kimaradt :D És igen, ha jól tudom már Kínában TALÁN üzemben van egy fúziós reaktor, de még mindig az a probléma hogy nem tudjuk normálisan, nagy mennyiségben tárolni az energiát. Földgáznál ez már egész jól működik.
@gyulahorvath28152 жыл бұрын
a kőolaj nem csak energiahordozó. Egy vegyészmérnök anno azt mondta, hogy a legnagyobb hülyeség amit a kőolajjal tehetünk, hogy elégetjük...
@Rozsomakk12 жыл бұрын
@@gergonagy1863 Én úgy tudom hogy van 2 kísérleti szintű fúziós reaktor, 2-3 éve a kínaiak, és nem olyan rég az UK is bejelentette hogy, van egy-egy új baromira drága játékszerük. Részleteket semmit nem tudok, mert nem néztem utána!
@TheSzaboZE2 жыл бұрын
Még egy függőség alaklulhat ki az oroszoktól? Jó lett volna hallani arról, hogy a szükséges alapanyagok mennyire könnyen beszerezhető és mennyire környezetkímélő a megsemmisítése majdan.
@mihalykelemen34602 жыл бұрын
Nem kell feltétlenül függőségre gondolni. A film nem arról szól, hogy csak és kizárólag náluk található, hanem hogy először ott találtak. Mellesleg van ugye kémia is, tehát előállítható. A megsemmisítés egy érdekes kérdés. Helyesebb lenne azt firtatni, hogy mi az amit nem lehet ujrahasznosítani egy ilyen napelemből, és azzal mi lesz utána.
@zoltanberkes85592 жыл бұрын
A videóban elhangzik az is, hogy előállítható. Sőt! Az egyik gyártástechnológia, amelyiknek sikerült megoldania azt, hogy nagy felületen egyenletesen nőjenek a kristályok, külön vegyületenként viszi fel az összetevőket. Szó sincs itt arról, hogy ezt ásványként kellene valahol bányászni.
@windowfakerq1 Жыл бұрын
@@mihalykelemen34601 a szilícium az egyik leggyakoribb anyag a földön, 2. Egyáltalán nem éri meg újra hasznosítani őket, egyszerűen semmisítsd meg, pályafutása alatt 100szor annyit tett a környezetért mint amennyi kárt az elpusztítása okoz.
@lajoskovacs10522 жыл бұрын
Ez egy baromság volt...
@lifetextures71062 жыл бұрын
Érvek?
@bord35152 жыл бұрын
@@lifetextures7106 Basszus ha Kovács Lajos azt monta baromság akkor baromság, nem kellenek oda érvek :P