Józef Beck: nowe spojrzenie - prof. Marek Kornat - seminarium z historii najnowszej

▶ Jaką rolę na arenie europejskiej odgrywała polska dyplomacja w latach 30. XX w.❓ Czym była polityka równowagi realizowana przez ministra Józefa Becka❓ Jakim dyplomatą, politykiem, człowiekiem był Józef Beck❓ 📺 OBEJRZYJ nasz program i DOWIEDZ SIĘ⬆
👤 Gościem kolejnego odcinka z cyklu „𝐒𝐞𝐦𝐢𝐧𝐚𝐫𝐢𝐚 𝐳 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐢 𝐧𝐚𝐣𝐧𝐨𝐰𝐬𝐳𝐞𝐣” jest prof. Marek Kornat: historyk, sowietolog, publicysta, autor przełomowych prac na temat polskiej dyplomacji dwudziestolecia międzywojennego, takich jak: „Polska 1939 roku wobec paktu Ribbentrop-Mołotow. Problem zbliżenia niemiecko-sowieckiego w polityce zagranicznej II Rzeczypospolitej”, Warszawa 2002; „Polityka równowagi (1934-1939). Polska między Wschodem a Zachodem”, Kraków 2007, a ostatnio współautor biografii ministra Józefa Becka.
🔴 Wydarzenie jest nadawane #NaŻywo i ma charakter interaktywny ➡ w jego trakcie każdy może zadać pytanie dot. poruszanego tematu❗ Nasz gość postara się na nie odpowiedzieć.
ℹ „𝐒𝐞𝐦𝐢𝐧𝐚𝐫𝐢𝐚 𝐳 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐢 𝐧𝐚𝐣𝐧𝐨𝐰𝐬𝐳𝐞𝐣” to cykl comiesięcznych spotkań z udziałem wybitnych naukowców z kręgu historii i nauk społecznych. Rezultaty swoich badań prezentują kierownicy projektów badawczych, autorzy znaczących i głośno dyskutowanych studiów oraz monografii a także uczestnicy najważniejszych debat naukowych.
🎤 Spotkania prowadzi prof. dr. hab. Marek Wierzbicki - p.o. dyrektora Biura Badań Historycznych Instytutu Pamięci Narodowej.
📢 Zapraszamy w każdą drugą środę miesiąca o godzinie 12.00.
📋 PLAN kolejnych seminariów 👉 bit.ly/3cfhOT0
🔔 SUBSKRYBUJ nasz kanał i bądź zawsze na bieżąco 👉 bit.ly/IPN_Kon...
#dyplomacja #IIRP #geopolityka #dwudziestolecie #Józef Beck #Polska #sanacja #PolitykaRównowagi #BiuroBadańHistorycznych #BadaniaNaukowe #IIRzeczpospolita #KoncepcjeGeopolityczne #Międzymorze #XXlecie #dyskusja #IPNtvKonferencje

[@damianzurawski8570]

Ja się prywatnie badając pogranicze polsko-sowieckie do ochrony celnej granic spotkałem się z dokumentami wywiadu i kontrwywiadu KOP, z raportami o czystkach w pasie przygranicznym trwających od 1934 r. Więc to nie tylko operacja antypolska wielkiego terroru. Tutaj sporo w temacie napisał prof. Robert Kuśnierza oraz Piotra Kołakowskiego. Sprawa jest szersza.

[@bradpitbull5031]

Mnie drażni ciągłe powtarzanie ze żadnych alternatyw nie było. W polityce nie istnieje pojęcie pat czyli braku ruchu w którąkolwiek stronę. (Najlepszym przykładem może być układ Hitlera ze Stalinem) Ciekawi mnie do dziś co by zrobił Beck gdyby się dowiedział o tajnym załączniku w pakcie Hitler Stalin???

[@piotrq7150]

Poważnie?

[@mireksadowski8734]

Super Polszczyzna, Wielka wiedza, Ogromna kultura osobista , PRAWDZIWY PROFESOR WIELKI SZACUNEK !!!

[@muflonik8458]

I jeden z tych "kapitalnych skrótów" Becka ("w tym, co wymaga dłuższych wywodów") po wizycie w Moskwie: "Sowiety imitowali splendory dawnych carskich przyjęć, co wywoływało - przez kontrast z widoczną nędzą ludności rosyjskiej - niezmiernie przykre wrażenie".

[@piotrkostka8494]

Świetna audycja.

[@kamilziemian995]

Bardzo interesujące spotkanie.

[@lalek3346]

Doskonałe!

[@bradpittbull7262]

Rzuca się podczas lektury ,, Ostatni raport "świetna analiza , trzeźwość umysłu i sądu ministra Becka co do poszczególnych państw i polityków. Można by nawet powiedzieć że przebija z kart tej książki nawet wielka daleko wzroczność w stosunku do państw trzecich . Jeśli zaś o polskę chodzi widać całkowity brak realizmu , wyczucia niebezpieczeństwa ba brak podstawowego instynktu samozachowawczego. Żadnej refleksji ,żadnego zaglądania wrogom i partnerem w karty żadnego planu,, B " a tylko ,, chciejstwo" i zarzekanie rzeczywistości . W rzeczy samej Beck sądził że same ,, gwarancje" brytyjskie bez pokrycia militarnego odstraszą Hitlera !!!Koszmar !!! Jak mógł taki człowiek kierować losami Polski ???

[@tadeuszkalinowski9969]

Wszystko niby logiczne. Gdy jednak się spojrzy szerzej na spektrum polityczne ówczesnej Europy, nie sposób było wtedy przewidzieć, jaka polityka wobec agresywnych sąsiadów byłaby najlepsza. Polska była na stracenie. Koniunkturalizm i egoizm (co zrozumiałe) w wydaniu Anglii i Francji nie dawały szans Polsce na utrzymanie niepodległości. Nie ma więc co oskarżać ministra Becka. W kontekście zamierzeń Hitlera ("przestrzeń życiowa" dla Niemców, 1000-letnia Rzesza) każdy inny minister w miejsce J.Becka stałby również na straconej pozycji. Nic lepszego dla Polski by nie uczynił. Łatwo krytykować z pozycji ahistorycznej. Opinia społeczna Polaków nie dopuszczała wówczas fo jakichkolwiek ustępstw terytorialnych wobec Hitlera. Tym bardziej wasalizacji Polski wobec Niemiec. Beck nie miał więc wyjścia. Musiał postawić na Anglię i Francję. Tak czy owak Polska była na straconej pozycji. IV rozbiór Polski między Niemcami a ZSRR musiał się odbyć. Józef Beck nie mógł temu zapobiec.

[@jadwigakrzetowska468]

Dziekuje za bardzo ciekawy wyklad o Jozefie Beku !!! Polska nie mogla oprzec sie sile tak agresywnych sasiadow. Moim zdaniem zamiast kupowac okrety podwodne, trzeba bylo kupowac samoloty. 🇵🇱♥️🇵🇱

[@ukasz4871]

I pomyśleć, że niektórzy "pożyteczni idioci" chcą zlikwidować IPN...

[@piotrq7150]

Ten komentarz to taka luźna konstatacja? Bo jeśli chodzi o powstawanie książki to IPN był trzeciorzędny. A o paru patologiach w instytucie powszechnie wiadomo

[@piotrq7150]

@Dziki wąż wypowiedzi na tematy polityczne i światopoglądowe. Zupełnie zbędne.

[@piotrq7150]

@Dziki wąż wszystko się da. Historyk jest od przeszłości a nie bieżących komentarzy. Sam nim jestem 😃

[@piotrq7150]

@Dziki wąż pierwszy z brzegu. Szumilo na temat rzekomego parytetu rasowego w karnych Anglii. Idiotyczna wypowiedź faceta chyba z habilitacja. Świadoma, opublikowana na Fb. Cecnckiewicz i sprawa kiezuna z gruntu niejasna itd. ja tu nie dyskutuje, bo fakty są oczywiste. Prezes ipnu mylący daty i fakty na temat walk z Mongołami. Pierwsze z brzegu. Sprawa brygady świętokrzyskiej...itd.

[@piotrq7150]

@Dziki wąż chodzi o to że sprawa jest niejednoznaczna i wymaga badań. Niestety internauci słuchają tylko Żebrowskiego

[@mareksawicki1493]

Jeszcze jedno . Czesi bardzo naciskali do sojuszu w obawie przed niemiecką interwencją. Wg polskich historyków potencjał armii polskiej i czechoslowackiej był w stanie z powodzeniem zatrzymać atak niemiecki . Niech więc prof. Kornat nie plecie bzdur .....

[@chrisnowak2859]

w samo sedno

[@irenamaczko8808]

To był znakomity wykład na temat fascynującej postaci Józefa Becka i dyplomacji II Rzeczpospolitej. Dziękuję. Czytam książkę "Józef Beck. Biografia". Właśnie dotarłam do wzruszających dla mnie fragmentów o śmierci Marszałka. Rok 1935. Panie prof. M. Kornat, Józef Piłsudski zostawił testament ministrowi Beckowi (czyli "ten poszukiwany sensacyjny dokument", o którym Pan mówi): to słowa Marszałka, które Pan przytacza w książce: "Za wszelką cenę musicie utrzymać przymierze z Francją i co więcej, starajcie się w to wciągnąć Anglię". Czyż to się nie sprawdziło? Józef Piłsudski wierzył w dumę, bohaterstwo i waleczność Polaków. Ale był realistą i znał możliwości Polskiego Wojska: romantyzm celów i pozytywizm środków. Kto mógł wiernie i stanowczo wprowadzić ten testament w czyn?... bo "wszystko zrobią, żeby zmienić naszą politykę"... "nie dajcie się wciągnąć w rozgrywki wewnętrzne, bo zechcą was wykończyć". Wybrał Józefa Becka i się nie pomylił. "Legioniści wszystkich krajów łączcie się" według słów Becka, są na świecie. :))

[@irenamaczko8808]

Dziękuję. To jest fascynująca książka. Polecam każdemu zatwardziałemu przeciwnikowi Polskiej myśli politycznej.

[@fukus6524]

zapomniała Pani dodać, że ta wspaniała polityka zakończyła sie stosem trupów i utratą suwerenności do chwili obecnej

[@wieslawszypniewski6954]

masz słabą wiedze , pilsud nie wierzył w sojusze z aliantami, ale co gorsze zalecał "aby nie wdawali sie w rozgrwki wewnetrzne", tymczasem beczka i rydzawy w 39 r staneli w konflikcie rozgrywek o stolek prezydenta -wybory 1940 r, stad takie ich zadecie w polityce, bo "rydz chcial sie trzaskac z niemcami na wariata", a beczka odpalil slynna mowe w V39 jako element kampanii wyborczej , co nic tylko zwaliło na Polske kataklizm, i miliony zabitych

[@mareksawicki1493]

Bzdury Pani pisze . Ani wykład świetny ani Beck święty..... Gdyby była taka możliwość to zarówno Beck , jak i Kornat powinni stanąć przed trybunałem stanu . Jeden za upadek Polski a drugi za manipulowanie historią.

[@wieslawszypniewski6954]

@@mareksawicki1493 dobry pomysł

[@tadeuszkalinowski9969]

Wszystko niby logiczne. Gdy jednak się spojrzy szerzej na spektrum polityczne ówczesnej Europy, nie sposób było wtedy przewidzieć, jaka polityka wobec agresywnych sąsiadów byłaby najlepsza. Polska była na stracenie. Koniunkturalizm i egoizm (co zrozumiałe) w wydaniu Anglii i Francji nie dawały szans Polsce na utrzymanie niepodległości. Nie ma więc co oskarżać ministra Becka. W kontekście zamierzeń Hitlera ("przestrzeń życiowa" dla Niemców, 1000-letnia Rzesza) każdy inny minister w miejsce J.Becka stałby również na straconej pozycji. Nic lepszego dla Polski by nie uczynił. Łatwo krytykować z pozycji ahistorycznej. Opinia społeczna Polaków nie dopuszczała wówczas do jakichkolwiek ustępstw terytorialnych wobec Hitlera. Tym bardziej wasalizacji Polski wobec Niemiec. Beck nie miał więc wyjścia. Musiał postawić na Anglię i Francję. Tak czy owak Polska była na straconej pozycji. IV rozbiór Polski między Niemcami a ZSRR musiał się odbyć. Józef Beck nie mógł temu zapobiec.

[@wieslawszypniewski6954]

"kierownik" polityki msz nadety, gdyz niesmiały Beck sadził ze sojusz z aliantami przestraszy hitlera, a tylko wkur...il i ten zaatakowal Polske ; tak sie konczy glupie blefowanie

[@WielkaStopa-qh1rr]

przeciez ten się przestraszył i przełożył datę ataku, a po deklaracji wojny wpadł w panikę i od tego było czasu oczywiste, że musi przegrać. to adolf zablefował, a okazał sie za słaby, nawet przecieki o tajnym aneksie nic mu nie dały. tak sie kończy głupie przelicytowanie. zachciało mu sie zadrzeć z nami, to jako kolejne imperium został rozwalony.

[@marianbiskupik]

Nie dam rady słuchać tego mlaskania, ciumciania, charchania i smarowanie frofesora habermasowego od Beka.