Jacek Bartosiak z Jerzym Markiem Nowakowskim o odwiecznych polskich dylematach geopolitycznych

[@micharakowski9087]

Nieprawdopodobny wywiad. Dlaczego w naszej przestrzeni medialnej rozmawia się o dupie Maryni? Dlaczego nie ma takiej debaty w TV tylko odtwarza kolejny 467935 odcinek serialu X?

[@mati1005]

seriale w tv to jeszcze nic złego, jak ktoś chce to ogladać to ogląda. Najgrosze, że w programach publicystycznych zamiast rozmawiać o takich kwestiach jak powyższa zaprasza się kretynów, którzy kłócą się o zmiany klimatyczne i lgbt.

[@MixerGamesPL]

A komu jest na rękę żeby ludzie zaczęli myśleć?

[@mati1005]

@@MixerGamesPL No na pewno nie tym, którzy mają jakąkolwiek władze. Dlatego my musimy sami o to zadbać, indywidualnie.

[@marcinz.6930]

przeciętnego obywatela te tematy nie interesują, garstka się w tym odnajduje, reszta ma to gdzieś i nie ma co się obrażać, po to wybierają władze by kierowała krajem

[@pawiust]

Odpowiedź jest prosta. Czym bardziej nieświadomy naród, tym łatwiej nim sterować.

[@Gaz-Gaz]

Dziękuję i pozdrawiam. Więcej wywiadów z wyższymi dowódcami WP - chciałbym wiedzieć jakiego formatu ludzie mają nas bronić.

[@Razparuk]

lepiej nie chciej wiedzieć.

[@dekergda]

Widziałem jeden wywiad, pan dowódca poruszał kwestię globalnego ocieplenia :)

[@jacobjo3486]

@Kryz Rosja jak zagrożeniem. Nie tylko my się boimy ale też Finlandia norwegia Szwecja Litwa Łotwa Estonia itd. Rosja agresją na Ukrainę której gwarantowalo nienaruszalnosc granic w memorandum budapesztanskim naruszyła równowagę. Jej agresywna polityka zniechęca do niej sąsiadów. Zresztą nie ma im nic do zaoferowania. Zawsze ciągnie się do lepszego świata a tam nikt jakoś nie emigruje. Wystarczy w google ch pooglądać jak wygląda Rosja poza Moskwa I st Petersburgiem. Współczuję Rosjanom bo ogólnie ich Lubie.

[@jacobjo3486]

@Kryz jestem Polakiem. Jeżeli dla ciebie Rosja to mrówka to chyba nie douczony jesteś. Okupują nas od 300 lat. dla nas Polaków są egzystencjalnym zagrożeniem. Co do sprawy Ukrainy to zajęcie części terenu innego kraju jest aktem agresjii i nie ma co uprawiać sputnikowej demagogi. To tak jakby Niemcy naraz nam Szczecin zajęli i tłumaczyli ze w sumie to ich miasto. Ciekawe co byś powiedział. Bo dla mnie to agresja i wojna. Są wytyczone granice i powinny być nienaruszalne.

[@jacobjo3486]

@Kryz ja piernicze ty beton jesteś. Nie każdy Polak musi mieć takie poglądy na temat Rosji i jak ty. Ja ich Lubie jako ludzi ale nie lubię jako państwa. O ile wiem wszyscy z mojej rodziny sa katolikami od pokoleń. Ty albo głupi jesteś albo troll. Z ciekawości jaka partie popierasz.

[@lucaschcialbyswiedziec3446]

W telewizji nigdy tak powaznych tematow nie mam i mysle ze nie wroce nigdy do ogladania TV. Swietna robota. Nie przestawajcie. Macie na nas wplyw a my bedziemy mieli wplyw na innych.

[@dibubis9277]

Super. Więcej takich wywiadów.

[@sylwesterbrya4295]

Ciekawy wywiad. Zabrakło pytania - dlaczego współpraca Polsko - Białoruska nie doszła do skutku ?

[@budbin]

Polska chyba była po prostu za bardzo zauroczona i zaślepiona otwarciem na zachód, i nikt nie chciał się w ogóle oglądać na głosy ze wschodu, który źle nam się kojarzył. Po komunie zabrakło elit myśli geopolitycznej i te okazje przeleciały nam między palcami.

[@dziadWSZEWIED]

nie zabrAKLO TYKLO MIAŁO NIE BYĆ , bo co tu odpowiedzieć że nie było w planie ? przecież nie mozna mówić o planie , a w planie nie przewidziano zastepczej odpowiedzi na to pytanie , no to najbezpieczniej pominac ;)

[@maReK.OczOplAs]

Jak mogliśmy dogadać się z ruską kolonią?. Rozmowy o Białorusi prowadzi się w Moskwie a Rosja nie ma interesu w prowadzeniu rozmów - bo o czym?

[@sylwesterbrya4295]

@@maReK.OczOplAs Białoruś nie zawsze była ruską kolonią. Zabrakło wizji, woli i myślenia strategicznego wśród naszych ówczesnych elit.

[@maReK.OczOplAs]

@@sylwesterbrya4295 Białoruś od 45 r. jest ruską kolonią a fraza: - "Zabrakło wizji, woli i myślenia strategicznego wśród naszych ówczesnych elit." - sorry ... dowodzi oderwaniu od realiów./ Mimo mojego braku sympatii do "ówczesnych elit"// Jak będziemy mieć atomówkę i Białoruś będzie miała pewność ,że wojna atomowa rozegra się na jej terytorium to może ... może ... może zmieni front.

[@barwyslubuff4338]

Gdy tak sobie dzisiaj oglądałem telewizję publiczną i prywatną to zastanawia mnie dla kogo ta telewizja istnieje? I jakiego typu odbiorca ogląda to co pokazuje tv? Nie wiem czy wy macie tak samo. Przecież ten 20 minutowy wywiad wniósł więcej do mojego życia niż oglądanie tv przez 10 lat.

[@piotrzielinski972]

Dla mas 😉. Dobre i prawdziwe spostrzeżenia.

[@ravscin]

Bardzo dobre pytanie.... Zastanów się dla kogo te szkoły, dla kogo te szpitale, dla kogo te przepisy i tak dalej. Zadaniem rządzących jest utrzymać doliny społeczne tam gdzie są - na dnie!!!

[@mioszpasjonathistorii9075]

Najlepiej nie oglądać tv 😀

[@leszekblaszczak7780]

Różnice są iluzoryczne. Na tym polega iluzja. Obydwie telewizje, uchodzące za niezależne - grają różne partytury - jednak pod batutą jednego i tego samego dyrygenta. Tu potrzebna jest jednak mądrość?

[@adamroman3062]

@ravscin - Nie rozumiem dlaczego "rządzący mieli by utrzymywać masy na dnie"? Skoro nie jest to korzystne dla ich interesów, ani interesów ich dzieci. Przecież niewolnictwo zostało zniesione siłą poprzez właśnie te elity. Ponieważ nikt mądry (czyli będący w elicie) nie chce żyć w świecie pełnym: biedy, cierpienia, przestępczości i leków i głupoty. Nawet jeśli sam się odizoluje tracąc ciekawość życia, siły i mobilność (zamykając się w w rezydencji) to wie, że jego dzieci chcą być w świecie i lubią ten świat, podróże i rożne gry ... i mając potrzeby społeczne wrażliwość, oraz chęć doskonalenia swego otoczenia (świata) nawet będą w stanie odebrać swym ojcom te rezydencje wywołując rewolucje jeśli uznają że to jest słuszne. Czeto kto jest wychowany w bogactwie ten nie przecenia pieniędzy i szuka innych wartości nie dbając o walkę i gromadzenie dóbr. Dlatego też stwierdzam, że na dłuższą metę jest nie możliwe, bo nie korzystne utrzymywanie mas w biedzie. Zadając sobie też to pytanie o ów dziwną politykę dostrzegam 2 skrajne rozwiązania albo wywyższanie nizin społecznych albo eksterminacja. Ponieważ nie wydaje się być korzystne wspieranie biedy i głupoty ponieważ utrudnia ona poruszanie w się w świecie. Świat ma być rajem, a nie poolem minowym gdzie jak zaparkujesz drogiego kamera idąc na spacer na brzeg morza to może go nie być albo może być w nim kotuś kto jeszcze z biedy wyłudzi od ciebie wszystkie pieniądze. Ten stan degeneracji ludzi to stan przejściowy, to nie może być tolerowane na dłuższą metę bo jest bardzo szkodliwe. Więc należy się spodziewać albo gruntowych reform albo permanentnej wojny nastawionej na depopulacje. Też dostrzegam możliwość istnienia tych 2 opcji na raz. Wojna może być prowadzona w ukryciu i polegać na przyspieszeniu efektów starzenia przez skażenie... Świat jest dla ludzi i każdemu (kto ma odrobinę rozumu) zależy aby byli oni szczęśliwy. Komu jak komu, ale elitom tego rozumu odmówić nie można. Dlatego jestem pewny dobra. Jeśli nawet depopulacja rozwinie się w jakiejkolwiek formie to będzie selektywna i obejmie najgorszych idiotów. Nawet w Biblii jest wzmianka o takiej czystce (tzw. czasy ostateczne, jako oddzielenie ziaren od plew). Dlatego nie należy się przejmować nizinami samemu rozwijając się samemu (przede wszystkim intelektualnie i duchowo idąc w górę -bo pieniądze przez automatyzacje pracy stracą za kilkadziesiąt lat znaczenie). Dbaj o siebie - zbaw siebie od głupoty, cierpienia, lęku i to wystarczy (bo każdy ma z życia to jak sam je tworzy dla siebie). Czyli nie bądź idiotą i nie daj się wciągnąć w wojnę. Bo tzw. pożyteczni idioci byli pożyteczni do puki potrzeba było rąk do pracy do budowy wspólnej cywilizacji. W niedługim czasie, w najbliższym pół wieku, zostaną zastąpieni przez roboty i komuś lubi komfort i pokój mogą się nie podobać niezadowolone, bezrobotne masy, mające uprzedzenia i skłonności do przemocy. Bo o ile dało się do tej pory izolować od nizin dzięki bogactwu, o tyle w przyszłości nie będzie to możliwe. Gdyż w wyniku robotyzacji każdej pracy naturalnie nastanie komunizm nie będzie ochronnej bariery ekonomicznej, stworzonej z majątku wypracowywanego pokoleniami. Istnieje też trzecia droga, system kontroli obywatela oparty o implanty. Wtedy nie mając narzędzi ekonomicznych można będzie nadal kształtować ludzkie zachowania trzymając masy w ryzach (za dala od nadużywania najwyższych technologii, którymi ludzie mogli by sami sobie zrobić krzywdę). Nie należy traktować systemu kontroli jako zagrożenie, a jako kompromis.. między eksterminacją jednostek nie rozwiniętych (i popieprzonych a wiec negatywnych, szkodliwych i nie bezpiecznych) a czekaniem kolejne klika tysięcy lat, aż dojrzeją do samo stanowienia by żyć razem w pokoju. Polecam filmy "Trudno Być Bogiem", "Oni żyją" oraz "Przenicowany Świat" aby zrozumieć kontekst prawdziwej historii świata. Czyli, że zawsze piecze nad ludzkością mają bogowie (wspominani przez rożne mitologie) a funkcjonujący jako starożytni kosmici zakładający ludzką cywilizacje. Jeno jest pewne - świat jest nadzorowany i wszystko idzie ku lepszemu (choć zmiana systemu może wiązać się z przejściowymi problemami, gdzie im większy opór przed zmianą będą stawiać ludzie, bym bardziej będą cierpieć na własne życzenie). Bo nie chodzi o walkę, a o zgodę i pokój (ale w ramach tworzenia tego raju na ziemi, zgody i pokoju, wypada znieść zbędne już podziały - czyli religie i granice). Jeśli ludzie nie dorośli by zgodzić się na to dobrowolnie to wojna pozostaje stanie się skutecznym narzędziem przeprowadzania tego typu zmian (daje ona możliwość by osobniki uwarunkowane podziałami same wybiły się walcząc do tzw. ostatniej kropli krwi w obronie zakodowanych im w dzieciństwie, a zbędnych już wartości). Podziały religijne i narodowe zostały stworzone (mit o wierzy Babel) po to aby poprzez konkurencje doprowadzić do szybkiego rozwoju technologii, która wyzwala ludzi od pracy (czyli robotyzacji). To już prawie mamy za sobą.. Dlatego możemy odrzucić dawne systemy i ich kulty zmierzając o wolności od podziałów i zabobonów. Jeśli jednak obecnie obserwuje się wsparcie (w mediach) dla ww sztucznych wartości to raczej dlatego aby je zdarzyć ze sobą by same się wykasowały. Kto jest mądry ten nie walczy. Walczyć i ginąć będą głupcy którzy nie odnajdując wartości w sobie zwykli poświęcać swe życie dla tego co im się wskaże, że jest od nich ważniejsze. Uważam, że człowiek który kocha siebie nie naraża się (co najwyżej z za kurtyny może prowokować walki). Dobrze wiedzieć, że historia kołem się toczy (na nie zadowoleniu społecznym buduje się radykalne siły i wojny, które potem można pokierować dowolnie.. by zburzyły i zbudowały co trzeba ( Nowy światowy ład). Stary system się zużyje i pozostaje wspierać nowy (na tym polega życie - na ciągłej zmianie, ponad przyzwyczajenie).

[@animowanestatystyki6127]

Świetny wywiad. Oby więcej takich w S&F.

[@janradhe4045]

Super, właściwy człowiek zadaje pytania, osobie na byłych kluczowych stanowiskach. Jak ważne jest też kto zadaje pytania i kto odpowiada na nie.

[@michalroesler]

super rozmowa panie Jacku. Dziękuję i zacieram ręce przed kolejnym programem Strategy & Future.

[@adampotkowa1356]

Niesamowite. Dużo wiedzy jak i notatek. Pozdrawiam.

[@TomaszNiezgoda]

Fascynująca rozmowa. Oby prędko udało się Panom znów porozmawiać!

[@armagedon55555]

Świetna rozmowa.!

[@bogumilstelmach7903]

Mega wywiad, bardzo ciekawy!!! Potwierdziło się dużo informacji o upadku Związku Radzieckiego. Takich rzeczy powinno się uczyć w szkole!

[@krzysztofccc2705]

Dziekuję. Filmy na tym kanale ogląda się z takim "letkim drżeniem serca". (Może lepiej nic nie wiedzieć i pić ciepłą wodę z kranu?)

[@emeqquemeqqu6209]

już wiesz, już to nic nie da, nie odzobaczy się filmu i nie wyrzuci wiedzy z głowy.

[@piotrlenar5652]

@@emeqquemeqqu6209 Jeżeli znasz zasady gry wiesz jak grać jak przegrywasz wiesz co można jeszcze zrobić. Gdy przegrałeś nie znając zasad gry czujesz się oszukany to tak jak byś wcale nie grał więc po co było siadać do tej gry.

[@kk2b819]

@@piotrlenar5652 Bardzo mądre słowa choć w życiu nie da się wszystkiego przewidzieć....

[@pawechaber2287]

@@piotrlenar5652 w punkt

[@kweldulf2]

Genialna rozmowa.

[@javka67]

Marek Nowak; wiedza sprzed lat - bezcenna, dziś nie nadąża zresztą wtedy też nie. Takim ludziom zawdzięczamy swoja pozycje . P Bartosiak; być może dzięki takim ludziom odzyskamy należną pozycję.

[@kefiozo]

Super ciekawy wywiad, dziękuję!

[@forestrambo4795]

Ten Pan chyba bral korepetycje u Geremka

[@mykolapotyuk1582]

Poland and Ukraine together!

[@mrkudlaty72]

Dobry wywiad ,gratulacje.

[@lukipuki9267]

7:30 Jak możemy stworzyć sojusz z krajami które próbują nas zniszczyć? np. poprzez destabilizację sądownictwa itp. Czy można stworzyć sojusz z wrogiem?

[@adamroman3062]

(nie wiem jakiego "wroga" masz na myśli, ale odpowiedź logiczna brzmi:) TAK, można będąc dobrym strategiem stworzyć sojusz nawet z wrogiem (którego ma się zamiar podbić w niedługim czasie). Hitler zrobił to skutecznie (pakt Ribbentrop-Mołotow. Co ciekawe po tym jak Polska odmówiła tego typu współpracy z Niemcami, a nawet zadeklarowała nań agresje (zapewniając o udziale w Wojnie obronnej Francji, którą Hitler planował zaatakować by odzyskać sporne ziemie o które toczyła się I-sza wojna). Czyli to było do przewidzenia, że taki sojusz zaistnieje (choć tego mogą nie rozumieć osoby myślące prostymi schematami "dobrzy/źli", "przyjaciele/wrogowie", "dobro/zło"). Interesy międzynarodowe nie wydają się oprać na sentymentach, ani tzw. sprawiedliwości (np. Polska jako ofiara II-giej wojny została oddana do wschodniej strefy okupacyjnej jak wschodnie Niemcy).

[@perkele11]

Na pewno, od tego jest dyplomacja

[@zenustajmir5609]

Wielkie dzięki. Niesamowity film. Gratuluję i pozdrawiam.

[@zbigniewtanski7040]

Niemcy nie chcą być liderem Europy. Chcą być hegemonem w Europie i budują tu raz :strefę zbytu dla swojego eksportu, dwa sieć zależności od siebie w sferze finansowej, gospodarczej i energetycznej (w porozumieniu z Rosją), trzy: źródło taniej siły roboczej dla swojego przemysłu, a co za tym idzie zawsze będą hamowały rozwój swoich partnerów w UE, by pozostać niezagrożonym hegemonem. Do tego służy Niemcom ideologia. Guzik ich obchodzi Europa jako całość. UE to jest tylko przykrywka dla mocarstwowych ambicji Niemiec. Silnej armii nie mają wcale nie dlatego że jak myślą naiwni, przeżywają traumę. Nie budują jej tylko dlatego, że po przegranej wojnie do tej pory nie dysponują swobodnie swoimi siłami zbrojnymi. Jedyne co mogą zrobić, żeby wyrwać armię z rąk amerykańskich, to budować równolegle siły zbrojne, zwane europejskimi, w oparciu o Francję (a hasłowo nawet o NATO, by czasowo zamaskować prawdziwy cel jej powstania). Kto tą armią będzie dowodził w przyszłości, to niech wszyscy pozbędą się złudzeń (tak jak jakieś złudzenia o wspólnej Europie mieli ci co podpisywali Traktat Lizboński) . Armia europejska w przyszłości będzie kierowana tylko i wyłącznie przez Niemcy. I niekoniecznie musi ona służyć do działań obronnych. Myślę że bardziej będzie potrzebna do organizowania ekspedycji karnych w strefie niemieckich wpływów, niezbędnych w świetle wdrażanych bzdur ideologicznych, które będą powodowały bunty w różnych państwach. Dziś jest KE i TSUE, w przyszłości może być armia zwana europejską. I radzę zapomnieć, że Niemcy zapomnieli o ziemiach na wschodzie, które według nich utracili. Jeżeli dziś o nich niewiele mówią, to nie znaczy że zapomnieli. Po prostu taka jest dziś potrzeba chwili. Niemcy myślą długoterminowo, a nie kierują się chwilowymi korzyściami. Na krótko to nawet mogą coś tam tracić albo dokładać. Liczy się odległy cel polityczny. Pierwszym takim celem który osiągnęli, było jedno państwo niemieckie. Ale konstytucji w Niemczech nadal nie ma (a w założeniach miała być po zjednoczeniu Niemiec). Może jeszcze nie wszystko zostało zjednoczone.

[@zbigniewrebisz904]

Prośba o więcej tematów ekonomicznych. Pan Nowakowski mówi o koncepcji sprzedawania polskich towarów na rynkach zachodnich. Warto dokonać oceny tego procesu.

[@perkele11]

Dobre, więcej proszę

[@jacek7178]

EU jest niemieckim EU a wiec extremalnie wrogim Polsce. Udawanie ze tak nie jest, jest dziecinnym zludzeniem.

[@JanKowalski-sl7dy]

Nafta jest amerykańskim a wiemy jak Meksyk ma się w Nafcie Jedwabny szlak jest stricte chiński. Każdy sojusz ma lidera. Wolę UE z niemieckim przywództwem niż polskie bezchołowie

[@JanKowalski-sl7dy]

@@jacek7178 Że jak? Niemcy mogą być butni nudni ale brak im kreatywności???? We wrześniu 1939 roku dlai ci przykład kreatywności że polska armia ich brak kreatywności wytrzymala.... 2 dni???? Bardzo kreatywnie zbieramy u nich szparagi. Mamy wiele ciekawych pomysłów w tej dziedzinie. Nawet kreatywnie sprzedajemy im mus jabłkowy a oni tacy beznadziejni... sprzedają nam szarlotkę. O czym ty człowieku mówisz???? 70 lat siedzieli w koszarach a nawet czołg mają jeden z najlepszych na świecie leoparda 2 a my już nie umiemy wyprodukować silnika do t72 a za komuny umieliśmy

[@jacek7178]

@@JanKowalski-sl7dy odpowiedzi sa kasowane. Ciekawe dlaczego.

[@jacekmacek7097]

Hmmm ciekawe...zwłaszcza ten proces Norymberski komunistów. Z tą unią Białoruską tak samo...To na prawdę mogłoby zmienić bardzo wiele, gdybyśmy byli jakimś powiązanym z Białorusią organizmem politycznym. Teraz ta Białoruś niby sąsiad, ale świadomśc tego co się tam dzieje mamy mniejszą niż na Jamajce czy Tybecie.

[@markgoz4118]

Jacek - zgadza się. Białorusini o wiele lepiej wiedzą CO sie dzieje w Polsce, niż Polacy co w Białorusi. Niestety Białoruś już jest stracona - tylko ok 18% populacji zna j.białoruski, a naród bez własnego jezyka NIE istnieje.

[@tomaszstepien628]

Ciekawie ogląda się takie rozmowy które odbyły się kilka lat wstecz.

[@ukaszmaksymilian2280]

Pozwolę sobie użyć przenośni. Otóż według mnie Polska to taki mały chłopczyk , którego za rękę trzyma i nie chce puścić wciąż silny ale już dziadek (USA), a na drodze pojawił się nagle mężczyzna (Chiny) zdrowy, silny i z perspektywami na przyszłość , który może dużo zaoferować chłopczykowi, jeśli tylko ten pójdzie z nim razem w dalszą podróż. Chłopiec związał się mentalnie z dziadkiem, ale ma świadomość,że dziadek niedługo umrze, a mężczyzna może zapewnić mu odpowiednie życie i możliwości, a także obronić przed różnymi zbirami planującymi ataki na europejskiej ścieżce ( niektóre kraje terrorystyczne wiadomego wyznania, rosnące w siłę) . Co powinien zrobić chłopiec ?

[@strzaas7303]

6:19 i to się sprawdziło dzisiaj Niemcy pod względem militarnym nic nie znaczą.

[@panpogo]

Nie do końca się zgadzam z tą tezą o pogłębianiu integracji europejskiej. Czy w naszym interesie narodowym jest wspomaganie Niemiec, bo tym jest właśnie integracja europejska. Dla Niemiec czy Wielkiej Brytanii partnerem jest Rosja, a nie Polska która oni zwalczali jak tylko mogli. Czy jest dla nas jakąś nadzieja, chyba nie. Jedyna szansą dla Polski jest słaba Rosja, najlepiej rozbita przez Chińczyków jak 800 lat temu przez Mongołów. Niemcy rozbite na kilka państw wzajemnie wrogich. Wtedy dopiero będziemy mogli myśleć o rozwoju Polski, a narazie możemy tylko grać na czas i poprostu przetrwać. Naszymi naturalnymi sojusznikami są Szwecja i Turcja obie zagrożone przez Rosję. Polska musi opanować Ukrainę, Białoruś że Smoleńskiem oraz Republiki Bałtyckie. Odepchnać Rosję od Bałtyku. Udrożnić stary szlak handlowy od Waregów do Greków. Sojuszników w Europie szukał bym na południu Włochy i Hiszpania. Tu taka analogia jak była potężna Rzeczpospolita to potęgą była Hiszpania i Wenecja. W XVIII wieku wszystko się zmieniło upadła Rzeczpospolita, Wenecja i osłabła Hiszpania.

[@polskikrab4085]

Znam tego gościa jeszcze z telewizji z lat 90-tych. Nie mam zaufania do takich jegomościów.... telewizja za czasów Wałęsy, Kwaśniewskiego. Dziekuje Panom, nie lubię.... bez słuchania Nowakowskiego odrzucam, gęba TVP.....

[@TheGi8o]

pogratulować na pewno nadał byś się do współczesnej tvp, zaufać to możesz panu z reklamy to jest kwestia profesjonalizmu

[@jerzydieppe69]

@@TheGi8o pan excentryk niema do tego pana zaufania bo nie buczy jak pisiu tylko jako profesjonalista

[@polskikrab4085]

@@jerzydieppe69 co ty wiesz o mnie, jak tego gostka słuchałem robiłeś może w majty. To kwestia doświadczenia, pamiętam go jeszcze jak występował obok agenta Mroziewicza, Jonasa, Olechowskiego... i innych. Jacy oni wtedy byli mądrzy, niektórzy to jeszcze ZSRR zachwalali - chcesz to słuchaj, może maja wiedzę dziś i może więcej mówią bo nie ma cenzury, ale ja już taki naiwny nie jestem jak wtedy gdy miałem 20-30 lat... sam dojdziesz do tego. A ty o pisiu - najlepiej przyłożyć komuś łatkę, jeszcze gdy się go nie zna. Słaby jesteś gostek... tani chwyt... Przypominasz mi niejskiego Michnika, jak się nie zdadzasz toś faszysta, ciemnogród itd. Gratuluje ci takiego michnikowskiego towarzystwa w mysleniu.

[@maciejnowacki8397]

@@polskikrab4085 Aleś tych agentów rozszyfrował.Ty nie jesteś ekscentryk, ty jesteś paranoik. W końcu jest cała partia Paranoików i Schizofreników.

[@perasperaadastra7299]

Obaj panowie warci siebie. Bartosiak powiedział kiedyś, że Izrael nie ma znaczenia w polityce USA. Autorytety dla tępych Poliniaków.

[@lukipuki9267]

4:20 nie zgadzam się że nasz rejon jest z boku i mniej ważny! Bez nas chiny-rosja-niemćy nie połączą się w eurazję. Chociaż Chiny mają teoretycznie potencjał same aby być mocarstwem nr 1.

[@piotrmazanek2204]

Jezeli Polacy nie odzyskaja Wladzy nad Panstwem i nie zmieni sie Konstytucji oraz systemu wyborczego,przez co w Parlamencie mamy co najmniej 200poslow wciskajacych guziki i 1mln wyborcow Administracji Panstwowej decydujacych o wszystkich wyborach - to znikniemy jako Narod Polski !!!

[@crazyharkonnen]

"Bardzo dobry kontakt z elitami" to podstawa. Nie tylko operacyjna.

[@piotrmazanek2204]

Caly problem w tym,ze polityki zagranicznej Polski nie prowadza Polacy czy polskie rzady !!!

[@franekxyz1483]

Góra z górą się spotkały, rozmowa na wysokim poziomie

[@budbin]

Bardzo rzeczowa i fascynująca rozmowa, tego właśnie potrzebujemy. Ogromne dzięki dla Pana Jacka za to co robi

[@Everthus4]

Szanuję w opór. Bardzo dziękuję za wywiad.

[@romanshatkovskyi9845]

Panie Jacku, ewidentnie ozywil się Pan przy wspominieniu lat 90-x przez gościa. Słychać że chciałby Pan być w tamtym czasie przy wszystkich tych spotkaniach. Na temat wschodu itd. 🙂

[@marcinz.6930]

dobry materiał

[@piotr462]

Panie Bartosiak, wstyd, że uczestniczy Pan z tym sprzedajnym ex dziennikarzyną będącym na pasku służb ( i bioracym pieniądze za różne rzeczy m.in. za donoszenie na kolegów, sprzedaż zrodeł inf. I to wszystko w latach 2000 )

[@kk2b819]

Bartosiak coraz bardziej śmierdzi. ..i wygląda ze ma dużo wspólnego ze wschodnim niedźwiedziem. ...

[@leszczuk2047]

​@@kk2b819 Ja bym podsumował to raczej tak jak napisał ktoś niżej : "Pan Bartosiak pokazał jak bardzo nie zna się na kulisach realnej polityki skupiając się na geopolityce" . Niestety nie ma ludzi znających się na wszystkim., a Pan Bartosiak jest specem od geopolityki i ewentualnie historii. Ja mimo wszystko bardzo go szanuję. Widzę jednak, że on też jest podatny na pewne wpływy.

[@bunin123]

Posłowie lewicy zamiast o tym rozmawiać to się kłócą czy trzeba zmienić tabliczki z "poseł" na "posłanka"

[@wodzimierzbeck8882]

"Ja napisałem KIEDYŚ taki tekst pt: "Druga Jałta". Bartosiak: "Kilka tygodni temu..." No tak. :))))))

[@LechuZcechu]

@The Watcher Może rozwiń swoją myśl "mało wierygodny" a nie rzucasz frazami bez jednego argumentu.

[@tobelove1873]

Pan Bartosiak pokazał jak bardzo nie zna się na kulisach realnej polityki skupiając się na geopolityce. Byliśmy i jesteśmy areną rozgrywki służb rosyjskich, niemieckich i amerykańskich. Ten pan reprezentuje służby rosyjskie i opisuje jak Polska mogła przejąć inicjatywę w rozgrywce ze strony rosyjskiej. W ten sposób Polska mogła być jakby liderem frontu rosyjskiego, ale Polacy mieli dość komunizmu, jak i teraz mają dość neokomunizmu w postaci gender i lgbt. Wszystkie kraje, które chcą ten neokomunizm wprowadzić, szybko upadną, dlatego teraz Polska musi się oprzeć nawale neokomunizmu, a wystarczy pokolenie i będzie sama z siebie liderem Europy. A Chiny? Dobrze ten pan powiedział, to są kopiści i poprawiacze, ale nic nie kreują. Powód tego jest taki, że Chiny są komunistyczne, a komunizm nie jest czymś chińskim. Póki nad Chinami panuje okupacja komunistyczna, póty Chiny będą poprawiaczami tego, co kraje neokomunistyczne wykreują. Chińczycy będą kreatorami, gdy przestaną być komunistami, a zaczną być z powrotem chińscy, ale czy zdołają? Bo od czasu podboju mongolskiego ich kreacja jest uśpiona, a to długi czas. Póki komuniści rządzą Chinami, to wojna między USA, a Chinami będzie rozgrywką o prymat w przyszłym neokomunistycznym rządzie światowym.

[@zyciejakwmadrycie634]

bardzo dobry wywiad prowadzony przez ceo :)

[@slawosz]

Przesłuchalem trzy razy

[@marcinz.6930]

uczysz się na pamięć czy tyle odsłuchów potrzebujesz by zrozumieć ? ;)

[@JanJan-bz4ww]

Bardzo mnie interesuje co powie pan Nowakowski jeśli niebawem okaże się, że w ramach nowego dealu czy też nowej Jałty Polska trafi (może już trafiła) do rosyjskiej strefy wpływów? Bo skoro rozważania o geopolityce to może należałoby zastanowić się nad realnymi opcjami strategicznych rozgrywek mocarstw. Putin już kilka lat temu mówił o wielobiegunowym świecie a jeden z francuskich prezydentów o Europie od Lizbony do Władywostoku. Pal sześć ten Władywostok, ale przyszłe deale mogą nosić szerszy strategicznie charakter niż przesmyk suwalski czy zmiany władzy na Białorusi. Cele, o których mówi pan Nowakowski odnośnie Białorusi są być może w interesie UE, chociaż w kontekście powyższego są one mało istotne, ale raczej nie są one tożsame z interesem Polski. Brak mi w tej dyskusji szerokiej perspektywy.

[@markgoz4118]

Ciekawe dlaczego takie wywiady/dyskusje NIE odbywają sie w największych mediach Polski ? Dlaczego NIE pokazuje ich TVP(iS), TVN, Polsat itp. stacje pomimo, że rozmowy dot. KLUCZOWYCH kwestii bytu RP ?

[@piternz6234]

Bardzo dobry program i ciekawa rozmowa. W końcówce niestety widać brak wiedzy rozmówcy o Chinach, szczególnie poprzez stwierdzenie, że niczego nie wykreowały i późniejsze słowa o 5G.

[@Kotylion94]

Ale taka jest prawda. Wszystkie wielkie wynalazki wymyślił człowiek Okcydentu: telefon, samolot, telewizję, Internet. 5g nie różni się w generaliach od 4g czy 3g, a to są standardy opracowane na Zachodzie.

[@OchotaJack]

Prosiłbym o więej ostrożności w rozmowach z wychowankami WSI. Dosyć przykro się słucha kiedy Pan Jacek spija słowa z ust reprezentantów partii niemieckiej. Rozmawiać, ale jednak więcej wstrzemięxliwości i ostrożności życzę. Samo traktowanie UE jako podmiot stosunków m-n powinno budzić czujnosc. A juz legendy o norymberdze dla komunistów z udziałem Wałęsy .. wystarczy pomyśleć..

[@kk2b819]

Gratuluję zwykłego rozsądku. ...juz od jakiegoś czasu zastanawiam się kim jest Bartosiak? Czy ktokolwiek poważny w USA go zna i czy ktoś poważny w USA zna Potomac Fundation? Promowanie przez niego Chin i NJS jest coraz bardziej kontrowersyjne bo wprost wpedza nas w objęcia Rosji bez której Chiny nie mają prawa bytu w logistyce poza Morzami i Oceanami i bez której nie da się zbudować NJS.... Cały PKB Świata to 80 bilionów USD a w tym Chin zaledwie 12 bilionów... Ten koleś - Bartosiak coraz bardziej śmierdzi. ...

[@ManekAuto]

Dziękuję

[@andrzejolejniczak5765]

Panie Doktorze, przypomniało mi się przy okazji wywiadu z Panem Ambasadorem, że cytował go niedawno w swoim eseju dla Nowej Konfederacji Ludwik Dorn. Czy możliwe byłoby omówienie argumentów Pana Marszałka Dorna z tegoż eseju ( nowakonfederacja.pl/miedzy-klientem-a-najmita-polska-w-amerykanskiej-strefie-wplywu/ ) ? A może gra pomiędzy sojusznikiem amerykańskim a UE to temat na szerszą dyskusję lub choćby wywiad? Pozdrawiam serdecznie!

[@piotrmazanek2204]

Marszalek, minister czy premier - to sa tylko sprawowane funkcje czy stanowiska. To nie sa tytuly naukowe i nie nalezy ich uzywac po skonczeniu sprawowania tych funkcji. Tak wiec Dorna mozna w najlepszym przypadku nazwac bylym czyms tam !

[@jacekorzel]

To pokazuje że są momenty w histori w których przesądza się o pozycji geopolitycznej na lata! Pytanie czy obecnie rządzący mają tego świadomość czyvżyją tylko od sondażu do sądażu?🤔🤔🤔

[@janz931]

Jacek Orzeł - "sondaż" ;). To słowo pochodzi od sondowania, a nie od sądu.

[@jacekorzel]

@@janz931 ok 👌

[@plrc4593]

Nie ze wszystkim co pan ambasador powiedział się zgadzam, a nawet chyba z wieloma rzeczami się nie zgadzam, ale wywiad bardzo interesujący.

[@margottomasik2108]

Fascynujące spotkanie dwóch super mądrych panów. Jestem pod dużym wrażeniem. Słuchałam z zapartym tchem. Wiele ciekawych wątków: druga sowiecka Norymberga, kwestia odpowiedzialności za Ukrainę po rozpadzie Sowieckim, że my Polacy już wtedy podpisywaliśmy układy z nowymi stanami na wschodzie upewniając w tym niepewny jeszcze wtedy zachód że rozłam/upadek Sowietów jest nieunikniony, że trzymaliśmy rękę na pulsie wtedy z elitami sowieckimi które potwierdzały rozpad, że wtedy byliśmy jakiś zjednoczeni czego bardzo życzyłabym nam wszystkim teraz. Panie Jacku, chylę czoła za wiedzę i bycia naszym nauczycielem.

[@mariuszwiatr1193]

real politk zawsze jest taka hardcorowa nie ma flag falujących na wietrze jest ostra walka interesów. Wole żyć w iluzji :)

[@bubobubo643]

Porażające...ambasador...i na takie plewy się bierze że Rosjanie traktowali go poważnie mówiąc o podziale wpływów na Ukrainie. Chyba nawet dziecko by się domyśliło że takie roszczenia Polski są potrzebne Rosji do straszenia Ukrainy i utrzymania wpływów na niej.

[@kierownik]

...i niestety tacy ludzie "robią" naszą politykę zagraniczną do lat.

[@macumacumac1]

Wreszcie powiew świeżości w tej dziedzinie i spojrzenie z innej strony na temat, więcej tego Pana, trzeba go wycisnąć jak gąbkę ;)

[@thomasmazur5787]

Ciekawe rzeczy, ale brałbym to wszystko z dystansem. Facet cytuje kuronia, walese, gazetę wyborcza. Teraz powoli wychodzi co ci ludzie i instytucje reprezentują. Podział Ukrainy do spółki z Rosja? Tak, i Amerykanie by na to pozwolili.

[@Szakal_zlocisty-Canis_aureus]

Ci ludzie już pokazali jak to by wyglądało... tak jak Polaków z Wilna i ich "niepodległy kraj" czy tam autonomie sprzedali Żmudzinom w tamtych latach-.-

[@skrecu2]

14:30 Polska była kiedykolwiek postrzegana jako ekspert od polityki wschodniej?naprawdę?

[@morfuskatana6607]

Ciekawe spojrzenie na wydarzenia historyczne z perspektywy zakulisowej .

[@peterparahuz7094]

23:05 "[oddanie chinczykom prymatu w 5g]...moze ten 'handicap', ktory mamy, zniwelowac". w polsce jest jakas moda na wrzucanie angielskich slow. niestety czesto zmieniajac orginalne znaczenie, i prowadzac do nieporozumienia. tu albo lokutor sie przejezyczyl, albo nie zna znaczenia slowa 'handicap', bo uzyl go w znaczeniu odwrotnym od zamierzonego.

[@anianowak4949]

Wszyscy się uczymy i uczmy że spokojem

[@sirgallant5000]

@@Lokietek1333 Oj, z was dwóch to Tobie nie wyszło wymądrzanie. Chodzi o "handicap, który mamy". W tym kontekście nie my go mamy, lecz Chiny. W pojedynku rewolwerowców handicap ma ten bez jednego oka.

[@antycznywitek9914]

Polak to dumny i mądry katolik, z wielkiej cywilizacji wolności...

[@adamroman3062]

To zabawne biorąc pod uwagę, że katolicyzm to ideologia anty wolnościowa (jak to typowa religia pełna nakazów, zakazów, zastraszania - czyli totalitarna skarnie radykalnie niewolnicza ideologia, którą pierze się umysły od kołyski tworząc nieświadome,bezbronne ofiary jakby sekty - czyli wyznawce który myśli zapodanymi mu dogmatami, utożsamiając się ze swym oprawcą, kościołem który duchowo go zniewolił)

[@jg1003]

Bez cienia wątpliwości jest to jeden z najbardziej merytorycznych wywiadów w S&F. Język "człowieka stąd" robi różnicę; rozmówca mówi żeby powiedzieć, nie wylać z siebie słowotok tak, aby nie powiedzieć nic.

[@leszczuk2047]

Chciałbym jednak wierzyć,że Pan Bartosiak tylko podpuszcza rozmówce, żeby więcej powiedział, a nie rzeczywiście fascynuje się jego wypowiedziami. Jeśli tak nie jest to jeden z niewielu ludzi, którzy dają mi wiarę w naród właśnie mnie zawiódł.

[@oszolom]

@@leszczuk2047 A dlaczego? Dla mnie świetny i merytoryczny wywiad

[@lchachurski]

Czyli jednak to nie były tylko plotki, ale też nie mieliśmy wszystkich kart i Łukaszenko wybrał inną drogę. Ciekawe co teraz dzieje się w jego głowie gdy Rosja zaciska pętle? Być może stąd wzięło się wspominane przez Amerykanów "otwieranie Białorusi". Niestety patrząc na nasze elity polityczne i stygmatyzowanie każdego polityka, który ma kontakt z Białorusią czy Ukrainą, jedynym beneficjentem takiego "otwarcia" były by Niemcy.

[@nedrin]

Bo to nie jest takie proste. W przeszłości Białoruś może i proponowała nam współpracę, ale jak wynika z powyższego materiału, bardzo szybko się z tego pomysłu wycofała. Również Amerykanie proponowali nam "otwarcie Białorusi", jednak trzeba wiedzieć, co to znaczy. Gdyby do tego doszło, Polska gospodarka musiałaby wchłonąć białoruską w pełnym znaczeniu tego słowa, czyli utworzyć połączenia komunikacyjne, informatyczne, systemowe i handlowe. A to nie tylko kosztowałoby setki mld złotych, ale i wymagałoby sporo czasu i zmiany mentalności obu Narodów, którą dzieli niewidoczna, żelazna kurtyna. Czy Rosja będzie na to czekała, czy wykona swój ruch? Czy Białoruś będzie nam przychylna, czy też zacznie sabotować projekt? I czy polska gospodarka jest w ogóle w stanie utrzymać ten konstrukt i zainwestować na Białorusi w stopniu, który połączy oba nasze kraje?

[@lchachurski]

Nikt nie mówi o odwrwcaniu Białorusi czy organizowaniu tam rewolucji, Ukraina to świętny przykład konsekwencji. Niestety nasza obecna klasa polityczna robi właśnie to, przed czym przestrzegasz Niebo, przykładowo drażniąc radiem Racyja. Wrogie nastawianie Polski do wschodnich sąsiadów jest polityką zachodu podczas gdy sami budują NS2 itp. Dodatkowo nie sądzę aby Amerykanie lub ktokolwiek inny był nam niezbędny do prowadzenia polityki wschodniej. I nie trzeba wchłaniać białoruskiej gospodarki a działać na bazie modelu Polsko-Niemieckiego. Jeśli postawimy na wschodniej granicy mur, to z pewnością nie poprawi to naszego bezpieczeństwa w kontekście coraz głębszej integracji białorusko-rosyjskiej, ale powiązania gospodarcze mogą już taki efekt przynieść.

[@maReK.OczOplAs]

@@nedrin Rosja straciła kontrolę nad Białorusią tylko na moment. Łukaszenko nie miał wyboru-to strategiczny obszar dla Rosji. Białoruś Polska może przejąć tylko siłą

[@nedrin]

@@maReK.OczOplAs Nie wiemy w jaki sposób Amerykanie mieliby przeprowadzić taką operację, ani też nie została ona nigdy podana do wiadomości publicznej. Poruszamy się więc wyłącznie w sferze domysłów i przemyśleń, pozbawieni elementarnej wiedzy. Pisanie co i w jaki sposób Polska może jest merytorycznie bezzasadne. Powtórzyłem tylko te informacje, które "wyciekły" do mediów, dość dawno temu.

[@maReK.OczOplAs]

@@nedrin Na tym etapie ledwo kontrolujemy obszar Polsk-dopiero bierzemy się za jego integrację. Gdy Polska będzie zibtegroeana i zagospodarowana w naturalny sposób zaczną wokół Polski grawitować inne obszary. Tak jak my grawitujemy wokół Zachodu. Kierunek Atlantyk to kierunek naturalny bo na Wschodzie jest tylko puszcza/tak nazywano kiedyś puste bezludne teteny/

[@panDinkoo]

Genialny materiał. Dziękuję bardzo!

[@WaldemarBiniecki]

Ciekawe jest odtwarzanie najbliższej historii Polski, jednak powołanie się na Jacka Kuronia moim zdaniem jest tylko wersją wybielania tamtej historii. Ani słowa o agenturze. Wygląda to mało obiektywnie. Może gdyby udało się obiektywnie zbadać ten okres, ale zapewne musi minąć jeszcze parę dekad.

[@norbertgiza2066]

Panie Jacku, czy S&F będzie na Spotify w formie podcastów?

[@adamk.4053]

Nowakowski dalej przepycha śpiewkę o "starej pannie" ... w momencie gdy Chiny widzą w naszym państwie hub dla jedwabnego szlaku. Ehh czuję fetor starego sera. ;)

[@maciejnowacki8397]

Hub czyli ... stara panna na wydaniu.

[@adamk.4053]

@@maciejnowacki8397 Od kiedy to inwestuje się w starą pannę? Albo hub to bajka albo.... ktoś próbuje pocałować żabkę w łapkę .

[@maciejnowacki8397]

@@adamk.4053 Dlaczego Polacy ciągle czekają na wygraną na loterii. Normalnie nie można? Bez czekania na cud.

[@adamk.4053]

@@maciejnowacki8397 Tu się mylisz kolego.O żadnej loterii nie ma mowy a o sytuacji geopolitycznej ,która stwarza nam okazję i tylko od nas zależy czy ją w końcu wykorzystamy. "Stara panna" to myślenie jest podstawą do liczenia tylko i wyłącznie na cud a to jest nie tylko destrukcyjne a wręcz głupie...

[@maciejnowacki8397]

@@adamk.4053 OK, Chińczycy ci zrobią dobrze.

[@kaci0236]

niesamowicie ciekawe pozdrawiam :)

[@ukasz4871]

Niemcy i Rosja grają razem.

[@IdillaMZ]

To jest punkt widzenia oszołomów, radykałów. Albo z kimś prowadzimy wojnę, albo jesteśmy razem, żadnych stanów pośrednich. Albo jesteśmy marionetką amerykańską albo rosyjską. Tak widzą polityki nieuki.

[@perasperaadastra7299]

@@IdillaMZ Niemcy są pod jankeską okupacją, ich media mają bezpośrednią kontrolę przez CIA, np. Udo Uflkotte był agentem CIA i później opisał jak wygląda praca "dziennikarzy w Niemczech". Gazety mają tam w statusie proapgandę izraelską, i w ogóle zachęca się Niemki do płodzenia dzieci z czarnymi. a w Polin ciemnemu ludowi z PiS wmawia się, że Niemcy mają jakiś pakt z Rosją, bo to uruchamia schematy myślowe typu III Rzesza - ZSRR, wrzesień 39 itd. i potem ciemny lud błaga Amerykanów aby zgodzili się stacjonować nad Wisłą, choć oni sami i tak chcieli mieć tu bazy. Ale skoro Poliniacy błagają, to niech zapłacą. Tak się robi frajerów.

[@hankchinaski317]

Spalenie floty chińskiej nastąpiło w 1525 r. Rozumiem, ze P. Bartosiakowi głupio było poprawiać, że nie 1000 lat temu, ale w tak rażących błędach trzeba.

[@zbigniewskuza9791]

sojusz Trójmorza z Turcją może być przeciwwagą dla Rosji i ewentualnej zmianie polityki UE [Niemiec i Francji] wobec Rosji.

[@azes6209]

16:50 Białorusini - unia celna po rozpadzie ZSRR

[@MrSchumi50]

Suma kątów trójkąta wynosi 180° dlatego opisywany tu trójkąt nie istnieje w geometrii euklidesowej.

[@bobikobslizglak]

to jest trójkąt myślowy, więc nie istnieje w żadnej geometrii ;) ale umiemy sobie taki wyobrazić, prawda?

[@losiu998]

To trójkąt w geometrii geopolitycznej

[@Drakhar23]

Fascynujący wywiad

[@leszczuk2047]

Pierwszy materiał z Panem Bartosiakiem, na którym mocno się zawiodłem...

[@MarcinBednarek22101979]

Polska to tak ważny kraj w menu że już na stole leży od wieków. I teraz kwestia tego kto i gdzie konsumuje. Niemcy i Ruscy robili sobie tu kolonie i gubernatorstwa. Stąd nasza niechęć do nich i szukanie zewnętrznych źródeł siły. Anglosasi mają interesy w których my leżymy na talerzu. I nie pozwalają nam zejść z talerza i usiąść przy stole. Trzeba teraz patrzeć co kto robi co myśli i jak to wykorzystać. Nie możemy się schować pod stół bo nie jesteśmy takimi Czechami Finami czy Węgrami. Musimy raczej być jak Szwecja Japonia Korea czy inne kraje o strategicznym położeniu uwikłane w grę mocarstw. Nie trzeba się otwarcie opowiadać za interesem amerykańskim rosyjskim czy chińskim. Zawsze trzeba mieć swój interes na który się składają. : - gwarancję bezpieczeństwa, - dostęp do rynków zbytu - dostęp do energii i surowców. Teraz trzeba wyliczyć która opcja daje najwięcej. Tak się składa że gwarancje bezpieczeństwa mamy z USA, rynek to UE a surowce to teren dawnego ZSRR. Pytanie teraz po co nam Chiny? Moim zdaniem trzeba tylko poprawić relacje z byłym ZSRR. Kwestia tego czego my chcemy od nich i co my im możemy zaoferować. Obecnie jednak dominuje konfrontacja i sankcje. Nikt nie chce być buforem limitrofem czy też daniem w karcie.

[@kk2b819]

Z kim Bartosiak robi wykłady ..? Z postkomuna i sprzedawczykami ? Jednocześnie oskarża AK za błędy w II WS i Powstańców Warszawskich za wywołanie Powstania....? Ten koleś zaczyna smierdziec.... pomijam już bzdety jakie wypowiada Nowakowski....

[@janborkowski9494]

to jest rozmowa. To jest wiedza. To jest coś..szkoda że przeciętny człowiek dostaje dzisiaj jaķąś newsową papkę w telewizorze.

[@krzysztofszafraniec6608]

Bardzo fajny kanał Pan prowadzi. Ciekawy gość. Ale jak poczytałem komentarze, to jestem przerażony. Tu zachodzi silny dysonans. Powinien Pan to trochę posprzątać. Ma się wrażenie, że oprócz mnie oglądają to jacyś... Nie chcę tutaj używać wiadomych epitetów. Merytoryczny kanał powinien zadbać o wizerunek nawet poprzez komentarze.

[@wojcieja080]

Wyobraża ktoś sobie to, że bolek oskarża swoich mocodawców?

[@jacekmacek7097]

to że oni byli jego mocodawcami to jest chyba już lekkie dopowiedzenie.

[@wojcieja080]

@@jacekmacek7097 TW Bolek pracował dla kiszczaka i jaruzela, to gdzie by miał razem z Jelcynem oskarżać ich? Nie gryzie się ręki, która jeść daje.

[@jacekmacek7097]

@@wojcieja080 nie pracował dla nich...to jest legenda którą stworzyli PiSowcy

[@wojcieja080]

@@jacekmacek7097 pisiory to z tej samej beczki są co TW Bolek

[@wojcieja080]

@@jacekmacek7097 poza tym pisiory tego wymyślać nie musieli, obejżyj sobie wywiad z kapitanem Graczykiem, który Bolka werbował.

[@robertjaworski75]

Dlaczego ... nasz prezydent nie powie glosno i wyraznie do ludu bialoruskiego ,ze chcemy bliskuego sojuszu bez rosji . Moze oni tego nie wiedza . Trzeba to glosno powiedziedz a nie po cichu na youtube bakac

[@andrzejnizio9861]

To nie jest nasz prezydent kolego. Pamiętasz może jeszcze co dudus w jednym z wywiadów powiedział? Że zacytuję "mam pochodzenie Polskie, ale obowiązki żydowskie". No to wiesz już czyje interesy realizuje. Na pewno nie Narodu Polskiego.

[@malypolanin]

Specjalista mówi CHCĄ BYĆ ????? są liderem EUROPY z kolosalnym wsparciem ROSJI.

[@stanleyuk1]

Bardzo bardzo ciekawe , świetna robota panie Jacku :)

[@RadoMich]

Wywiad PETARDA! :)

[@liczysiekasa]

od śmierci Andropova zaczęła się Rosja

[@Tom-vx5rj]

Gratuluję profesjonalizmu. To rzadkość obecnie.

[@dariuszzabiego839]

8:09 "Europa,.., Konfederacją" Ciekawie

[@paulpipek9108]

Wolajac z Zachodu, chyba wszyscy tu widzimy, ze Polska musi liczyc tylko na siebie, swoja armie I dramatycznie powiekszac jej mozliwosci. Nikt nie bedzie bronil naszych interesow. Np. Amerykanie znikna nie dlatego, ze sa wstretni, tylko, ze skonczy im sie interes. Nieunikniony sojusz Europy z Rosja bedzie wymagal nie walki z nim (co jest utopia), a takiego ustawienia sie bysmy byli silnymi partnerami w tej grze. Nie dajmy sie omamic. Niech zyje Polska nasza daleka ojczyzna!

[@areksendek4037]

Wojny na gorze .jak ta gora sie wyksztaltuje ?

[@dziadWSZEWIED]

wszystko ustawione z góry , a to tylko teatr że coś mogli zmienić , nisatety widać po likach i subach ze wciąż sporo sie nabiera

[@adamroman3062]

To że coś jest ustawione z góry, nie oznacza, że nie jest interesujące tego poznawanie od dołu. Te opinie, wywiady, emocje i historie ogląda się jak dobry serial. (można tak odbierać odsłaniającą się na bieżąco historia świata) Czy fakt że serial został wyreżyserowany (i dla twórco jest wiadomy z góry) zubaża twoje doświadczenie widza, który ekscytuje się biegiem wydarzeń (ponieważ albo ich nie zna /co najmniej w każdym szczególe/ , albo nie jest pewien /jak co dokładnie się zrealizuje/). To wiadomo, że wygrają Chiny, ale w jaki sposób to zostanie zrealizowane (w jaki sposób tak silna cywilizacja zachodnia upadnie). Co będą myśleć o tym ludzie i w jaki sposób dadzą się wciągnąć w tę wojnę... a potem jaki wielkie będzie ich zaskoczenie, gdy zapanuje komunizm w świecie (skoro teraz nie aprobują nawet po woli wdrażanego socjalizmu, wynikającego z ubywania miejsc pracy dzięki automatyzacji). Jestem zafascynowany zmianami mimo że znam je (mniej więcej) z góry. To że subskrybuję i lakuję kanał nie znaczy, że się na coś "nabieram". Poza tym /raczej już/ nie krytykuję polityki, odkąd ją zrozumiałem (jak jest trudna przy demokracji). Wiedza pozwala rozwijać mądrość, a mądrość + wiedza to zrozumienie. Zrozumienie zaś daje POKÓJ. Ten zaś jest BEZCENNY w czasach chaosu i nie zadowolenia wynikającego z nie zrozumienia świata i życia. Doszedłem do wniosku, że wbrew pozorom świat zmierza w stronę coraz większej doskonałości (choć niektóre zmiany będą bolesne na tyle na ile nie akceptują ich ludzie starając się walczyć z nimi. To z tego powodu robi się wojny, a wcześniej podzieliło ludzi na zwalczające się nacje. Z powodu oporu ludu przed reformami i niechęci do zmiany. Z powodu lenistwa i skłonności do bezcelowej zwierzęcej wegetacji (Widocznie ludzie pozostawieni sami sobie, w pokoju nie rozwijali się jak Indianie lub Buszmeni). Dzięki walką zaś szybko (jak na wiek świata) powstała i rozwinęła się wysoka, zaawansowana cywilizacja. Dlatego warto pogodzić się z tym albo zaproponować i wdrożyć lepsze metody. Jednak praktyka pokazała, że większość technologii, innowacji tworzy wojsko dzięki wojną lub ich zagrożeniem (komputer, internet, nawet izolacje elektryczną wymyślono na potrzeby wojskowości). Czym byłby świat bez tego (ustawionego i kontrolowanego teatru). Z czasem ciasną z aktami ludożerstwa wyspą pełną dzikusów (bo prymitywne plemiona żyją równolegle np. na jednej wyspie i same z siebie nie stowarzyszyły nawet namiastki cywilizacji). Dlatego podziękuj braciom/bogom z góry, którzy animują życie na Ziemi, bo bez nich tyrał byś wciąż na roli (a nawet gorzej, bo walczył o przetrwanie z dzikimi zwierzętami. Gdyż rolnictwo to też technologia którą ludzie otrzymali z góry).

[@kingajonas5219]

Rosja okazalo sie nie byc mocarstwem

[@Skomercyjny]

Wow

[@md5483]

Ciekawe... Dr. Bartosiak... przystojniak...:) pozdrawiam

[@lares3244]

Koncert mocarstw jest stanem naturalnym. Hegemonia jednego była wybrykiem i skutkiem sprzyjających okoliczności.

[@kyziu87]

Ogląda się z otwartą gębą, arcyciekawy wywiad, prosi się o rozwinięcie.

[@Seler19seler]

Super ! :)

[@wiesawpoinc3260]

Jak sa b kompetentni rozmowcy to jest wielks przyjemnosc sluchsnia..A temat Bialorusi .Przespalismy ten czas.!!!!

[@ArtsFinite]

Rosjanie jak i Niemcy ciągle nas rozgrywają. O czym wy Panowie rozmawiacie?