JackLeFou et vous... #22

[@vincentlt]

Merci d’exister Jack ! Merci Cassus Lady également

[@redsevenxbox4808]

Le débat entre Jack et Clément est très intéressant et porte en lui une notion vraiment importante : l'éducation vs le patronage. Il y en a un (Jack) qui est dans un optimisme absolu quant à la capacité de discernement des gens, et l'autre qui est pessismiste sur ce point. Je serai plus de l'avis de Clément. Sans compter la loi de Brandolini comme il le rappelle. Pour que la position de Jack soit valide, il faudrait que 90% de la population soit consciente et éduquée. Ce qui n'est clairement pas le cas, et ça va plutôt dans le sens contraire. Les réseaux sociaux et la polarisation n'y sont pas étrangers. Fin bon, faudrait obliger les gens a faire une expérience psychédélique à base de champis 😂

[@maristelagranier8990]

❤❤❤ Wouauh ! Ça commence bien avec le rap ! J'adoree !! 🎉❤😊

[@Skarab79]

2:57:00 j'ai une théorie : l'islam, c'est juste les histoires que momo racontait à Aïcha pour l'endormir.

[@DominiqueMichel-v6z]

L’endormir avec ses poupées😇

[@soufianeh2178]

Bande de jaloux...allez vous acheter une vie

[@sinequanoncqfd]

​@@soufianeh2178à quel âge le prophète a eu la révélation ? 😂

[@delignykevin1518]

Elle devait faire de sacré cauchemar avec ces histoires... La pauvre. (En plus de voir le zboub du sacré prophète, et de gratter sa semence). Pauvre Aïcha

[@soufianeh2178]

@@Skarab79 je vois que ça se lâche dans les com😅 vous parlez de pedo...Charlemagne notre si grand empereur sest marié avec une fille de 12 ans il en avait 30. Merci, au revoir

[@amarblanchon9899]

Petit rappel : Les 5 couches atmosphériques : 1) La troposphère de 6 à 20 Km d'altitude, 2) La stratosphère de 2 à 50 Km d'altitude, 3) La mésosphère de 50 à 85 Km d'altitude, 4) La thermosphère de 85 à 690 Km d'altitude et 5) L'exosphère jusqu'à environ 10.000 Km (Ulac sa igernwan/ seb3a samawat). L'on considère que l'Espace/Cosmos commence à une altitude d'environ 100 Km, connue sous le nom de ligne de Karman (où l'atmosphère terrestre devient trop fine pour être utilisée à des fins aéronautiques.

[@amarblanchon9899]

N.B pour 2) La stratosphère bien lire de 20 à 50 Km d'altitude.

[@Artstraction]

Merci à toutes ces couches qui nous protègent 🙏🏾🙏🏾🙏🏾🤍🗽

[@lemour8989]

Bonjour, pour la partie de 6 et 9 sans la dizaine, il suffit de prendre les dates de naissance des deux personnes. La date de décès du prophète et soustraire avec la date de naissance de Aïcha et on s'aperçoit que le résultat est bien 18 ans ... donc les 16 et 19 ans pour la consommation ne tient pas la route Date de décès de Mohamed : 632 Date de naissance de Aïcha : 614 632-614=18 Donc comment elle a pu se marier à 19 ans C'est l'argument qui m'a été apposé par un ami converti, sur les paroles d'un soit disant expert qui soutenait qu'à cette époque on n'utilisait pas la dizaine ( un fait sorti de nul part)

[@DominiqueMichel-v6z]

Slt, Il y a beaucoup plus simple pour couper court à toutes formes de débats : Il y a 12 Millions de filles mineures mariés de force dans le monde par ans. (Sources UNICEF,ONU)

[@soufianeh2178]

A 28 ans l'empereur Charlemagne(30ans) sest marié avec une fille de 12ans(Hildegarde de Vintzgau) c'était 2 siècles apres la vie du prophète(saw) c'était courant autrefois, donc au lieu de faire une fixette haineuse sur les musulmans apprenez votre propre histoire et balayez devant votre porte

[@DominiqueMichel-v6z]

@@soufianeh2178 Il y a 12 Millions de filles mineures mariés de force dans le monde par ans (sources :UNICEF,ONU) Il y en a beaucoup qui devraient balayer devant leurs portes c’est pas seulement l’islam reveile toi

[@jeangatti9384]

Ils sont prêts à raconter n'importe quoi pour défendre une idéologie toxique qui est de toute évidence une vaste supercherie indéfendable 😅

[@vincentlt]

J’adore le duo Jack et Clement ! Des avis qui divergent servent toujours à la cause !

[@jeremdje]

4:23:58 mais tellement d'accord avec toi Jack. Je suis étonné de ce qu'a dit clément.

[@joshua7528]

@@jeremdje dans l’absolue je suis d’accord avec jack mais dans la réalité du debat irl, il faut faire attention. Si on laisse n’importe qui dire n’importe quoi, peut on etre sur que le contre discours sera de qualité ?

[@soufianeh2178]

​@@joshua7528il choisit justement des gens qui n'y connaissent rien pour ne pas subir de contre argumentation...faut être débile pour avaler les bêtises de jackouil

[@sinequanoncqfd]

​@@soufianeh2178monte ce soir ya un live va y le Oulama 😂

[@joshua7528]

@@soufianeh2178 apres jackouille n’atteindra jamais là débilité de l islam sunnite 😂😂

[@soufianeh2178]

@@joshua7528 prends un peu de recul tu verras que la débilité te colle à la peau

[@dge0027]

Faudrait definir les mots "complotistes" et "comploteurs", car c'est assez affligeant de mettre dans le même panier et de traiter de complotistes ceux qui critiquent la gestion de la pandémie avec ceux qui croient que la terre est plate. Il y a maintenant énormément de preuves qui montrent qu'on nous a manipulé et censuré, ce n'était pas des decisions basées sur la sciences mais purement politiques.

[@joshua7528]

Effectivement ceux qui ne voulait pas du vaccin ont été mis dans le meme panier que les complotistes extremistes. Il y a eu une tentative de décrédibiliser tous ceux qui critiquait le vaccin. Les antivax qui etaient mis en avant, c’etait ceux qui parlaient de la puce 5g ceux qui disaient que tous les vaccinés allaient mourrir…donc au final les antivax passaient pour des débiles profond.

[@ricomaggs2721]

OK. Où sont ces preuves? Et je ne parle pas de mauvaises décisions, d'exagérations, de gesticulations politiques ou sanitaires de panique qui arrivent dans tous les situations d'urgence. Je parle de décisions mondialement concertées visant à tromper volontairement le public et leur cachant la réalité du virus, voire à inventer le virus. Le mot complotiste veut dire ce qu'il veut dire: quelqu'un qui n'imagine même pas que des approximations puissent être des erreurs ou les conséquences involontaires de la faiblesse humaine: elles sont forcément voulues, concertées, imaginées et font toujours parties d'un plan intelligent cherchant à nuire à la majorité.

[@sinequanoncqfd]

Oui jack ... tu as vraiment de l'influence seul les jaloux ne le diront pas ! Grâce à toi (vs) ont peut ce cultiver et ne plus être ignorant à ruminer les clichés de l'ignorance... bravo et merci

[@justfanofmyself]

Je suis d'accord. J'ai appris grâce à lui.

[@soufianeh2178]

Si vous apprenez qqchose par ce jackouil c'est que votre niveau de culture général et votre esprit d'analyse sont au niveau 0

[@sinequanoncqfd]

​@@soufianeh2178😂 OK copain ! Bon chance ! 😂

[@Artstraction]

Stylé le nijab cassus j'adore la couleur 🗽👍🏾❤️

[@amarblanchon9899]

Lorsque les enseignants/enseignantes ont pour consigne de ne pas sanctionner les élèves sur par exemple l'orthographie entre "la" et "l'a" du moment que le son y est voilà un exemple concret et l'enseignante interviewée précisa que les consignes venaient d'en Haut au-delà de l'inspection académique.

[@jfb545]

Bonjour les gens, Bonjour la team, Bonjour Clément et Jack. Votre débat est très intéressant. Je le réécoute après avoir tenté en vain de le suivre cette nuit en replay en dormant à moitié sur le canapé, luttant contre le sommeil, et j'ai la tête encore en vrac. Je ne vous dis pas merci. Ce n'est pas une affaire de QI à mon sens. Il y a vraisemblablement des personnes avec 80 de QI qui sont plus intelligentes sur le plan civique que d'autres avec un QI de 150. C'est juste que la personne qui va à 150 à l'heure va mettre 6s pour faire son sprint cognitif et franchir la ligne d'arrivée quand celle à 80 va le faire en une randonnée de 6mn au soleil. Preuve en est, pour faire une analogie claquée au sol : Columbo piège toujours sa proie surdouée à la fin de l'épisode. Je poursuis mon visionnage, encore merci pour ce débat captivant et salutaire. Bonne journée, JF

[@antoineantonio2230]

Oui mais on apprend dans un épisode qui se passe dans un club très fermé de surdoué, que le QI de Columbo est supérieur à celui des membres .

[@alexd6393]

J’ai beaucoup de respect pour le 1er amendement, et il est clair que les français acceptent plus facilement les diktats de l’état que les américains. Néanmoins, les faits montrent que même avec le 1er amendement et cet amour inconditionnel (et parfois un peu dogmatique) de la constitution, les américains peuvent passer des lois qui contreviennent à la liberté d’expression et/ou de conscience. Les périodes de la « peur du rouge » le montre clairement: Exemple, le « Sedition act 1918 », qui va éteindre les premiers mouvements anarchistes et communistes: interdiction de publication, des libertés syndicales, expulsions de militants étrangers (principalement Russe) vivant aux États Unis depuis plus de 30 ans… Le Communism control act 1954, avec les MacCartisme. Ces actes ne passeraient pas le cap de la cour suprême, mais le temps d’y arriver, on a mis en cage et interdit de parler des milliers de personnes. Avec le Patriot Act après le 11 septembre, l’état américain a pu emprisonner des gens pour leurs idées ou au noms de leurs nationalités. Bref, l’application des lois parfois va à l’encontre de la culture du pays, surtout quand cela vise des minorités. Sinon, oui tu as le droit à l’expression, grâce au premier amendement, mais tu ne peux inciter à un acte précis proscrit par la loi: Exemple, faire une vidéo pour décrire comment rentrer illégalement aux États Unis, n’est pas légale. Ou comment cambrioler tes voisins. On ne peut pas tout dire aux usa.

[@alexd6393]

Quand au Canada, je connais beaucoup moins, mais j’ai trouvé ce texte qui ressemble à la loi Gayssot par de nombreux points, je ne sais pas si il existe encore et si il est réellement appliqué (le dernier point donne un option pour la recherche historique qui est assez intéressant au niveau législatif) Code criminel (L.R.C. (1985), ch. C-46 319 (1) Quiconque, par la communication de déclarations en un endroit public, incite à la haine contre un groupe identifiable, lorsqu’une telle incitation est susceptible d’entraîner une violation de la paix, est coupable : a) soit d’un acte criminel et passible d’un emprisonnement maximal de deux ans; b) soit d’une infraction punissable sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire. Fomenter volontairement la haine (2) Quiconque, par la communication de déclarations autrement que dans une conversation privée, fomente volontairement la haine contre un groupe identifiable est coupable : a) soit d’un acte criminel et passible d’un emprisonnement maximal de deux ans; b) soit d’une infraction punissable sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire. Fomenter volontairement l’antisémitisme (2.1) Quiconque, par la communication de déclarations autrement que dans une conversation privée, fomente volontairement l’antisémitisme en cautionnant, en niant ou en minimisant l’Holocauste est coupable : a) soit d’un acte criminel et passible d’un emprisonnement maximal de deux ans; b) soit d’une infraction punissable sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire. (3.1) Nul ne peut être déclaré coupable d’une infraction prévue au paragraphe (2.1) dans les cas suivants : a) il établit que les déclarations communiquées étaient vraies;

[@realmfkz]

4:15:04: Raoult était littéralement invité partout sur les plateaux TV au début. C'est d'ailleurs à cause de ça qu'il a été connu du grand public...

[@mnnunchaku]

*se cultiver 😅 Ça arrive de faire des erreurs 😊

[@sabytydou4946]

À cause de ça ou grâce à ça ???

[@mnnunchaku]

1:25:33 Merci Clément. Mon homme est policier et sa tête s'est déjà retrouvée dans un journal de gauche qui répertori ce qu'ils appellent les "bad cops" pour appeller à la ratonade sur eux. Sans parler des actions qui seraient reprochées ni de quelconque contexte...

[@dams8501]

J’aimerai bien lire l’article, je ne savais pas que ce genre de journaux existe

[@mnnunchaku]

@@dams8501 😅 Ba oui, ça existe. Je ne sais pas si c'est en ligne ou papier par contre mais j'ai vu la capture de l'image avec un zoom sur sa tête et un gros cadre rouge autour 🤣

[@BobPicoleur]

​@@mnnunchaku C'est totalement interdit et d'ailleurs ce journal n'existe pas. Où est ta source ?

[@mnnunchaku]

@@BobPicoleur Ma source c'est mon chéri qui est policier qui m'a montré la photo de sa tête encadrée en rouge. En fait je viens de lui demander, ça s'appelait "Copwatch", pendant les manifs El Khomri et c'était sur internet.😌

[@BobPicoleur]

@@mnnunchaku Merci. Non l'argument d'autorité n'est pas une source. Oui Copwatch existe, c'est un site internet international, pas un "journal de gauche". L'association en les journaux français orienté à gauche et un site international qui fait du doxing est une pure invention. Certainement par biais de confirmation parce que pour toi les socialistes sont peut être des méchants qui s'attaquent à la police dans les journaux. C'est faux. Selon wikipédia je cite: "Copwatch est un réseau d'associations militantes au Canada, en France, aux États-Unis et au Royaume-Uni qui surveillent la police afin de dénoncer et de faire connaître les dérapages et les violences policières principalement par la collecte et la diffusion de photographies et de vidéos sur Internet. Selon elles, surveiller l'action de la police « dans les rues » est une façon de prévenir cette violence."

[@Sentenza483]

On peut toujours aller sur la lune mais on n'expose plus facilelment des personnes à de si gros risques comme des radiations. Et pour des raisons de priorité de budget... D'ailleurs ceux qui y sont allés on posé un miroir qui réfléchi des rayons envoyés de la terre et ça marche très bien

[@slayke9053]

Live très intéressant, j'ai regardé en direct du début jusqu'à la presque fin sans interruption. J'apprécie le fait que vous preniez le temps de débattre afin de préciser chaque sujet, chaque mot utilisé, afin d'avoir la certitude sur la justesse de la plus grande partie possible du contenu de votre discours. Il serait intéressant de faire réagir au plus possible les personnes présentes dans le live... Ce que j'aurais aimé faire par exemple (dur d'écouter pendant 5h des débats dans lesquelles plusieurs aspects que j'avais en tête n'ont jamais été évoqués, malgré beaucoup de messages envoyés sans forcing).

[@mnnunchaku]

1:02 Magnifique cette chanson ❤

[@Skarab79]

La loi Gayssot a des équivalents dans la plupart des pays qui ont connu l'occupation nazie. Les pays qui n'ont pas connu la déportation de leur propre population, parfois par une autre partie de leur propre population. Aux Etats Unis la censure aussi mais pour des motifs religieux et moraux, certains livres sont retirés des écoles.

[@Constance-cq3wh]

Bravo à vous tous 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻💐👍😘❤️🌻🤩🇫🇷

[@NoaZar]

Concernant Tarik Ramadan, amir c'est dommage pour ton débat, il a pris 3 ans avec sursis dont un an ferme en appel.(Informations du 10 septembre 2024). Jacklefou tu as le temps de te préparer 😅😊

[@Ellis-Majhin]

oui j'ai vu ça sur Marianne.

[@Dj-Ry]

exact et merci de le souligner !

[@mdbx3887]

18 PLAIGNANTES POUR VIOLS AVEC BARBARIE , dans 8 pays différents , dont 3 filles mineures et une majorité de croyantes musulmanes dans ses victimes ! tariq ramadan est un fou de "freres musulmans" hypocrites et manipulateurs , et autant dangereux qu il est éloquant

[@jeangatti9384]

Le spécialiste du double langage ... L'islam radical est le serpent qui se cache dans l'herbe ... L'islam modéré est l'herbe qui cache le serpent 🪱🦂🕷

[@IsalineVandueren-fk6ds]

C est perfect le son et l images

[@fafawild7301]

Jack le fou 🙏🙏🙏

[@amarblanchon9899]

Amir s'en est bien sorti quand même d'ailleurs j'espère Tariq parfois noyait le poisson, j'espère que Jack aura un débat avec ce Tariq.

[@sabytydou4946]

Il vient d'être condamné à 3 ans de prison dont un ferme pr viol

[@Artstraction]

​@@sabytydou4946 sérieux ?

[@sabytydou4946]

@@Artstraction oui c'est vrai ils en ont parlé dans tous les médias

[@Artstraction]

@@sabytydou4946 ok sorry je garde une distance sanitaire contre les médias...

[@Artstraction]

@@sabytydou4946 heureusement je ne suis plus trop tous les medias , justement pour ça...

[@LamouchedAllah]

mariage d’Aicha à neuf ans. Selon la tradition, Aicha s’est donc mariée à l’âge de neuf ans à Médine durant la première année de l’hégire, soit en l’an 622. Cela veut dire qu’elle serait née vers l’an 613, autrement dit plus ou moins une année après la révélation (elwah’y) qui a eu lieu selon les versions entre 610 et 612. Cependant, dans la Sira officielle d’Ibn Hicham, l’une des toutes premières sur la vie du prophète, on constate qu’Aicha est citée parmi les dix-huit premières personnes à s’être converties à l’islam dans son chapitre sur les tout premiers musulmans[5] . Autrement dit, elle faisait partie de ces personnes qui sont entrées en islam, en dissimulant leur foi, lors de la période qui a précédé la proclamation officielle du message de l’islam (albi’tha à partir de 612). Or si l’on doit s’en remettre à la biographie classique d’Aicha qui affirme qu’elle serait née vers l’an 613, elle devait donc, lors de cette période entre 610 (début de la révélation) et 612-613 (début de la prédication) soit n’être pas encore née, soit être encore un nourrisson ou avoir moins d’une année. Comment peut-on apprécier la conversion religieuse d’un bébé de cet âge et la citer parmi les autres personnes adultes converties à cette époque ? Et ce d’autant plus que selon la biographie classique, il était recommandé lors de cette première période avant le début de la prédication de l’islam de dissimuler sa foi et de garder le secret de cette mission prophétique. Comment une fillette d’une année ou moins aurait-elle pu être responsable d’une telle obligation ? Il est à noter aussi que l’on retrouve dans ce même récit d’Ibn Hicham, repris dans d’autres ouvrages d’histoire classique, une précision dans la liste des premiers musulmans, concernant Aicha la décrivant comme étant à cette époque « jeune » (Aicha, wa hya saghira)[6]. Mais que veut dire jeune ou « saghira » dans ce récit ? Si l’on devait suivre la logique de la biographie classique, on aurait dit plutôt nourrisson (radhi’a) et il y a une grande différence entre jeune « saghira » et nourrisson « radhi’a ». Ce qui confirme qu’Aicha était certainement jeune à l’époque, mais pas un nourrisson comme l’énonce l’historiographie classique. Un autre récit, dans la Sira d’Ibn Hicham, évoque un long hadith de Aicha dans lequel elle relate de façon très précise les fréquentes visites du prophète lors des premières années de la révélation à la maison de son père Abou Bakr ainsi que les préparatifs du voyage de son père avec le prophète la veille de la nuit de l’émigration à Médine (Hijra vers 622)[7] . Comment peut-on concevoir et valider un récit (riwayat el hadith) aussi précis provenant d’un enfant qui, selon l’historiographie classique, devait avoir à cette époque moins de six ans ? Tabarî, l’un des premiers historiens reconnus de l’islam, relate deux récits contradictoires sur l’âge d’Aicha dans son encyclopédie l’Histoire des prophètes et des rois. En effet, dans un premier récit il évoque la version connue du mariage d’Aicha à l’âge de neuf ans vers l’an 622 (premier an de l’hégire), ce qui suppose comme on l’a déjà cité qu’elle serait née vers 613, autrement dit après la Révélation[8]. Or, dans le même livre, on retrouve un passage concernant la vie d’Abu Bakr as-Siddiq, le père d’Aicha, dans lequel l’historien affirme que tous les enfants de ce dernier - en citant Aicha - étaient nés avant l’avènement de l’islam (fi al-jahylia)[9]. Autrement dit, et selon Tabarî, Aicha serait née avant l’an 610, année de la révélation et non pas en 613 et donc n’aurait pas pu avoir neuf ans en l’an 622 comme cela est consigné dans la tradition « classique ». Un autre récit de la tradition révèle qu’Aicha était fiancée à un certain Jabir Ibn al Mut’im, et ce avant la demande en mariage du prophète. En effet, la tradition révèle que, dès qu’Abu Bakr a pris connaissance de la proposition du prophète, il a accouru chez la famille du premier fiancé pour s’excuser et annuler les fiançailles. Abu Bakr, connu pour être un homme d’honneur voulait que ce contrat moral avec la famille du premier fiancé soit annulé selon les convenances[10]. Si Aicha avait, selon la tradition, six ans lors de ses fiançailles avec le prophète (bsl), à quel âge s’était-elle fiancée à Jabir ? D’autre part, des hadiths mentionnent la participation active d’Aicha, à côté d’autres femmes, dans différentes batailles à l’époque, notamment celle de Badr (624) et d’Uhud (625). « Anas annonce que le jour d'Uhud, les gens honteux se cachaient pour ne pas tomber sous le regard du prophète et j'ai vu Aicha et Oum Soulaim, en plein champ de bataille, elles avaient tiré leurs robes au-dessus de leurs pieds (muchamiratan)» et dans une autre version : « Aicha et Oum Soulaim, couraient dans tous les sens donnant à boire aux blessés et allant au secours des autres »[11]. Selon la version officielle, Aicha devait alors avoir plus ou moins onze ans lors de cette bataille d’Uhud. Or, selon le bon sens, mais aussi selon les règles de la guerre de l’époque et qui ont été imposées par le prophète lui-même (bsl) seules les personnes de plus de quinze ans étaient admises et avaient le droit à la participation aux batailles de guerre. C’est ce qui est confirmé par un hadith transmis par Ibn Omar qui affirme : « Le prophète ne m’a pas permis de participer à la Bataille de Uhud du fait de mon âge, j’avais quatorze ans, mais le jour de la Bataille d’al-Khandaq, j’avais alors quinze ans, le prophète m’a permis d’y participer »[12] . Un autre critère important dans l’évaluation de l’âge d’Aicha est celui de la différence d’âge entre elle et sa sœur Asmaa Bint Abu Bakr. Selon la majorité des historiens, Asmaa était plus âgée qu’Aicha d’environ dix ans. Les historiens al-Dhahabi ainsi qu’Ibn Kathir affirment que Asmaa était plus âgée qu’Aicha de plus ou moins dix ans (kanat asan min ‘aicha bibad’ achar sanawat)[13] . Selon Ibn Kathir, mais aussi Ibn Hajar al-Asqalani, Asmaa aurait vécu approximativement jusqu’à l’âge de 100 ans et serait décédée en l’an 73 ou 74 de l’hégire soit en 695[14] . Selon ce calcul, Asmaa avait en l’an 620 (l’an 1 de l’hégire) et lors du mariage de sa sœur Aicha avec le prophète, entre 27 ou 28 ans. Et si, comme l’affirment la majorité des historiens, la différence d’âge entre les deux sœurs était de plus ou moins dix ans, alors Aicha aurait dû avoir alors, selon ces mêmes données, 17 ou 18 ans lors de son mariage avec le prophète. Ce sont là quelques constatations sur les contradictions entre les différents recueils historiques autour de l’âge d’Aicha lors de son mariage avec le prophète. On ne peut certes prétendre à la certitude quant à l’âge d’Aicha lors de son union avec le prophète, cependant et selon les différentes données historiques, on peut assurer qu’Aicha n’a pas pu avoir neuf ans à l’époque, mais bien plus. Aicha était jeune lors de son mariage avec le prophète, cela est certain, mais elle n’était pas une enfant et selon la majorité des récentes études critiques faites actuellement, elle devait avoir lors de son mariage avec le prophète entre 15 et 19 ans[15]. Certains prétendent que cette question n’est pas importante, qu’il faudrait l’accepter ainsi sans chercher à comprendre afin de ne pas remettre en question l’héritage de la tradition musulmane et prendre le risque de diffuser le doute dans l’esprit des musulmans et musulmanes. Débattre de ce sujet, selon cette même vision, c’est se justifier et faire acte de subordination, voire d’abdication, à ceux qui critiquent l’islam et qui cherchent des justificatifs pour le miner de l’intérieur.

[@TireX-X]

Donc on jette les hadiths sahih à la poubelle ? Que fait-on de l'avis des savants qui confirme l'âge de 9 ans d’aïcha ? Sans les hadiths sahih comment savoir l’âge du prophète lorsqu'il a reçu la révélation et comment faire la prière ? 🤔

[@LamouchedAllah]

@@TireX-X Non ! Mais l'erreur est humaine ! Se n'es pas le coran ! Sahih muslim env 9000 hadith combien son faux ! 5500 hadith combien son faux ! Sahih bukhari ! Ils certes pieux ! Mais lui-même a refusé plusieurs voire des milliers des hadith refusé soit de Aicha ra ou des autres compensatoire de hadith !! Mais de la dire que le coran est faux

[@TireX-X]

@@LamouchedAllah Oui mais là je vous parle des nombreux hadiths SAHIH, authentifiés par les savants eux-même. (Hadith sahih Bukhari 5134 / Sahih Muslim 1422c /sahih muslim 1422 / sahih Bukhari 3894 / sahih Bukhari 5133) Et que fait-on de la sourate 65 verset 4 du Coran qui légifère ce genre de mariage ? 🤔 Vous dites que l'erreur est humaine (et je suis d'accord), mais dans ce cas qu'est-ce qui vous prouve que le Coran est la parole d'allah vu que çà vient aussi d'un homme (le prophète)..?

[@benvoyons723]

Le son est bon ! Le béret est très joli.

[@Hayce0]

C'est une pepite ce carbon du jean michel 😂

[@MrGiovacchini]

Monsieur JackLeFou voulait des preuves sur la baisse du niveau scolaire en France? Il en a trouvé une de taille en la personne de Monsieur Reckup 42, qui s’étonne que l’eau n’est pas à niveau sur son ballon. Merde…

[@aaaa13333]

Probleme de niveau d'eau aussi, il doit manquer une couche d'eau dans le crane 😂😂😂

[@MrGiovacchini]

Ou peut être trop

[@florencehissette7773]

Sur le sujet je vous conseillerais le livre la fabrique du cretin de Brighelli édifiant factuel instructif !

[@MrGiovacchini]

Pas lu le livre mais j’ai écouté quelques interventions du monsieur

[@benoitrolland_]

Je conseille au maximum l'interdisciplinarité afin d'avoir le champ de connaissances le plus large possible, puis d'essayer de faire des liens entre chacune de ces disciplines et notamment sur ce qui ne fonctionnent pas dans celles-ci. - Une chose est de voir des complots de partout, une autre est de n'en voir nulle part. - Le fonctionnement de l'être humain est le même qu'il y a 70 ans et qu'il y a 1000 ans ou plus.

[@amarblanchon9899]

L'uniformité dans la nature est un signe de fragilité !

[@humanalien1]

il est bizarre ce clement freze, trop bizarre ...

[@Liberw]

On est d'accord

[@dge0027]

@@humanalien1 Ami de Reichstadt et Pain, on a compris

[@dge0027]

@@humanalien1 Ami de Reichstadt et Pain, on a compris

[@Lol51LeRetour]

narcissique

[@Ellis-Majhin]

Il est très bien!

[@ricomaggs2721]

Ce Reckup42 définit bien la baisse générale du niveau en France. Pas besoin d'aller chercher chez les adeptes de l'Islam. Pas 2 fois, ce garçon, SVP.

[@sinequanoncqfd]

Antoine Béchamp rempli tout les critères du stratagème 33 ... je vous invite à ne pas me croire et à allez vérifier... 2 théorie s'oppose (et 2 hommes): l'une vous responsabilise et vous "emancipe" (ne vous prend pas pour un enfant) et l'autre par opposition vous Infantilise au prix de la peur de l'invisible et la faute à pas de chance ! C'est un ptit raccourci vulgaire, mais très explicite ! L' une des 2 théories ressemble fortement à une doctrine religieuse. Je laisse à chacun sont discernement ! Il n'y a pas que les religions qui sont fantastique ! Malheureusement faut bien ce rattaché à quelques choses. Et oui on parle bien de logique, de rationalité, et de science. Moi je suis pour le vivant ! ❤ Je n'impose pas ma pensée je l'expose. Merci

[@yacinea20]

Je te jure certains catho sont pire que les wech wech qui insultes .

[@jeangatti9384]

Oui enfin, on n'a pas entendu beaucoup d'attentats perpétrés récemment par des catholiques

[@Stronger-2gether]

Force à vous la Team !

[@zenokill]

Je suis de l'avis de Clément (comment ça tout le monde s'en fout ? :p), les libertés doivent être à minima contrôlées parce qu'on a aussi constaté des conséquences néfastes sur la société. C'est un travail hyper complex et touchy. Totale liberté est un synonyme à anarchie. Le curseur est délicat donc à placer.

[@Artstraction]

Le facteur responsabilité est la base je pense.

[@Artstraction]

La spiritualité sans dogmes ne vous intéresse pas du tout? Pourtant nous sommes des êtres spirituels vivant une expérience matérielle. Mais c'est un autre débat. Les vidéos de Sadhguru sur la méditation sont intéressantes. Big up a vous tous , la différence entre la spiritualité et la religion c'est que la spiritualité c'est un chemin personel , qu'on arpente seul. Alors que la religion c'est en groupe sur des dogmes et des croyances déjà établis...

[@jeangatti9384]

Exact il est parfaitement possible de pratiquer la spiritualité sans adhérer aux dogmes absurdes des religions

[@amarblanchon9899]

Les océans et mers sont maintenus à niveau c'est essentiellement du à la gravité et à la rotation de la terre sur elle -même.

[@ChercheurdAbrutis]

C'est bien atterrissage pour la lune, c'est une convention qui a été prise en 2000 pour tout engin qui se poserait sur un autre astre.

[@aarontoth2331]

Wow les avengers quand un de at avec moi

[@staicyclement6591]

Merci et bravo à Clément d'avoir tenu

[@Jacques-xg9vc]

oui Jack, une religion est interdite en France, les raéliens ! d'ailleurs ils ont fuit au Canada 😂🎉

[@Artstraction]

Les gourous occidentaux ont souvent un problème d'hypersexualité... Et c'est souvent ce qui les décrédibilise. Heureusement...

[@asshenasshen2454]

Clément Freze qui parle ...Bouche qui ment !

[@hennamay2349]

La dent d'or c'est fin 17e .C'est un texte que j'ai étudié en philo dans les années 90.Pas sûr que les gamins l'étudient encore....

[@comptetravail6216]

❤❤❤❤

[@Ellis-Majhin]

Concernant l'histoire du ballon et l'eau qui s'écoule sur sa surface, cela démontre juste l'attraction terrestre, l'eau est attirée par la terre et ne reste pas sur le ballon.

[@Constance-cq3wh]

Dragon rose, reptilien, ça se recoupe !🐍🦐je n’ai pas trouvé de dragon rose !😂🤣👍💐🌻🤩🇫🇷

[@terkiamedkour2479]

Tes lives youtube deviennent trés ennyeux Jack et s'éloigne largement de ton combat initial c'est vraiment dommage Ceux qui viennent pour étaler leur intelligence et leur culture général me barbent

[@soufianeh2178]

Encore qui ne peut entendre que ce qui l'arrange...

[@gst.blancat6002]

Complètement d'accord. Ça commence à sentir la pédance et l'arrogance. Certains polluent ses lives et devraient se cantonner à l'illusionnisme.

[@amarblanchon9899]

JacK les Exoplanètes existent et il y en a des milliards de milliards dans le cosmos mais delà à dire que certaines d'entre elles abriteraient des formes de vie type humanoïde cela reste du domaine spéculatif.

[@hennamay2349]

Le dernier invité voulait dire que RR disait etre indépendant car n'avoir aucun fond public et l'affaire du fond Marianne a révélé qu'il recevait des fonds publics. Conclusion son travail n'est peut-etre pas si indépendant car financé en partie par l'état.

[@terreaterre9696]

@Jack : en France, ce sont les gens que l’on a pas le droit de filmer. C’est le droit à l’image. En revanche, comme je suis fonctionnaire et que je suis payé avec l’argent public, je n’ai plus le droit à mon image, pendant mes heures de travail où ce droit à l’image revient à la collectivité qui m’emploie.

[@joshua7528]

Cette histoire de liberté d’expression est importante, je comprend les positions différentes de clement et casus, dzns la vie tout n’est pas noir ou blanc. Perso je ne me suis pas vacciné et j’etais contre le vaccin arn mais je ne me retrouvais pas dans les discours complotistes que je trouvais ridicule et contre productif pour ceux qui ne voulaient pas se faire vacciner. Jack et casus defendent l’idée de laisser parler les gens pour combattre les idées mais le probleme est que cela depend de qui prend la parole et qui va etre debateur. Si tu laisses debattre 2 idiots est ce que le debat sera de qualité ? Non Comme clement l’a expliqué la position du vaccin a ete defendu par eric nolleau !!! En fait sur certains sujets ont risque de se retrouver avec des debateurs incapable de contredire les idées ridicule de certains complotistes

[@Lol51LeRetour]

@@joshua7528 ça va Naulleau c'est pas jean Claude van damme non plus...

[@Neotsuma]

C'est "grave" de dire qu'on a jamais marché sur la lune ? 🤔🤔

[@TireX-X]

En soit non. Ce qui est "grave" et qui peut être dangereux c'est de faire croire aux gens qu'il existe un complot mondial qui vise à mentir sciemment à la population.

[@MrVermeua]

@@Neotsuma c’est grave parce que c’est idiot . La bêtise , c’est la facilité dans toute sa splendeur et le cerveau adore cela . On croule sous la facilité tout simplement parce que c’est facile .

[@rochettechristophe1910]

Ce qui est grave ce de croire que 12 hommes ont bel et bien marché sur la lune entre 1969 et fin 72 a l’heure où on qualifie encore d’exploit d’aller à 400 kilomètres au dessus de notre tête dans’l’ISS

[@MrVermeua]

@@rochettechristophe1910 Douze hommes ont bien marché sur la Lune et cela représente un grand exploit. Il n’y a pas le moindre doute .

[@rochettechristophe1910]

ils font semblant de ne pas comprendre pourquoi en france il y a un recul sur le niveau scolaire

[@shinyu3225]

Allez c'est re parti mon kiki .

[@aarontoth2331]

Lucide comme un mec qui veut serrer

[@maskpone5046]

Aujourd hui on ne peut plus dire 13,8 milliard d’années James web a pu observer une galaxie de 13,8 milliard d’années Cela implique que le big bang soit plus vieux

[@MrVermeua]

C’est faux. La source.

[@maskpone5046]

@@MrVermeua c’est effectivement pas très juste JADES-GS-z14-0 est estimé 290 millions après le big bang mais cela reste qu’une estimation avec la technologie et connaissance actuelle Le redshift, noté z, permet de mesurer à quel point l’univers était plus compact lorsqu’une galaxie a émis la lumière que nous observons aujourd’hui. Un redshift de 14 (z ≈ 14) signifie que la lumière de JADES-GS-z14-0 a parcouru environ 13,4 milliards d’années avant de nous parvenir, et que la galaxie s’est formée environ 290 millions d’années après le Big Bang. Ces estimations sont basées sur des modèles bien établis de l’expansion de l’univers et de la cosmologie de Big Bang. Toutefois, de petites incertitudes subsistent concernant les paramètres cosmologiques, notamment la vitesse d’expansion de l’univers (constante de Hubble). Et si des biais observationnels ou des phénomènes physiques non encore compris (comme des effets liés à la matière noire ou à des interactions gravitationnelles) venaient à être découverts, ils pourraient théoriquement modifier l’âge estimé de cette galaxie.

[@maskpone5046]

@@MrVermeua c’est effectivement pas très juste JADES-GS-z14-0 ne date que de 290 millions d’années après le big bang Mai’s cela reste qu’une estimation, le redshift, noté z, permet de mesurer à quel point l’univers était plus compact lorsqu’une galaxie a émis la lumière que nous observons aujourd’hui. Un redshift de 14 (z ≈ 14) signifie que la lumière de JADES-GS-z14-0 a parcouru environ 13,4 milliards d’années avant de nous parvenir, et que la galaxie s’est formée environ 290 millions d’années après le Big Bang. Ces estimations sont basées sur des modèles bien établis de l’expansion de l’univers et de la cosmologie de Big Bang. Toutefois, de petites incertitudes subsistent concernant les paramètres cosmologiques, notamment la vitesse d’expansion de l’univers (constante Hubble) La datation précise repose sur des méthodes comme l’observation du spectre lumineux de la galaxie. Les télescopes, comme le James Web, fournissent des données très détaillées. Cependant, interpréter ces données peut parfois être complexe, notamment pour les galaxies très lointaines, et de futures révisions pourraient ajuster ces estimations. Et si des biais observationnels ou des phénomènes physiques non encore compris (comme des effets liés à la matière noire ou à des interactions gravitationnelles) venaient à être découverts, ils pourraient théoriquement modifier l’âge estimé de cette galaxie. Donc rien est finalement sur,encore beaucoup de facteur peuvent changer ces données Comme actuellement voyager, lorsque Voyager 1 a franchi l’héliopause (la limite où le vent solaire cesse de dominer), elle est passée dans un plasma beaucoup plus dense, typique de l’espace interstellaire. Cela a nécessité l’adaptation de certains instruments pour mesurer ce nouveau milieu. Le passage de la frontière de l’héliopause a pris les scientifiques par surprise, car les mesures ont montré un environnement plus complexe et fluctuant que prévu, notamment avec des variations soudaines des particules et du champ magnétique. Les instruments de Voyager 1 ont révélé des structures et des forces dans le champ magnétique interstellaire qui ne correspondent pas entièrement aux prédictions théoriques, laissant encore des questions ouvertes sur l’interaction entre le vent solaire et ce milieu. Donc l’influence même de ce plasma pourrait lui aussi avoir une interaction avec la lumière et ca vitesse.

[@maskpone5046]

@@MrVermeua Effectivement c'est pas tout à fait juste pour JADES-GS-z14-0 mais beaucoup de facteurs peuvent changer ces estimations. Le redshift, noté z, permet de mesurer à quel point l’univers était plus compact lorsqu’une galaxie a émis la lumière que nous observons aujourd’hui. Un redshift de 14 (z ≈ 14) signifie que la lumière de JADES-GS-z14-0 a parcouru environ 13,4 milliards d’années avant de nous parvenir, et que la galaxie s’est formée environ 290 millions d’années après le Big Bang. Ces estimations sont basées sur des modèles bien établis de l’expansion de l’univers et de la cosmologie de Big Bang. Toutefois, de petites incertitudes subsistent concernant les paramètres cosmologiques, notamment la vitesse d’expansion de l’univers (constante de Hubble) La datation précise repose sur des méthodes comme l’observation du spectre lumineux de la galaxie. Les télescopes, comme le James Webb fournissent des données très détaillées. Cependant, interpréter ces données peut parfois être complexe, notamment pour les galaxies très lointaines, et de futures révisions pourraient ajuster ces estimations. Toute fois si des biais observationnels ou des phénomènes physiques non encore compris (comme des effets liés à la matière noire ou à des interactions gravitationnelles) venaient à être découverts, ils pourraient théoriquement modifier l’âge estimé de cette galaxie. D'ailleurs Voyager 1 est justement entrain de donner pas mal d'information à ce sujet, lorsque la sonde est entrée dans l’espace interstellaire en 2012, elle a rencontré plusieurs défis techniques et scientifiques, liés en partie à l’extrême distance qu’elle a parcourue et à l’environnement unique de l’espace interstellaire. Dans l’espace interstellaire, Voyager 1 est exposée à des niveaux beaucoup plus élevés de rayons cosmiques et de particules énergétiques que dans le système solaire. L’entrée dans l’espace interstellaire a également amené Voyager 1 dans un environnement encore largement inconnu, ce qui a présenté des défis scientifiques et opérationnels. Lorsque Voyager 1 a franchi l’héliopause (la limite où le vent solaire cesse de dominer), elle est passée dans un plasma beaucoup plus dense, typique de l’espace interstellaire. Cela a nécessité l’adaptation de certains instruments pour mesurer ce nouveau milieu. Le passage de la frontière de l’héliopause a pris les scientifiques par surprise, car les mesures ont montré un environnement plus complexe et fluctuant que prévu, notamment avec des variations soudaines des particules et du champ magnétique.Les instruments de Voyager 1 ont révélé des structures et des forces dans le champ magnétique interstellaire qui ne correspondent pas entièrement aux prédictions théoriques, laissant encore des questions ouvertes sur l’interaction entre le vent solaire et ce milieu. Je pense que certaines choses établies, ne vont plus l'être pour longtemps

[@maskpone5046]

@@MrVermeua je viens de te faire un pavé mais j’arrive pas à te l’envoyer

[@kamelmouimen4089]

Bonjour Jack, J'aurais souhaité pouvoir discuter avec vous. J'attends votre invitation.

[@lapaquelleriechristophe2982]

Ils ont entendu des cris et s'étaient leur propre cris... T'imagine comment tu étouffes sous terre...

[@Artstraction]

Un chat là !!

[@justfanofmyself]

Jack tu devrais faire plus de capsules pour mettre des sources pour que tout le monde puisse s'y référer sur les arguments les plus cités par les musulmans. Je sais que casus en avait fait quelques unes mais je pense qu'il y'a matière à compléter.

[@amarblanchon9899]

Lorsqu'ils m'ont imposés l'arabe j'ai quitté l'Algérie.... Ils nous ont envoyé des cordonniers Egyptiens pour nous enseigner l'arabe.

[@Nadir-l6x]

Et sa a donné la décennie noire

[@_dyavolo_]

Est ce possible d'avoir les sources du début de vidéo ?

[@maskpone5046]

Que pense tu des dernières avancées en physique subatomique Jack Étant donné que le cosmos te plaît je me dit que l’infiniment petit aussi

[@Artstraction]

N'importe quelle source ? Vidéos ? Ca m'intéresse beaucoup

[@abellopesloureiro4935]

Jack alors la loi est claire. Se qui est interdit est la diffusion, on a droit de filmer sur la voie publique, par contre certain espace public musée école sont limitées pour des raisons légitime. Demain tu te balades dans la rue avec une caméra par la lois personnes n a le droit de T interdire de filmer, il est aussi faux de dire qu'on a pas le droit de filmer une intervention de police. Tu as le droit de filmer et de diffuser la vidéo du moment où les vidéos ne permettent pas de reconnaître les personnes autant les policier que la personne interpellé. En gros flouter suffit. Mais se droit entre en contradiction avec un autre droit celui du droit a l' images. C est pour cela que en France seule la diffusion permettant la reconnaissance des individus sans leur avoir demandé l' autorisation (en sachant qu ils ont le droit de revenir dessus sauf s'il y a contrat avec contrepartie) une exception est faite pour les forces spéciales d' intervention mais ces dernieres en général le commun des mortelle ne les vois jamais et c est mieux ainsi.

[@ACTARUS6834]

Bien sûr que tu peux filmer un policier dans la rue et filmer ce que tu veux de chez toi

[@pondusdiei2141]

3:16:54 « ça doit être ça, l'explication : l'Enfer est situé à 12 km sous la Russie. » Ah ah ah ah ! Plus sérieusement, après dix secondes de recherches sur Internet : fr.wikipedia.org/wiki/Puits_vers_l%27Enfer

[@0ook]

Vraie question... Est ce que les preches dans les églises ou les mosquées sont considérés comme publiques ou privés ?

[@amarblanchon9899]

Dixit l'Entropie.

[@ebruli67]

👍

[@AdaLangeais]

Très belle action d’Adela et consorts en effet. J’ai adoré ! Mais attention au biais de confirmation si cher à Jack. Ce qui est possible en plein centre de Paris, y compris devant la grande mosquée, le serait-il dans d’autres quartiers plus au nord de la capitale ? Tout se serait-il aussi bien passé à la Goutte d’or ? Ou bien à Saint-Denis, à Roubaix ou dans d’autres territoires perdus de la république dans lesquels on voit de nombreuses femmes voilées (ce qui n’est pas le cas du 5ème)? Je n’en suis malheureusement pas si sûre.

[@georgesautran3315]

moi non plus. je suis encore inquiet pour ce type de démarche ... j'habite pas loin de Roubaix. cela m'étonnerait très fort qu'Alelaxia aurait pu se balader sans être importunée comme elle a pu le faire dans un quartier secure de Paris.

[@amarblanchon9899]

Alunir = se poser sur la lune, alunissage = action d'alunir cf Dictionnaire LAROUSSE page 29.

[@amarblanchon9899]

L'ARCOM est juge et partie !!!

[@imacjodi]

Concernant la lune voir American moon de Massimo maccuzzo

[@amarblanchon9899]

Distance terre lune : environ 360.000 Km ; terre soleil environ environ 150 millions Km appelé 1 U.A (Unité Atmosphérique) et l'étoile la plus proche est située à 40 milliards de Km qui est localisée dans notre voie lactée (ajeggu n tegnaw)

[@amarblanchon9899]

il s'agit bien entendu de Proxima du Centaure.

[@sinequanoncqfd]

Tu as refait personnellement les calculs ? Ou juste tu crois... comme les gens croient en Dieu ?

[@jeangatti9384]

Non UA ne signifie pas unité atmosphérique, ce qui n'a aucun sens, mais unité astronomique

[@jeangatti9384]

​@@sinequanoncqfd La science est basée sur des faits observables, contrairement aux croyances religieuses

[@Skarab79]

Exemple de système sans régulation de la liberté de paroles: tweeter. Trouvez vous le résultat satisfaisant ? Cela a-t-il mené à la disparition des discours racistes, complotistes, des appels à la violence etc...?

[@IsalineVandueren-fk6ds]

Que pense tu des religions pré chrétienne ( païennes ou préhistorique)???

[@bigbanggames2674]

Dr. David Wood en français

[@scalap82]

Sur la liberté d'expression: Clément, les sarcasmes c'est rigolo quand ça apporte quelque chose au débat. Jack et Cassus ont fait l'effort de débattre sérieusement et ont défendu leur point de vue avec des arguments solides et avec humour, céçakonveut!!!!

[@HakosElBlancos]

Tout le monde ce plaint de Clement c est abusé ! Même moi il m’insupporte .

[@lossius301]

Il est juste là pour baisser le niveau de manière générale, en écrasant le reste du monde avec son égo, le gars est juste insupportable

[@amchoum1]

54:00 il se vexe quand tu lui parles de ses ronflements

[@amarblanchon9899]

Dragon rose Kabyle !

[@Neotsuma]

Donc en fait on se fait tous des film, IL N'Y A AUCUN COMPLOT ? Tout est vrai parce que consensus ??

[@lolodubois1687]

C'est qui ce clément freze, déjà tes arguments de la ceinture ou de la limitation de vitesse n'ont pas altéré la liberté de circulation, on voit qui il sert surtout avec gayssot et raoult, QUI?

[@joshua7528]

La ceinture et les limitations n’ont pas altéré les libertés de circulation, tu peux toujours circuler d’un point A a un point B ? La liberté de mouvement est juste reglementé pour la sécurité des usagers de la route qui en cas d’accident sont pris en charge par la sécurité sociale.

[@aarontoth2331]

Merci de shadowban un lec comme moi suelle ouverture d'esprit

[@lesmaurels4343]

Si ça intéresse quelqu’un j’ai assisté à une conférence cet été pour la lune oui c’est une question de budget et ils se sont plutôt focalisés sur Mars mais il faut convaincre les politiques pour cela ils ont dit on va trouver de la vie sur mars quand ils sont revenus et qu’ils n’avaient trouvé que des cailloux les budgets ont été bloqués pendant des années, le prochain Mars je crois sera en 2028 maintenant ils prennent des pincettes et disent on va trouver des potentielles traces de forme de vie 😂 et autre point le vaisseau et français ou américain mais l’aterrisseur est Russe et comme il y a une mauvaise ambiance en ce moment ça bloque aussi 😂

[@Skarab79]

Il y a une différence entre filmer et diffuser. Les images de vidéosurveillance (qui me saoulent) ne sont pas destinées à etre rendues publiques. Elles sont censées n'etre utilisées que dans le cas d'une infraction. Quand à l'interdiction de diffuser l'identité des forces de l'ordre, elle est intervenue après des assassinats ciblés de militaires et de policiers. Il faudrait vérifier mais filmer les forces de l'ordre ne devrait pas être interdit, si on les utilise dans un cadre légal. Sujet complexe.

[@Dj-Ry]

1:07:35 Si si les religions interdites ça existe, ça s'appelle des sectes !

Les sectes interdites ? Vous avez une définition légale de "secte" ? Le problème avec les sectes est justement qu'il est difficile d'agir contre. Ce sont les dérives sectaires qui sont sanctionnées ... et encore c'est très difficile de le faire, car i faut arriver à les démontrer

[@Omar2912-acd]

Tu doit convaincre personne, et personne doit te convaincre Le chemin de vie est un chemin solitaire Bq d energie perdu pour un resultat sans importance au fond

[@florencehissette7773]

Peut être solitaire mais néanmoins avec les autres … Convaincre sans forcément convaincre le fait de pouvoir échanger dialoguer librement et sans tabous c’est ça l’essentiel sur quelque sujets que ce soient . Et dans tous les cas toujours avoir l’esprit en éveil et se pousser à la réflexion

[@Omar2912-acd]

​@@florencehissette7773c est une perte de tps de convaincre que dieu n existe pas ou que la religion n à aucun intérêt Tout est un pb de niveau conscience. Jack n apporte aucune réponse au sens de la vie,il est dans une croyance,l athlétisme,au même titre que le religieux Il tourne en rond et fait de son combat contre l islam son sacerdoce Il faut s élever un peu et prendre du recul avec son ego ,et peut être que la les choses s eclaissirons un petit peu

[@florencehissette7773]

@@Omar2912-acd bien le fait de croire en Dieu ou dans les préceptes d’une religion reste une démarche spirituelle personnelle comme l’inverse également et nul n’est à blâmer pour cela (croyants ou incroyants) Je pense que tous les humains ont besoin de croire en quelque chose certains cultivent leur foi en un Dieu d’autres en autre chose il y a tant de choses en quoi croire en dehors d’une religion et les uns ou les autres n’en sont pas moins meilleurs ou mauvais. Concernant Jack il ne raconte pas d’histoire ni n’enjolive quoique ce soit il reste factuel et s’appuie sur des sources avérées . Il ne cherche pas à convaincre et détourner les croyants de ce en quoi ils croient, il ne fait qu’énoncer ici les inepties et incohérences des dogmes de la religion de l’Islam et tente de pousser les gens à penser par eux mêmes avec logique et objectivité car enfin croire n’est bien sûr absolument pas reprehensible par contre s’enfermer aveuglément dans des dogmes dictés par quiconque est profondément délétère et dangereux. L’essentiel dans tout ça est de ne jamais perdre de vue que seule la liberté de penser, seule la liberté de choisir restent primordiales pour tout un chacun . Quand vous dites qu’il est difficile de convaincre une personne de croire et bien n’oubliez pas que la religion Chrétienne à contraint et forcé pendant des décennies un nombre inconsiderable de gens à les soumettre aux préceptes de cette religion en les terrifiants en les torturant en les tuant … Cela fait plus d’un siècle que tout cela est bel et bien révolu . Et au nom de la religion de L’islam certains hommes très mal intentionnés font exactement la même chose de nos jours, convaincus eux de détenir la vérité et embrument l’essence même de la faculté de penser des plus faibles en tout afin de les rallier à leurs plans funestes et semer la terreur et montrer du doigt ceux qui oseraient ne pas respecter inconditionnellement leurs préceptes …Car au fond ces textes religieux ont été écrits par la main humaine . Et l’homme est tout sauf parfait !

[@Omar2912-acd]

La question essentielle à se poser c est qu elle est le sens de la vie Tout individu doit se la poser et chercher une réponse Pour pouvoir avancer dans la compréhension de ce monde, c est dans un premier tps de reconnaître que l on est tous conditionné, et essaier dans sortir Après chercher en fonction de son niveau de conscience Ce monde est une illusion, nous sommes piéger par notre ego dans cette prison pour notre esprit Mon point de vue,c'est que l on a aucun libre arbitre, nous sommes programmé pour cette vie, sans le savoir Tout est écrit d avance mais malheureusement on a pas droit au chapitre Donc la question ,que faire pour sortir de ce cycle infernal??? La réside la quête pour note libération Voilà ma pensee

[@florencehissette7773]

@@Omar2912-acd que faire pour ce sortir d’une programmation comme vous dites ou tout est fait pour nous faire penser que nous n’avons plus de libre arbitre déjà croire en cela est un peu baisser les bras et en ce sens ces programmateurs malveillants auront gagnés … Moi je crois dans le bon sens j’ose le croire de la majorité des gens ! Être libre c’est justement se poser des questions et tenter d’y répondre déjà individuellement par rapport à ce que l’on est et ne pas vouloir à tout prix adhérer aveuglément à un groupe avec l’impression d’être compris entendu ou estimer … Être responsable de ses actes en conscience … Le monde n’est pas une illusion il est peuplé d’êtres de chair et de sang bien vivants .. l’illusion n’est qu’une pure invention de l’esprit … Prisonniers nous le sommes si nous l’acceptons pour être libre il faut beaucoup de courage cependant face a des situations extrêmes ou un pouvoir religieux ou politiques ou les deux sèment la terreur notre courage est mis à rude épreuve et c’est la raison pour laquelle ces malveillants l’utilisent ça marche pour certains mais pas pour tout le monde au risque de leurs vies et celles de leurs familles et amis ..

[@Bost0ck]

Etienne Chouard a été tué médiatiquement pour avoir répondu "je ne sais pas car je n'ai pas les connaissances suffisantes" à la question de l'existence des chambre à gaz. Pour vous rendre compte du climat fasciste et liberticide qui existe en France au delà de l'aspect juridique. Ce n'est pas du tout abordé dans ce live (bien que l'intervenant du bas habillé comme un serveur incarne un peu cette pensée fascisante). C'est ce genre d'attitude qui rend inévitable la formation de sphères dissidentes et de contre-discours, et c'est ce genre de personnes lâches qui en assurent le succès.

[@alexd6393]

Bah c’était tellement une bêtise qu’il a dit regretter ses propos… Mais voilà que ses propos sont repris en disant qu’il a bien fait de le dire… alors que même lui pense qu’il a mal fait. Pourquoi c’était une bêtise? N’a t-il pas le droit de dire ce qu’il veut? Parce qu’on: 1- on parle d’un conscensus sur une des études historiques, longues comme les bras. 2- cela vient d’un homme, un citoyen, bien éduqué, ultra politisé (dans le sens premier du terme - c’est un citoyen actif de la cité qui a pour métier de véhiculer des idées sur l’organisation des états, sur leurs économies, sur leur histoire…) Donc, sur un sujet important de l’histoire de notre continent, soit il suit le consensus, soit en tant que militant, il travail pour sortir des sources qui démontent le consensus. Mais juste instiller (attiser) un doute sans aucun fondement… c’est une bêtise, comme il l’a reconnu lui même. Et pourquoi c’est cassé pied d’avoir des gens qui en toute malhonnêteté viennent faire cela? 1- parce que c’est malhonnête de mettre en doute des trucs sans prendre la peine d’un commencement de preuve de quoi que ce soit (ou de critiques des preuves existantes) 2- parce que ça a d’autres conséquences que la terre plate 3- parce que (et votre commentaire le montre) même quand on le rétracte, il en reste toujours quelques choses.

[@Bost0ck]

@@alexd6393 Je peine à croire que c'est à moi que vous répondez tant vos propos n'ont rien à voir avec les miens. Mon sujet n'est pas le contenu des propos d'Etienne Chouard mais le traitement médiatique tyranique qui resulte de l'esprit de la loi Gayssot. Et en l'occurence ici le comportement du journaliste. Vous partez de prolégomènes faux et subjectifs pour assainer vos avis personnels. - En 2024 l'immense majorité des gens se foutent des chambres à gaz et n'ont simplement pas étudié le sujet, c'était le cas d'Etienne Chouard. - Etienne Chouard n'avait pas choisi de s'exprimer sur ce sujet, c'est une initiative du journaliste. Pour un sujet aussi sensible et si il souhaitait avoir un avis construit, le mieux aurait été de prévenir l'invité qu'il allait être abordé pour qu'il puisse au minimum se renseigner. On ne peut pas ensuite repprocher à Etienne Chouard de n'avoir pas pu construire un raisonnement sur des preuves et des données historiques. - On ne peut donc pas repprocher à Chouard d'avoir eu la volonté "d'attiser" le doute. - Vous parlez de consensus historique, si celui-ci est élaboré sur des preuves irréfutables il aurait été facile pour le journaliste de les exposer, au contraire, son seul argument a été de demander à Etienne Chouard si il n'avait pas vu les films sur la shoah. Vous dites qu'il est malhonnête de mettre en doute quelque chose sans preuves (ce qu'il n'a même pas fait) mais vous semblez ne voir aucune malhonnêteté au fait de réclamer à quelqu'un (puisque la loi Gayssot y oblige légalement) de confirmer quelque chose qu'il ignore complètement. Bref, le sujet de cette séquence et de mon propos n'est pas Etienne Chouard ni les chambres à gaz mais la tyranie médiatique et l'absurdité de la loi Gayssot.

[@alexd6393]

@@Bost0ck Dans vos propos, vous êtes confondez les médias, la loi et l’application de la loi. Il a été « condamné » par les médias, oui, mais ça n’a rien à voir avec la loi. Etienne Chouard a t-il été poursuivi pour ces propos? Je ne trouve aucune trace de procès. Il y a des menaces de porter plainte par des associations, mais je doute vraiment qu’ils aillent au bout si les propos sont ceux que vous rapportez. Peut-être pour ceux qui viennent un peu plus tard dans l’interview, mais sans être juriste, ça me paraît peu probable. Il y a plein d’autres façons de parler contre cette loi, des tribunes ont été publiées par différents courants de pensée contre cette loi. Il est largement possible d’argumenter et de militer contre elle. Je suis personnellement sur une ligne très proche de Jack, mais la loi Gayssot n’est pas exactement la caricature qui en est fait. Par exemple, elle dit qu’on ne peut pas nier les jugements fait lors du tribunal de Nuremberg, c’est finalement pas différent de « ne pas nier la chose jugée » qui s’applique à tous jugements en France. Bref, je suis fondamentalement contre cette loi car on n’écrit pas la science historique dans les tribunaux, et que celle ci est fait pour évoluer, en fonction des nouvelles découvertes et surtout des nouvelles questions qu’on pose aux documents. Et pour la liberté de parole et de conscience en France il y a des obstacles (économiques, culturels, sociaux) bien plus important que la loi Gayssot.

[@Bost0ck]

@@alexd6393 Si vous êtes contre la loi Gayssot alors on est d'accord. Relisez-vous c'est vous qui avez tout mélangé, j'ai parlé moi du traitement médiatique et de l'hystérie ambiante que fait régner cette loi et les associations qui en sont le prolongement. Le fait qu'un homme puisse être tué socialement et médiatiquement pour avoir simplement exprimé son ignorance est extrêmement grave, qui plus est, sans qu'il n'y ait la moindre base juridique pour justifier ça. Vous avez raison de rappeler ce point, la nuisance des associations et le traitement médiatique est encore plus liberticide et extrême que ce que la loi pose juridiquement.

[@DiablO18btp]

Merci

[@realmfkz]

3:27:09: Géosynchrone

[@hanancl4319]

Merci pour ton travail et ton implication ❤

[@Skarab79]

Les etats unis sont passés a 2 doigts du coup d'état. Leur système a aussi ses faiblesses.

[@jeangatti9384]

Winston Churchill : “La démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous les systèmes”

[@latortue972]

JLF parle de lois françaises sans les connaître. On peut filmer un policier. Jack renseigne toi, tu te trompes. Rien n'interdit de filmer la rue voyons, arrête de prendre pour argent comptant ce que l'on te dit sur les lois françaises.

[@Caroubier]

Si je veux être maçon je dois savoir faire du ciment ? C’est dur je sais pas manier la truelle

[@CharlyBrown31]

Pouce bleu

[@militantduquotidien8081]

Très bon le jack !!! Très très bon 👍👍👍

[@aarontoth2331]

Hallal ° législation

[@Artstraction]

C'est vrai que l'algorithme cache un peu la chaine , peut être ???

[@notxevy]

22:40 les sources ne sont tjrs pas dans la description, il parlait bien de la rediff du live ou alors dans une future vidéo?