JAK BRAĆ KREDYT I NIE ZRUJNOWAĆ SOBIE ŻYCIA | NIEPOPRAWNIK #30

[@sosospacesheep2344]

Ja Czekam na Sylwestra z Kanalem Zero, którego oczywiście poprowadzi pan Boguś!!!❤

[@kurdakanal]

który?

[@sosospacesheep2344]

@@kurdakanalLeśnodorski of course!!!

[@jacekbartkowiak8754]

Merytoryczna,bardzo ciekawa rozmowa ,Pani Mecenas o dużej wiedzy ,kompetentną, słucha się z dużym zainteresowaniem ,BRAWO

[@krawiec7541]

Uwolnić (Uwolnić Bogusia) Pana Mecenasa -> naprawdę bardzi fajnie swojsko (przystępnie) prowadzona rozmowa. Fajnie jakby miał Swój program Wolny Boguś i jego goście Dobrze się słucha i wszystko idzie zrozumieć Ten jego kolega Pan Mata czy jakoś tak - jest strasznie toporny w odbiorze - taki wykładowca starej daty...

[@maati1980]

Moim zdaniem zdecydowanie brakuje profesora Matczaka

[@lasvargas1]

Albo "Naprany Boguś"

[@krawiec7541]

@@lasvargas1 Też fajne :)

[@krawiec7541]

@@maati1980 Ok to niech Pan Matczak (Mata) ma program wspólny- ale taki wyłączny progrqm dla Pana Mecenasa Bogusia z jego Gośćmi -> niech też będzie Dla mnie ten Pan jest jak Linda -> dobrze się słucha zna się na Swojej robocie i umie trudne rzeczy powiedzieć tak -> aby prostak z pod bloku jak Ja -> zrozumiał :)

[@lasvargas1]

@@krawiec7541 poprawiłem

[@jandrzymala6446]

Wzielismy kredyt w złotówlach (znacząco wyżej oprocentowane) właśnie ze względu na duże ryzyko wachań walutowych. Po 10 latach udalo nam sie drogą sporych wyrzeczeń spłacić nasz kredyt. Nikt nam nie pomagał, nikt nie jojczył - po prostu rezygnowalismy z niektorych przyjemnosci i wakacyjnych wyjazdow. Jak slysze o frankowiczach to sorry pięść mi sie zaciska.

[@piteq]

No to trzeba się leczyć bo jeszcze kogoś pobijesz bez powodu. Rozumiem, że pieści tak samo wystawisz gdy będzie uruchomiona pomoc dla powodzian którzy wybudowali się na terenach zalewowych - przecież wiedzieli co robią.

[@jandrzymala6446]

@@piteq Nigdy nikogo nie pobiję - to jest metafora. Powodzianom udzielamy pomocy - szczegolnie, ze to zdarzylo sie blisko miejsca, w ktorym mieszkam. Przykro mi, ze podzielenie sie prywatna (kredytową) historią mojej rodziny wzbudza w kimś taką agresję.

[@JanKowalski-sp3qw]

Złotówkowiczom żal tyłek ściska. Prawda jest taka, że gro programów pomocowych było tylko dla złotówkowiczów: Rodzina na swoim / Mieszkanie dla młodych / Wakacje kredytowe, na które się wszyscy składaliśmy. A w konfrontacji z frankowiczami banki zwyczajnie poległy.

[@helenowskahelenowska69]

​@@jandrzymala6446sam wzbudzasz tą agresję swoją postawą. Poddałeś się narracji bankstera i jesteś niedoedukowany. Nie rozpoznałeś problemu dogłębnie. To wyklucza jakąkolwiek merytoryczną dyskusję.

[@piotrl9114]

@@jandrzymala6446 ale jakbyś jednak wziął kredyt we frankach i teraz się dowiedział że umowy mają zapisy które można bez problemu podważyć, to sam byś leciał do sądu i nie pisał tu swoich żali :)) Idź do prawnika ze swoją spłaconą umową w złotówkach i sam sprawdź czy coś Ci się uda z bankiem wywalczyć i patrz na swój portfel a nie Cię gul ściska że inni mają dobrze.

[@pawcio1980]

Ta sprawa powinna byc juz dawno rozwiązana. Kilku politykow to obiecywało. Banksterzy maja jednak szerokie koneksje, a polityków można zbyt latwo kupić.

[@maciejg3216]

Banksterzy mają układy. Śmieszne. Gdyby nie to, że połowa sędziów miała też kredyty frankowe i im na rękę takie rozwiązania to w normalnym kraju nikt by nie unieważniał całej umowy. I jeszcze odsetki za czas procesu. Sprawiedliwym rozwiązaniem byłoby moim zdaniem przeliczyć cały kredyt na PLN po stopach procentowych jakie były w PLN. Na studiach na zarządzaniu ryzykiem finansowym mieliśmy zadanie przeliczyć przykładowy kredyt na 600tys. PLN zawarty w 2008 tuż przed kryzysem, na 30 lat we frankach i w PLN przy założeniu, że stopy procentowe się nie zmienią. Złotówkowicz miał perspektywę spłaty 1.5 mln z 600tys. Frankowicz 900 tys. Brali we frankach, bo się opłacało dużo bardziej. Zdolność wychodziła większa, więc mogli kupić we frankach większe mieszkanie itd. Po 10 latach stopy PLN spadły, więc z 1.5 mln wyszło jednak 900tys., a przez wzrost kursu CHF wyszło 1.2mln (dalej mniej niż początkowo miał płacić złotówkowicz). Zgadzam się więc, że powinno być rozwiązanie systemowe, chroniące system bankowy i ogół obywateli. Za cwaniactwo frankowiczy płacą wszyscy. Znam parę osób, co miało kredyt frankowy i mówią tak - było taniej, to wziąłem we frankach. Ale jak sprawy w sądzie się wygrywa z automatu - to też złożyłem. Uczciwy i rozsądny traci dwa razy, cwaniak wygrywa wszystko. Prawo jest jakie jest, ale należałoby je poprawić. Absurdem jest, że abuzywna tabelka podawana przez bank powoduje nieważność całości. Tabelka była abuzywna, bo były jakieś spready? To przeliczmy wszystko kursem średnim NBP. Klient zarzuci, że nie był świadom, że przewalutowanie niesie ryzyko? (Doprowadzimy d🎉o konieczności zdania egzaminu z finansów, żeby dostać kredyt w banku) - niech mu będzie - załóżmy że płacił od początku kredyt złotówkowy. Ale powiedzieć - nie było kredytu, Bajlando, głupi bank Ci dał kasę bez żadnej umowy, przedawniło się, wygrałeś los na loterii to wręcz zbrodnia na Narodzie. A TSUE chce Polskę wykończyć, więc wyroki są jakie są. Wiele banków chce się w ogóle wycofać z kredytów, bo i niektóre głupie sądy podważają kredyty złotówkowe teraz. Dojdziemy do jeszcze większego rozwarstwienia społecznego, że kto już ma kasę, ten będzie kupował mieszkania, a młody człowiek na dorobku nigdy nie kupi, bo kredyty przestaną istnieć, a wzrostu ceny mieszkania nie dogoni. Albo dogoni mając 45 lat, i już rodziny nie założy. A demografia jest naszym jeszcze większym problemem.

[@mariasej1983]

Starsi ludzie nie dostawali kredytów we frankach. Takie kredyty najczęściej brała Warszawka i kupowała mieszkania na wynajem. Dlaczego reszta Polaków ma im spłacać kredyty? Mój kredyt musiałam spłacić sama

[@chamik79]

A ile już spłaciłeś?

[@mariasej1983]

@@chamik79 a co Ty ze skarbówki jesteś? Nie interesuj się

[@Rezaldinio]

Bardzo proszę poruszyć temat syndyka Getin - to co wyprawia ten gość to przechodzi ludzkie pojęcie- temat dla CBA i CBŚ

[@szymongarski209]

Hej, możesz coś więcej napisać? Osoba z rodziny jest w trakcie walki właśnie z Getinem

[@tomaszkot5695]

Dzis bedzie bez Mataczenia!🤣🤣🤣

[@ScamkaGermania]

Nie ma to jak brać kredyt w obcej walucie, być narażonym na wahania kursu i potem płakać. Nie żal mi ich wcale. Za cwaniakowanie się płaci

[@helenowskahelenowska69]

Karma wraca. Ciebie też nie będzie żal.

[@baldontheworld7965]

Brac kredyt.: - max 30% dochodu jednej osoby, ewentualne 30% dwoch - z osoba z ktora mamy pewnosc, ze bedziemy zyc, jak iskrzy ciagle negatywnie badz sa zaszlosci, facet jezeli pojawia sie dzieci straci zawsze

[@Mr-Rafik.]

Uwolnić Bogusia 🎉🎉🎉

[@KubaLesniewski-h4n]

Komentarz dla zasięgu niech to leci dalej

[@mateuszpatryk497]

Dawajcie program o zapędach dyktatorskich i demokracji walczącej Tuska, chce usłyszeć jak Matczak będzie tego bronił

[@mrlargenss]

To by było dobre.

[@AcceusNadilia]

✊Powiedziałbym, że większy nacisk należy położyć na day trading, ponieważ jest on mniej podatny na nieprzewidywalną naturę rynku.✊Zarobiłem ponad 6,7 BT C day trading i zacząłem od zaledwie 0,9 BT .C w ciągu sześciu tygodni dzięki spostrzeżeniom i sygnałom Jonathan Hoffman. Był o krok przed innymi analizami. Ewoluował przez lata, aby stać się najlepszym..🚀🚀🚀

[@KerlandeJoseph-v4u]

Jako nowicjusz, co muszę zrobić? Jak mogę zainwestować, na jakiej platformie? Jeśli wiesz, podziel się. Jestem tu nowy, proszę jak mogę się z nim skontaktować? 🙏🙏

[@AcceusNadilia]

Jest aktywny na Telegramie ;(...

[@AcceusNadilia]

@Hoffmanfx ☀☀

[@KerlandeJoseph-v4u]

Dziękuję za informację... Skontaktuję się z nim najszybciej jak to będzie możliwe. Chcę też zdobyć dobrą wiedzę i przestać tracić..👍👏

[@FanieTheronnier-c2j]

Zgadzam się, że istnieją strategie, które mogą generować solidne zyski niezależnie od sytuacji gospodarczej czy rynkowej, jednak takie wdrożenia są zwykle przeprowadzane przez doświadczonych specjalistów inwestycyjnych lub doradców...

[@Osoba333]

We Francji, sprawę frankowiczow zalatwilo państwo pozwem zbiorowym. A ludzie nie tylko dostali odszkodowania ale dodatkowo bank został ukarany milionową kara. U nas każdy walczy na własną rękę i buja się sam z tym badziewiem…

[@tomaszo.2973]

@@Osoba333 to bardzo ciekawe, masz może jakieś źródło, artykuł, ect?

[@danielkucz6676]

Kiedy coś o demokracji walczącej?

[@corradobart]

😂🎉

[@milooo5485]

tylko znowu bez matczaka żeby było rzetelnie

[@kamilkobza5462]

​@@milooo5485a ja bym właśnie chciał posłuchać jak lawiruje żeby bronić Tuska

[@Chaixxod.Chajddc.]

A co z kredytami złotówkowymi? Czy tam również były/są problemy z nielegalnymi zapisami w hipotekach?

[@Asia6004]

Też są niedozwolone postanowienia i kształtuje się również orzecznictwo w tym kierunku. Głównie chodzi o brak należytego pouczenia o zmiennym oprocentowaniu

[@Chaixxod.Chajddc.]

@@Asia6004 słaba przesłanka by domagać się przynajmniej częściowej kasy od banku, no ale poczekamy na orzecznictwo sądu w tej sprawie...

[@piotrl9114]

sprawdź swoją umowę. Są kancelarie co Ci przeczytają umowę i przeprowadzą jej analizę za darmo. Wiem że są już prowadzone też sprawy w sprawie podważenia umów kredytów złotówkowych ale to pewnie zależy od każdej umowy indywidualnie.

[@edwardtalkowski7439]

Tzn.Wziąłem kredyt i teraz mam tą kasę nawet bez obowiazku jej zwrotu zwrotu. Dostane też zwrot wpłaconych kwot i to jeszcze z odsetkami. To kraj dla tylko dla Sławeków Nowaków. Reszta ma podwyższone odsetki i ich podatki trafią do banków aby nie zbankrutowały.😢😢

[@helenowskahelenowska69]

Ale do kogo te pretensje? Do Frankowiczów? Aha no tak. Oni to wymyślili!

[@patryk3019]

To się weź do roboty. Mam 27 lat i kupiłem mieszkanie za gotówkę. Da się. Może nie warszafka ale blisko Berlin.

[@mac_pe]

Nie brać, oszczędzać, nie szastać, nie patrzeć na innych, robić swoje, żyć skromnie i się powoli dorabiać.

[@mrlargenss]

Niestety mało realne w dzisiejszych czasach dla zwykłego Kowalskiego.

[@lukaszkazmierczak9551]

@@mrlargenss to nie badz zwyklym Kowalskim

[@ewaresterny3509]

Mieliśmy kredyt frankowy. Wnieśliśmy pozew, bank przegrał w pierwszej instancji. Zamiast drugiej zaproponowal bardzo sensowną ugodę.

[@MichciQ]

1. Tytul nieadekwatny do tresci 2. Troche zbyt chaotycznie - przeskakujecie z tematu na temat - Pani mec. cos mowi, a Pan do czegos innego w polowie zdania wraca 3. Z powodu 2. np. nIe wyjasniono jak w koncu wyglada rozliczenie z bankiem 4. Nie poruszono kwestii zwrotu kosztow okolokredytowych jak obowiazkowe ubezpieczenie na zycie

[@grzegorzw5042]

Jak podoba mi się tłumaczenie, że kredytobiorca jakim jest pracownik banku nie miał wiedzy co podpisuje. Nie rozumiem też stwordzenia o braku wiedzy o ryzyku kursowym. Sam jak brałem kredyt to ryzyko kursowe bylo głównym czynnikiem dla którego nie wziąłem kredytu w walucie a droższy w PLN. I co, mam teraz płacić na frankowiczow? Gdzie tu uczciwość? Sami tlumaczyliscie w programach duch prawa. Gdzie tu duch prawa jak inni spłacają dlugi innych a dyrektorzy jak Morawiecki mają grube miliony na koncie? Przecież to bankowcy powinni płacić a nie inni ludzie.

[@kamilk4125]

Duch prawa jest taki że wielu prawników miało kredyty w chf, wielu polityków też. Szczytem hipokryzji jest twierdzenie że dyrektor banku kiedy podpisywał umowe kredytowa to był osoba prywatną i nie miał pojęcia o ryzykach kursowych i procentowych (!) a teraz oszacuj na ile brał kredyt skoro byl mu potrzebny i ile wygrał przy unieważnieniu.

[@grzegorzw5042]

@@kamilk4125 Dokładnie o tym przypadku mówię, z czego chyba jednak nie był to dyrektor tylko jakiś kierownik. To jest jawny rabunek na Innych którzy wzięli kredyt w złotówkach.

[@p.m9714]

Najlepszy argument, kredytobiorca nie ma wpływu na kurs, fajno no nie ma, ale jak se pójdzie do kantoru to też nie ma wpływu. Sorry, ale to jest nielogiczne. Dajcie tu Gwiazdowskiego, który dobrze gada o frankach i chyba jedynie on, bo zna się nie tylko na prawie ale na gospodarce.

[@grzegorzw5042]

@@p.m9714 Może tu nie do końca. Bo ustalanie kursu przez bank + 20% na dzień spłaty jak to robił Getin to faktycznie oszustwo. Ale nie ma problemu z przeliczeniem tego po kursie NBP i operacji na różnicy. No chyba że NBP też nie ma "zadowalającego" kursu dla frankowiczów.

[@p.m9714]

@@grzegorzw5042 tylko żaden bank nie ustalał kursów +20% do kursu podawanego przez NBP, te różnice były minimalne. No, chyba że Getin tak ustalał. Zarabianie prze banki na spreadzie to też trochę niezrozumienie gospodarki, bo świadkowie z banków gadają, że te banki to same pożyczały franki i to jest zrozumiałe, że przy walutach są kursy kupna, sprzedaży i się różnią. I w NBP one są różne i w każdym kantorze są równe. Jak Pani prawnik pójdzie do kantoru i wymieni zł na franki, a po chwili będzie te franki wymieniać na zł, to nie dostanie tyle samo zł co do grosza.

[@mocny745]

juz pomijając te Franki bo to był niezły szwindel wiadomo to ciekai mnie co powoduje ze mamy najdroższe kredyty w europie czy jedne z najdrozszych... duzy popyt na nie czy zmowa banków?

[@kamilk4125]

Bo jest duży popyt?

[@mocny745]

@@kamilk4125 umiesz czytać ze zrozumieniem? to przeczytaj ponownie co napisałem

[@caroline2833-o7c]

@@kamilk4125 duzy popyt jest tez w Irlandii, gdzie mieszkam, ale tutaj panstwo sprawuje nadzor nad bankami i nie pozwala bankom wykorzystywac zwyklych obywateli, niestety w Polsce kredyty hipoteczne sa najdrozsze w unii europejskiej, filie bankow zachodnich w Polsce to swiete Krowy, maja pozwolenie na okradanie Polakow, pytanie powinno brzmiec, dlaczego w Polsce prezesami bankow sa esbecy ?

[@ukaszziokowski4676]

Prawda 🎉

[@KamilaK-q3i]

Fatalnie sie to slucha poniewaz Pan Mecenas prowadzacy nie daje dokonczyc mysli i dodaje nowe watki non stop. Wyglada to jakby Pan Mwcenas poszedl na pprade prawna do Pani Mec i wypytywal sie co mu przyjdzie na mysl. Pani Mecenas fantastyczna i doskonale sie pani slucha. Pan mecas swietnw watki rzuca ale przeszkadza w ich dokonczeniu dlatego wszystko jast takie orzerywane i nie mlzna soe dowiedziwc nuczego od poczatku do konca

[@rafakuskowski4687]

Łamanie prawa to zgodne z literą czy duchem? Profesorze nie atakujesz Tuska? Czy jednak w partię której się nie lubi łatwiej walić prawda ? Gdzie oburzenie ? Przemuliczy Pan? Nie wygodnie atakować prawda ? Chyba trochę język się połknęło❤

[@Lucyna-j6d]

Witam p. Bogusława.

[@liquidcarbon1409]

Możecie zrobić odcinek o kredytach opartych o WIBOR?

[@damiandamiecki8609]

A czym tu robić odcinek? Wszystko ok

[@michaltolak5880]

​@@damiandamiecki8609hahah to naprawde masz mala wiedze

[@caroline2833-o7c]

@@damiandamiecki8609 a dlaczego w Polsce kredyty hipoteczne sa najdrozsze w calej unii europejskiej, niestety nic nie jest ok, jestesmy w Polsce mocno okradani przez banki, ale wolimy sie klocic miedzy soba, zamiast przeciwstawic sie banksterom wspolnie, Zlotowkowicze, frankowicze. Wszystkie banki WON z polski, uzdrowic caly system zlodziejski bankowy. to ciekawe dlaczego prezesami bankow w polsce sa starzy sbecy

[@bolo-mh1ig]

Z jednej strony banki "sponsorują" państwo, bo jemu pożyczają a z drugiej strony aparat państwowy jakim są sądy chce pociągnąć do odpowiedzialności działania banków z tytułu kredytów udzielanych obywatelom. To nigdy nie będzie do pogodzenia.

[@Felipe-lj4wg]

Jest i ON! Bogusław przez wielkie B !!! xD

[@Ryzunio]

Przede wszystkim nie brac kredytu w walucie, w ktorej nie zarabiasz, ryzuko kursowe chociazby. Luldzie brali kredyty bo byly tansze, a banki tez nie pomagaly w tym

[@JanNowak-n8h]

To wina Państwa że na coś takiego pozwalało.

[@Ryzunio]

@@JanNowak-n8h idziesz do banku po kredyt, państwo ma pilnować ciebie byś tego nie robił?

[@adr78]

​@@JanNowak-n8h Bo państwo miało w tym interes. Proste jak jebanie.

[@Ryzunio]

@@ewa4570 skoro wychodziła zdolnosc znaczy ze kredyty były tańsze niż te "krajowe " co do których nie mieli np zdolności, wiec i tak wina i ludzi bioracych jak i banków

[@szymonc5150]

Piękny Lange 1 na nadgarstku

[@anna-marianowak8868]

A zajmiemy się kiedyś ratami kredytów zaciąganych w złotówkach przed pandemią, gdzie rata kredytu jest prawie dwukrotnie wyższa niż przy zaciąganiu? Ktoś sprawdzi czy przy obecnych ratach kredytobiorcy nadal posiadają zdolność kredytową przy obecnych warunkach finansowych???

[@adamkowalski2933]

Marcina pijarowo już się chyba nie da OBRONIĆ ;-)

[@jarosawpotoraczyk8948]

Tylko nie Ruszajcie Rudego bo jak się odezwie to kurs franka szoczy.

[@robertwodarczyk9171]

Dla frankowiczow to tylko może być plus.

[@CryptoC4T]

Prawnicy się dorabiają reprezentując cwaniaków, zapłaci reszta. Bank "nie dopełnił obowiązku informacyjnego" - kompletnie uznaniowe kryterium.

[@Witoool]

Omg, jaki festiwal chłopskiego rozumu w komentarzach xD Czy wy wiecie w ogóle dlaczego te umowy zostają jedna po drugiej uznawane za nielegalne? Swoją drogą dzisiejszy gość nie pomógł za bardzo, bo dla ludzi nieobytych z językiem prawniczym wyjaśnienie faktycznie mogło nie być w pełni zrozumiałe

[@helenowskahelenowska69]

Dokładnie. Można byłoby omówić to zupełnie inaczej.

[@CryptoC4T]

Chlopskiego rozumu zabrakło podobno frankowiczom ale podobno bank miał obowiązek tłumaczyć im jak wiejskiemu głupkowi - to jest sedno argumentacji, że frankowicz nie wiedział co podpisuje.

[@helenowskahelenowska69]

@@CryptoC4T troll

[@michaltolak5880]

​@@CryptoC4Ttaka praca I obowiazek bankow

[@jarosawpotoraczyk8948]

Uśmiechnięta Polska pozdro od Rudego dla frankowiczów .

[@Z_Kanapy]

hym to znaczy tyle że akcje getinu powinny być dużo droższe niż obecnie bo są tanie i tanie pod względem wskaźników bo nie grożą im kredyty frankowe a jak będą wypłacali dywidendę nawet na poziomie 10 gr rok temu było 27 gr to będzie przy zakupie obecnie około kilkanaście % przy zakupie obecnie około 55 groszy tak mam trochę ich akcji ale planuję sprzedać część przed dywidenda jeśli ją będą wypłacali potem odkupić po wypłacie dywidendy i jak to się uda to można będzie założyć będę miał 5k akcji za darmo ale planuję po wypłacie dokupić i są szanse że za około 2.5k będę miał 10 k akcji tak niska cena bierze się z dywidendy którą dostałem w tym roku około 40 % i z sprzedaży na górkach przed dywidenda i zakupie jak spadnie poniżej 50 gr zakładam dywidendę na poziomie 40% tego co było rok temu i sądzę ze to jest bezpieczne założenie

[@ewaem61]

Wspaniała pani mecenas.

[@Chemicznaja]

Audycja zawiera lokowanie produktu.

[@tomaszlech1432]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@Marcinmiszczak90]

To może jeszcze opowiecie jak pozbyć się wiboru?

[@Qrvishon]

A zastanawia mnie czy był jakis bank który udzielał uczciwych kredytów walutowych, że jak ktoś wziął 200 tys. Franków to ma spłacić we frankach, a skąd je weźmie to już jego sprawa?

[@zubrzrogiem]

Slucham tego i rozumiem ze kazdy kto wział kredyt w walucie innej niz zloty, bo te zasady np dotyczyly tez dolarow i funtow. A pozniej zeby przeciagala sie sprawa na ponad 3 lata i bank juz nie moze zadac spalaty rat bo sie przedawnily. Czy dobrze rozumiem? A Ci co wzieli w zlotowkach to frajerzy?

[@xMhLx]

Tak.

[@chamik79]

W Polsce temat kredytów frankowych i ich spraw sądowych jest tak samo gorący jak aborcja. Taki idealny do dzielenia społeczeństwa.

[@joytekb]

Lubię filmy o banksterach i komentarze polskich psów ogrodnika

[@hamell]

❤

[@biskupja]

Najlepiej nie brać kredytu

[@JanNowak-n8h]

I mieszkać 3/4 życia u rodziców/teściów 😂😂😂

[@biskupja]

@@JanNowak-n8h zależy jaką masz sytuację ale jak nie musisz to lepiej kredytu nie brać

[@JanNowak-n8h]

@@biskupja Wątpię żeby ktoś brał kredyt hipoteczny jeżeli by nie musiał

[@lasvargas1]

Wiele osób nie musi ale mieszkać 40 lat w 6 osób w 2 pokojowym mieszkaniu?

[@damiandamiecki8609]

@@JanNowak-n8hja bym brał jakbym nie musiał. Zresztą sam posiadam kilka hipotek których nie potrzebowałem i bardzo dobrze mi z tym (szczególnie jak sobie liczę ile x zarobiłem na mieszkaniach w ciągu ostatnich 10 lat - i to nawet nie uwzględniając najmu).

[@kamilk4125]

Jacy starsi ludzie?? Kredyty we frankach to lata 2000+ a nie brali tych kredytow 50 latkowie. Maja obecnie 40, 50 gora 60. I nie mowcie ze sa poszkodowani, ze nie wiedzieli na co sie pisza. Wygrali na koszcie kredytu a teraz płacz ze karta sie odwróciła.

[@patryk3019]

Innych wtedy nie dawali. Jakby wiedzieli że to się wszystko odwróci i chcieli złapać jak najwięcej ludzi.

[@szeroki]

Czy będzie odcinek o kredytach z wibor?

[@michaziobro5301]

Lepiej mieć frankowy niż zlotowy

[@pawekociemba4028]

Zmien prace czy jakos tak to radzil jeden......

[@adr78]

Dokładnie. Zmień pracę, weź kredyt. Tak to leciało.

[@MarekZubert]

A kto zaplaci za to?

[@zubrzrogiem]

A co z tymi co wzieli w zlotowkach? Mają byc poszkodowani co do tych co wzieli w innej walucue?

[@annamazur1091]

A co z upadłym Getin Bankie!? Co z nasza hipoteką....

[@wista1997]

Chcę posluchać pani mecenas, która mówi ważne rzeczy, ale się nie da! Ten typ cały czas jej przerywa i wątki są rozbijane... 😐

[@MarekZubert]

Kredyty sie bierze w walucie, w ktorej sie zarabia. Amen. A ci ktorzy tej prostej zasady nie znali....to tough shit

[@damiandamiecki8609]

Dokładnie, +1

[@robertwodarczyk9171]

A nie ważne czy bank stworzył umowę zgodnie z prawem?

[@konradgregorczyk1629]

A niemożna tak wziąść kredyt i uciec do Tajlandii albo gdzie na 2 koniec świata.

[@Morrow1997]

Czyli brak świadomości wahań kursowych jest podstawą do oskarżenia banku?

[@Asia6004]

Bank powinien pouczyć o ryzyku, tak aby kredytobiorca mógł podjąć świadomą decyzję. A w tym przypadku bank wprowadzał konsumentów w błąd

[@Morrow1997]

@@Asia6004 To jak jadę tramwajem i samochód wjedzie w tramwaj to mogę pozwać MPK że mnie nie poinformowali o ryzyku?

[@mikimauser]

Prawda jest taka, że każdy kto wziął kredyt we frankach to wygrał, darmowy kredyt w tych czasach to jak wygrana w totolotka. Nie dość, że przycwanił na początku to jeszcze wyszło podwójnie na jego korzyść.

[@JanNowak-n8h]

Czekam na wysyp komentarzy typu ,,Najlepiej jest nie brać kredytu'' od bananowych dzieci 😂😂😂

[@lepszybiay5861]

GDZIE JEST MATCZAK ?

[@89899]

Do Albanii wyjazd.

[@Decontis86]

Co boguś taki poważny dziś?

[@xMhLx]

Materiał spoko, ale łapka w dół za tytuł wprowadzający w błąd.

[@arturorze4319]

Niestety ochrona konsumenta w UE posunęła się tak daleko, ze sędziowie wydziałów cywilnych widząc pozew frankowy już z góry wiedzą jaki będzie wyrok. Przeprowadzanie rozprawy i postępowania dowodowego to tylko nic nie znaczący teatrzyk, bo i tak wiadomo ze umowa będzie nieważna, mimo że w wielu wypadkach (nie mówię ze we wszystkich), kredyty w CHF zaciągali ludzie którzy zdawali sobie sprawę z ryzyka. Jednocześnie kwitnie rynek kancelarii antybankowych, które nie zawsze działają uczciwie, a tylko wciskają swoim klientom skrajnie niekorzystne umowy. Mam tylko nadzieje, że z umowami WIBORowymi nie będzie takiego syfu jak z Frankami.

[@radopak]

O nie! klient nie może być dymany przez bank, co za tragedia! Petru, nie przelogowałeś się

[@asmorod8786]

nw splacic go? kto ci kazal kredyt brac? chcieli flipa zrobic i ktos na nich flipa zrobil... coz peszek

[@Chemicznaja]

Czy on musi jej przerywać cały czas?🙄

[@Medyka100]

Osobiście znam sprawe jednego z wysokich menedżerów w banku który wziął kredyt frankowy i teraz pozywa ten bank bo umowa była niezgodna z prawem 😂😂😂 to sa jakies jaja. Sądy sa slepe i tak samo traktuja zwyklego Kowalskiego i specjaliste ktory doskonale znal ryzyko.

[@robertwodarczyk9171]

Sądy nie są ślepe, tylko jednakowo traktują konsumentow. A konsumentem może być rowniez dyrektor. To podstawy prawa UE

[@Medyka100]

​@@robertwodarczyk9171 odpisuje Tobie juz 3 raz bo co chwila kasuja moje odpowiedzi 😅 generalnie argument prawnikow ze "tak stanowi prawo unijne" w sytuacji gdy te normy sa kretynskie i zupelnie niezyciowe dokladnie pokazuje degradacje zawodow prawniczych. Prawnicy na przestrzeni ostatnich lat juz sie tak skompromitowali ze nikt nie bierze ich na powaznie.

[@robertwodarczyk9171]

@@Medyka100 Nie, te normy nie są kretyńskie. To przedsiębiorcy mają wiedzę, np. I rynkach finansowych, dlatego sprawa jest prosta. Oni mają tworzyć umowy zgodne z prawem, a konsument może być debilem, i podpisać umowę, jednak to na przedsiębiorcy ciąży obowiązek aby umowa była uczciwa i zgodna z przepisami prawa - bo jest silniejsza stroną rynku. Ma wiedzę, ekspertów, prawników i finanse. Nie ma prawa wykorzystywać, nieswiadomosci konsumentow. A konsumentem może być każdy, nawet osoba na JDG, ktora kupuje drukarkę na własne potrzeby, tak jak dyrektor mieszkanie na własne potrzeby.

[@Medyka100]

@@robertwodarczyk9171 tak, tak. Udawajmy że dyrektor departamentu ryzyka w jednym z dużych banków nie rozumie co podpisuje i traktujmy go tak samo jak pania Grazyne z warzywniaka. To droga donikad bo kazda sprawa jest inna. Niestety UE zrownuje wszystkich w dol a prawnicy temu przyklaskuja bo to latwe pieniadze. Smutne ale prawdziwe. Niestety wiekszosc prawnikow jest na pasku politykow i osmieszyli sie juz tyle razy ze szkoda nawet o tym pisac. Przy sprawach frankowych prawnicy obnazyli swoja kompletna niewiedze z zakresu ekonomii. Ci ludzie nie wiedza nawet czym jest koszt kapitalu, o IRR czy wycenie DCF nie wspominajac, a biora sie za doradzanie w sprawie kredytow. Pozdro

[@Medyka100]

@@robertwodarczyk9171 sorki ale naprawde co chwile ktos kasuje moje komentarze chociaz pisze kulturalnie i bez wulgaryzmow. Moze to co pisze jest zakazane albo niepopularne 😅 to co napisales to zwykla dziecinada. W normalnych krajach ludzi, w tym konsumentow, traktuje sie powaznie. U nas nawet dyrektor departamentu ryzyka w duzym banku moze udawac glupiego i powiedziec ze jest "przecietnym" konsumentem. Dlatego prawnicy sie osmieszaja. Moze nie wszyscy, bo znam dobrych prawnikow, ale ci medialni politykierzy, jak np Matczak czy Lesnodorski robia prawnikom czarny PR. Oni wypowiadaja sie na tematy o ktorych nie maja zadnej wiedzy i udaja nieomylnych. Swoja droga, wszyscy sie dzisiaj zgadzaja ze umowy frankowe byly niezgodne z prawem a przeciez cala mada prawnikow podpisywala te umowy. Dzisiaj jakos prawnicy milcza ze tzw wakacje kredytowe sa niezgodne z Konstytucja (chociaz w necie mozna znalezc rozwazania na ten temat) no ale trudno wymagac od prawnikow ktorzy sami sa zadluzeni po uszy zeby podwazali te instytucje.

[@annamazur1091]

A Getin?

[@Asia6004]

39:23

[@rafalkutrybala6374]

olaboga... trzeźwy

[@DariuszDariuszycki]

Ale laska🎉

[@kamil5419]

Bardzo dumna wydaję się być Pani Mecenas wiedząc że korzyści uzyskane przez nieodpowiedzialnych kredytobiorów związane z unieważnianiem umów kredytowych są nieproporcjonalnie duże w stosunku do ryzyka które ponosili podpisując te umowy. System który WYNAGRADZA takie postawy jest złym systemem i brakowało mi opinii na ten temat i podania kwot uzyskanych w tym postępowaniu, a to są setki tysięcy złotych które rozsądni kredytobiorcy muszą odkładać dziesiątki lat.

[@caroline2833-o7c]

mowisz o korzyściach bankow z nielegalnych zapisow w umowach zlotowkowych z wbudowanym zapisem swapa walutowego, czyli instrumentem toksycznym finansowym pochodnym? Tak korzyści bankow związane z tymi nielagalnymi praktykami sa ogromne kosztem polskiego spoleczenstwa. Panstwo polskie jest niewydolne w ochronie obywateli polskich, a kozystaja z tego banki zachodnie, ktore otworzyly w polsce swoje filie bankow, aby wyciagac od Polakow jak najwiecej pieniedzy.

[@kamil5419]

1. Po pierwsze jest to nieprawdopodobne, że ludzie biorący kredyt na setki tysięcy złotych (po przeliczeniu) nie zadały sobie trudu zadania JEDNEGO pytania przy podpisywaniu umowy "a co jesli za 5 lat kurs PLN/CHF zmieni się z 2.5 na 4? Jak zmienią się raty i kapitał do spłaty w takim przypadku?". Nie jest to prawdopodobne 2. Czym różni się ryzyko walutowe od ryzyka stopy procentowej które brali na siebie ludzie biorąc kredyty w 2020 przy prawie zerowych stopach? Im raty również wzrosły dwukrotnie i nikt tych umów nie unieważnia

[@caroline2833-o7c]

@@kamil5419 jestes niedoinformowany, wlasnie sedziowie uniewazniaja rowniez te umowy oparte na WIBORZE ktory byl naliczany nielegalnie, a nigdy nie zadales sobie pytania, dlaczego Polacy placa za kredyty hipoteczne najwiecej z calej unii europejskiej? dlaczego prezesami bankow sa starzy esbecy? ktorys narod musi byc murzynem europy i zarabiac na zagraniczne banki, ktore pootwieraly sobie filie w Polsce i okradaja Polakow, A my dalej klocmy sie miedzy soba o to kto ma lepiej czy Zlotowkowicze czy frankowicze. a banki zagraniczne zacieraja rece i ciesza sie ze polacy kloca sie miedzy soba, zamiast skierowac cala zlosc na chciwe banki. Dorosnij Kamil

[@robertwodarczyk9171]

​@@kamil5419A czy różni się Umowa zgodna z prawem, od umowy z zapisami abuzywnymi?

[@mateuszszczepanski8286]

Frankowicze chcieli przycwanić, tanszy kredyt mieć, czemu nie bylo spraw frankowiczow przed podwyzka kursu franka. Nie bylo bo mieli lepsze warunki i chcieli przechytrzyc wszystkich. A jak przyszla zmoana kursu to płacz.

[@robertwodarczyk9171]

były juz sprawy w 2008-10 , a pierwszy pozew zbiorowy byl już w 2010r!!

[@rekrut86]

Ale to jest su.... do je...

[@damiandamiecki8609]

Ona to lubi

[@czarna.slask87]

Strasznie prowadzący wchodzi w słowo

[@dariuszkowalski5933]

W ogóle nie brać kredytu. Można pomieszkać 4 lata dłużej u rodziców i kupić sobie mieszkanie za swoje. Jesteśmy wtedy przez całe życie wolni.

[@torus318]

Jaki procent społeczeństwa jest w stanie w ciągu 4 lat odłożyc na mieszkanie? Gdy ktoś tyle zarabia to i kredyt też sobie spłaci bez problemu.

[@pabllosee]

No właśnie. Wystarczy tylko odkładać 10 tys zł miesięcznie przez cztery lata i kupujemy za swoje. Jakie to proste!

[@janekjanecki4421]

Ile miesięcznie zarabiasz?

[@pabllosee]

@@ewa4570 No właśnie wystarczy mieć bogatych rodziców z dużym domem i też dwa kupujemy mieszkanie za swoje.

[@adr78]

​@@pablloseeAlbo rodzice multimilionerzy i wtedy można kupić masę mieszkań

[@przemo_w]

Cwaniaki frankowicze śmieli mi się w twarz że mam ratę złotówkową 3x wyższą niż oni. A teraz płacze😂 Farsa że nie byli świadomi ryzyka kursowego! Ps. Najgorszy odcinek ever. Reklama prawników i nic więcej.