Świetny odcinek Piotrze - dobra robota :) Również widzę pod moimi filmami olbrzymie braki wiedzy w tym jak działa nauka. Takie filmy są bardzo potrzebne. Pozdrawiam
@Astrofaza5 жыл бұрын
Cza działać :)
@shrekbozyokuratny6735 жыл бұрын
Cześć wiem że jesteś fanem teorii ewolucji i mam do ciebie pytanie czy mógłbyś zrecenzować książkę: Hans Joachim Zillmer - Największe pomyłki w dziejach ziemi. Jest to książka która chyba najbardziej podważa teorie ewolucji od podstaw i proponuje też zupełnie inną historie ziemi. Jestem bardzo ciekawy co o niej myślisz. Jest szansa żebyś ją przeczytał i omówił?
@Asmodeus-vd4ex5 жыл бұрын
@@Astrofaza nibębenie widzę że się powodzi, no chyba 8 miesiąc już... Hihi tak śmieszkuje
@bog5725 жыл бұрын
Nagracie cos razem?
@AstroChillout5 жыл бұрын
@@WebSpiderJV Idź księdzu Hellerowi powiedz, że jest żenujący...
@kamil17025 жыл бұрын
I kto by pomyślał że w wieku 30 lat będę oglądać do kolacji filmy o kosmosie z niemniejszym zaciekawieniem niż za dzieciaka wieczorynki :D dobra robota :)
@bankaihampter28025 жыл бұрын
Przypomniałem sobie, że jak byłem mały to uwielbiałem galileo obejrzeć przed snem, oglądał ktoś z was?
@piotrpaszkiewicz74105 жыл бұрын
Ja 30- ci lat temu Planowałem jak zostać Królem .tera chce własną Galaktyke;)
@dedluch42295 жыл бұрын
To powinno lecieć na Discovery zamiast tych złomiarzy
@tzhrc45215 жыл бұрын
Ale złomiarzy to ty szanuj
@Asmodeus-vd4ex5 жыл бұрын
Już ja bym wam puszczał na Discovery... Lub otworzył kanał anty trwam... Bramy piekieł
@dawid27875 жыл бұрын
@deadly dokładnie
@wath88035 жыл бұрын
Złomiarze to najgorsze co może być ma Discovery
@johnnybravo85825 жыл бұрын
I poszukiwacze złota...
@wojciechkarczmarz89975 жыл бұрын
Obserwatrium w Piwnicach. Cóż za ironia losu xDDD.
@lordrainbow50295 жыл бұрын
Do tego POD Toruniem XD
@damianbajfus96445 жыл бұрын
Miasto Kopernika
@katetelbi12395 жыл бұрын
Nie ma nic lepszego od wieczornego seansu z Astrofazą! :D
@loppo19225 жыл бұрын
Studiując geodezje spotkałem się z VLBI, mega ciekawy temat. Bylem pełen podziwu, że da się połączyć obserwacje z kilku radioteleskopów co do jedej sekundy zbierając tak ogromną ilość danych. Jak dobrze pamiętam w geodezji VLBI służy do orientacji figury ziemi w przestrzeni, wykorzystując obserwacje odległych kwazarów. Super materiał ! 😃
@mgz91295 жыл бұрын
Nowy film Astrofazy to najlepszy prezent na poniedziałkowy wieczór :D
@dawidhabel3615 жыл бұрын
Bardzo lubię Twój program. Potrafisz w bardzo prosty sposób wyjaśnić pozornie skomplikowane terminy i przybliżyć caly wszechświat. Pozdrawiam.
@acruxgray14925 жыл бұрын
Świetny materiał! Czekałam aż ktoś zrobi wreszcie filmik na ten temat i się doczekałem! Dzięki wielkie!
@348janek5 жыл бұрын
Ostatnio właśnie się zetknąłem z pojęciem interferometrii wielkobazowej i zastanawiałem się dlaczego nikt nie nagrał na ten temat materiału, a tu proszę :) Świetna robota i oby tak dalej, teraz #roadto300k
@Abrys855 жыл бұрын
Genialny odcinek uświadamiający jak bardzo zaawansowane są badania jakie są prowadzone 😉
@MK-xn1ep5 жыл бұрын
potrzebowałem motywacji żeby się uczyć na egzamin z pól i fal EM, teraz już mam, dzięki!
@GROMCichy5 жыл бұрын
Szacunek dla Pana który zajmuje się zrozumieniem polar-ów, mega wiedza !!! Pozdro Astrofaza
@michakrzewicki72965 жыл бұрын
Jeden z najciekawszych merytorycznie odcinków.
@koprolity5 жыл бұрын
Bardzo pouczający film, do tej pory byłem przekonany, że naukowcy dokonują odkryć wyłącznie po przeprowadzce do Ameryki.
@rafastec62945 жыл бұрын
Ewentualnie do Rosji Radzieckiej jeżeli odkrycie zostało dokonane w zabawny sposób.
@dawid86775 жыл бұрын
Amerykańscy naukowcy już zdołali odkryć że amerykańscy naukowcy nie istnieją
@olasek79725 жыл бұрын
Da Wid istnieja, istnieja, 80% wszystkich naukowych amerykańskich nagród Nobla (a jest ich więcej niż wszystkich pozostałych krajów razem wziętych) zostało uzyskanych przez ludzi urodzonych w USA.
@CiszeWPokojuBitPrzecina5 жыл бұрын
@@olasek7972 Ktoś tu żartu nie pojemaju :P
@jakubadamczyk15235 жыл бұрын
Europejscy, rownież polscy, mają bardzo duże osiągnięcia, regularnie.
@hihiplayer5 жыл бұрын
Masz świetne odcinki,jestem pod wrażeniem twojego profesjonalizmu i podejścia do sprawy.Super odcinek.
@wojciechorama5 жыл бұрын
Patronite poszedł w bębenek :D
@xkatapulta5 жыл бұрын
A ty to pewnie rozum Einsteina i uroda Adonisa, co?
@angelikaw95045 жыл бұрын
Woooo, dzięki za tą szczegółową robotę! Zdecydowanie wolę trawić już tę "pigułkę" wyników. Także serio dzięki ;)
@olaaowsinska96625 жыл бұрын
Masz super głos do takich opowiadań i teorii
@Pawel.Tejchman4 жыл бұрын
Astrofaza jest najlepsza - tako rzecze Król Julian :D
@michie8605 жыл бұрын
Jesteś zajebisty, skad ty tyle wiesz!! Szacun mordo i nie zmieniaj sie!
@markusman45925 жыл бұрын
Wychowałem się na programie Sonda i obecnie bardzo mi brakuje tego specyficznego trybu przekazywania wiedzy jaki mieli dwaj nieodżałowani prowadzący Kurek i Kamiński. W Twoich filmach widzę podobną charyzmę i zaangażowanie jaką mieli w/w Panowie. A gdyby tak stworzyć nową Sondę z prowadzącymi z dwóch super kanałów Astrofaza i NaukowoTv i ruszyć na podbój widzów TV. Ech... rozmarzyłem się 🙂
@zejon90535 жыл бұрын
No i takie odcinki to ja lubię :D Co prawda nie mam tu na myśli samych wywiadów, lecz tematykę wreszcie jakieś większe wtajemniczenie w procesy naukowe :]
@tomi19485 жыл бұрын
Zdjęcia i oświetlenie super! Lepiej niż Astronarium moim zdaniem.
@Romanov1715 жыл бұрын
"Jakże dziwne właściwości ma w sobie wiedza! Wczepia się w umysł, kiedy już raz go pochwyciła, tak jak uparte porosty czepiają się skały. " Brawo tak trzymać niech innych tez ta wiedza się czepia :)
@PabloFigasso5 жыл бұрын
No i to jest dobry film . Gratuluje
@GamingowyTata5 жыл бұрын
Nareszcie solidny odcinek 👌
@angelikazylinska98065 жыл бұрын
Dobra robota!staraj się jak najczęściej docierać i werbować do wypowiedzi takich ludzi którzy wiedza co mówią.
@ziomek24925 жыл бұрын
Kto pamięta pierwszy odcinek astrofazay? Był świetny!
@Naukolog5 жыл бұрын
Uuuu, klasa sama w sobie. Podoba mnie się mocno :)
@6664fred5 жыл бұрын
Ten Pan Astronom to dobrze wykształcony człowiek. Powiedzial "w cudzysłowie" zamiast " w cudzysłowiu".
@lucianopavarotti52175 жыл бұрын
jak tak cię słucham kolego to czasem wydaje mi się że pochodzisz z innego wymiaru i znasz wszystkie Teorie i pojęcia w pozytywnym tego słowa znaczeniu :D
@lukaszlewczuk5 жыл бұрын
Ten satyryczno - ironiczny wstęp z Panem Kamilem ... - palce lizać! :-) Dzięki za ciekawy film!
@KonradMleczek5 жыл бұрын
Jak zwykle świetny odcinek👍tak trzymaj🔭🌌
@tatistraw5 жыл бұрын
jak ktoś nie miał ćwiczeń na studiach w laboratoriach to ciężko takiej osobie wyobrazić sobie jak wyglądają badania. Ja miałam i to były jedne z najciekawszych zajęć na studiach. Spisywanie wyników, wykonywanie obliczeń, pisanie wniosków... ekstra sprawa. do tego stopnia mnie to fascynowało, że pomagałam kolegom i koleżankom w zamian za słodycze :P ;)
@piotrpaszkiewicz74105 жыл бұрын
A jak ktoś nie miał niebieskiego samochodu to łatwo mu wyobrazić sobie jak jedzie sie niebieskim. . Astrofaza i inni pomagają zrozumieć i to bez wstawania z fotela:)
@agnieszkatrusz89615 жыл бұрын
Świetne! I na pohybel nieukom!!! :)
@ErykDziad5 жыл бұрын
Super odcinek. I jeszcze do tego biała koszula, czarna skóra i niezły bojler.
@Astrofaza5 жыл бұрын
Sons of Anarchy ;)
@ErykDziad5 жыл бұрын
@@Astrofaza Jeszcze tylko, jak to było powiedziane, żeby względy polityczne nie decydowały przy doborze tego co będzie badane.
@Matiz92YT5 жыл бұрын
Strasznie techniczny odcinek.
@uberarius5 жыл бұрын
wytłumacz nam te prędkości "20x większe od prędkości światła"
@kubusuchatek1015 жыл бұрын
20x300 000 km/s
@Rossmaryn5 жыл бұрын
Śćpał się XD
@konradzychowicz4215 жыл бұрын
Już w 2001 Chińczycy przewidzieli fale świetlna 10 razy szybsza od prędkości światła (ich teoria)
@jakistam10005 жыл бұрын
Taka sytuacja powstaje, gdy obiekt porusza się z prawdziwą prędkością bardzo blisko prędkości światła (80%, 90%, czasem więcej, ale nigdy 100% lub więcej), i dodatkowo porusza się prawie dokładnie, ale nie całkiem, w naszą stronę. W tej sytuacji będziemy widzieć obiekt w jednym miejscu na początku swojej drogi, a w innym miejscu po paru latach. Problem w tym, że obrazy w obu miejscach nie pochodzą z tego samego momentu. Jeśli obiekt wyświeci światło w jednym miejscu, a potem porusz się na przykład z prędkością 90% prędkości światła, to po 100 latach przebędzie 90 lat świetlnych i wyświeci światło w drugim miejscu. Ale światło wyświecone w pierwszym miejscu w tym czasie przebędzie 100 lat świetlnych, więc będzie tylko 10 lat przed światłem z drugiego miejsca. Ponieważ obiekt nie porusza się dokładnie do nas, tylko lekko w bok, zobaczymy jego przesunięcie. Będzie to wyglądało, jakby przesunął się w 10 lat, zamiast w 100 lat, stąd pozorna znacznie zwiększona prędkość. (trochę uprościłem, ale główna idea została przedstawiona. Jak ktoś chce bardziej szczegółowe wyjaśnienie, to niech pisze)
@Super_Sutener5 жыл бұрын
Wreszcie kolejny odcinek
@pawebaranowski12445 жыл бұрын
Genialny odcinek! Obejrzałem go z wielką ochotą i zaciekawieniem. Uważam, że jakość Twoich filmów stoi na najwyższym poziomie, top kanałów popularyzatorskich!
@szymon333335 жыл бұрын
Robisz taki progres i tak dojebane te materiały, że do nikogo nie mam takiego szacunu jak do Astrofazy. Ścisła czołówka naukowego youtube.
@TheAmon1x5 жыл бұрын
Naprawdę świetny, ciekawy i wartościowy materiał. Szacun!
@CheatBot5 жыл бұрын
Ziomek naprawdę spoko tłumaczy. Czy po zgraniu anten i ustaleniu opóźnienia ta wartość jest stała dla danego kątu obserwacji? Czy przed każdą obserwacja robi się kalibrację . Domyślam się że gdy następuje zmiana kątu to kalibracja jest niezbędna bo zmieniają się odległości anten od badanego obiektu
@MateuszF4105 жыл бұрын
To chyba pierwszy film o tym zagadnieniu jaki w życiu widziałem!
@NoOne-tx7fg5 жыл бұрын
Zróbcie odcinek o planetach karłowatych układu słonecznego, ile ich jest czym się różnią itp.
@pinksedes5 жыл бұрын
Trochę widzę inspirację Astronarium, ale idźcie tą drogą. Takich programów nam potrzeba. Tym głodnym wiedzy.
@spizgunbl22455 жыл бұрын
No tego się nie spodziewałem, dzięki ci że wciąż zaskakujesz (^^)
@aRTG19965 жыл бұрын
Astrofaza powinna lecieć w telewizji daje dużą do zrozumienia :)
@piotrpaszkiewicz74105 жыл бұрын
To pomysł lepszy, niż by się zdawało. Kanały naukowe mają oglądalność. A nigdzie ich nie ma. To nie oglądalność na to wpływa. Ludzie są mądrzy, jakby dać im dostęp do całej wiedzy. ..'Lepiej nie! I dlatego puszczają " Złomiarzy"
@j.b.w.48845 жыл бұрын
A właśnie ... Obserwowano kiedyś pierwsze rozbłyski gwiazd? Dużo się mówi o Super Nowych ale jak dokładnie wygląda początek? Błysk i świeci czy zapala się powoli?
@ortnisible5 жыл бұрын
Ja bardzo chetnie posluchalbym czegos wiecej o tych polarach :) Moze jakis odcineczek ? :)
@lukaszrabiniak63075 жыл бұрын
No i git. Nawet ja zrozumiałem :) Właśnie tak sie promuje naukę. Skomplikowane zagadnienia prystępnym językiem w ciekawej formie. Jak kogoś zainteresuje to będzie zagłębiał temat.
@teofilnowakowski2355 жыл бұрын
Drogi Piotrze! Oto moja odpowiedź: jednoczmysie.pl/odleglosci-do-gwiazd/ To jest mój najnowszy artykuł, będący nawiązaniem do mojego listu na temat odległości do gwiazd i wieku wszechświata. Dziękuję za ten wywiad i częściowe ustosunkowanie się do moich pytań. Niestety ta odpowiedź nie wyjaśnia większości kwestii o które pytałem. Zachęcam do przeczytania mojej riposty. Pozdrawiam!
@szymprzew25 жыл бұрын
Co gdyby jeden radioteleskop z pary umieścić w jakimś miejscu na ziemi a drugi w innym miejscu kosmosu, na przykład na księżycu? Czy "ostrość" zwiększyła by się jeszcze bardziej?
@olasek79725 жыл бұрын
Frapsek moze tak ale ostrość sama w sobie nie jest aż ta ważna w tym zakresie fal. Ostrość w zakresie fal widzialnych jest natomiast bardzo ważna.
@mirek73525 жыл бұрын
Czy gdyby kosmos zamiast być czarnym byłby np. biały albo błękitny, to dałoby się zobaczyć czarną dziurę?
@szymonzabek76645 жыл бұрын
Czy można by było wykorzystać czarną dziurę do rozpędzenia się do prędkości światła?
@velox815 жыл бұрын
Czy tylko ja ma tak ,że zasypiam jak oglądam ten kanał gdy jestem zmęczony :). Ktoś testował do usypina dzieci :))?.
@nikoluj83175 жыл бұрын
Siemka, ciekawi mnie liczba gogol która rzekomo ma być większa niż liczba wszystkich atomów we wrzechswiecie, przy pomocy prostych urządzeń i prostego rozumowania obliczyłem liczbę atomów w gwieździe uy scuti, stosując pewne uproszczenia, że składa się tylko z czasteczek wodoru, jej masa wynosi 10 mas słońca, policzyłem liczbę moli a następnie liczbę cząsteczek, ana koniec pomnozylem przez 2 aby uzyskać liczbę atomów a nie cząsteczek, wyszła mi liczba 1,18*10^55, co stanowi już więcej niż połowę Gogola. Zakładając że wszechświat ma wiele miliardów galaktyk z wieloma takimi gwiazdami oraz jeszcze większą ilością mniejszych, jak to możliwe że gogol przewyższa liczbę atomów we wszechświecie? Proszę wskazać błędy myślowe jeśli takowe są pozdrawiam :)
@kickgob35405 жыл бұрын
Witam, jakie poleca Pan książki z tematu astronomii/astrofizyki?
@freewolnydew40385 жыл бұрын
Jestem pełen podziwu jak można zrobić tak wciągający odcinek ;)
@marysiazota25735 жыл бұрын
Zrób odcinek o pracy astronoma!
@marcinkaminski40425 жыл бұрын
A ja mam takie pytanie: Co by się stało gdyby ziemia zaczęła kręcić się w drugą stronę? Pomijając fakt, że napewno byłyby fale tsunami itp?
@mateuszkresnicki35485 жыл бұрын
Mam pytanko, bedzię jakieś filmik apropo Gwiazdy " betelgeza" z układu Oriona i o jej wymieraniu? #pytanie
@Ulthion5 жыл бұрын
I tu się moje pytanie nasuwa czy mógłbyś mi polecić jakąś książkę by zacząć od zera totalnie właśnie obrazująca nie tylko wiedzę - nawet i tą powszechną ale właśnie dokładnie jak każda rzecz została odkryta, na podstawie czego wysunięto wnioski etc
@trantytel80155 жыл бұрын
Świetny materiał !, oglądałem z wypiekami na twarzy ! :)
@mariuszka33345 жыл бұрын
Piotrze takie pytanie. Skoro radioteleskopami na takiej odległości jak Europa - Azja można uzyskać "rozdzielczość" lepszą niż z teleskopu optycznego, to czemu nie wystrzeliliśmy jeszcze 2 sztuk w kosmos? Gdyby odpowiednio ustabilizować ich orbity (np punkty libracyjne) to moim zdaniem zrobilibyśmy gigantyczny przełom w obserwacjach nieba. Co o tym sądzisz?
@olasek79725 жыл бұрын
Mariusz Ka mały ma to sens z wielu powodów, radioteleskopy są olbrzymie i nie ma szans aby wydźwignąć to w kosmos, radioteleskopy tylko pracują w zakresie fal radiowych, gigantycznego przełomu by nie było. Zakres fal widzialnych i podczerwień są najważniejsze do obserwacji astronomicznych.
@maksymilianw-b65715 жыл бұрын
Mam jedno pytanie, wiem, że trochę nie w temacie. Czemu SpaceX przy swoich bocznych, odrzucanych członach rakiety Falcon nie stosuje spadochronów, tylko silniki? Używając Silników boczne człony zużywają paliwo, które mogłoby być wykorzystane na dalszy lot rakiety. A do precyzji lądowania można by użyć RCS. Wiem, że idea z silnikami sprawdzać się będzie na obiektach bezatmosferowych, ale na Ziemi i na Marsie spadochrony bez przeszkód mogłyby być powszechnie stosowane. Pozdrawiam
@olasek79725 жыл бұрын
Maksymilian W-B albo precyzja albo lądowanie na spadochronach, oba naraz konieczne nie są. Mogliby użyć spadochrony ale wtedy odzyskiwanie takiej rakiety która się wykąpała w słonej wodzie jest dużo bardziej pracochłonne, można zobaczyć jak ciężko takie odzyskiwanie wyglądało jak NASA odzyskiwała rakiety z oceanu a to były silniki na paliwo stałe. Zreszta SpaceX nie odzyskuje wszystkich rakiet - jak satelita jest za ciężki nie ma szans na odzyskiwanie, tylko jak maja nadmiar paliwa odzyskują a jeśli nadmiar paliwa istnieje to dlaczego nie - najbardziej elegancka metoda.
@andysmith63915 жыл бұрын
tak, o poznej porze dodany film, nie dalem sie zaskoczyc
@Zaksonshow5 жыл бұрын
Mam pytanię do odcinka;D na jakiej podstawie działa czarna dziura czyli jak przyciąga wszystko do środka siebie jakaś super silna grawitacja czy coś podobnego
@xkatapulta5 жыл бұрын
Bardzo dziękuję za ten film! Takie tematy są potrzebne. I oczywiście bardzo interesujące :) Obaj panowie bardzo ciekawie i zrozumiale opowiadali. I tu mam prośbe, zróbcie, proszę, odcinek na temat tego obserwowanego pozornego przekroczenia prędkości światła, o którym mówi pan doktor. To intrygujące :) Czy pan doktor może o tym szczegołowo opowiedzieć, na czym to polega, jak zaobserwowano, jakie jest właśnie wyjaśnienie zjawiska..? Myślę, że wszystkim widzom podobałby sie taki odcinek...
@Costamj5 жыл бұрын
Zastanawia mnie jedno czy jeśli ludzie twierdzą że materia to tylko 4% masy całkowitej wszechświata( chociaż nie da się tego wyliczyć dokładnie ) a samoistnie tworzenie cząstek prawie nie występuje to jeśli wszystko powstało z wielkiego wybuchu i jednego punktu gdzie czas i przestrzeń nie miały formy zakładając że cała dostępna materia utworzyła się właśnie z niego to znaczy że wszechświat zwiększył swoją masę ~ 25 razy ? Zakładając że nie było ciemnej materii i ciemnej energii oraz zrobiła się później , albo ciemna materia to widmo materii która się zużyła wraz z ciemna energia która rośnie i rozpycha kosmos ma związek z przestrzenią a byt nadała jej inflacja, takie tam rozmyślania przed snem
@olasek79725 жыл бұрын
antanapopolis wear strasznie dużo „zakładasz”.
@Costamj5 жыл бұрын
@@olasek7972 większość nauki to założenia później sprawdzenie ,to inaczej jeśli to słowo jest zle , ciemna materia i energia wg naukowców musiala być częścią mega kulki na początku bo inaczej to znaczy że wszechświat zwiększył masę 25 razy , teraz pytanie jeśli tak w jaki sposób ciemna materia i energia była częścią super kulki , czy ciemna materia to jakieś widmo galaktyk
@tomaszradomski89945 жыл бұрын
Kolejny świetny odcinek! Mam wazne pytanie. Ciągle w filmikach wspominasz o udowadnianiu czegoś aparatami matematycznymi. Możesz o tym coś więcej wspomnieć? Jak wyglada udowadnianie czegoś w ten sposób, jakieś przykłady? Pozdrawiam, świetna robota!
@olasek79725 жыл бұрын
tomasz radomski Cala fizyka/astrofizyka opiera się na matematyce, wiec chyba nie trudno sobie wyobrazić ze samo gadanie nie wystarczy...
@tomaszradomski89945 жыл бұрын
Olasek zupełnie tego nie podważam. Chce wiedzieć chociażby to, co się liczy w „aparacie matematycznym” i jakie dane się podkłada do tego. Nie kwestionuje tego czy to potrzebne tylko chce wiedzieć jak to wygląda. Z ciekawości a nie chociażby ignorancji
@Michael0513Gaming5 жыл бұрын
Hej mam pytanie o rakietach, które w sumie jako jedyne mnie nurtuje. gdy rakieta np. na nagraniach od space x wychodzi poza atmosferę ziemską, jej silniki nadal działają, a na wideo widać ogień. czy poza atmosferą gdzie nie ma już tlenu ogień ze zwykłych silników na ropę nie powinien się już spalać ze względu na brakujący tlen?
@olekgmail92165 жыл бұрын
paliwo pewnie jest wieloskładnikowe, ale kompletne, z utleniaczem włącznie.
@votri24415 жыл бұрын
Może to cię zainteresuje. :) Jak myślisz czy istnieje możliwość aby jaka kolwiek planeta mogła by być bezpośrednio połączona z prawdziwym mostem Einsteina-Rosena? Pozdrawiam :)
@HadronPL_Science5 жыл бұрын
Pozdrawiam Pana Piotra oraz pracowników i studentów astronomii z UMK. Mam nadzieję że odwiedzi Pan nasze obserwatorium słoneczne w Białkowie ;)
@maciek62255 жыл бұрын
Będą kiedyś jeszcze regularnie np. astrofony?
@fennek00i75 жыл бұрын
To mase czarnej dziury wyznacza się z praw Keplera? Myślałem że zwykłe F = ma da zbyt duży błąd w zastosowaniu do tak masywnych obiektów.
@foxtrot23275 жыл бұрын
Dobra wiedza zawsze na propsie
@scorpion12355 жыл бұрын
W jakim gwiazdozbiorze znajduje się słońce
@xxcookiexx25435 жыл бұрын
ej jak wyglądało by niebo z Ziemi gdyby np: zamiast Proxima Centauri umieścić UV Scuti albo Betelzge. prosze odpowiedz
@koshimazaki8475 жыл бұрын
Zajebisty odcinek, wszystko zrozumiałem :-) pozdro i więcej takich ciekawostek
@hayp_bestianiegryzie90105 жыл бұрын
Pozdrawiam profesorów . Podziwiam was za wiedzę
@ILLUMINAGOS5 жыл бұрын
Pytanko Mówi się że wszechświat ma 13 mld lat. Myślę sobie ok ale co jeśli tylko z naszego punktu widzenia ma 13 mld lat? Przecież jsteśmy pod wpływem grawitacji planet krążacych w naszym układzie, pod wpływem grawitacji słońca, gwiazd naszej galaktyki jak i sagitariusa A. Dalej w jakimś stopniu oddziałowują na nas inne galaktyki. Skoro jesteśmy w takim dołku grawitacyjnym gdzie czasoprzestrzeń jest w jakimś stopniu zagięta przez ciała które wymieniłem to może gdzieś we wszechświecie dla jakiegoś obserwatora czasoprzestrzeń jest zagięta w mniejszym stopniu i czas u niego płynie inaczej i kosmos może trwać dla niego o wiele dłużej /krócej. W którym punkcie się myle? A może ma to sens?
@TheNekroGames5 жыл бұрын
Ciekawe czy dałoby rade zrobić radio teleskop wielkości układu słonecznego
@mieszkogulinski1685 жыл бұрын
Da się, tylko to trochę będzie kosztować, żeby umieścić duże rozmiarowo radioteleskopy na dalekich orbitach wokół Słońca.
@cezarykarczewski22895 жыл бұрын
Pana profesora proszę o ujawnienie tajemnic fali dzwiękowej i koniec
@dugiejoness51975 жыл бұрын
Przez dłuższą chwile myślałem że oglądam Astronarium, ale potem zobaczyłem że ilość włosów się nie zgadza. Panowie astronomowie mocna przeginają z tą jakością odwzorowania w radio-interferometrii porównując ją do obrazowania za pomocą teleskopów optycznych. Krótko mówiąc przetwornik CCD, a dwie fotokomórki to nie to samo. W dłuższej wersji to: całka Fresnella wszystkich rzędów dyfrakcji po polu źrenicy wejściowej daje więcej informacji niż suma sygnałów z dwóch rozstawionych radioteleskopów.
@szymonbombowski64705 жыл бұрын
Pytanie Czemu NASA nie przymocowała do Voyagera jakiegoś lądownika, że jak by coś znalazł to mógł wylądować?
@piotrpaszkiewicz74105 жыл бұрын
A dlaczego osobówką nie wożą Wagonów.. Bo była by droga. Czasami warto wysłać kolejny " Kurs. Niż niepotrzebnie się wykosztować. Oni wiedzą co robić .
@m.s.1835 жыл бұрын
Bravo ty
@PavbloDomTV5 жыл бұрын
Fajny musi być ten materiał, aż się prosi o napisy dla osób niesłyszących.
@igorrathenow32765 жыл бұрын
Jak dźwięk z np:głośnika rozchodził by się w stacji??
@apruszko3 жыл бұрын
Dokładność 1us to chyba przejęzyczenie? Chodziło o 1ns?
@kamiltarsa15705 жыл бұрын
gdzie ten astrofon???????????????????????? jest już drugi piątek
@stman9145 жыл бұрын
Z tego co policzyłem to 8 anten po 4 Gb/s przez 8 h daje 115,2 TB... dużo danych lub słaba matma :) 8:25
@jagus25695 жыл бұрын
Mi wyszło 921,.. TB
@stman9145 жыл бұрын
@@jagus2569 Tb a TB to nie to samo 8 bit to 1 Bajt
@Plavzo5 жыл бұрын
Mam pytanie, które nurtuje mnie od dawna, mianowicie czy jest możliwość powstania planety skalistej wielkości naszego Jowisza?
@olasek79725 жыл бұрын
Plavzo przyjmuje się ze jest mała szansa powstania skalistej planety o wadze większej niż około 17 mas Ziemi. To jest limit i są uzasadnienia dlaczego tak jest.
@sonkuba4proq5 жыл бұрын
Pytanie czysto hipotetyczne, czy gdybym stworzył czarną dziurę wielkości palca i włożył do niej rękę to mógłbym ją natychmiast wyjąć?
@marcink51695 жыл бұрын
Nie. Czarna dziura tej wielkości miała by masę ziemi.
@awertyk5 жыл бұрын
8:50 jakby kogoś ciekawiło to 28,8 terabajtów czyli 28800 gigabajtów (w ciągu 8 godzin pracy 8 radioteleskopów przy założeniu, że wszystkie wysyłają non stop dane z prędkością 1 gigabita)
@oliviabold69845 жыл бұрын
oglądam astrofaze na fazie-fazocepcja
@jankowalski-em8wm5 жыл бұрын
UUUU waga cały czas idzie w gore czas na KORYTKO w góre i to bardzo.
@kamiltarsa15705 жыл бұрын
Hej! :) Kiedy astrofon zadałem ciekawe pytanie na temat betelgezy mam nadzieje że przeczytasz i odpowiesz :D
@iwonajaniak47985 жыл бұрын
Pewnie musi trochę to zajmować czasu. No wiesz, trzeba wszystko przygotować po mistrzowsku
@wath88035 жыл бұрын
A piątek
@ToTyToOn5 жыл бұрын
Dawno nie było astrofonu :(
@WojBot5 жыл бұрын
0:20 Całe życie w błędzie 😮 a tak poważnie, kolejny ciekawy film 👍 Pozdrawiam