Jak naukowcy dokonują odkryć w kosmosie - AstroFaza

[@NaukowoTV]

Świetny odcinek Piotrze - dobra robota :) Również widzę pod moimi filmami olbrzymie braki wiedzy w tym jak działa nauka. Takie filmy są bardzo potrzebne. Pozdrawiam

[@Astrofaza]

Cza działać :)

[@shrekbozyokuratny673]

Cześć wiem że jesteś fanem teorii ewolucji i mam do ciebie pytanie czy mógłbyś zrecenzować książkę: Hans Joachim Zillmer - Największe pomyłki w dziejach ziemi. Jest to książka która chyba najbardziej podważa teorie ewolucji od podstaw i proponuje też zupełnie inną historie ziemi. Jestem bardzo ciekawy co o niej myślisz. Jest szansa żebyś ją przeczytał i omówił?

[@Asmodeus-vd4ex]

@@Astrofaza nibębenie widzę że się powodzi, no chyba 8 miesiąc już... Hihi tak śmieszkuje

[@bog572]

Nagracie cos razem?

[@AstroChillout]

@@WebSpiderJV Idź księdzu Hellerowi powiedz, że jest żenujący...

[@kamil1702]

I kto by pomyślał że w wieku 30 lat będę oglądać do kolacji filmy o kosmosie z niemniejszym zaciekawieniem niż za dzieciaka wieczorynki :D dobra robota :)

[@bankaihampter2802]

Przypomniałem sobie, że jak byłem mały to uwielbiałem galileo obejrzeć przed snem, oglądał ktoś z was?

[@piotrpaszkiewicz7410]

Ja 30- ci lat temu Planowałem jak zostać Królem .tera chce własną Galaktyke;)

[@dedluch4229]

To powinno lecieć na Discovery zamiast tych złomiarzy

[@tzhrc4521]

Ale złomiarzy to ty szanuj

[@Asmodeus-vd4ex]

Już ja bym wam puszczał na Discovery... Lub otworzył kanał anty trwam... Bramy piekieł

[@dawid2787]

@deadly dokładnie

[@wath8803]

Złomiarze to najgorsze co może być ma Discovery

[@johnnybravo8582]

I poszukiwacze złota...

[@wojciechkarczmarz8997]

Obserwatrium w Piwnicach. Cóż za ironia losu xDDD.

[@lordrainbow5029]

Do tego POD Toruniem XD

[@damianbajfus9644]

Miasto Kopernika

[@katetelbi1239]

Nie ma nic lepszego od wieczornego seansu z Astrofazą! :D

[@loppo1922]

Studiując geodezje spotkałem się z VLBI, mega ciekawy temat. Bylem pełen podziwu, że da się połączyć obserwacje z kilku radioteleskopów co do jedej sekundy zbierając tak ogromną ilość danych. Jak dobrze pamiętam w geodezji VLBI służy do orientacji figury ziemi w przestrzeni, wykorzystując obserwacje odległych kwazarów. Super materiał ! 😃

[@mgz9129]

Nowy film Astrofazy to najlepszy prezent na poniedziałkowy wieczór :D

[@dawidhabel361]

Bardzo lubię Twój program. Potrafisz w bardzo prosty sposób wyjaśnić pozornie skomplikowane terminy i przybliżyć caly wszechświat. Pozdrawiam.

[@acruxgray1492]

Świetny materiał! Czekałam aż ktoś zrobi wreszcie filmik na ten temat i się doczekałem! Dzięki wielkie!

[@348janek]

Ostatnio właśnie się zetknąłem z pojęciem interferometrii wielkobazowej i zastanawiałem się dlaczego nikt nie nagrał na ten temat materiału, a tu proszę :) Świetna robota i oby tak dalej, teraz #roadto300k

[@Abrys85]

Genialny odcinek uświadamiający jak bardzo zaawansowane są badania jakie są prowadzone 😉

[@MK-xn1ep]

potrzebowałem motywacji żeby się uczyć na egzamin z pól i fal EM, teraz już mam, dzięki!

[@GROMCichy]

Szacunek dla Pana który zajmuje się zrozumieniem polar-ów, mega wiedza !!! Pozdro Astrofaza

[@michakrzewicki7296]

Jeden z najciekawszych merytorycznie odcinków.

[@koprolity]

Bardzo pouczający film, do tej pory byłem przekonany, że naukowcy dokonują odkryć wyłącznie po przeprowadzce do Ameryki.

[@rafastec6294]

Ewentualnie do Rosji Radzieckiej jeżeli odkrycie zostało dokonane w zabawny sposób.

[@dawid8677]

Amerykańscy naukowcy już zdołali odkryć że amerykańscy naukowcy nie istnieją

[@olasek7972]

Da Wid istnieja, istnieja, 80% wszystkich naukowych amerykańskich nagród Nobla (a jest ich więcej niż wszystkich pozostałych krajów razem wziętych) zostało uzyskanych przez ludzi urodzonych w USA.

[@CiszeWPokojuBitPrzecina]

@@olasek7972 Ktoś tu żartu nie pojemaju :P

[@jakubadamczyk1523]

Europejscy, rownież polscy, mają bardzo duże osiągnięcia, regularnie.

[@hihiplayer]

Masz świetne odcinki,jestem pod wrażeniem twojego profesjonalizmu i podejścia do sprawy.Super odcinek.

[@wojciechorama]

Patronite poszedł w bębenek :D

[@xkatapulta]

A ty to pewnie rozum Einsteina i uroda Adonisa, co?

[@angelikaw9504]

Woooo, dzięki za tą szczegółową robotę! Zdecydowanie wolę trawić już tę "pigułkę" wyników. Także serio dzięki ;)

[@olaaowsinska9662]

Masz super głos do takich opowiadań i teorii

[@Pawel.Tejchman]

Astrofaza jest najlepsza - tako rzecze Król Julian :D

[@michie860]

Jesteś zajebisty, skad ty tyle wiesz!! Szacun mordo i nie zmieniaj sie!

[@markusman4592]

Wychowałem się na programie Sonda i obecnie bardzo mi brakuje tego specyficznego trybu przekazywania wiedzy jaki mieli dwaj nieodżałowani prowadzący Kurek i Kamiński. W Twoich filmach widzę podobną charyzmę i zaangażowanie jaką mieli w/w Panowie. A gdyby tak stworzyć nową Sondę z prowadzącymi z dwóch super kanałów Astrofaza i NaukowoTv i ruszyć na podbój widzów TV. Ech... rozmarzyłem się 🙂

[@zejon9053]

No i takie odcinki to ja lubię :D Co prawda nie mam tu na myśli samych wywiadów, lecz tematykę wreszcie jakieś większe wtajemniczenie w procesy naukowe :]

[@tomi1948]

Zdjęcia i oświetlenie super! Lepiej niż Astronarium moim zdaniem.

[@Romanov171]

"Jakże dziwne właściwości ma w sobie wiedza! Wczepia się w umysł, kiedy już raz go pochwyciła, tak jak uparte porosty czepiają się skały. " Brawo tak trzymać niech innych tez ta wiedza się czepia :)

[@PabloFigasso]

No i to jest dobry film . Gratuluje

[@GamingowyTata]

Nareszcie solidny odcinek 👌

[@angelikazylinska9806]

Dobra robota!staraj się jak najczęściej docierać i werbować do wypowiedzi takich ludzi którzy wiedza co mówią.

[@ziomek2492]

Kto pamięta pierwszy odcinek astrofazay? Był świetny!

[@Naukolog]

Uuuu, klasa sama w sobie. Podoba mnie się mocno :)

[@6664fred]

Ten Pan Astronom to dobrze wykształcony człowiek. Powiedzial "w cudzysłowie" zamiast " w cudzysłowiu".

[@lucianopavarotti5217]

jak tak cię słucham kolego to czasem wydaje mi się że pochodzisz z innego wymiaru i znasz wszystkie Teorie i pojęcia w pozytywnym tego słowa znaczeniu :D

[@lukaszlewczuk]

Ten satyryczno - ironiczny wstęp z Panem Kamilem ... - palce lizać! :-) Dzięki za ciekawy film!

[@KonradMleczek]

Jak zwykle świetny odcinek👍tak trzymaj🔭🌌

[@tatistraw]

jak ktoś nie miał ćwiczeń na studiach w laboratoriach to ciężko takiej osobie wyobrazić sobie jak wyglądają badania. Ja miałam i to były jedne z najciekawszych zajęć na studiach. Spisywanie wyników, wykonywanie obliczeń, pisanie wniosków... ekstra sprawa. do tego stopnia mnie to fascynowało, że pomagałam kolegom i koleżankom w zamian za słodycze :P ;)

[@piotrpaszkiewicz7410]

A jak ktoś nie miał niebieskiego samochodu to łatwo mu wyobrazić sobie jak jedzie sie niebieskim. . Astrofaza i inni pomagają zrozumieć i to bez wstawania z fotela:)

[@agnieszkatrusz8961]

Świetne! I na pohybel nieukom!!! :)

[@ErykDziad]

Super odcinek. I jeszcze do tego biała koszula, czarna skóra i niezły bojler.

[@Astrofaza]

Sons of Anarchy ;)

[@ErykDziad]

@@Astrofaza Jeszcze tylko, jak to było powiedziane, żeby względy polityczne nie decydowały przy doborze tego co będzie badane.

[@Matiz92YT]

Strasznie techniczny odcinek.

[@uberarius]

wytłumacz nam te prędkości "20x większe od prędkości światła"

[@kubusuchatek101]

20x300 000 km/s

[@Rossmaryn]

Śćpał się XD

[@konradzychowicz421]

Już w 2001 Chińczycy przewidzieli fale świetlna 10 razy szybsza od prędkości światła (ich teoria)

[@jakistam1000]

Taka sytuacja powstaje, gdy obiekt porusza się z prawdziwą prędkością bardzo blisko prędkości światła (80%, 90%, czasem więcej, ale nigdy 100% lub więcej), i dodatkowo porusza się prawie dokładnie, ale nie całkiem, w naszą stronę. W tej sytuacji będziemy widzieć obiekt w jednym miejscu na początku swojej drogi, a w innym miejscu po paru latach. Problem w tym, że obrazy w obu miejscach nie pochodzą z tego samego momentu. Jeśli obiekt wyświeci światło w jednym miejscu, a potem porusz się na przykład z prędkością 90% prędkości światła, to po 100 latach przebędzie 90 lat świetlnych i wyświeci światło w drugim miejscu. Ale światło wyświecone w pierwszym miejscu w tym czasie przebędzie 100 lat świetlnych, więc będzie tylko 10 lat przed światłem z drugiego miejsca. Ponieważ obiekt nie porusza się dokładnie do nas, tylko lekko w bok, zobaczymy jego przesunięcie. Będzie to wyglądało, jakby przesunął się w 10 lat, zamiast w 100 lat, stąd pozorna znacznie zwiększona prędkość. (trochę uprościłem, ale główna idea została przedstawiona. Jak ktoś chce bardziej szczegółowe wyjaśnienie, to niech pisze)

[@Super_Sutener]

Wreszcie kolejny odcinek

[@pawebaranowski1244]

Genialny odcinek! Obejrzałem go z wielką ochotą i zaciekawieniem. Uważam, że jakość Twoich filmów stoi na najwyższym poziomie, top kanałów popularyzatorskich!

[@szymon33333]

Robisz taki progres i tak dojebane te materiały, że do nikogo nie mam takiego szacunu jak do Astrofazy. Ścisła czołówka naukowego youtube.

[@TheAmon1x]

Naprawdę świetny, ciekawy i wartościowy materiał. Szacun!

[@CheatBot]

Ziomek naprawdę spoko tłumaczy. Czy po zgraniu anten i ustaleniu opóźnienia ta wartość jest stała dla danego kątu obserwacji? Czy przed każdą obserwacja robi się kalibrację . Domyślam się że gdy następuje zmiana kątu to kalibracja jest niezbędna bo zmieniają się odległości anten od badanego obiektu

[@MateuszF410]

To chyba pierwszy film o tym zagadnieniu jaki w życiu widziałem!

[@NoOne-tx7fg]

Zróbcie odcinek o planetach karłowatych układu słonecznego, ile ich jest czym się różnią itp.

[@pinksedes]

Trochę widzę inspirację Astronarium, ale idźcie tą drogą. Takich programów nam potrzeba. Tym głodnym wiedzy.

[@spizgunbl2245]

No tego się nie spodziewałem, dzięki ci że wciąż zaskakujesz (^^)

[@aRTG1996]

Astrofaza powinna lecieć w telewizji daje dużą do zrozumienia :)

[@piotrpaszkiewicz7410]

To pomysł lepszy, niż by się zdawało. Kanały naukowe mają oglądalność. A nigdzie ich nie ma. To nie oglądalność na to wpływa. Ludzie są mądrzy, jakby dać im dostęp do całej wiedzy. ..'Lepiej nie! I dlatego puszczają " Złomiarzy"

[@j.b.w.4884]

A właśnie ... Obserwowano kiedyś pierwsze rozbłyski gwiazd? Dużo się mówi o Super Nowych ale jak dokładnie wygląda początek? Błysk i świeci czy zapala się powoli?

[@ortnisible]

Ja bardzo chetnie posluchalbym czegos wiecej o tych polarach :) Moze jakis odcineczek ? :)

[@lukaszrabiniak6307]

No i git. Nawet ja zrozumiałem :) Właśnie tak sie promuje naukę. Skomplikowane zagadnienia prystępnym językiem w ciekawej formie. Jak kogoś zainteresuje to będzie zagłębiał temat.

[@teofilnowakowski235]

Drogi Piotrze! Oto moja odpowiedź: jednoczmysie.pl/odleglosci-do-gwiazd/ To jest mój najnowszy artykuł, będący nawiązaniem do mojego listu na temat odległości do gwiazd i wieku wszechświata. Dziękuję za ten wywiad i częściowe ustosunkowanie się do moich pytań. Niestety ta odpowiedź nie wyjaśnia większości kwestii o które pytałem. Zachęcam do przeczytania mojej riposty. Pozdrawiam!

[@szymprzew2]

Co gdyby jeden radioteleskop z pary umieścić w jakimś miejscu na ziemi a drugi w innym miejscu kosmosu, na przykład na księżycu? Czy "ostrość" zwiększyła by się jeszcze bardziej?

[@olasek7972]

Frapsek moze tak ale ostrość sama w sobie nie jest aż ta ważna w tym zakresie fal. Ostrość w zakresie fal widzialnych jest natomiast bardzo ważna.

[@mirek7352]

Czy gdyby kosmos zamiast być czarnym byłby np. biały albo błękitny, to dałoby się zobaczyć czarną dziurę?

[@szymonzabek7664]

Czy można by było wykorzystać czarną dziurę do rozpędzenia się do prędkości światła?

[@velox81]

Czy tylko ja ma tak ,że zasypiam jak oglądam ten kanał gdy jestem zmęczony :). Ktoś testował do usypina dzieci :))?.

[@nikoluj8317]

Siemka, ciekawi mnie liczba gogol która rzekomo ma być większa niż liczba wszystkich atomów we wrzechswiecie, przy pomocy prostych urządzeń i prostego rozumowania obliczyłem liczbę atomów w gwieździe uy scuti, stosując pewne uproszczenia, że składa się tylko z czasteczek wodoru, jej masa wynosi 10 mas słońca, policzyłem liczbę moli a następnie liczbę cząsteczek, ana koniec pomnozylem przez 2 aby uzyskać liczbę atomów a nie cząsteczek, wyszła mi liczba 1,18*10^55, co stanowi już więcej niż połowę Gogola. Zakładając że wszechświat ma wiele miliardów galaktyk z wieloma takimi gwiazdami oraz jeszcze większą ilością mniejszych, jak to możliwe że gogol przewyższa liczbę atomów we wszechświecie? Proszę wskazać błędy myślowe jeśli takowe są pozdrawiam :)

[@kickgob3540]

Witam, jakie poleca Pan książki z tematu astronomii/astrofizyki?

[@freewolnydew4038]

Jestem pełen podziwu jak można zrobić tak wciągający odcinek ;)

[@marysiazota2573]

Zrób odcinek o pracy astronoma!

[@marcinkaminski4042]

A ja mam takie pytanie: Co by się stało gdyby ziemia zaczęła kręcić się w drugą stronę? Pomijając fakt, że napewno byłyby fale tsunami itp?

[@mateuszkresnicki3548]

Mam pytanko, bedzię jakieś filmik apropo Gwiazdy " betelgeza" z układu Oriona i o jej wymieraniu? #pytanie

[@Ulthion]

I tu się moje pytanie nasuwa czy mógłbyś mi polecić jakąś książkę by zacząć od zera totalnie właśnie obrazująca nie tylko wiedzę - nawet i tą powszechną ale właśnie dokładnie jak każda rzecz została odkryta, na podstawie czego wysunięto wnioski etc

[@trantytel8015]

Świetny materiał !, oglądałem z wypiekami na twarzy ! :)

[@mariuszka3334]

Piotrze takie pytanie. Skoro radioteleskopami na takiej odległości jak Europa - Azja można uzyskać "rozdzielczość" lepszą niż z teleskopu optycznego, to czemu nie wystrzeliliśmy jeszcze 2 sztuk w kosmos? Gdyby odpowiednio ustabilizować ich orbity (np punkty libracyjne) to moim zdaniem zrobilibyśmy gigantyczny przełom w obserwacjach nieba. Co o tym sądzisz?

[@olasek7972]

Mariusz Ka mały ma to sens z wielu powodów, radioteleskopy są olbrzymie i nie ma szans aby wydźwignąć to w kosmos, radioteleskopy tylko pracują w zakresie fal radiowych, gigantycznego przełomu by nie było. Zakres fal widzialnych i podczerwień są najważniejsze do obserwacji astronomicznych.

[@maksymilianw-b6571]

Mam jedno pytanie, wiem, że trochę nie w temacie. Czemu SpaceX przy swoich bocznych, odrzucanych członach rakiety Falcon nie stosuje spadochronów, tylko silniki? Używając Silników boczne człony zużywają paliwo, które mogłoby być wykorzystane na dalszy lot rakiety. A do precyzji lądowania można by użyć RCS. Wiem, że idea z silnikami sprawdzać się będzie na obiektach bezatmosferowych, ale na Ziemi i na Marsie spadochrony bez przeszkód mogłyby być powszechnie stosowane. Pozdrawiam

[@olasek7972]

Maksymilian W-B albo precyzja albo lądowanie na spadochronach, oba naraz konieczne nie są. Mogliby użyć spadochrony ale wtedy odzyskiwanie takiej rakiety która się wykąpała w słonej wodzie jest dużo bardziej pracochłonne, można zobaczyć jak ciężko takie odzyskiwanie wyglądało jak NASA odzyskiwała rakiety z oceanu a to były silniki na paliwo stałe. Zreszta SpaceX nie odzyskuje wszystkich rakiet - jak satelita jest za ciężki nie ma szans na odzyskiwanie, tylko jak maja nadmiar paliwa odzyskują a jeśli nadmiar paliwa istnieje to dlaczego nie - najbardziej elegancka metoda.

[@andysmith6391]

tak, o poznej porze dodany film, nie dalem sie zaskoczyc

[@Zaksonshow]

Mam pytanię do odcinka;D na jakiej podstawie działa czarna dziura czyli jak przyciąga wszystko do środka siebie jakaś super silna grawitacja czy coś podobnego

[@xkatapulta]

Bardzo dziękuję za ten film! Takie tematy są potrzebne. I oczywiście bardzo interesujące :) Obaj panowie bardzo ciekawie i zrozumiale opowiadali. I tu mam prośbe, zróbcie, proszę, odcinek na temat tego obserwowanego pozornego przekroczenia prędkości światła, o którym mówi pan doktor. To intrygujące :) Czy pan doktor może o tym szczegołowo opowiedzieć, na czym to polega, jak zaobserwowano, jakie jest właśnie wyjaśnienie zjawiska..? Myślę, że wszystkim widzom podobałby sie taki odcinek...

[@Costamj]

Zastanawia mnie jedno czy jeśli ludzie twierdzą że materia to tylko 4% masy całkowitej wszechświata( chociaż nie da się tego wyliczyć dokładnie ) a samoistnie tworzenie cząstek prawie nie występuje to jeśli wszystko powstało z wielkiego wybuchu i jednego punktu gdzie czas i przestrzeń nie miały formy zakładając że cała dostępna materia utworzyła się właśnie z niego to znaczy że wszechświat zwiększył swoją masę ~ 25 razy ? Zakładając że nie było ciemnej materii i ciemnej energii oraz zrobiła się później , albo ciemna materia to widmo materii która się zużyła wraz z ciemna energia która rośnie i rozpycha kosmos ma związek z przestrzenią a byt nadała jej inflacja, takie tam rozmyślania przed snem

[@olasek7972]

antanapopolis wear strasznie dużo „zakładasz”.

[@Costamj]

@@olasek7972 większość nauki to założenia później sprawdzenie ,to inaczej jeśli to słowo jest zle , ciemna materia i energia wg naukowców musiala być częścią mega kulki na początku bo inaczej to znaczy że wszechświat zwiększył masę 25 razy , teraz pytanie jeśli tak w jaki sposób ciemna materia i energia była częścią super kulki , czy ciemna materia to jakieś widmo galaktyk

[@tomaszradomski8994]

Kolejny świetny odcinek! Mam wazne pytanie. Ciągle w filmikach wspominasz o udowadnianiu czegoś aparatami matematycznymi. Możesz o tym coś więcej wspomnieć? Jak wyglada udowadnianie czegoś w ten sposób, jakieś przykłady? Pozdrawiam, świetna robota!

[@olasek7972]

tomasz radomski Cala fizyka/astrofizyka opiera się na matematyce, wiec chyba nie trudno sobie wyobrazić ze samo gadanie nie wystarczy...

[@tomaszradomski8994]

Olasek zupełnie tego nie podważam. Chce wiedzieć chociażby to, co się liczy w „aparacie matematycznym” i jakie dane się podkłada do tego. Nie kwestionuje tego czy to potrzebne tylko chce wiedzieć jak to wygląda. Z ciekawości a nie chociażby ignorancji

[@Michael0513Gaming]

Hej mam pytanie o rakietach, które w sumie jako jedyne mnie nurtuje. gdy rakieta np. na nagraniach od space x wychodzi poza atmosferę ziemską, jej silniki nadal działają, a na wideo widać ogień. czy poza atmosferą gdzie nie ma już tlenu ogień ze zwykłych silników na ropę nie powinien się już spalać ze względu na brakujący tlen?

[@olekgmail9216]

paliwo pewnie jest wieloskładnikowe, ale kompletne, z utleniaczem włącznie.

[@votri2441]

Może to cię zainteresuje. :) Jak myślisz czy istnieje możliwość aby jaka kolwiek planeta mogła by być bezpośrednio połączona z prawdziwym mostem Einsteina-Rosena? Pozdrawiam :)

[@HadronPL_Science]

Pozdrawiam Pana Piotra oraz pracowników i studentów astronomii z UMK. Mam nadzieję że odwiedzi Pan nasze obserwatorium słoneczne w Białkowie ;)

[@maciek6225]

Będą kiedyś jeszcze regularnie np. astrofony?

[@fennek00i7]

To mase czarnej dziury wyznacza się z praw Keplera? Myślałem że zwykłe F = ma da zbyt duży błąd w zastosowaniu do tak masywnych obiektów.

[@foxtrot2327]

Dobra wiedza zawsze na propsie

[@scorpion1235]

W jakim gwiazdozbiorze znajduje się słońce

[@xxcookiexx2543]

ej jak wyglądało by niebo z Ziemi gdyby np: zamiast Proxima Centauri umieścić UV Scuti albo Betelzge. prosze odpowiedz

[@koshimazaki847]

Zajebisty odcinek, wszystko zrozumiałem :-) pozdro i więcej takich ciekawostek

[@hayp_bestianiegryzie9010]

Pozdrawiam profesorów . Podziwiam was za wiedzę

[@ILLUMINAGOS]

Pytanko Mówi się że wszechświat ma 13 mld lat. Myślę sobie ok ale co jeśli tylko z naszego punktu widzenia ma 13 mld lat? Przecież jsteśmy pod wpływem grawitacji planet krążacych w naszym układzie, pod wpływem grawitacji słońca, gwiazd naszej galaktyki jak i sagitariusa A. Dalej w jakimś stopniu oddziałowują na nas inne galaktyki. Skoro jesteśmy w takim dołku grawitacyjnym gdzie czasoprzestrzeń jest w jakimś stopniu zagięta przez ciała które wymieniłem to może gdzieś we wszechświecie dla jakiegoś obserwatora czasoprzestrzeń jest zagięta w mniejszym stopniu i czas u niego płynie inaczej i kosmos może trwać dla niego o wiele dłużej /krócej. W którym punkcie się myle? A może ma to sens?

[@TheNekroGames]

Ciekawe czy dałoby rade zrobić radio teleskop wielkości układu słonecznego

[@mieszkogulinski168]

Da się, tylko to trochę będzie kosztować, żeby umieścić duże rozmiarowo radioteleskopy na dalekich orbitach wokół Słońca.

[@cezarykarczewski2289]

Pana profesora proszę o ujawnienie tajemnic fali dzwiękowej i koniec

[@dugiejoness5197]

Przez dłuższą chwile myślałem że oglądam Astronarium, ale potem zobaczyłem że ilość włosów się nie zgadza. Panowie astronomowie mocna przeginają z tą jakością odwzorowania w radio-interferometrii porównując ją do obrazowania za pomocą teleskopów optycznych. Krótko mówiąc przetwornik CCD, a dwie fotokomórki to nie to samo. W dłuższej wersji to: całka Fresnella wszystkich rzędów dyfrakcji po polu źrenicy wejściowej daje więcej informacji niż suma sygnałów z dwóch rozstawionych radioteleskopów.

[@szymonbombowski6470]

Pytanie Czemu NASA nie przymocowała do Voyagera jakiegoś lądownika, że jak by coś znalazł to mógł wylądować?

[@piotrpaszkiewicz7410]

A dlaczego osobówką nie wożą Wagonów.. Bo była by droga. Czasami warto wysłać kolejny " Kurs. Niż niepotrzebnie się wykosztować. Oni wiedzą co robić .

[@m.s.183]

Bravo ty

[@PavbloDomTV]

Fajny musi być ten materiał, aż się prosi o napisy dla osób niesłyszących.

[@igorrathenow3276]

Jak dźwięk z np:głośnika rozchodził by się w stacji??

[@apruszko]

Dokładność 1us to chyba przejęzyczenie? Chodziło o 1ns?

[@kamiltarsa1570]

gdzie ten astrofon???????????????????????? jest już drugi piątek

[@stman914]

Z tego co policzyłem to 8 anten po 4 Gb/s przez 8 h daje 115,2 TB... dużo danych lub słaba matma :) 8:25

[@jagus2569]

Mi wyszło 921,.. TB

[@stman914]

@@jagus2569 Tb a TB to nie to samo 8 bit to 1 Bajt

[@Plavzo]

Mam pytanie, które nurtuje mnie od dawna, mianowicie czy jest możliwość powstania planety skalistej wielkości naszego Jowisza?

[@olasek7972]

Plavzo przyjmuje się ze jest mała szansa powstania skalistej planety o wadze większej niż około 17 mas Ziemi. To jest limit i są uzasadnienia dlaczego tak jest.

[@sonkuba4proq]

Pytanie czysto hipotetyczne, czy gdybym stworzył czarną dziurę wielkości palca i włożył do niej rękę to mógłbym ją natychmiast wyjąć?

[@marcink5169]

Nie. Czarna dziura tej wielkości miała by masę ziemi.

[@awertyk]

8:50 jakby kogoś ciekawiło to 28,8 terabajtów czyli 28800 gigabajtów (w ciągu 8 godzin pracy 8 radioteleskopów przy założeniu, że wszystkie wysyłają non stop dane z prędkością 1 gigabita)

[@oliviabold6984]

oglądam astrofaze na fazie-fazocepcja

[@jankowalski-em8wm]

UUUU waga cały czas idzie w gore czas na KORYTKO w góre i to bardzo.

[@kamiltarsa1570]

Hej! :) Kiedy astrofon zadałem ciekawe pytanie na temat betelgezy mam nadzieje że przeczytasz i odpowiesz :D

[@iwonajaniak4798]

Pewnie musi trochę to zajmować czasu. No wiesz, trzeba wszystko przygotować po mistrzowsku

[@wath8803]

A piątek

[@ToTyToOn]

Dawno nie było astrofonu :(

[@WojBot]

0:20 Całe życie w błędzie 😮 a tak poważnie, kolejny ciekawy film 👍 Pozdrawiam