Jak powinien wyglądać dostęp do broni w Polsce?

Zostałem w bardzo nieelegancki sposób wywołany do tablicy w temacie dostępu do broni w Polsce. Dowiedziałem się o sobie, że jestem “zamordystą”, że “podpisałbym się swoimi obiema lewymi rękami pod słowami ''Polacy z oczywistych przyczyn nie mogą mieć dostepu do bronii'' i że “możliwe zmiany widzę tylko w kierunku zaostrzania przepisów”. Żeby wyprostować wszystkie nieprawdziwe informacje, które o mnie i moich poglądach można przeczytać, postanowiłem nagrać ten materiał.
Wspominam o następujących materiałach:
* apel AdArma, aby zlikwidować rejestry: • Post ,
* odpowiedź AdArma na moje wątpliwości dotyczące likwidacji rejestrów: • Broń a prawo Unii ,
* artykuł na blogu z 2012, przygotowany wspólnie z Ruchem Obywatelskim Miłośników Broni: domowy-survival.pl/metody-na-... (ostatnio aktualizowany w 2020 r.),
* nasz materiał z 2014 o tym, jak zrobić pozwolenie na broń, wciąż aktualny: • 🔫Pozwolenie na broń do... (wersja tekstowa tutaj: domowy-survival.pl/jak-uzyska... ),
* mój film z 2017 o dyskutowanych ówcześnie zmianach w przepisach: • 🔫Pozwolenia na broń: j... .
Patroni wspierający nas w serwisie Patronite.pl mogą oglądać ten film dwa dni wcześniej, już we wtorek, 17.05 (i w dodatku bez reklam!):
patronite.pl/post/34206/jak-m...
Zapisz się na nasz newsletter, by w razie czego mieć w skrzynce email wiadomości od nas:
landing.mailerlite.com/webfor...
Prawdopodobnie najlepszy sklep dla prepperów:
karaluch.com.pl/
Nasz blog: domowy-survival.pl/
Fanpage na FB: / domowy.survival
Fanpage na Telegramie: t.me/dmwsrvvl
Newsletter: landing.mailerlite.com/webfor...
Facebookowa grupa dla fanów: / domowysurvival
Telegramowa grupa dla fanów: t.me/joinchat/uOhCoSMhF4VjYmZk
Instagram: / dwelling.survival
Kopia naszych filmów dostępna jest w CDA: www.cda.pl/domowysurvival/vfilm
FORUM PONOWNIE DZIAŁA!: forum.domowy-survival.pl/
Autorem pięknego dźwięku puszczanego bąka jest Mike Koenig.
Dotacje w Bitcoin przyjmujemy tu:
18Mk6j2mFcky1vJeiqxrZteEeuhthvRd9

[@mateq_pl6481]

"Gdyby broń palna była dostępna, mogłaby trafić do tych, do których nie powinna. Gdy jest niedostępna trafia tylko do nich."

[@traveldaria]

Przeciez masz dostepna bron czarnoprochową od wielu lat i czy tego powodu slyszysz aby Polacy sie zabijali?

[@mateq_pl6481]

@@traveldaria nie za bardzo, i dobrze. Uważam, że powinien być łatwiejszy dostęp do broni

[@pawesedrowski6743]

Żadne prawo pozwalające na posiadanie broni nic nie da jeśli najpierw nie zmienimy dwóch innych rzeczy. Pierwszą jest prawo do obrony - po co mi broń jeśli nie mogę jej używać do obrony? Po co mi broń jeśli zostanie mi odebrana po użyciu jej przeciwko bandycie lub choćby po postraszeniu go możliwością jej użycia. Prawo powinno jasno mówić, że w celu obrony życia, zdrowia i mienia można używać wszystkiego co ma się pod ręką - nieważne czy posiadanego legalnie czy nie, a na ogrodzonym terenie powinna działać reguła "mój dom moja twierdza". Drugą sprawą jest mentalność policjantów, prokuratorów, sędziów i innych służb - oni muszą wspierać obywateli w posiadaniu broni, a nie aktywnie do tego zniechęcać, i lobbować za zaostrzaniem regulacji. Po takich zmianach problem dostępu do broni rozwiązałby się w zasadzie sam.

[@teodoraple4778]

Prawo wbrew pozorom wcale nie jest takie kiepskie, jeśli chodzi o obronę konieczną. Głównym problemem jest niezweryfikowany postPRLowski beton w sądach i prokuraturze.

[@xellossdio2720]

Każdy obywatel który potrafi unieść broń i jest nie karany za przestępstwa na mieniu i zdrowiu a nie posiada choroby psychicznej skutkującej niepoczytalnością jakiegoś rodzaju. Powinien móc kupić broń w rodzaju i ilości na jaką go stać. Bez rejestracji czy pozwoleń. Jak pokazuje sytuacja za granicą, [Z] "odwiedzają" jakim dziwny magicznym sposobem osoby właśnie z tych list ( myśliwych, emerytowanych funkcjonariuszy, wojskowych itp. też ). Robienie inaczej i wymyślanie kolejnych sztucznych ograniczeń jest kręceniem bata na własny kraj.

[@ukaszt4078]

Dla mnie: 1. Badanie lekarskie 2. Testy psycho 3. Nie karalność 4. 21-25 lat 5. Odbycie kursu szkoleniowego na strzelnicy I już bez klubów stowarzyszeń i innych bajerów.

[@Infernoliza]

I najważniejsze obywatelstwo + obywatelstwo dziadków. Jeśli nie byli Polakami nie dostaniesz by uniknąć by obcokrajowcy mogli kupić broń.

[@teodoraple4778]

@@Infernoliza Jeden mój dziadek był w AK. Drugi w Wermahcie. I co z tego…? Mam kilkanaście sztuk broni.

[@kmpkmp7528]

Prawo do posiadania oręża służącego do samoobrony jest przyrodzonym prawem Człowieka. Jej posiadanie (lub, jak teraz, nie) jest pochodną prawa do obrony. I to jest sedno. Trzeba się tu zastanowić czym jest państwo i czym jest Obywatel. Czy państwo - nasza wspólnota traktuje Obywatela jako Człowieka Wolnego i odpowiedzialnego czy jako niewolnika prowadzonego przez całe życie na postronku. Broń sama w sobie jest rzeczą wtórną. Jeśli nie zmienimy filozofii państwa broń będzie, jak teraz, ekskluzywną zabawką służącą do zabawy na strzelnicy. A zabawa na strzelnicy nie jest i nie powinna być podstawą do jej posiadania - to sprawa wtórna. Broń służy do OBRONY. Jest jak polisa ubezpieczeniowa na te 15 minut między agresją a przyjazdem służb. Praktycznie każdy się ubezpiecza ale każdy chciałby, by to ubezpieczenie nigdy nie było konieczne. Niemniej faktem jest, że broń należy umieć obsługiwać, znać jej dobre i złe strony. Więc każdy, kto chce ją posiadać powinien przejść kwalifikowane przeszkolenie (idealnym sposobem jest przeszkolenie wzorowane na uzyskaniu Prawa Jazdy). Po uzyskaniu takiego ,,prawa jazdy,, każdy powinien móc to narzędzie zakupić. I sprzedawca nie powinien niczego już - jak to jest w USA sprawdzać. Sprawdzać powinien, jak to jest w przypadku uzyskania Prawa Jazdy, szkoleniowiec. Masz glejt - masz broń. Nie masz - broni kupić nie możesz. Czy można prościej? Mierzi mnie, kiedy nawet zagorzali zwolennicy posiadania broni operują pojęciem, aby spowodować by państwo dało(!) obywatelowi/suwerenowi ,,prawo do posiadania broni,,. To tak jakby prosić państwo o zezwolenie na prawo do życia. Państwo powinno posiadać TYLKO prawo niewyrażenia zgody na posiadania oręża temu członkowi wspólnoty, który nie respektuje ustalonych norm życia społecznego. Po prostu, w imię socjalistycznych antywartości, daliśmy (przez swoich przedstawicieli) państwu nadmierne prawo do decydowania za nas, co skutkuje traktowaniem nas przez panstwo jak stado posłusznych owiec. I tak to tak rozzuchwaliło państwo, że wymaga tego posłuszeństwa coraz więcej. To trzeba w pierwszej kolejności zmienić.

[@Corum.z.Dunajca]

Texas to dobry przykład, jeśli każdy ma broń i każdy jest tego świadomy to jej wyciągnięcie nie jest bezkarne już w tym momencie. A nie że może ucieknę za granicę albo spluwa jest lewa i może mnie nie znajdą jak nie zostawię śladów. Jak wyjmiesz broń w negatywnym i nie uzasadnionym celu to zaraz się znajdzie że trzy lufy które ten cel zdegradują, a nie sąd który po 2 latach sprawy cię puści z braku dowodów. Zbrodnia i kara są ze sobą bezpośrednio powiązane a nie odwleczone w czasie i nie adekwatne co do czynów jakie się popełnia w Europie z bronią!

[@Corum.z.Dunajca]

W mojej opinii przy liberalnym dostępie do broni i świadomości konsekwencji jej użycia każde "negatywne" jej użycie wiąże się z amerykańskim SBAC-suicide by a cop, chcesz popełnić samobója?, wyceluj nawet nie załadowaną broń w policjanta, na bank dostaniesz ołowiem na grubo! A teraz sytuacja wygląda w Teksasie tak że SBAP- SUICIDE BY A PERSON, wyceluj w kogoś broń bez zasadnie pod względem użycia broni, może go zabijesz ale od razu znajdą się w promieniu skutecznego strzału 3-4 lufy mierzące w ciebie i to czy otrzymasz karę na miejscu zależy tylko od czułości 4 palców na spuście. Proste prawo ale każdy je zna i zna konsekwencje takiego czynu, że nastąpią najprawdopodobniej tu i teraz i będą nieuchronne a nie że weźmie prawnika za kasę taty i dostanie 5 lat albo go puszczą.

[@Mr.DalekLK]

Powiedz to rodziną tych dzieci które zostały zastrzelone bo 18 letni psychol kupił sobie broń i nikt nie sprawdzał po co mu ona

[@pako120276]

@@Mr.DalekLK 18 letni psychol był bezrobotny na utrzymaniu babci. Skąd wziął spluwę za 3 tys baksów ? Jak z nią wszedł do budynku szkoły ? Szkoła była ochraniana. Dlaczego policja nie zareagowała, kiedy był wewnątrz, dopiero po pół godziny weszli ? Rodzice próbowali wejść do środka wcześniej. W US o czy się nie mówi dzieci są "leczone" na wszelkiego rodzaju choroby psychiatryczne od najmłodszych lat. Dlaczego tego się nie nagłaśnia ? Nie podają czy był pod wpływem i czy był "leczony". W mediach US wałkują ten temat i jest co najmniej bardzo podejrzany, jak i inne "akcje" w tym kraju np. Floyd i Black Lives Matter.

[@teodoraple4778]

@@Mr.DalekLK pogadaj z rodzinami ofiar pijanych kierowców. I co, samochodów zakażesz?

[@dzibeeeens3846]

@@teodoraple4778 a to żeś teraz przykład dał. A ja dam inny. Powiedz to rodzinom ludzi zabitym przez policjantów, bo myśleli że osoba zatrzymana sięga po broń, kiedy tak naprawdę sięga po dokumenty

[@Dziki666Gon]

Na świecie, w krajach nie ogarniętych wojną ani żadnym konfliktem, więcej ludzi umiera na zawał, lub w wypadkach samochodowych, albo na raka niż od kulki. Co więcej, z tego co mi wiadomo, w krajach w których broń jest dostępna, włamania do domów prywatnych zdarzają się znacznie żadziej, niż w krajach w których takowy dostęp jest utrudniony

[@bartoszchudzinski8830]

Powinien być szeroki dostęp do broni palnej. Musimy mieć możliwość skutecznej obrony miru domowego, życia naszego i naszych bliskich. Musimy mieć możliwość skutecznej obrony w razie konfliktu zbrojnego, zamieszek oraz przed naszym własnym rządem. Musimy mieć szeroki dostęp do broni palnej, nie widzę innej możliwości.

[@pwolkowicki]

Chciałbym tylko dodać, że poza posiadaniem narzędzia, trzeba też mieć odpowiednie regulacje prawne pozwalające na jego użycie. Słuszną krytykę zgłosił p.Wojciech Cejrowski, gdy środowiska strzeleckie kombinowały, jak by zmienić obecną ustawę na lepszą. Nawet patelnią możesz się obronić, tylko co z tego, jak pójdziesz siedzieć za przekroczenie obrony koniecznej (typowy socjalistyczny koszmarek, jak "sprawiedliwość społeczna").

[@bartoszchudzinski8830]

@@pwolkowicki W razie konfliktu zbrojnego to Ty jesteś sędzią. W czasie wojny, żadne prawo nie działa. Tak na marginesie, gdy napastnik przeprowadza na życie bezprawny i bezpośredni atak, raczej nikt nie myśli o regulacjach prawnych, a o tym, żeby przeżyć. Regulacje prawne przydają się post factum.

[@Mr.DalekLK]

I przez takie teksty , zamieszkami i rządem ... Czyli co zaczniesz strzelać do strajku? Do polityków? To daje już argumenty że broni nie dostaniesz

[@bartoszchudzinski8830]

@@Mr.DalekLK Na szczęście Ty o tym nie decydujesz. Kto Ci powiedział, że zamierzam strzelać do strajku? Nie widzisz różnicy pomiędzy zamieszkami a strajkiem? Broń palna umożliwia dużo skuteczniejszą obronę miru domowego oraz zdrowia i życia, w razie gdyby znalazło się w niebezpieczeństwie. Myślisz, że po co jest broń palna? Żeby strzelać do kaczek? Na świecie różne rzeczy się dzieją. Lepiej mieć większe możliwości aktywnej obrony niż ich nie mieć. Zarówno w przeszłości jak i obecnie jest wiele miejsc na świecie, gdzie lepiej mieć broń palną, by móc się lepiej bronić. I bynajmniej nie chodzi mi tylko o obronę przed zwykłą przestępczością. Podam Ci przykład. W III Rzeszy Niemieckiej, ZSRR, pewnie we Włoszech i wielu innych państwach przed II WŚ, rządy mordowały zwykłych ludzi, takich jak Ty czy ja. Jak „rządowi” wjeżdżali po klienta na chatę, to, delikatnie mówiąc, nie mógł być pewien, że wróci żywy. W takiej sytuacji mógłbyś nie stawiać oporu i dać się zakatować na śmierć. Ja wolałbym wcześniej spowodować u nieprzyjaciela straty w sile żywej.

[@pwolkowicki]

Najwięcej zabójstw i strzelanin było w Polsce, gdy ten dostęp był bardzo reglamentowany. Ale nie wiązałbym tego z reglamentowaniem broni, a z panoszącym się bezprawiem w postaci różnych grup przestępczych (mafię to mamy w Sejmie ;) ), które na pewno nie starały się o legalne pozwolenie na broń (bo by ich nie dostały), tylko strzelały się przemycaną bronią i ze zdobywaniem jej nie miały żadnego problemu. Spadek przestępczości wiążę z tym, że Policji w końcu udało się uporać z większością tych grup. Tak więc to nie ludzie posiadający broń, powodują strzelaniny, ale specyficzna grupa - przestępcy. Oni nie potrzebują pozwoleń na broń. Niestety, wraz z upowszechnianiem się broni palnej, trzeba się liczyć z pojawianiem się wypadków z jej użyciem. To jest nieubłagany efekt skali, a to będzie woda na młyn przeciwników powszechnego dostępu.

[@wojciechnowak4248]

Z drugiej strony zobaczmy taki przykład, w USA, pani w wieku emerytalnym wchodzi i kupuję sobie Clocka, tak po prostu, bo można. Broń powinna być jak narzędzie.

[@zwykyczowiek3446]

Mi się wydaje, że w Polsce taki system broni "prawie" bezpozwoleniowej świetnie by działał. W końcu do Polski przemyca się mnóstwo broni, a o dziwo nigdzie nie słychać o czynach zabronionych z użyciem nielegalnej broni. Zatem, mimo tego, że ludzie kupują nielegalną broń, to są zajebiście odpowiedzialni i przeważnie używają jej (przynajmniej mi się tak wydaje) do samoobrony

[@szukajacprzecinkow9050]

Alkohol też jest dla ludzi. Kupić może dorosły. Skutki widać na drogach.

[@siwutek]

@@szukajacprzecinkow9050 a to tylko w Polsce jest z tym problem? Siekiery tez są dla ludzi, młotki i noże takze

[@szukajacprzecinkow9050]

@@siwutek ostatnio wypowiadałem się na łamach Newsweeka z imienia i nazwiska. Moja opinia nie była za powszechnym i swobodnym dostępem.

[@wojciechnowak4248]

Rozszerzył bym dostęp do broni o modele do 1914 roku jako broń historyczną, oczywiście bezpozwoleniowo

[@caethiraepirseah6004]

Ja też,chociaż na długą i powtarzalną mogło by to być rozszerzone

[@loosacpl]

@@caethiraepirseah6004 chociaz na dluga powtarzalna jednostrzalowa bocznego zaplonu.

[@pif__paf]

Jak najbardziej za szerszym dostępem do broni, chciałbym kupić jakąś nową broń :(

[@wojciechnowak4248]

Inny przykład, Rzeczpospolita szlachecka, każdy nosił broń i nie było z tym problemu.

[@kira07]

a mi sie podoba teraz forrmat na swiezym powietrzru swiatlo super lapka w gore

[@piotrpiotr3873]

Gdyby wszystkie przepisy były tak proste jak Pan Krzysztof proponuje, to połowa urzędników państwowych była by dziś bezrobotna ( bo raczej do normalnej pracy oni się nie nadają), o politykach nie będę się wypowiadał ze względu na szacunek do Pana kanału. Pozdrawiam.

[@n0094]

Poza oczywistymi rzeczami jak usunięcie kategorii broni do celu, bezsensownych ograniczeń kalibrowych trzeba byłoby (według mnie) zmienić prawo odnośnie modyfikowania/wytwarzania broni; chodzi mi o np. podszlifowanie kurka aby odciącganie zamka było płynniejsze. W USA to można zrobić, a u nas jest to karalne. Wytwarzanie broni na własny użytek(i odpowiedzianość) też powinna legalna; skoro mam pozwolenie dlaczego nie mógłbym posiadać broni zrobionej przez siebie dla siebie? Zapraszam do dyskusji.

[@anonymous-dk1is]

A co to procy nie można już mieć tak jak kuszy ?

[@mariuszmarzec4635]

Czym my POLACY różnimy się od innych nacji co mają ułatwiony dostęp do broni ??? Jesteśmy mniej odpowiedzialni ...głupi... owładnięci chęcią mordowania ??? Nie ...prosto ...tylko niewolnik od wieków miał utrudniony dostęp do broni !!! I my ...w większości mamy taką mentalność KALIEGO...

[@dzibeeeens3846]

A no tym się różnimy, że dzięki ograniczeniu dostępu do broni palnej nie ginie np kilkaset losowych ludzi rocznie od rany postrzałowej. Różnimy się także tym, że dzięki temu nie ma u nas chociażby regularnych strzelanin w szkołach w których ginie np 20 dzieci zabitych przez inne dziecko, tak jak to ma miejsce w USA. Zalecam głębsze rozmyślenie swojego życia, zastanowienie się nad sytuacją dłużej niż 5 sekund, i poczytać jak wygląda sprawa w krajach z luźnym dostępem do broni

[@domowysurvival]

Nie bardzo da się te tezy udowodnić w Polsce. Zwłaszcza, że w przestrzeni publicznej nikt poważny nie postuluje wolnego, niemal niczym nieograniczonego dostępu do broni, także bez ograniczeń w zakresie jej przechowywania i udostępniania dzieciom. [Krzysiek]

[@pako120276]

Jeżeli masz prawo do życia to musisz mieć także prawo do jego obrony.

[@dzibeeeens3846]

Nooooo, widać na przykładzie USA jak to działa 🤦🤦🤦

[@erykdebny7117]

@@dzibeeeens3846w USA 90% śmierci związanej z bronią to gang violence więc statystyka z pizdy

[@MateoMK]

9:28 Historia natomiast pokazała, że wiele osób użyło takiej broni czarnoprochowej do samoobrony czyli ta broń uratowała ludziom życie.

[@bogu1178]

Wg mnie przynajmniej karabinki i pistolety 22lr powinny być na rejestracje niczym broń pneumatyczna (wiatrówki powyżej 17J)

[@pwolkowicki]

I z mądrzej przemyślanym "testem psychologicznym", który jest ważny tylko 3 miesiące, ale jak kupisz w ciągu 3 miesięcy, to broń możesz mieć do czasu, aż ci nie odbiorą z innych powodów. Ale posiadając broń od np.roku, musisz przejść ponownie test psychologiczny, jeśli chcesz kupić kolejny egzemplarz. Tak na wszelki wypadek. W sumie, to zrezygnowałbym z tych testów, a sprawdzał tylko, czy nie karany za naruszenia porządku, jazdę po pijaku, czy tym podobne ekscesy, które nie koniecznie muszą być przestępstwem.

[@teodoraple4778]

Żadna rejestracja!!!!!!

[@januszorion2515]

Łatwiejszy i to od razu. Uważam że taki pistolet Lr22 powinien być dostępny bez pozwolenia

[@Strzyga78]

Jak na lewaka to na temat dostępu do broni mówisz logicznie. Oczywiście że prawo w tej sprawie powinno być jeszcze bardziej zliberalizowane.

[@hamerhamer2509]

W Polsce mało kto potrafi się bronią posługiwać a moim zdaniem każdy powinien mieć przynajmniej podstawową wiedzę jak tej broni użyć a dostęp do broni powinien być dla każdego po przejściu jakiegoś egzaminu sprawdzająca wiedzę nie jej temat bez przymusu bycia członkiem kół łowieckich czy sportowych

[@tomek177]

Niemal bez zmian. A konkretnie zniesienie podziału na rodzaje pozwolenia i wymogu bycia członkiem stowarzyszenia. Ważniejsza jest kwestia podejścia władz do użycia broni w samoobronie

[@supermario2333]

Popierwsze, obywatel nie powinien być z góry traktowany jako chory psychicznie I musi udowadniać przez badania i egzaminy-Państwo bawi się w wielkiego brata. Po drugie i najgorsza pozostałość po komuchach to rejestrowanie broni-TO BYŁO ZABEZPIECZENIE DO PACYFIKACJI NARODU, W PRZYPADKU WOJNY WSZYSCY CO MAJA BROŃ ZAREJESTROWANĄ PIERWSI DOSTANĄ KULKĘ

[@domoinikwoczlaw3256]

Mam podobne zdanie :)

[@ThePilarus]

Zrobilem pozwolenie na broń do celów sportowych, głównie przez wydarzenia na granicy Polsko białoruskiej. Gdyby nie wyjazd za granicę, przeszedłbym procedurę w 3 - 4 miesiące, a tak zajęło mi to jakieś 8 miesięcy. Procedura jest ogólnie rzecz ujmując, dobrze pomyślana! Idziesz do ludzi którzy znają się na broni, 3 miesiące z nimi pracujesz, poznajesz temat. Potem sprawdzają Cie czy lyknales chociaż podstawy bezpiecznego posługiwania się bronią. Robisz badanieu psychologa i okulisty, które dla przeciętnego Kowalskiego są banalne. Idziesz na policję i dostarczasz kwitki, czekasz chwilę i po zakupie szafy możesz mieć AK, AR15, strzelbę moosberga czy co tam chcesz. I tak naprawdę tylko budżet Cie ogranicza

[@maciejfidos4014]

Prawda!

[@futrzaczek5345]

Kiedy można liczyć na następny live? Będzie jakieś powiadomienie czy zapowiedź strumyka?

[@domowysurvival]

Trudno powiedzieć. Raczej nie w tym tygodniu. [Krzysiek]

[@no_gun_no_fun]

100% zgoda.

[@Kefas9000]

Poluzowane zdecydowanie !

[@anonimowyoptymista7187]

Dlaczego pojawiają się twoje filmy na głównej skoro cie od subskrybowałem? Kiedyś byłeś git, ale teraz zachowujesz się jak buc który pozjadał wszystkie rozumy.

[@1989ogor]

Często porównuje się pozwolenie na broń do prawa jazdy. Moi synowie "prawka" nie mają, a po bezdrożach pozwalam im prowadzić. Oczywiście najpierw trzeba tam dojechać, więc chłopaki w fotelikach, a ja prowadzę.

[@kasimare]

Podobnie jest z bronią. Dzieciaki mogą strzelać na strzelnicy ile chcą, ale w drodze na i z strzelnicy broni w rękach nie mają.

[@joteres4583]

dobrze że koszty są takie jak na prawo jazdy a nie jak licencja pilota albo kosmonauty

[@dziupla2000]

Kolejny film z gdybaniem o broni tylko co on da skoro i tak sie nic nie zmieni 🤷

[@dziupla2000]

@@jknowi ale na gorsze czy na lepsze ?

[@domowysurvival]

No teoretycznie dyrektywa pozwoliłaby pewne rzeczy poluzować... [Krzysiek]

[@mateuszzimny1154]

A może będzie łatwiejszy dostęp do broni i więcej strzelnic w Polsce

[@bartekg8640]

Zestawienie dostępnych danych o liczbie wydanych rokrocznie pozwoleń na broń (ok +20tys rocznie) i liczbie zarejestrowanych sztuk broni (łącznie ok +200tys szt. broni od 2014 do 2020) z danymi o łącznej liczbie przestępstw z użyciem broni (systematyczny spadek z ok 600 w 2002 do ok 60-70 w 2020) pokazuje że nie ma między nimi związku. I na pewno wzrost liczby posiadaczy broni nie powoduje wzrostu przestępczości z jej użyciem bo liczba przestępstw wyraźnie spada przy rosnącej liczbie posiadaczy.

[@b.k.2804]

Nie odczuwam potrzeby posiadania broni. Nie mam też nic przeciwko łatwiejszemu dostępowi do broni. Ale do cholery jasnej. Żeby sobie postrzelać na strzelnicy i nie wyjść z wprawy. To trzeba mieć majątek na amunicję. Uważam że przynajmniej raz na pół roku każdy zdrowy obywatel powinieniec możliwość bezpłatnej sesji na strzelnicy.

[@UrbexInMyMind]

Mam wrażenie (być może się mylę) że trzeba być w klubie strzeleckim i jeździć na zawody to jest to wynik jakiegoś lobbingu PZSS. Gdyby uwolnić pozwolenia do celów sportowych to pewnie PZSS straciłby olbrzymi hajs jak wpływa do nich od tysięcy klubowiczów z których śmiem twierdzić większość jest tam tylko dlatego że jest to konieczne. Ja widziałbym jakiś rodzaj pozwolenia rekreacyjnego (nawet oprócz sportowego) czy koniecznie jakąś formę pozwolenia do obrony miru domowego czy coś w tym stylu. A najlepiej jakby po prostu wydawać pozwolenia do celów niesklasyfikowanych. Być może jakoś ograniczone noszenie broni ale bez większych limitów.

[@adimatv6242]

Krzyśku do celów sportowych broń centralnego zapłonu kalibrach do 12mm - dolnej granicy nie ma. Problem z zarejestrowaniem 5,7x28 leży gdzie indziej.

[@domowysurvival]

Dzięki, sprawdziłem, rzeczywiście nie mam racji. Poprawię film. [Krzysiek]

[@user-uo4ro8jo4i]

Myszle że w Polsce tak system powinien działać, że idziesz na kontrole, oni ci robią egzamin znajomości o różnych typach broni, potem ci robiął psycho i wysyłają to dalej (żeby ktoś kto cie nie zna i nie ma stronniczość przeciw ani do ciebie to potwierdził), potem oni ci drukują karte a kiedy idziesz kupić broń to pokazujesz panu i już.

[@bartomiejklucznik4296]

Jeśli chodzi o rejestr i zagrożenie ze strony wroga, może rozwiązaniem byłoby prawo wymagające uzgodnienia z NATO, ale nie łamiące dyrektywy UE: -podczas pokoju - brak dostępu online do rejestru, jedynie specjalny portal do generowania zapytań o daną osobę czy przekazywania danych nowych posiadaczy broni, do przepisania RĘCZNIE gdzieś w bunkrze w Warszawie. Serwer z danymi odłączony całkowicie od sieci, po wpisaniu / otrzymaniu danych zapytania w portalu automatycznie kasowane w ciągu 48h. -w razie wkroczenia wrogiej armii centralny rejestr zostaje zaszyfrowany i na fizycznym nośniku przekazany do któregoś państwa sojuszniczego w NATO (np. USA) i tam zdeponowany w sejfie. Klucz do deszyfracji zostaje przekazany do innego państwa sojuszniczego (np. Wielkiej Bytanii). Obie te rzeczy mogą zostać przekazane jedynie legalnemu prezydentowi RP po zakończeniu działań wojennych. -wszelkie dotychczasowe lokalne rejestry muszą zostać zniszczone, zakaz jakiegokolwiek przechowywania danych przez jednostki policji itp.

[@teodoraple4778]

Te szyfrowania i rejestry to w praktyce śmiech na sali. Tylko całkowity zakaz rejestracji ma sens z punktu widzenia obywateli.

[@violetbell9902]

Mój znajomy od dwóch miesięcy ma problem z wyrobieniem Europejskiej Karty Broni do swojego czarnoprochowca - nieodzownej, jeśli chce się do niego dokupić proch. Na policji tłumaczą to nowym wzorem karty i brakiem maszyny, która dokument o takim wzorze mogłaby wygenerować. Standardowy czas oczekiwania na Kartę to tydzień przy odbiorze osobistym i dwa tygodnie przy wysyłce pocztą.

[@traveldaria]

Niech jedzie do Czech, tam kupuje bez EKB, wszystko legalnie

[@teodoraple4778]

Spokojnie mógłby dojechać tych policjantów pisząc odpowiednie pisma do instytucji nadrzędnych.

[@Inka2018]

Rosja przejęła rejestry broni Finlandii, mam nadzieję że nie planują ataku na ten piękny kraj. Właśnie dlatego nie jestem za rejestracja a jak już to może papierową ale żeby nic nie było w systemie. Napewno znacie historię z Ukrainy jak Rosjanie przyszli do szefa koła łowieckiego po rejestr myśliwych którzy posiadają broń, szacunek za odwagę że im go nie dał i się wysadził w powietrze. Dlatego rejestr musi zniknąć bo tacy ludzie jak ja którzy mają broń odrazu zostaną zamordowani i podejrzewam że rodzina także.

[@Thormic77]

Uh, a skad takie info ze ruskie przejeli listy broni z Finlandii? Pozdrawiam z Suomi ;)

[@medyk1990mlawa]

Bez zmian, jestem właśnie w trakcie robienia pozwolenia.

[@vladpalownik9857]

Cwaniaczek z tymi łapkami :)

[@greeyist]

w kwietniu byłem z córką na strzelnicy wg mnie powszechny dostęp do broni to sorki ale nie trenujmy jak przyjdzie czas to się przyda

[@kanabeznazwy6497]

Samo istnienie pozwoleń na broń nauczyłem się tolerować, ale te wszystkie "cele" jej posiadania mnie denerwują. Gdy zdajesz prawo jazd, nikt się ciebie nie pyta, czy potrzebujesz samochodu na dojazdu do pracy, do wykorzystywania go w firmie, czy dlatego, że kolekcjonujesz samochody, tak samo powinno być z bronią, jeśli chce ją mieć i spełniam warunki to dostaje pozwolenie na kupowanie broni w każdej ilości i do każdego celu do jakiego legalnie mogę ją wykorzystać i tyle. Pozdrawiam

[@domowysurvival]

Z jednej strony też się zgadzam, że to jest trochę bezsensowne, ale z drugiej strony, w czym to REALNIE przeszkadza? Zawsze traktowałem to raczej jako po prostu wykaz kilku różnych ścieżek, którymi można otrzymać pozwolenie -- sportowa, łowiecka, kolekcjonerska i tak dalej. Zgodzę się z całą pewnością, że można zrównać wymogi i uprawnienia dla poszczególnych rodzajów pozwoleń. Czemu myśliwy nie mógłby polować z broni posiadanej na pozwolenie do celów sportowych, jeśli spełnia odpowiednie wymogi? (Ale czy teraz jest taki zakaz? Nie znam "rozporządzenia w sprawie szczegółowych warunków wykonywania polowań..." aż tak dobrze...). [Krzysiek]

[@ThePilarus]

Generalnie Krzysztofie: ludziom nigdy nie dogodzisz, bo zawsze są pseudospecjalisci, wiedzą wszsytko i już mają w szafie projekt ustawy o dostępie, i już jest projekt rozporządzeń :D a prawda jest taka, że na szybko to kupisz czarnoprochowaca, a jak chcesz zrobić "sport" to już jesteś członkiem klubu i działasz, a nie tracisz czas na sianie fermentu w internecie. Czyny, nie słowa

[@peet8118]

sportowiec musi w roku odbyć obowiązkowe strzelania (zawody) i to mogło dać do myślenia ustawodawcy, że on raz na jakiś czas ją z sejfu musi wyjąć. kolekcjoner nie musi tego robić i może chodziło o to żeby kolo nie kupił sobie broni, schował ją do sejfu na 10 lat a później (zapominając że ona strzela) nie zrobił komuś lub sobie krzywdy nosząc ją załadowaną... to moje domysły. Od razu uprzedzam, że wiem że niektórzy kolekcjonerzy (całkiem sporo) strzelają więcej niż co niektórzy sportowcy... Kwestia druga kolekcjoner nie może nosić załadowanej ale ustawodawca nie przewidział kary jaka grozi kolekcjonerowi za noszenie załadowanej !?!

[@teodoraple4778]

Zakaz noszenia broni przez kolekcjonerów to w praktyce martwy przepis. Cóż, takie prawo, jakie państwo. Dykta.

[@RysiekQwerty]

Powszechny dostep do broni bez koniecznosci w klubach i kolekcja. Badania lekarskie bez zmian Niekaralności bez zmian. Dostep do broni bez rozdzielania na karabin pistolet czy strzelbę. Noszenie skryte tylko pistolet.

[@towiemcowiem]

Czy ostęp do ŻELASKA jest :) ? Wiec dlaczego nie mogło być do broni, może nie każdej, ale długiej na .22 RL, której nie można nosić skrycie z racji gabarytów i obwiązek rejestracji i kontrola obrotu.

[@niemazeboli3130]

Jako nastolatek byłem w złym miejscu o złej porze, i dla świętego spokoju zgodziłem się na 2 letni wyrok w zawieszeniu za rozbój. I już jestem karany więc zagrażam sobie i innym?

[@domowysurvival]

Dopóki nie wyczyścisz kartoteki, nie dostaniesz pozwolenia. [Krzysiek]

[@teodoraple4778]

@@domowysurvival niekoniecznie. Miałem wyrok za rozbój a po zatarciu skazania bez problemu zrobiłem pozwolenie. Fakt, że minęło 17 lat od tego rozboju. Ale KSIPu nie czyściłem.

[@domowysurvival]

@@teodoraple4778 miałem na myśli właśnie zatarcie skazania. Tak to powinno działać, wróciłeś do świata ludzi praworządnych, skazanie uległo zatarciu, z perspektywy prawa jesteś niekarany. O ile nie ma innych powodów, by przypuszczać, że złamiesz prawo, pozwolenie na broń powinieneś dostać. [Krzysiek]

[@ErtywekPL]

Nw. Generalnie jestem przeciwny "poluzowaniem" przepisów.

[@az09999999090]

Witam serdecznie hejterzy dali odpowiedź czy Polacy mogą mieć bardziej liberalne prawo do broni . Agresja w komentarzach może skłonić że niektórzy powinni mieć zakaz używania metalowych widelców. Zgadzam się z liberalizacją dostępu do broni z jedynym obowiązkiem badaniami lekarskimi w formie obecnej.Likwidacji celu do komunistyczny archaizm.

[@bartekg8640]

Myślę że niezłym sprawdzianem mógłby być egzamin podobny do egzaminu kompetencyjnego IPSC podczas którego zdaje się egzamin teoretyczny z przepisów oraz kilka zadań strzeleckich w ruchu i na czas. Takie strzelanie w ruchu, do kilku różnych celów (tarcze, blachy), z różnych nie zawsze wygodnych postaw (np. wychylenie zza przeszkody, kucnięcie itp.) i pod presją czasu jest lepszym sprawdzianem umiejętności bezpiecznego posługiwania się bronią niż statyczne dziurawienie papieru na patent.

[@domowysurvival]

No dobra, ale tego egzaminu nie zda pewnie w reżimie czasowym osoba poruszająca się na wózku. Czy to oznacza, że ona miałaby nie móc posługiwać się bronią? [Krzysiek]

[@bartekg8640]

@@domowysurvival Zacznijmy od tego, że osoby o ograniczonej zdolności ruchowej mogą w ogóle nie przejść badań lekarskich bo lekarz orzecznik uzna, że ich poziom sprawności nie jest wystarczający do bezpiecznego posługiwania się bronią. I nawet nie podejdą do egzaminu. Czy to dyskryminacja? Trudno powiedzieć bo przypadki są różne. Gdzieś na YT był filmik lekarza orzecznika na ten temat. Jak znajdę to podrzucę. A sam egzamin to kwestia dobrania odpowiednich warunków. Tak jak przy prawie jazdy, gdzie osoby niepełnosprawne muszą mieć dostosowane auto ale egzamin zdają. Przykład 1: strzelający ustawia się przodem do kulochwytu w polu 1x1m, przed nim stoi ścianka szer 1m a dalej w odległości 5-7m 4 tarcze po 2 po każdej stronie ścianki, broń załadowana w kaburze (broń długa w rękach przy boku poziomo z lufą w stronę kulochwytu); na sygnał dobyć broń i ostrzelać 2x każdą tarczę wychylając się zza ścianki w lewo i prawo. Niezależnie czy osoba stoi czy jest na wózku strzela z wyznaczonego pola, resztę można regulować rozstawieniem tarcz tak żeby zdający musiał się odpowiednio wychylić. I mamy test sprawdzający sprawność dobycia, celowania i do tego strzelanie w wymuszonych pozycjach (wychylenia) do wielu celów. Przykład 2: strzelający ustawia się w polu 1x1m twarzą do kulochwytu, broń leży niezaladowana na stole przed nim; na sygnał podnieść broń, załadować, ostrzelać kilka tarcz/blach na różnych dystansach. Niezależnie czy osoba stoi czy siedzi na wózku zadanie wykonuje tak samo. I mamy test sprawnego i bezpiecznego załadowania broni (nie odchylanie lufy poza kierunek bezpieczny) oraz strzelanie na różne odległości. Takich testów można ułożyć sporo. Nie ma w nich typowego przemieszczania się ale jest jakiś ruch, jest sprawność obsługi broni, jest poprawne celowanie, różne dystanse itp. Uważam, że to byłoby do zrobienia.

[@takijakiskoles3819]

ja to widzie tak: broń historyczna, wszystkie strzelby i cały boczny zapłon na rejestrację, tak na dobry początek.

[@daroo2701]

I znowu "rejestracja" rzecz w tym że rejestry mogą wpaść w łapy pt. agresora

[@robalecki]

bez zmian

[@loosacpl]

Ogólnie to poparłbym poluzowanie. Niestety wszystkie dotychczasowe partyjne propozycje przemycaja rozne bzdury, np "schorzenie" bedace podstawa do odmowy pozwolenia: "nadmierna dbałość o szczegóły" czy "problemy ze snem". Jak maja opowiadac, ze poluzowali a w praktyce rozp... juz istniejacy stan to lepiej zeby nie tykac tego co jest.

[@domowysurvival]

Dobrze napisane... [Krzysiek]

[@piotrkania2314]

Każdy mężczyzna powinien mieć dostęp do kupna broni ile tylko chce i jakąkolwiek chce , jak zwykle narzędzie ,szpadel czy rower.jakies przeszkolenie na strzelnicy i użycia jej, może być na komendzie....czolgu , no może nie . pozdrawiam wszystkich miłośników broni i para militarnych

[@domowysurvival]

Kobiety nie? [Krzysiek]

[@piotrkania2314]

@@domowysurvival nie! To sport i rozrywka tylko dla prawdziwych twardzieli..wystarczy że już oddaliśmy im już podwórko ,piłka nożna , kluby motocyklowe damskie...miejmy jakieś choćby i tajemnice swoje....bo inaczej obedra nas że skory😭😭😭😭.pozdrawiam Cię Krzysku...pytanie ..a kiedy się wybierasz na jakieś zawody ,strzel. ..może zawody lekkiej piechoty.?

[@domowysurvival]

Haha, fajnie sobie tak pożartować, bo Ty oczywiście żartujesz, prawda? Kiedy na zawody? Właśnie ostatnio mi strasznie nie po drodze. :( [Krzysiek]

[@piotrkania2314]

@@domowysurvival pewnie że tak, jak w filmie Pół żartem , Pół serio . pozdrawiam Cię serdecznie..super odcinek oby tak dalej ..więcej o tej tematyce, jak można prosić ale nieee z baczaj z kursu....jesteś kochany.!!!przy najbliższej okazji podejdę i pogadam ale to nie prędko może być....tak więc cierpliwości ..

[@diasssssssssssssss]

Bez zmian

[@radosawnowak548]

Ja dobrze widzę, czy masz dwa zegarki na sobie? 😃

[@domowysurvival]

Tak. [Krzysiek]

[@radosawnowak548]

Nie wytrzymam jeśli nie spytam, dlaczego? 😅

[@EmisariuszNocy]

Ale ptaszki Ci ładnie tam śpiewają...lato się zbliża... i susza, nagraj materiał o tym że trzeba się już teraz przygotowywać a nie jak zabraknie wody w sklepach i będą przerwy w przesyle.

[@barteklabus]

Skoro mnie tu wywołano to się wypowiem. Noszenie broni palnej to nie jest jej używanie, więc analogia do prawa jazdy jest nietrafna. Samochodu używasz gdy jeździsz, broni palnej używasz gdy strzelasz, a nie gdy nosisz. Tworząc porównanie do użycia broni, to każdy zdający prawo jazdy powinien zrobić drift 360 na mokrej nawierzchni w czasie egzaminu. Zakładanie ile osób nosi broń CP to manipulacja na korzyść twojej opinii. Podstawowe zasady bezpieczeństwa obsługi broni palnej są zapisane w instrukcji obsługi(Nawet wiatrówki poniżej 17j),no chyba, że uważasz, iż większość z nas nie potrafi czytać. Niektóre stany w USA, do duża niedokładność, to nie jest pierwszy raz gdy twój przekaz nie jest jednoznaczny, potem się dziwisz, że masz niejasny przekaz. Po raz kolejny, samochód to nie broń palna, nosząc broń jej nie używasz. Temat strzelnic, to się zgadzam w 100%. Rejestracja broni - Historia daje dowody na to do czego rejestracja prowadzi, nie trzeba badań, rozważań i naukowych wywodów, nawet malarz poprzedniego wieku użył tego mechanizmu. Przytoczyłeś fakt bycia zdeterminowanym, tego nie akceptuję, to nie rozmowa o pracę, albo awans w korpo lub inny wyścig szczurów. W wymianie zdań, pod innymi materiałami, to ty stwierdziłeś, że nawet siekiera powinna być obwarowana jakimiś ograniczeniami w korzystaniu(używanie przeciwko drugiej osobie jest już ograniczone innymi przepisami). Na kanale AdArma sam stwierdziłeś, że musisz edytować komentarz... to może po pierwsze pomyśl, zanim napiszesz. Od lat ilość przypadków nieumiejętnego posługiwania się bronią w naszym kraju nie ma znaczenia dla badań i tych badań lub opracowań nie ma. Dodatkowo, od wielu lat można kupić w pełni funkcjonalną broń palną bez badań, bez egzaminów i nie ma to istotnego wpływu na wzrost wypadków z bronią. W takiej sytuacji sugerowanie, że nawet używanie siekiery powinno być ograniczone nie ma podstaw, stąd moja konkluzja o tendencji o ograniczaniu. Co do braku elegancji... cóż.. ponoć to moje wypowiedzi są idiotyczne, tak przynajmniej stwierdziłeś o moich wypowiedziach.

[@batwing-plays]

Jakieś 2 miesiące temu przestałem oglądać filmiki na tym kanale, jak prowadzący zaczął wyzywać osoby mające inne zdanie od ruskich onuc. Miło, że w końcu się zorientował, że takie wzmacnianie podziałów niczemu nie służy.

[@domowysurvival]

Przestań kłamać. Rosyjskimi trollami nazywałem wyłącznie osoby, które rozpowszechniają antypolską propagandę -- bez względu na to, czy się z nimi zgadzam, czy nie. [Krzysiek]

[@batwing-plays]

@@domowysurvival To taka piękna szufladka... Można sobie do niej wrzucić każdego i stwierdzić "to antypolska propaganda, bo ja tak uważam, a że przy okazji mam inne zdanie, to zupełny zbieg okoliczności". Twój kanał - twoje zasady, po prostu mam dość dzielenia, również takiego. Mamy obecnie rozkwit "kultury plemiennej" i moim zdaniem służy ona jedynie mydleniu nam oczu przez ludzi na świeczniku, by odciągnąć uwagę od istotnych kwestii. Co do kłamania zaś, to nieprawdą jest, że broni kalibru 5,7x28 nie można kupić na pozwolenie do celów sportowych. Z tego, co widzę w UoBiA, to pistoletów centralnego zapłonu o kalibrze poniżej 6 mm nie można legalnie kupić czy zarejestrować na pozwolenie do celów np. ochrony osobistej, ale sportowe już nie ma tego ograniczenia.

[@domowysurvival]

Co do dolnego limitu kalibru dla broni centralnego zapłonu na pozwolenie do celów sportowych masz rację, dziękuję za zwrócenie uwagi. Ludzi prowadzących antypolskie, szkodliwe działania, NALEŻY oddzielać od reszty, która nie robi rzeczy niepożytecznych. [Krzysiek]

[@batwing-plays]

@@domowysurvival Każde plemię tak mówi i wszystkie są przekonane, że racja jest po ich stronie. Takie podejście tylko niszczy.

[@tristankordek]

Cholera materiał nagle się skończył A już myślałem że coś jeszcze dodasz

[@batwing-plays]

Dostęp do broni powinien zostać w Polsce uwolniony. To zdanie w zasadzie wyczerpuje temat.

[@domowysurvival]

No niby tak, ale jest to niejednoznaczne, więc uwolniony w jaki sposób? Absolutnie? Pozbawiony ograniczeń? [Krzysiek]

[@anonimowyoptymista7187]

Ogółem zdobycie pozwolenia nie jest jakieś trudne, kto chce to będzie miał broń . Moim zdaniem pierwsze czym powinni się zająć to tą pieprzona obrona konieczną, a raczej przekroczeniem jej granic. Albo niech dokładnie określa co jest przekroczeniem a co nie, albo wykreśla możliwość przekroczenia. Teraz jest to całkowicie idiotycznie rozwiązane, sądy i prokuratorzy definiują to jak chcą, każdy po swojemu, a niektóre wyroki są absurdalne.

[@batwing-plays]

@@anonimowyoptymista7187 O przekroczeniu granic obrony koniecznej krąży wiele mitów, ale jak by spytać o jakieś przykłady, to zwykle już gorzej. Co do zdobycia pozwolenia, to jest drogie i długotrwałe a dla osób, które najbardziej by skorzystały na posiadaniu broni - niemal niemożliwe. Moja 67-letnia matka nie musi umieć strzelać do celu oddalonego o 25 metrów. Ona musi umieć obronić się przed mieszkającą w klatce obok patologiczną rodziną mordercy, który właśnie siedzi w więzieniu. Ona musi umieć trafić w cel oddalony o 3-7 metrów a i to jest ekstremum, bo zwykle samo pokazanie broni dość szybko deeskaluje sytuację. Teraz posiadanie broni to domena zdrowych mężczyzn po czterdziestce. Inni ludzie również powinni móc się bronić.

[@pieda3]

@@domowysurvival Moim zdaniem dwie rzeczy najmocniej tłamszą dostęp do broni w Polsce. Konieczność wykazania celu posiadania broni, bo trzeba umotywować że to albo do sportu albo kolekcjonersko albo do polowań albo niemożliwe praktycznie do osiągnięcia do obrony osobistej. Drugi problem to uznaniowość policji, zarówno w opiniowaniu jak i w przypadku egzaminów na policji. Jest tu konflikt interesów gdyż policji zależy żeby broni palnej było jak najmniej w prywatnych rękach.

[@pawewezik4428]

Nie zabija broń, a.. amunicja. Jak dla mnie, przy podstawowym pozwoleniu powinien być wymagany kwit na niekaralność i szafa S1. Masz swoją broń, ale korzystasz tylko z amunicji wydanej w licencjonowanej strzelnicy. Jak chcesz mieć ammo w domu,to po staremu patent strzelecki.

[@domowysurvival]

A elaboracja? [Krzysiek]

[@pawewezik4428]

@@domowysurvival Nie popadajmy w paranoję,szczerze wątpię,aby ktoś w chałupniczych warunkach zaopatrzył się w prasę,proch bezdymny,zdobył pociski i łuski i nielegalnie wytwarzał amunicję,oraz,aby potajemnie znalazł nabywców wśród legalnych posiadaczy broni. Dziś we wszelkich debatach podniesienie tematu szerszego dostępu do broni od razu budzi skojarzenia z powszechnymi strzelaninami. Tymczasem można bez problemu zamówić rewolwer Remingtona,który nawet dostarczą do paczkomatu, proch z Czech,lub poprosić znajomego z pozwoleniem,obejrzeć dwa poradniki na YT i mamy w pełni funkcjonalną broń czarnoprochową ze skutecznością porównywalną do współczesnego 9mm. Mam takie wrażenie,że w dzisiejszej debacie o broni jest więcej histerii,niż argumentów. Ok,niech tak i zostanie,a zainteresowani nadal będą udawać "sportowców" i "odbębniać" jedne zawody w roku,by utrzymać swój arsenał.

[@domowysurvival]

@@pawewezik4428 pytam raczej w tym kontekście, czy postulujesz do komponentów takie same ograniczenia, jak do całej amunicji? Teraz jest właśnie tak, żeby kupić proch i spłonki musisz mieć pozwolenie. Na pociski i łuski już nie. [Krzysiek]

[@pawewezik4428]

@@domowysurvival Wiesz,w swoim idealistycznym zamyśle powszechnego dostępu do broni widziałem broń-tak,amunicja - wyłącznie licencjonowana,ze wszelkimi komponentami ( na podstawowe-powszechne pozwolenie). Dyskusja jest zupełnie teoretyczna,a z doświadczenia wynika,że im ciszej przy broni,tym lepiej.Nie mamy złego prawa, kto chce,to ogarnie.

[@piotrbrozek]

W sumie tak samo mogło by być z dostępem do internetu - urządzenia z dostępem do niego możesz mieć, ale możliwość korzystania tylko w licencjonowanych kafejkach (czy jak tam się to nazwie). Jesteś za, prawda?

[@barteksavaro6523]

Bez zmian xd

[@ErtywekPL]

Mówisz że osoba ukarana nie powinna mieć pozwolenia, a prawo jazdy już uważasz że może mieć. Hipokryzja level-god.

[@domowysurvival]

Jak tak powiedziałem? Ktoś, kto rażąco łamie przepisy, powinien mieć odebrane prawo jazdy. Jak trzeba, to dożywotnio. [Krzysiek]

[@janekpukwater4506]

Ogólnie uważam, że temat z ... D.u.p.y., ponieważ dla niekaranego i ogólnie zdrowego (zwłaszcza na umyśle) Polaka zdobycie uprawnień nie jest trudne ani jakoś strasznie kosztowne... Pomijam irracjonalność fikcji bycia muzealnikiem/kolekcjonerem czy sportowcem..... W skrócie, a jak ktoś chce mieć broń i spełnia ww. warunki, to aktualnie może bez problemu to ogarnąć a jak ktoś czeka na całkowite uwolnienie procedur, to później i tak będzie narzekał, że będzie na jakiejś liście albo, że za broń trzeba zapłacić itp...

[@olek8989]

Jaka wartosc ma miec dla mnie ten film? Czy wladze po nim zmienia przepisy dot. broni? Co ten film zmienia w moim zyciu? Proponuje cykl filmow typu "jak powinny wygladac schrony w Polsce", "jak powinna wygladac sluzba wojskowa" itp. Mozna tepretyzowac. Ale po co?

[@domowysurvival]

W opisie tego filmu i w trailerze wyjaśniłem, dlaczego nagrałem ten materiał. [Krzysiek]

[@olek8989]

@@domowysurvival Krzysku. Ok. Ja to wszystko rozumiem. Ale nadal nie widze tej wartosci :-) jakby cos to "Krzysku, uwazam, ze twierdzisz, iz w Polsce schrony sa niepotrzebne"- teraz mozesz nagrac film o schronach; jesli zrobilem to w malo nieelegancki sposob, daj znac, postaram sie bardziej. :-) Tego typu komentarze zwykle pisza trole :-P nie musisz sie tlumaczyc. Nagrywanie takich filmow powoduje iz ludzie dalej beda Ci udowadniac ze twierdzisz to czy tamto - skoro jest reakcja. Tak jak ostatnio wspomniales, ja jestem tym widzem, ktory komentuje dopiero jak mu sie cos nie podoba.

[@domowysurvival]

Uważam, że niekiedy taka reakcja jest jednak potrzebna. Dla Ciebie jako pojedynczego widza rzeczywiście może nie być z takiego filmu wartości. Nie da się tego zrobić inaczej. [Krzysiek]

[@yoloswag2505]

"Lewak" dobrze gada podpisuje się obiema prawymi łapkami pod tym filmem. A tak bardziej na poważnie, te komentarze 0:12 to jakiś troll albo osoba niema pojęcia o czym jest ten kanał i chyba nie widziała ani jednego filmu. Zastanawiam się Krzysztofie czy nie szkoda ci nerwów i czasu na to.

[@domowysurvival]

Też się czasem zastanawiam... [Krzysiek]

[@gladiatelist8303]

Moim zdaniem, rozwiązanie aktualne jest dobre pod względem przechodzenia badań lekarskich oraz egzaminów teoretycznych i praktycznych odnośnie samej broni palnej. Natomiast według mnie koszty, które towarzyszą nam w drodze po to pozwolenie powinny być zdecydowanie niższe od obecnych. Wydaje mi się, że gdyby sam koszt pozwolenia znacząco się zmniejszył, to ilość pozwoleń zdecydowanie by wzrosła. Jeśli badania są w porządku, egzaminy też zaliczone, to nie widzę powodu żeby to dodatkowo utrudniać.

[@domowysurvival]

Tak, o to mi mniej więcej chodzi. [Krzysiek]

[@marcinwilkos]

Kto chciał zrobić pozwolenie ten już zrobił. Nie ma sensu czekać na zmianę przepisów.

[@szariq7338]

Ująłbym moje zdanie tak: Każdy od urodzenia powinien mieć prawo do posiadania i UŻYWANIA w wyższej konieczności jakiejkolwiek broni (nawet czołg niech sobie mają) bez żadnych maratonów po urzędach, policji, wojska czy Teletubisiów, a to prawo powinno być zabieralne jedynie w przypadku stwierdzenia przez niezależnych biegłych stanu uniemożliwiającego posiadaczowi obsługę godną prawego obywatela. Całość procedury miałaby być prowadzona przez sądy, a to znaczy, że "oskarżony" mógłby składać apelację, nawet mógłby prosić prezydenta o łaskę. ALE... Jeśli po takiej rozprawie gościowi odwali, wtedy postawić go na dywanik sądowy, do pierdla i zarabianie na zapłacenie za szkody. Biegłym zaś odebrać uprawnienia i też na dywanik w przypadku, gdy inni biegli stwierdzą, że opinia tamtych biegłych była błędna w czasie ogłaszania werdyktu.

[@rafalwala7407]

Źle trafiłeś z terminem. Tuż po strzelaninie z policją za pomocą właśnie broni czarnoprochowej. Napastnik nie żyje, dwóch policjantów w szpitalu.

[@atexc5604]

Bandyta zabity, więc cacy. A to jakiego narzędzia użył, to co to za różnica?

[@Mr.DalekLK]

Dostęp do broni powinien być ale nie dla każdego. Powinny być odpowiednie badania i sprawdzenie kim jest osoba która chce kupić broń. Dodatkowo broń powinna być dostępna na cywilów od 24 roku życia a nie od 18 jak w Teksasie w którym ostatnio stało się wiemy co... Tylko osoby odpowiedzialne i zdrowe powinny mieć broń.

[@domowysurvival]

Teraz jest od 21, z wyjątkami (na wniosek klubu sportowego albo koła łowieckiego). Czy uważasz, że to za mało? [Krzysiek]

[@Mr.DalekLK]

@@domowysurvival tak. Według mnie 24 to o wiele lepszy wiek ponieważ osoby w tym wieku już coś z życia widziały. Sam mam znajomych 17-30 i ci co są poniżej tych 24 według mnie są nie dojrzali i nie przejmują się innymi i są po prostu nieodpowiedzialni. Proponuje pojechać do pierwszej lepszej dzielnicy Warszawy i zobaczyć zachowanie tych pseudo dorosłych osób 18-21 , nie mówię że każdy ale wielu jest serio na niskim poziomie. I ogólnie fajny odc. Miłego dnia

[@sukkar5200]

Obawiam się tylko, że osoby z niezdiagnozowanym zaburzeniem psychopatycznym lub że skłonnościami do agresji miałby równy dostęp do broni. Jestem za szczegółowym testem psychologicznym.

[@pwolkowicki]

Ja bym jednak wolał, żeby każdy urzędnik na wysokim szczeblu przechodził takie badania. Szkody wyrządzają znacznie większe, niż wariat z "pukawką".

[@ka85tomic]

I tu się zaczynają schody... A co jeśli w miesiąc/pół roku po badaniu osoba zapadnie na zdrowiu psychicznym? Fakt pomyślnego przejścia badania może się bardzo szybko zdezaktualizować.

[@sukkar5200]

@@ka85tomic Dlatego bezpieczniej jest jak tej broni nie mamy😜. Wszystkich zmiennych nie jesteśmy w stanie skontrolować. Na psychopatie się nie zapada. Można za to na PTSD. Osoby z niebieską kartą odpadalyby w przedbiegach. Niestety nie wszystkie ofiary przemocy fakt ten zgłaszają. Gdyby, dajmy na to, agresywny alkoholik (tej choroby też nie diagnozuje się powszechnie) dostał pozwolenie na broń, mógłby w domu bez świadków wymachiwać pukawką terroryzując najbliższych. Ciekawe jakie są kulisy życia z myśliwym...

[@pwolkowicki]

@@sukkar5200 i tu się mylisz. Nie jesteśmy bezpieczniejsi dlatego, że nie mamy broni. Szczęśliwie jesteśmy w miarę bezpieczni pomimo tego.

[@sukkar5200]

@@pwolkowicki Rzuciłam zarcik. Mam nadzieję, że zauważyłeś ikonkę.

[@xellossdio2720]

Nie ma rozróżnienia pomiędzy kolekcjonerem i sportowcem jeśli chodzi o noszenie broni, obu nie wolno. Tylko pozwolenie do ochrony osobistej uprawnia do tego. Ale za to każde z pozwoleń załatwi miejsce na liście proskrypcyjnej [Z].

[@xellossdio2720]

@@hublanek ustawy, no pokaż mi że jest inaczej.

[@domowysurvival]

Nie ma żadnego zakazu noszenia broni posiadanej na pozwolenie do celów sportowych. [Krzysiek]

[@TheDachti]

Ano jest sportu nie można nosić w komunikacji publicznej, samolotach, sądach. Kolekcja może nosić za pozwoleniem policji z tego co kojarzę.

[@TheDachti]

@hublanek zgadzam się ale kolekcja nie może wcale nosić broni bez zezwolenia od policji. Może ją przemieszczać ale nosić nie.

[@daroo2701]

Bzdura ! warunki "noszenia określają zasady ogólne UoBiA

[@adiboss1]

Przepisy nie są złe (za tydzień mam egzamin na patent więc jestem w akuratnym miejscu żeby się wypowiedzieć) uczestniczenie raz w roku na zawodach ... niby fikcja ale czy to na prawde takie koszmarne? wydaje mi się ze jest to zawsze jakas forma integracji, zawsze mozna podpatrzeć/wypróbować jakiś inny sprzęt a zawody sa tak czesto robione ze mozna to ogarnac kiedykolwiek sie chce. konieczność sejfu- rozsadne- zwlaszcza jak sie ma kaszojady w domu. Psycholog - oczywiscie. zapisany do klubu ... no cóż jeśli dla kogos 60 pln/mc to dużo to nawet nie wchodzi na sklepy z bronią żeby zobaczyc po ile amunicja jest. Na pewno możnaby cały proces przyśpieszyć ale na pewno ten trzy miesięczny okres przynależności klubowej i potem patent na pewno odsiewa ludzi ze słomianym zapałem. Lepiej żeby było jak jest niż miałoby być gorzej.

[@mochereksplesniay1265]

Bez zmian.

[@mariuszmarzec4635]

Tylko powszechny dostęp ...

[@TheMysterNalesnik]

xd

[@domowysurvival]

Powszechny, czyli jaki? To słowo samo w sobie nic nie znaczy, bo każdy rozumie je inaczej. [Krzysiek]

[@szukajacprzecinkow9050]

​@@domowysurvival są ludzie, którzy myślą że kupić pistolet na dowód osobisty to dobry pomysł...

[@informatykzielony6760]

@@domowysurvival Moim zdaniem tak powszechny jak zagrożenie wojną i przemocą. Np. jakie warunki musi spełnić Ukraiński cywil aby dostać kulkę lub odłamkiem ? złożyć podanie , mieć zgodę lekarza , odbyć roczny staż ? Państwo wywiąże sie z obowiązku obrony obywateli ale ludzi do walki będzie żądać od środowiska cywilnego . Nie można mieć broni ale spora część obecnych cywili będzie musiała obsłużyć haubicę w razie W.

[@domowysurvival]

@@informatykzielony6760 czyli bezwarunkowy, także dla przestępców, tak? [Krzysiek]

[@lostinspace013]

Trochę nie rozumiem dlaczego ktoś taki jak ty wypowiada się na takie tematy. Oczywiście możesz, jak każdy, ale do eksperta w tej dziedzinie ci bardzo daleko.

[@domowysurvival]

Wydaje mi się, że pierwszy raz zabrałem głos w takiej dyskusji podczas któregoś Q&A na żywo, bo ktoś o to zapytał. Teraz czułem, że muszę się wypowiedzieć, bo ktoś mi wkłada w usta słowa, których nie wypowiedziałem i muszę na to zareagować. [Krzysiek]

[@janekpukwater4506]

Nie trzeba być ekspertem, żeby wypowiadać się w kwestii dostępu do broni. To nie jest materiał o kwarkach czy czarnej dziurze, tylko temat dotykający wolności i praw obywatelskich. Także nawet gospodyni domowa, student czy rencista ma pełne prawo wypowiadać się w tym przedmiocie, ba nawet powinien się wypowiadać...

[@ErtywekPL]

Fatalna argumentacja z twojej strony. A i faktem jest to że broń palna jest słabym rozwiązaniem w kwestii samoobrony.

[@domowysurvival]

No niby taka fatalna, ale jakoś nie udało Ci się udowodnić, że nie mam racji. Fajny żart z tym, że broń jest słabym rozwiązaniem w kwestii samoobrony. Długo nad tym myślałeś? [Krzysiek]

[@szukajacprzecinkow9050]

Tak. Wpierw opinia psychiatry i psychologa. Potem egzamin teoretyczny i praktyczny. Obowiązkowe strzelanie raz w miesiącu. Polecam też poczytać o ilości wypadków dokonanych przez pijanych kierowców, no i ilości kierujących na podwójnym gazie. Bo jak będzie swobodny dostęp to ci pijany będą też mieli swobodny dostęp do broni.

[@krzysztofzioa6016]

Jak byłem w wojsku nikt nie robił badań psychologicznych dostawałeś broń i krótkie szkolenie i strzelanie, a co do pijanych nie każdy chce mieć broń a w sklepie pijanemu nie sprzedadzą, a ci co chcą, wiedzą ze to nie zabawka i będą umieli się nią posługiwać i ją odpowiednio zabezpieczyć.

[@szukajacprzecinkow9050]

​@@krzysztofzioa6016 broń w wojsku jest w magazynie broni. Jako żołnierz bez podpisu nie mogłeś jej wziąść. Miałeś tam przełożonych itd. Każdy kto był w wojsku zna zasady.

[@domowysurvival]

Ale w zasadzie już teraz jest taki dostęp -- zapisujesz się do stowarzyszenia kolekcjonerów, dostajesz opinię od lekarza i psychiatry, zdajesz egzamin, dostajesz pozwolenie. I nawet nie musisz co miesiąc odbywać obowiązkowego strzelania. :) [Krzysiek]

[@szukajacprzecinkow9050]

@@domowysurvival właśnie. Pozostaje więc pytanie...jeśli komuś sprawia problem taka prosta procedura, to po co mu broń?

[@szukajacprzecinkow9050]

@@hublanek jestem wyszkolonym weteranem i się nie boję. Ja to raczej będę walczył, I nie planuje być okupowanym :)

[@annawyrwicka5822]

Szczerze wolę by dostęp do broni był wyróżnieniem, był dla wybranych. Taki prozaiczny przykład: Kiedyś jak był mały dostęp do słodyczy i internetu młodzież nie była tak otyła i ogłupiona. (Może zbyt ostro i dosadnie )Oczywiście nie wszyscy ! Właśnie dlatego nie wszyscy powinni mieć łatwy dostęp do słodyczy, internetu, broni i innych...

[@ktokolwiek8545]

nienawidze tyć od tłustej amunicji

[@piotrbrozek]

Oczywiście! Bo przecież NIEWOLNIK musi wiedzieć, że jest niewolnikiem... 🤦‍♂️

[@annawyrwicka5822]

Utrudnia się bo jest zbyt wielu niemądrych. Skoro ojciec potrafi kupić dziecku paralizator. Dziecko przynosi go do szkoły by się pochwalić. Podobnie z nożami, bo są łatwo dostępne. To co było by z bronią. Normalny człowiek nie potrzebuje wiedzieć jak tym się posługiwać. Żyje spokojniej bo prawo ogranicza niemądrym łatwy dostęp do broni.

[@teodoraple4778]

Idąc tym tokiem rozumowania, należałoby wprowadzić pozwolenia na używanie noża, widelca, długopisów, internetu…

[@pawe1yanek]

Większość społeczeństwa Polskiego nie nadaje sie do broni. Mentalność Polaków jest chaotyczna i przepisy na pozwolenie na broń myślę, że teraz są ok. Ludzie w Polsce nie potrafią sie dogadać między sobą a dajac im jeszcze broń to wtedy może być źle. Oczywiście jest to tylko moja opinia i my wszyscy nie jesteśmy w stanie przewidzieć co by sie działo jak by przepisy były poluzowane. Moje zdanie jest takie, że my Polacy nie dorośliśmy do poluzowania przepisów, jakich kolwiek.

[@marcinwilkos]

Może Ty nie dorosłeś - nie ma problemu, nie rób pozwolenia. Od 2011 liczba pozwoleń rośnie z roku na rok i nic złego się nie stało. Broni czarnoprochowej jest na rynku wielokrotnie więcej niż tej na pozwolenie. Nic się nie dzieje. Nie mamy na ulicach dzikiego zachodu.

[@tajnyagent8344]

Bez zmian

[@coper175]

bez zmian

[@Coolek]

Bez zmian

[@MrStalkerus]

Bez zmian

[@regeman1297]

Bez zmian

[@uhmm_ackshually]

Bez zmian

[@ScarlettNorrington]

Bez zmian

[@piotrgoebiowski8429]

Bez zmian

[@adrianlost3161]

Bez zmian