projel jsem pár vašich videí a jsem příjemně překvapen
@smbprod5 жыл бұрын
Hopla. Takže keď som si kúpil purple na normálne použitie v PC, tak to je problém?
@vladimirsacha52304 жыл бұрын
WD RED 2TB 5400ot/min. Mám ho od roku 2012, kdy se měnil v PC
@PS3ojKar9 жыл бұрын
super video
@jonasnavratil13978 жыл бұрын
Dobrý den myslíte, že na lehké používání a občasné hraní stačí jenom 240GB ssd disk děkuji
@__-nm6fz6 жыл бұрын
ano
@_ghaythb9 жыл бұрын
Prosím, zrecenzujte novou řadu počítačů ASUS G11CB. Děkuji
@alzavideo9 жыл бұрын
+Vyldr LP Zdravím, podíváme se na ně :)
@_ghaythb9 жыл бұрын
+AlzaTech Děkuji mockrát... :-)
@Ellie-qd6jl6 жыл бұрын
Jak dlouho trvá vyměnit harddisk v notebooku ?? Myslím jako v Alze na servisu
@pijakrudioscawo6 жыл бұрын
Myslím že to vzládne i nějaký člověk co nerozumí vůbec počítačům
@nejoblibenejsi20107 жыл бұрын
Jaký harddisk mi doporučíte 2.5" do notebooku? Poslední harddisk mi odešel... Potřebuji harddisk ideální na hraní her a stříhání videií.
@trikovypostproducents.r.o37496 жыл бұрын
LPZoah # Highlights & Gaming tak to tak nějaké ssd s vysokou kapacitou.
@stemiplays28566 жыл бұрын
a co blue verze?
@Ap4cheSK6 жыл бұрын
Štandard, priemerny výkon, životnosť, proste taký stred.
@felixhejtman47735 жыл бұрын
LIKOS
@420pater9 жыл бұрын
Tak proč tedy vychází "uspornější" model blue výkonově lépe než black? a to při nižší cěně?kzbin.info/www/bejne/g4inYZpqaL-ie80
@alzavideo9 жыл бұрын
+PATER!!! Nevíme, jak měřil konkrétně onen recenzent, komentovat můžeme jenom naše měření. Je ovšem poměrně časté, že "pomalejší" model nového harddisku má při sekvenčním čtení vyšší výkony než disk nominálně "rychlejší". Souvisí to se zvyšováním hustoty zápisu dat na plotny - disk s vyšší hustotou dat při stejných otáčkách čte a zapisuje sekvenčně rychleji. Kupř. Seagate Archive je v sekvenčním čtení skoro stejně rychlý jako 10000 otáčkový WD Velociraptor 600 MB - oba mají něco přes 150 MB/s. Dnes se občas stává, že se do levnějších disků použije méně ploten s vyšší hustotou a tedy může nastat případ, že určitý mainstreamový disk bude v sekvenčním čtení rychlejší než disk výkonný. "Rychlejší" disk má ale obvykle vyšší otáčky (typicky 7200 rpm oproti 5900), umí rychleji vystavit hlavy na požadované místo, zvládá lépe práci s menšími soubory a proto je v reálných aplikacích živější.
@alzavideo8 жыл бұрын
+pepanek1111 Budu spekulovat, ale u héliových disků může být problém buď s cenou (vysoká) nebo technologií (náročná). Taky bych je rád vyzkoušel. U moderních točivých disků rychlosti kolem 200 MB/s nejsou neobvyklé, ale záleží i na stroji, na kterém se to měří. Tady je velice pěkně vidět rozptyl naměřených hodnot na různých sestavách: hdd.userbenchmark.com/Comparison
@gabrielmlocik50499 жыл бұрын
ja mám SSD (128GB - systemový) v kombinaci s HDD 1TB WD blue.
Ten SSHD je k ničemu. Jelikož se na něm neustále přepisují data tak se hodně rychle zničí ( proto se SSDčka používají především na systém).
@alzavideo9 жыл бұрын
+McDeather Tak to jste chytřejší nejen než průměrný uživatel, ale i než OS, protože ani ten neví, která data jsou cachovaná a která ne. SSD cache se používá na frekvenční bázi pro vytvoření kopie pro čtení na základě požadavků na čtení. A nemá to nic společného s OS, protože mikrokontrolér disku neví, které soubory jsou OS a které ne, má jen frekvenční mapu na požadavky na čtení souborů. O tom, co v SSD cache skončí, rozhoduje jen on, ne OS a OS vůbec nemá vliv na to, co se do cache zapisuje.
@antonspelec75997 жыл бұрын
Rozsekali mě jak na začátku pokyvoval že ne
@idonotknowwhyyoutubeletsyo58934 жыл бұрын
helemese...až na to že já jsem se sem dostal přes hlavní stránku youtube