Jak WYGRAĆ każdą dyskusje?

🔔 Subskrybuj: / @rmasny
👍 Grupa FB: / 1788162371406088
❌ Twitter: x.com/RafalMasny
📷 Instagram: / rmasny
📩 Kontakt: [e-mail]
• Masny kanał
🎧 Zapraszam do słuchania: ffm.bio/masny
#MASNY #Samołyk #dialog #XXIw.

[@matix9912]

2:32 mała poprawka. Związek radziecki rozpadł się w 1991 r.

[@RMasny]

przepraszam! mój błąd

[@wiktorzielinski8446]

Ja prowadze regualrnie debaty z przyjacielem i z 5 razy zmieniałem swoje poglądy.

[@gandalvar]

Ja z 10 razy rozmawiając z tobą przyjacielu. Pozdrawiam xD

[@jankowalski565]

I bardzo dobrze po to są debaty by poznawać nowe argumenty czy nadawać tym znanym większą siłę co może skutkować (czasem to i powinno) zmianą zdania.

[@RMasny]

No i suUUuuUuuuUuper 🍒

[@miy6907]

Zabawne jak spudłowanie w klawisz podczas pisania obniża wartość wypowiedzi, mimo że przekaz pozostaje zrozumiały

[@wiktorzielinski8446]

@@miy6907 taaaaaaaaaaaaaaaaa. Gdybym mial liczyć jak często spudłowałem klawisz i się tym przejmował to chyba bym nic nie robił tylko sprawdzał komentarze które pisze

[@BenjaminKartel]

Rewelacyjne materiały, tak trzymaj! Nie przejmuj się spadkiem wyświetleń. Materiały poważniejsze czy mniej rozrywkowe trafiają do węższego grona odbiorców, ale z czasem i oni się powiększy. Brakuje mi jednak tej satyrycznej części filmów jak np czy warto zostać dilerem. Chętnie bym zobaczył nowe produkcje w takim formacie.

[@KozaczekSub]

Popieram opinie

[@krysia8466]

Mi bardzo podobał się przykład Małgorzaty i Maryli z "Ani z Zielonego Wzgórza". Miały przeciwne poglądy, charaktery, wygląd, ale przyjaźniły się od dawna i to bardzo blisko. Moim zdaniem jest to możliwe i piękne

[@3ZIOMAL3]

Oto inny sposób. NIE stosować żadnego z tych pojęć: Dowód anegdotyczny - ma dwie opcje 1 - gdy istnieje wątpliwość co do jego prawdziwości, sam dowód nie jest godny zaufania 2 - dowód który może być prawdziwy i weryfikowalny, użyty do osiągnięcia konkluzji, która z niego wynika, ale ma zbyt mało wiarygodnych danych Chłopski rozum - zdolność zdroworozsądkowego myślenia, wynikając z doświadczenia życiowego, a nie z posiadanej wiedzy (Naukowe rozważania nic nie dały, więc weźmy to na chłopski rozum) Przedwczesne uogólnienia - branie pod uwagę drobne informacje i traktując je na większą skalę (Jeden rudy fałszywy to każdy taki jest) Efekt aureoli - tendencja do automatycznego dobrego lub złego przypisywania cech osobowościowych (Rudy jest fałszywy, punktualny jest inteligentny) Efekt Pewności wstecznej - inaczej zwany wiedziałem że tak będzie - ocenianie przyszłych wydarzeń jako przewidywalne (Podanie kto w filmie jest zły w formie 50/50) Efekt fałszywej powszechności - przecenianie własnych przekonań przez np. Większą swoją wartość (więcej ukończonych szkół, więcej pieniędzy) Efekt potwierdzenia - taka osoba wybiera te fakty, które pasują do jej światopoglądu, i trudno jest jej przyznać się do błędu. Podawanie informacji, które potwierdzają wcześniejsze myśli - oczekiwania, obojętnie czy są prawdziwe (Coś czułem że jest chamski tylko dlatego że tak zaistniała pierwsza dyskusja) Fałszywy trop - celowe odwrócenie uwagi oponenta (zmiana tematu gdy dyskutant nie ma już argumentów) Fałszywe założenie - posiadanie przekonujących argumentów za czymś i twierdząc że mają rację, bo nie posiadają argumentów przeciwko temu (Kiedyś większość myślała że słońce krąży wokół ziemi, kiedyś uznawano homoseksualizm za chorobę) Błąd formalny - podawanie zdania z którego nie wynika logiczny jego wniosek (Ktoś jest politykiem, znaczy że jest mądry, mężczyzna stosuje ruchy kobiece to jest gejem) Dychotomia myślenia - dzielenie tylko na dwie rzeczy - tak/nie, źle/dobrze (Morderca zabija pedofilów to znaczy że jest dobry, rudy jest fałszywy, dresiarz jest niekulturalny) Cherry picking - jedna wiśnia z drzewa jest dobra, to znaczy że drzewo jest dobre (Na stronie przeczytałem parę faktów to znaczy że strona jest wiarygodna) Argumentum ad hominem - samo zaprzeczenie, popierać coś, ale przecząc temu (Nasz rozmówca stwierdza, że najcięższe przestępstwa powinny być karane karą śmierci. Przywołujemy jednak fakt, że jest on członkiem ruchu „pro life”, stwierdzając, że stoi to w sprzeczności z jego deklaracją o karze śmierci) Argumentum ad populum - mówca odwołuje się do opinii tłumu, bazując na stereotypach, odrzucając nowe informacje (Kiedyś było coś uznawane za nienormalne, a dziś jest normalne to jest wina nacisku mediów lub propaganda) Argumentum ad baculum - grożenie dyskutantowi złymi konsekwencjami nieprzyjęcia tezy lub wywołanie presji i złych emocji (Groźby psychiczne lub fizyczne) Argumentum ad numerum - ktoś przekonuje że ma rację przez ilość osób go popierających (1000 osób widziało jednorożca a 10 nie widziało, więc większość ma rację) Argumentum ad ignorantiam - dyskutant uznaje że ma rację, gdy oponent nie potrafi podać własnego zdania nie znając się w tym temacie Argumentum ad personam - dyskutant nie ma już w ogóle argumentów, więc obraża oponenta w celu wyprowadzenia z równowagi (Nie pyskuj, zamknij się, chcesz w pysk) Argumentum ad vanitatem - celowe chwalenie oponenta mimo że może być w błędzie lub ma zdanie niezgodne z naszym (Tak tak, masz rację) Argumentum ad traditionem - potwierdzenie swojej tezy tym że coś kiedyś było uznawane za prawdziwe (Ziemia była płaska więc jest nadal, homoseksualizm był chorobą więc jest nadal)

[@satyrolog3429]

Faworyzowanie Informacji. - rozwiązanie: badaj źródła (poprzednie prace naukowca na którego się powołujesz, jego powiązania lub jego poglądy które mogą wpływać na rezultat badań, najlepsza jest hipoteza- nie teza, itd itp)

[@kamif.8923]

Jeszcze argument ad nature = odwołanie się do natury.

[@ewakociubinska5236]

Nie chodzi o wygranie dyskusji lecz o mądrość ludzkości , dobro zawsze zwycięży !

[@zwykyczowiek1415]

Jak wygrać każdą dyskusję?? „Nie zesraj się”

[@jacekmalinowski5860]

Kto pytał? Tak się wygrywa dyskusje XDD

[@PinguThePenguino]

@@jacekmalinowski5860 kto pytał?

[@nastepnyprzystanek9326]

@@PinguThePenguino Kto prosił cię o to, żebyś się zapytał "kto pytał?"?

[@Koxu2006]

@@nastepnyprzystanek9326 a co cię to interesuje

[@miltenn601]

Chyba ty

[@viviennebenet1991]

Było przewidywalne bo Tomek zawsze tak odpowiada xD

[@psychedelicworksbywerkat16]

Cholera, i z kimś takim mogłabym iść na randkę! Inaczej nie chce mi się nawet wychodzić z domu 🙄 ściskam mocno, trzymam kciuki

[@MrJanek91]

Wg mnie trzeba być po prostu pewny siebie i być przekonany, przed samym sobą, że Twoje argumenty są odpowiednio dobre, że dają do myślenia drugiej stronie.

[@mrs.potato2000]

Patrząc po tytule jest to idealny film dla mnie hah😁😅😆

[@sexydishwasher5493]

hah

[@bartekczaplak8083]

#Odpowiedź Uprzejma sauna to parowNICE ,bo nice = miły, uprzejmy

[@stanislav3452]

Parow = sauna

[@DelfTv]

Jak wygrać każdą dyskusję?- Dyskutować i myśleć, a potem liczyć wygrane dyskusję. Dyskusja zakłada dojście do obiektywnej prawdy. Nie do tego która racja jest najmojsza. Nie chodzi o to byś ty wygrał, a by prawda wygrała. A twoim zadaniem jest stanie po stronie prawdy. Jeśli stoisz po stronie prawdy to nawet jeśli ludzie ci powiedzą że przegrałeś to tak naprawdę wygrałeś. I być może ludzie kiedyś to zrozumieją, gdy dojdą do prawdy. Dyskutujmy bo tylko tak dojdziemy do prawdy. A o to chodzi w dyskusji. W dyskusji chodzi o to byśmy wszyscy wygrali w prawdzie

[@jankowalski565]

Byłoby idealnie jakby prawda wygrywała niestety żyjemy w świecie interesów i często wygrywa ten kto ma lepsza socjotechnikę czy więcej wyda na kampanię promocyjną

[@artix13x95]

Niestety ale ludzie nie szukają prawdy tylko tego co im się opłaca. Próbujesz mówić prawdę ale w praktyce ludzie będą próbowali cię pokonać. I jeśli nie masz wystarczającej potęgi (siły, władzy, statusu, zasobów itp.) to niczego nie zmienisz.

[@user-or1cm3sv4m]

Trochę się zgadzam, ale z drugiej strony, czy jeśli będę rozmawiał z plaskoziemcą to czy on, przekonując mnie swoimi argumentami, nie wygra dyskusji nawet jeżeli jego poglądy są dalekie od prawdy?

[@krajeklol4815]

A co jeśli rozmawiasz z nihilistą ,osobą która zakłada że człowiek jako istota nieidealna nie jest wstanie dotrzeć do prawdy? Albo z osobą która nieuznaje istnienia obiektywnej prawdy ? Jaki wobec takich osób podejmiesz tok rozumowania?

[@kruzzon4562]

Dyskutując nad działaniem matematycznym w końcu obie strony sie dogadają bo prawda (rozwiązanie działania) jest jedna. Ale jak to się ma do ludzi o odmiennych poglądach, każdy ma swoją prawdę. Ludzie którzy wierzą w inne bóstwo nie dojdą do jednej prawdy. Dla jednych jedzenie mięsa jest ok dla innych nie. Ludzie są różni i nie da się dogadać ze wszystkimi

[@RobinTV00]

Nieprzyjemnie ogląda się takie światło, ale najbardziej nieostry chwilami obraz. Treść jak zawsze na poziomie!

[@vitanii]

jak zwykle Masny NIEpierdzieli głupot. jaka to miła odmiana w yt

[@milva5732]

Uprzejma sauna - kurtułaźnia?

[@Machefi]

Pierwsza drama na polskim KZbin, którą mam ochotę śledzić.

[@kareos2]

super że poruszasz te tematy! Świetnie się słucha :)

[@ella.canna777]

Świetny materiał, daje do myślenia!

[@filippozauc]

Świetny film poruszający bardzo istotną obecnie kwestię, dziękuję za niego!

[@krysia8466]

Dziękuję bardzo za tę dyskusję. Niektóre aspekty były mi całkowicie nieznane. Interesuję się sztuką za równo jako obserwator jak i artysta i bardzo lubię odkrywać nowe spojrzenia. Bardzo pouczającym doświadczeniem jest zobaczenie dyskusji dwóch stron, kiedy obydwu darzysz się szacunkiem. Więcej sensu jest wtedy w obieraniu stanowiska. Jestem jeszcze mała, więc nie opanowałam obierania jednej ze stron, ale właśnie takie dyskusje kształtują i mnie tę umiejętność.

[@paulinamalina7760]

Dziękujemy Masny za team Chuck przy wspomnieniu o plotkarze!!!

[@lama1435]

1:50 a dziwisz się? ja myślę że to bardzo dobrze moi rodzice są zupełnymi przeciwieństwami i nigdy nie umieją się w jakiejś poważniejszej sprawie dogadać, oni żyją nie ze sobą tylko obok siebie żeby unikać kłótni jedno ciągle nagaduje na drugie jakie to jest dziwne i głupie i na odwrót swoim dzieciom, czyli nam, też nie potrafią przekazać wartości ponieważ one się wzajemnie wykluczają, tata i mama mówią co innego a my nie wiemy kogo posłuchać, jeśli wybierzemy zdanie jednego rodzica to drugie się obraża to jest chore i cieszę się że większość małżeństw dzieli podobne poglądy między sobą, dzieci i tak z czasem zaczną poznawać świat na własną rękę, należy ich tylko nauczyć słuchania drugiej strony, sprawdzania wiadomości jakie usłyszą i logicznego myślenia a nie działania pod wpływem emocji

[@xdlol59]

Bardzo Ci dziękuję, że poruszasz ten temat ♥️

[@olaalexx5120]

Masny, Kamil Sus chce z tobą odcinek.

[@yaumopai33]

dokładnie

[@ntcer]

a dodatkowego pulpeta nie chce ?

[@aqvi3888]

Amongus

[@Lateset]

kto by chciał z SUSkim nagrywac xD

[@yaumopai33]

@@Lateset ja na przykład :0

[@Antediluvianus]

Propsy za miniaturkę

[@catmoon8102]

Bosko)))) Jesteś niesamowity, uwielbiam Cię słuchać!) Sporo informacji do przetworzenia. Jestem bardzo wymagającym widzem😹😹😹😹 ale jesteś jednym z najlepszych youtuberów na świecie 😎😎😎🤘🏻🤘🏻🤘🏻🎉🎉🎉 Tak trzymać 💎

[@eXeNPLL]

Świetny film i bardzo trafne spostrzeżenia. Masny kanał staje się kolejnym świetnym sensownym i logicznym kanałem poruszającym tematy światopoglądowe noo i giga w pyte : D Mam nadzieję, na więcej crossoverów z takimi sensownymi osobami gdzie mimo różnicy poglądów wyjdzie świetna kulturalna rozmowa.

[@dominikkowalski3984]

Jak słuchałem tego to aż mi stanął. Fajny materiał, YT to miejsce gdzie jest wolny rynek, tam gdzie jest wolny rynek jest konkurencyjność, nie tylko w kontekście wyświetleń, ale również merytoryki, jakości treści. YT to przyszłość mediów, co coraz bardziej się uwidacznia. RIP tradycyjne media.

[@jacek367]

Tradycyjne media też funkcjonują w wolnym rynku a nie działają za dobrze, co więcej to nawet zabieganie o uwagę konsumenta czyli efekt wolnego rynku czyni stare media nierzetelnymi

[@Turbina_]

Jezu Masny, totalnie się zgadzam z tym co powiedziałeś na temat sporej ilości dyskusji prowadzonych współcześnie. To jedynie próba przekrzyczenia oponenta. Pozdrawiam cieplutko!

[@krzysztofcwanek1996]

> Paciorek > Rzeczowy wywiad polityczny Choose one! Ps. Polecam Raport o stanie świata Rosiaka

[@yukicross1104]

ale to jest prawdziwe. ogolnie moje otoczenie ma poglądy raczej lewackie i wiele osob nie rozumie czemu chce w ogole rozmawiać ze znajomymi konserwatystami, konfiarzami itd podczas gdy naprawde nie widzę potrzeby zamykania sie w takich bankach i dobrze jest porozmawiać z kims pozornie zupełnie odmiennym a nie autonatycznie go skreślać

[@rokson2782]

Prosiłem cię Masny pod ostatnim filmem o Banksym o więcej filmów o sztuce bardzo dziękuję ci że spełniłeś moją prośbę.

[@krzychaczu]

"Uprzejma sauna" = "Pozdrawiam gorąco" / "Gorące pozdrowienia"?

[@pankiebasa7629]

Bardzo fajnie się tego słuchało i oglądało super film

[@vulpix3783]

Tymczasem Szymon Hołownia: Przeprowadźmy dialog…

[@MistycznyArbuz2]

To jest film, który każdy potrzebował a nikt nie prosił

[@Karo22022]

Mój Kot też ma taką rybkę zabawkę jak Ty, którą zablokowałeś szafę. ✌️

[@wscamel226]

1:31 nie wiem jak wygląda reszta filmu więc odniose się tylko do tej - dokładnie TAK! Wszędzie ludzie mówią jak to ludzie powinni nie kłócić się o polityke i odłożyć to na bok: ale jest to bez sensu bo wtedy zamykamy się w "bańkach informacyjnych" i możemy się mylić w pewnych rzeczach. Zamiast tego powinniśmy się nauczyć by celem rozmowy było dojście do prawdy - a nie udowodnienie swojej racji tak jak się to robi obecnie. Ludzie powini rozmawiać o polityce ale w formie dyskusji by np. Ustalić która partia polityczna ma najbardziej sensowny program wyborcza zamiast - mówić tylko o superlatywach naszych idoli politycznych i wyśmiewać poglądy drugiej osoby, gdzie druga osoba zrobi dokładnie to samo i zamiast dojść do prawdy to ludzie tylko się na siebie zdenerwują.

[@Paulinazborowska]

Hej! Jesteś świetnym prowadzącym! Cud miód masełko!

[@DawidSkrzos]

Wygranie dyskusji nie istnieje, bo "wygranie" dyskusji zależy od tego, co ktoś uważa za wygranie dyskusji, a to z kolei zależy od inteligencji i wyznawanych wartości przez odbiorcę. Jeśli chcesz wygrać dyskusję, zadaj sobie najpierw pytanie w czyich oczach chcesz ją wygrać, a potem dopasuj argumentację do poziomu odbiorcy Polega to na płynnym dostosowywaniu się do odbiorcy i efektu jaki chcemy uzyskać, tak jak to jest napisane w Księdze Przysłów 26:4-5 "Nie odpowiadaj głupiemu według jego głupoty, abyś i ty nie był do niego podobny. Odpowiedz głupiemu według jego głupoty, aby nie był mądry we własnych oczach."

[@mikoajtylicki9798]

Dobrze, że są Szymon Pękala i Pani Monika Jaruzelska którzy toczą dysputy z osobami o przeciwnych poglądach

[@Kuba-ph5gt]

Dawaj podcastowe debaty z Samołykiem. Bezpośrednie konfrontacje są lepsze niż odpowiadanie filmikami

[@stanislav3452]

Samołyk ma już serię, do której zaprasza ludzi na debaty, więc spodziewam się, że Masny może być na liście.

[@whatsyourstory81]

Po co od razu wygrywać dyskusje ?Czasem lubię tylko posłuchać tej drugiej strony, kiedy wyłączysz ego i emocje można dowiedzieć się czegoś nowego.

[@carlod1605]

Młodszy w demokracji? Raczej pierwszy w demokracji dokładnie w 1493 odbyło się pierwsze posiedzenie sejmu

[@RMasny]

no tak, ale ciągłości to nie złapaliśmy (zabory, wojny, komunizm) wiec niestety ciężko powiedzieć ze mamy demokracje of 500 lat w PL

[@orzelg]

o proszę, jak miło! mam wrażenie że doszło do połączenia różnych baniek - zjawisko arcyrzadkie i przez to arcyciekawe ;-) Wysłuchałem z przyjemnością i lekkim żalem, że tak krótko :-) Jest nadzieja, że ten świat jednak tak szybko się nie skończy ;-P ps. już subskrybuję!

[@Zmiana_Pogody]

drugi odcinek, za który jestem Ci bezgranicznie wdzięczna!

[@winchester346]

Zgadszam sIę, Logicne

[@katarzynajot8410]

Uprzejma sauna ? Miła para?

[@Maja-vi6wd]

Masny, Kamil Sus chce z tobą filmik nagrać

[@Maja-vi6wd]

@@skoczek777 no sus

[@XGamingXgaming]

@@Maja-vi6wd AMONGUS

[@Maja-vi6wd]

@@XGamingXgaming amongsus XDD

[@ikkik8651]

Uprzejma Sauna, brzmi jak stary autobus miejski kursujący w środku lipca, z miłym kierowcą na czele

[@TWARDOWSKY.]

Panie który Ma-Sny, mógłbyś podawać te linki do tych wszystkich rzeczy ;-)? Dzięki.

[@karolr4792]

Bo Tomasz Samołyk to równy gość po prostu.

[@TheAgentAPM]

Uprzejma sauna - jakiś gruby garnitur albo palto?

[@inimini5308]

Co?

[@franixmega]

uprzejma sauna(strzelam): pardon

[@datykbili9486]

oglądałem twoją nową serię na KZbin to jest poprostu progres i końcowo stabilny wzrost. Natomiast rozumiem po filmach Pasuta co szło nie tak. Czy ty widziałeś choć jeden film na jego kanale KZbin?. Cieszę się że nie pociągnął ciebie na dno, rozwija się w swoim kierunku i pamiętaj co on sam potrafi i jaki będzie efekt współpracy on ma takie dziwne podejście do współpracy niby pasutożytnictwo

[@maciejlipinski2339]

Też mnie to boli, jeszcze nie tak dawno temu 2-3 lata, na Młodzieży Wszechpolskiej gdzie to ostatnie miejsce po którym można się było tego spodziewać wdawałem się w miłe dyskusje gdzie traktowano mnie z szacunkiem mimo różnic w poglądach. Wystarczyło tylko, odpowiednio tę rozmowę zacząć. Teraz patrz, nawet pod twoim ostatnim filmem gość wziął mnie za eliciarza tylko dlatego że wspomniałem o filozofii. Grupy dyskusyjne de facto nie służą do dyskusji jako takiej bo większość osób debatuje tam dla rozrywki a nie żeby się czegokolwiek dowiedzieć. I w tym pragnieniu wiedzy kryje się coś o czym też chciałem wspomnieć, jak tylko zobaczyłem tytuł. Mianowicie myślę że w ogóle stwierdzenie "wygrać dyskusję" nie oddaje istoty rzeczy i wręcz nie powinno dziwić, że zdegenerowało się do "zaorania kogoś". Mianowicie wygranie czegokolwiek skupia się na tobie, znaczy zwycięscy, a nie o ciebie w tym chodzi, przynajmniej nie tylko. W każdym razie takie postawienie sprawy nakierowuje ludzi by przekonali ludzi, a nie ci ludzie się przekonywali. Na wyjaśnienie racji, zamiast sprawieniu że pewne racje zostaną wyjaśnione. Oczywiście nie ma nic złego w chwaleniu się "zasługami" wynikłymi z dyskusji, ale mam wrażenie że sporo osób debatuje dla rozrywki i właśnie dla tego poczucia że to ty wygrałeś i coś zdobyłeś. Dużo lepszym moim zdaniem byłoby pytanie "czy debata była owocna?", bo sugeruje że to nie ty coś zyskałeś, ale wszyscy obecni. Ludzie się przekonali, a nie ty ich przekonałeś. Jedyne co ty wyniosłeś, to wiedzę i doświadczenie. I wbrew pozorom to dużo więcej niż łupy z wygranej dyskusji.

[@nataliamueller6321]

Coś mi się zdaje, że ostatecznie i tak „zbijecie pione” i pójdziecie na wspólny wernisaż haha :)

[@dominiksoys7746]

Bagna nad Świdnikiem xDDD, Kocham

[@ekstraordynarnyswagboy]

"nie płacą mi. Mogli by" :)

[@szulcujutuber1862]

Masny ten Masny

[@holidaymakerpodroze2575]

Super!

[@michaelscofield9743]

Poczatek o 6:45, nie ma za co :)

[@PemekXfull]

Czeska sauna

[@folki039]

Aż dziwne że ostatnio o tym właśnie myślałam, skoro coraz więcej osób nie będzie umiało porządnie rozmawiać to jak będzie wyglądać przyszłość Był taki fajny film idiokracja czy jakoś tak

[@jeczmienzytni2093]

Trafne uwagi , lecz wydaję mi się że to większy problem , polecam kanał feanor aglarion który moim zdaniem wskazuje i opisuje najlepiej co się dzieje teraz w świecie zachodnim

[@jankowalski565]

Ja myślę że to strategia "dziel i rządz". Rządzący dzielą społeczeństwo na dwa zwalczające się obozy żeby to zużywało swoje siły i środki na walką miedzy sobą a nie patrzyło jakie przekręty robią politycy.

[@jankowalski565]

Uprzejma sauna to płaszcz bo człowiek się w nim poci latem i się płaszczy czyli jest nad wyraz uprzejmy.

[@damianstrozyk90]

Kiedy był ten program na Polsacie xD swoją drogą niektórzy kończą dyskusje podając argument "nie bo nie" i wez tu prowadź dyskusje

[@wojownik1097]

8:32 fajna anegdota, scam na ogladanie do 15 minuty xD

[@Sebeklis]

bardzo dobry film

[@aselineczka453]

Szczerze? Lubię dyskutować z ludźmi na różne tematy, ale w domu po 3 minutach, gdzie raczej robi się wtedy wstęp do rozmowy, słyszę, że może lepiej, jeśli bym nie wchodziła na takie tematy, że kto ze mną wytrzyma, bo ja bym tylko dyskutowała... A nawet nie zaczynam tematu, a jeśli w ogóle moje zdanie na temat nie jest silnie ukierunkowe na konkretne argumenty, które "wypada" wybierać w przypadku rozmów z rodziną, nawet jeśli jest one bardziej stabilne i ani nie neguję, ani nie popieram tematu, uciszana jestem po pierwszych dwóch zdaniach maks

[@znajomysyndykalisty4953]

Polecam wojna idei i Szymon muwi

[@sapphire3718]

super film!

[@andrzejfabrello8038]

🤝👍

[@smeagolgollum4094]

Film z rigczem, pozdro Masny.

[@defcior]

14:05 A tu nie chodzi w tym badaniu rónież o czynnik taki jak to że ludzie są świadomi po prostu? czy to nie tak że kraje gdzie ludzie wierzą w to co politycy mówią to nie chodzi o to że politycy kłamią tylko moze chodzi o to że ludzie TYLKO TAK MYŚLĄ i nie potrafią weryfikować informacji itp. Myślę że to właśnie w pewien sposób dobrze jak zamiast ufać politykom (tego powinno być jak najmniej) to zobaczyc na realne działania ich. Po co ja mam ufać że polityk "x" mówiący jakieś rzeczy 10 lat i w końcu który zrobił innaczej, że on w końcu będzie sprawiedliwy dobry itd. jeśli raz skłamał itp. to tutaj nie ma miejsce na zaufanie tylko elo i następny

[@adamg4998]

Rafałku możesz dodać takie przedziałki czasowe co się kiedy dzieje na filmie?

[@antekp2965]

dodałbym jeszcze, że ludzie posiadają silną ewolucyjnie uwarunkowaną potrzebę identyfikacji z jakąś grupą czy ideologią. na yt jest mnóstwo filmików jak to zwolennicy jakiejś partii politycznej ( w przypadku USA jednej z dwóch ) są konfrontowani z jakimś cytatem. Demokratom mówi im się że to np cytat Trumpa i wtedy reagują nienawiścią, autora cytatu wyzywają od głupków. po chwili okazuje się, że to jednak Biden. i vice versa. typowy plemienny atawizm

[@otylia3300]

bardzo fajna różowa sowa

[@jedrzejrams4907]

Paaaanie! Halllo! ZSRR upadł 31 gru 1991a nie w 1989. Różnica niewielka ale hm no jednak jest.

[@panfistaszek8328]

Zostając pod prysznicem😁

[@fluffyworm]

**komentarz dla zasięgu**

[@TheKamieloslaw]

11:10 dużo lepiej się Ciebie ogląda Masny, jak tak rękami nie wymachujesz :p

[@freelancer001]

Najprościej mówiąc gdy komunikacja kuleje to się nic nie zdziała

[@lloydgarmadon7265]

Witam serdecznie

[@privmetin2490]

ty na jutub to złoto

[@krystianadam649]

4 butelki wina na dwóch to około pół litra na głowę to przy Kwaśniewski to tyle co nic XD

[@ilo76]

Roger Stone to mój idol XD Ale i tutaj chciałbym odradzić oglądania polecanego filmu na netflixie o nim bo jest strasznie stronniczy i pokazuje go jako największą szuję, kłamcę i człowieka wartego uwagi Jednak jeśli zaczynamy się w wiele książek o nim lub po prostu byłych prezydentów USA dowiadujemy się że Roger Stone tak naprawdę jest genialnym strategiem niczym Jarosław Kaczyński (porównanie żartobliwe)

[@Czarek23PL]

13:11 Pozdrawiam cały Świdnik

[@Furion24]

Hehe, masmedia. Hyhy.

[@HiIamJJ]

Dla zasięgu

[@jankowalski565]

Coś tu nie gra bo politycy chcą być przede wszystkim skuteczni dopiero potem sławni, zwłaszcza że sława przeszkadza w przekrętach. To nie celebryci czy jakieś inne gwiazdy żeby mieć parcie na szkło. Wiec czemu nie wykorzystują metody by wygrać każdą dyskusję? Może dlatego że się nie sprawdza? Taki Władysław Kosiniak-Kamysz z PSL kiedy startował na prezydenta w 2019r był spokojny i nie przejawiał agresji, ludzie go zlekceważyli a nie uznali za zwycięzcę. Może sądzili że to "ciepłe kluchy" które mogą dostosować się do każdej sytuacji? Największe poparcie mieli ludzie którzy jasno(nawet agresywnie) bronili swoich wartości czyli konserwatywny Duda czy postępowy Trzaskowski. Oczywiście teraz widać że ten prezydent to "długopis" ale w kampanii przedstawiał się inaczej. P.S Jeszcze taka uwaga: Jak bardzo spokojnie i merytorycznie byś nie tłumaczył całemu środowisku potocznie zwanego "Julkami" pewnych kwestii w dyskusji np ilości płci to i tak one uznają cię za przegranego faszystę. Tylko do niezdecydowanych można dotrzeć w ten sposób.

[@dawidjoniak7388]

0:35 miła, bo Tomasz to prawdziwy katolik.

[@d3c3]

patrząc na wielu katolikow w polsce wątpie żeby zachodziła tu jakaś zależność

[@dawidjoniak7388]

@@d3c3 Bo to nie są prawdziwi katolicy, a Pan Tomasz jest tym prawdziwym.

[@d3c3]

@@dawidjoniak7388 wydaję mi się że to bardziej kwestia charakteru i głębszego oczytania, ale każdy może mieć swoją opinie

[@krajeklol4815]

I ty naprawdę myślisz że twój film zmieni tą ochlokracje? Ludzie na ogół są zbyt głupi i leniwi by prowadzić masowo debaty na porządnym poziomie.

[@jankowalski565]

Nie doceniasz ludzi oni nie są głupi i leniwi tylko mają swoje interesy których bronią xD

[@krajeklol4815]

@@jankowalski565 problemjest taki że większość ludzi nierozumie co postuluje i czego broni. Chciałbym wieżyć że wszyscy socialiści wiedzią że tak naprawdę absolutyzucją wolność i dążą do niemożliwej utopi nowoheglowskich dzieci(społeczeństwa artystów) których praca czy role wynikają z woli nie umiejętności czy preferęcji. Do poprawnego podejmowania decyzji politycznych jest wpierw potrzebne wtajemniczenie w filozofie bo polityka to dodatek. Jednak jeśli pan uważa że większość ludzi nie ma czasu i chcęci lub preferęcji (zdolności intelektualnych)by zostawać filozofami ma pan racje. Więc dopuki takie osoby mają i zabierają głos w tak zwanej debacie publicznej owa debata będzie na niskim poziomie bo wszelkie koncepcje będą nazbyt upraszczane i wurgaryzowane. Osoba która naprawdę chce na poważnie zająć się polityką(mówimy tu o dokładnym przygotowaniu i powinności obywatela) musi mieć przynajmniej podstawową wiedzę na temat filozofi by móc adekwatnie podejmować decyzje.

[@jankowalski565]

@@krajeklol4815 Ludzie bronią swoich małych interesów a nie wielkich idei. Jest kasa od "filantropów" na działalność takich albo innych organizacji to ludzie tam idą by zarobić. Partie polityczne najczęściej wyglądają tak że są liderzy którzy narzucają swoją wolę podwładnym czy wspólnikom. Zazwyczaj ci wodzowie są bardziej oczytani, można by powiedzieć że są filozofami a przynajmniej mają swoją wizję świata. Reszta ma swoje wytyczne i według nich działa bo przywódca to koordynuje, oczywiście mają w tym pewną swobodę. Też można powiedzieć że to najemnicy działający pod dyktando kogoś potężniejszego.

[@kamif.8923]

@@jankowalski565 To nie jest prawda Instytut na rzecz planowania rodziny lub organizacja transfuzja nie ma żadnego sfinansowania i pracują tam tylko wolntariusze :) W przeciwieństwie do ONR u lub Ordo Juris które ostanio dostały spore dofinansowanie od rządu :)

[@konrad1190]

Uprzejma sauna - sarna

[@marcinbojanowski8584]

więc wystarczy stworzyć ogromną armie i spróbować podbić świat aby było znów ,,kolorowy"

[@luty9]

Uprzejma sauna - miła para

[@Skibibot]

Uprzejma sauna to jedyne na co wpadłem to PARdon no bo sauna para chyba sie łączy

[@Koxu2006]

Uprzejna sauna to sauna która działa

[@marii900]

Uprzejma sauna... Dobre porno :)