Jak WYGRAĆ każdą dyskusje?

[@matix9912]

2:32 mała poprawka. Związek radziecki rozpadł się w 1991 r.

[@RMasny]

przepraszam! mój błąd

[@BenjaminKartel]

Rewelacyjne materiały, tak trzymaj! Nie przejmuj się spadkiem wyświetleń. Materiały poważniejsze czy mniej rozrywkowe trafiają do węższego grona odbiorców, ale z czasem i oni się powiększy. Brakuje mi jednak tej satyrycznej części filmów jak np czy warto zostać dilerem. Chętnie bym zobaczył nowe produkcje w takim formacie.

[@KozaczekSub]

Popieram opinie

[@wiktorzielinski8446]

Ja prowadze regualrnie debaty z przyjacielem i z 5 razy zmieniałem swoje poglądy.

[@gandalvar]

Ja z 10 razy rozmawiając z tobą przyjacielu. Pozdrawiam xD

[@jankowalski565]

I bardzo dobrze po to są debaty by poznawać nowe argumenty czy nadawać tym znanym większą siłę co może skutkować (czasem to i powinno) zmianą zdania.

[@RMasny]

No i suUUuuUuuuUuper 🍒

[@miy6907]

Zabawne jak spudłowanie w klawisz podczas pisania obniża wartość wypowiedzi, mimo że przekaz pozostaje zrozumiały

[@wiktorzielinski8446]

@@miy6907 taaaaaaaaaaaaaaaaa. Gdybym mial liczyć jak często spudłowałem klawisz i się tym przejmował to chyba bym nic nie robił tylko sprawdzał komentarze które pisze

[@ewakociubinska5236]

Nie chodzi o wygranie dyskusji lecz o mądrość ludzkości , dobro zawsze zwycięży !

[@krysia8466]

Mi bardzo podobał się przykład Małgorzaty i Maryli z "Ani z Zielonego Wzgórza". Miały przeciwne poglądy, charaktery, wygląd, ale przyjaźniły się od dawna i to bardzo blisko. Moim zdaniem jest to możliwe i piękne

[@psychedelicworksbywerkat16]

Cholera, i z kimś takim mogłabym iść na randkę! Inaczej nie chce mi się nawet wychodzić z domu 🙄 ściskam mocno, trzymam kciuki

[@Machefi]

Pierwsza drama na polskim KZbin, którą mam ochotę śledzić.

[@MrJanek91]

Wg mnie trzeba być po prostu pewny siebie i być przekonany, przed samym sobą, że Twoje argumenty są odpowiednio dobre, że dają do myślenia drugiej stronie.

[@RobinTV00]

Nieprzyjemnie ogląda się takie światło, ale najbardziej nieostry chwilami obraz. Treść jak zawsze na poziomie!

[@3ZIOMAL3]

Oto inny sposób. NIE stosować żadnego z tych pojęć: Dowód anegdotyczny - ma dwie opcje 1 - gdy istnieje wątpliwość co do jego prawdziwości, sam dowód nie jest godny zaufania 2 - dowód który może być prawdziwy i weryfikowalny, użyty do osiągnięcia konkluzji, która z niego wynika, ale ma zbyt mało wiarygodnych danych Chłopski rozum - zdolność zdroworozsądkowego myślenia, wynikając z doświadczenia życiowego, a nie z posiadanej wiedzy (Naukowe rozważania nic nie dały, więc weźmy to na chłopski rozum) Przedwczesne uogólnienia - branie pod uwagę drobne informacje i traktując je na większą skalę (Jeden rudy fałszywy to każdy taki jest) Efekt aureoli - tendencja do automatycznego dobrego lub złego przypisywania cech osobowościowych (Rudy jest fałszywy, punktualny jest inteligentny) Efekt Pewności wstecznej - inaczej zwany wiedziałem że tak będzie - ocenianie przyszłych wydarzeń jako przewidywalne (Podanie kto w filmie jest zły w formie 50/50) Efekt fałszywej powszechności - przecenianie własnych przekonań przez np. Większą swoją wartość (więcej ukończonych szkół, więcej pieniędzy) Efekt potwierdzenia - taka osoba wybiera te fakty, które pasują do jej światopoglądu, i trudno jest jej przyznać się do błędu. Podawanie informacji, które potwierdzają wcześniejsze myśli - oczekiwania, obojętnie czy są prawdziwe (Coś czułem że jest chamski tylko dlatego że tak zaistniała pierwsza dyskusja) Fałszywy trop - celowe odwrócenie uwagi oponenta (zmiana tematu gdy dyskutant nie ma już argumentów) Fałszywe założenie - posiadanie przekonujących argumentów za czymś i twierdząc że mają rację, bo nie posiadają argumentów przeciwko temu (Kiedyś większość myślała że słońce krąży wokół ziemi, kiedyś uznawano homoseksualizm za chorobę) Błąd formalny - podawanie zdania z którego nie wynika logiczny jego wniosek (Ktoś jest politykiem, znaczy że jest mądry, mężczyzna stosuje ruchy kobiece to jest gejem) Dychotomia myślenia - dzielenie tylko na dwie rzeczy - tak/nie, źle/dobrze (Morderca zabija pedofilów to znaczy że jest dobry, rudy jest fałszywy, dresiarz jest niekulturalny) Cherry picking - jedna wiśnia z drzewa jest dobra, to znaczy że drzewo jest dobre (Na stronie przeczytałem parę faktów to znaczy że strona jest wiarygodna) Argumentum ad hominem - samo zaprzeczenie, popierać coś, ale przecząc temu (Nasz rozmówca stwierdza, że najcięższe przestępstwa powinny być karane karą śmierci. Przywołujemy jednak fakt, że jest on członkiem ruchu „pro life”, stwierdzając, że stoi to w sprzeczności z jego deklaracją o karze śmierci) Argumentum ad populum - mówca odwołuje się do opinii tłumu, bazując na stereotypach, odrzucając nowe informacje (Kiedyś było coś uznawane za nienormalne, a dziś jest normalne to jest wina nacisku mediów lub propaganda) Argumentum ad baculum - grożenie dyskutantowi złymi konsekwencjami nieprzyjęcia tezy lub wywołanie presji i złych emocji (Groźby psychiczne lub fizyczne) Argumentum ad numerum - ktoś przekonuje że ma rację przez ilość osób go popierających (1000 osób widziało jednorożca a 10 nie widziało, więc większość ma rację) Argumentum ad ignorantiam - dyskutant uznaje że ma rację, gdy oponent nie potrafi podać własnego zdania nie znając się w tym temacie Argumentum ad personam - dyskutant nie ma już w ogóle argumentów, więc obraża oponenta w celu wyprowadzenia z równowagi (Nie pyskuj, zamknij się, chcesz w pysk) Argumentum ad vanitatem - celowe chwalenie oponenta mimo że może być w błędzie lub ma zdanie niezgodne z naszym (Tak tak, masz rację) Argumentum ad traditionem - potwierdzenie swojej tezy tym że coś kiedyś było uznawane za prawdziwe (Ziemia była płaska więc jest nadal, homoseksualizm był chorobą więc jest nadal)

[@satyrolog3429]

Faworyzowanie Informacji. - rozwiązanie: badaj źródła (poprzednie prace naukowca na którego się powołujesz, jego powiązania lub jego poglądy które mogą wpływać na rezultat badań, najlepsza jest hipoteza- nie teza, itd itp)

[@kamif.8923]

Jeszcze argument ad nature = odwołanie się do natury.

[@zwykyczowiek1415]

Jak wygrać każdą dyskusję?? „Nie zesraj się”

[@jacekmalinowski5860]

Kto pytał? Tak się wygrywa dyskusje XDD

[@PinguThePenguino]

@@jacekmalinowski5860 kto pytał?

[@nastepnyprzystanek9326]

@@PinguThePenguino Kto prosił cię o to, żebyś się zapytał "kto pytał?"?

[@Koxu2006]

@@nastepnyprzystanek9326 a co cię to interesuje

[@miltenn601]

Chyba ty

[@paulinamalina7760]

Dziękujemy Masny za team Chuck przy wspomnieniu o plotkarze!!!

[@vitanii]

jak zwykle Masny NIEpierdzieli głupot. jaka to miła odmiana w yt

[@bartekczaplak8083]

#Odpowiedź Uprzejma sauna to parowNICE ,bo nice = miły, uprzejmy

[@stanislav3452]

Parow = sauna

[@viviennebenet1991]

Było przewidywalne bo Tomek zawsze tak odpowiada xD

[@mrs.potato2000]

Patrząc po tytule jest to idealny film dla mnie hah😁😅😆

[@sexydishwasher5493]

hah

[@krysia8466]

Dziękuję bardzo za tę dyskusję. Niektóre aspekty były mi całkowicie nieznane. Interesuję się sztuką za równo jako obserwator jak i artysta i bardzo lubię odkrywać nowe spojrzenia. Bardzo pouczającym doświadczeniem jest zobaczenie dyskusji dwóch stron, kiedy obydwu darzysz się szacunkiem. Więcej sensu jest wtedy w obieraniu stanowiska. Jestem jeszcze mała, więc nie opanowałam obierania jednej ze stron, ale właśnie takie dyskusje kształtują i mnie tę umiejętność.

[@ella.canna777]

Świetny materiał, daje do myślenia!

[@filippozauc]

Świetny film poruszający bardzo istotną obecnie kwestię, dziękuję za niego!

[@xdlol59]

Bardzo Ci dziękuję, że poruszasz ten temat ♥️

[@kareos2]

super że poruszasz te tematy! Świetnie się słucha :)

[@dominikkowalski3984]

Jak słuchałem tego to aż mi stanął. Fajny materiał, YT to miejsce gdzie jest wolny rynek, tam gdzie jest wolny rynek jest konkurencyjność, nie tylko w kontekście wyświetleń, ale również merytoryki, jakości treści. YT to przyszłość mediów, co coraz bardziej się uwidacznia. RIP tradycyjne media.

[@jacek367]

Tradycyjne media też funkcjonują w wolnym rynku a nie działają za dobrze, co więcej to nawet zabieganie o uwagę konsumenta czyli efekt wolnego rynku czyni stare media nierzetelnymi

[@Turbina_]

Jezu Masny, totalnie się zgadzam z tym co powiedziałeś na temat sporej ilości dyskusji prowadzonych współcześnie. To jedynie próba przekrzyczenia oponenta. Pozdrawiam cieplutko!

[@catmoon8102]

Bosko)))) Jesteś niesamowity, uwielbiam Cię słuchać!) Sporo informacji do przetworzenia. Jestem bardzo wymagającym widzem😹😹😹😹 ale jesteś jednym z najlepszych youtuberów na świecie 😎😎😎🤘🏻🤘🏻🤘🏻🎉🎉🎉 Tak trzymać 💎

[@Antediluvianus]

Propsy za miniaturkę

[@MistycznyArbuz2]

To jest film, który każdy potrzebował a nikt nie prosił

[@pankiebasa7629]

Bardzo fajnie się tego słuchało i oglądało super film

[@rokson2782]

Prosiłem cię Masny pod ostatnim filmem o Banksym o więcej filmów o sztuce bardzo dziękuję ci że spełniłeś moją prośbę.

[@DelfTv]

Jak wygrać każdą dyskusję?- Dyskutować i myśleć, a potem liczyć wygrane dyskusję. Dyskusja zakłada dojście do obiektywnej prawdy. Nie do tego która racja jest najmojsza. Nie chodzi o to byś ty wygrał, a by prawda wygrała. A twoim zadaniem jest stanie po stronie prawdy. Jeśli stoisz po stronie prawdy to nawet jeśli ludzie ci powiedzą że przegrałeś to tak naprawdę wygrałeś. I być może ludzie kiedyś to zrozumieją, gdy dojdą do prawdy. Dyskutujmy bo tylko tak dojdziemy do prawdy. A o to chodzi w dyskusji. W dyskusji chodzi o to byśmy wszyscy wygrali w prawdzie

[@jankowalski565]

Byłoby idealnie jakby prawda wygrywała niestety żyjemy w świecie interesów i często wygrywa ten kto ma lepsza socjotechnikę czy więcej wyda na kampanię promocyjną

[@artix13x95]

Niestety ale ludzie nie szukają prawdy tylko tego co im się opłaca. Próbujesz mówić prawdę ale w praktyce ludzie będą próbowali cię pokonać. I jeśli nie masz wystarczającej potęgi (siły, władzy, statusu, zasobów itp.) to niczego nie zmienisz.

[@user-or1cm3sv4m]

Trochę się zgadzam, ale z drugiej strony, czy jeśli będę rozmawiał z plaskoziemcą to czy on, przekonując mnie swoimi argumentami, nie wygra dyskusji nawet jeżeli jego poglądy są dalekie od prawdy?

[@krajeklol4815]

A co jeśli rozmawiasz z nihilistą ,osobą która zakłada że człowiek jako istota nieidealna nie jest wstanie dotrzeć do prawdy? Albo z osobą która nieuznaje istnienia obiektywnej prawdy ? Jaki wobec takich osób podejmiesz tok rozumowania?

[@kruzzon4562]

Dyskutując nad działaniem matematycznym w końcu obie strony sie dogadają bo prawda (rozwiązanie działania) jest jedna. Ale jak to się ma do ludzi o odmiennych poglądach, każdy ma swoją prawdę. Ludzie którzy wierzą w inne bóstwo nie dojdą do jednej prawdy. Dla jednych jedzenie mięsa jest ok dla innych nie. Ludzie są różni i nie da się dogadać ze wszystkimi

[@Karo22022]

Mój Kot też ma taką rybkę zabawkę jak Ty, którą zablokowałeś szafę. ✌️

[@yukicross1104]

ale to jest prawdziwe. ogolnie moje otoczenie ma poglądy raczej lewackie i wiele osob nie rozumie czemu chce w ogole rozmawiać ze znajomymi konserwatystami, konfiarzami itd podczas gdy naprawde nie widzę potrzeby zamykania sie w takich bankach i dobrze jest porozmawiać z kims pozornie zupełnie odmiennym a nie autonatycznie go skreślać

[@mikoajtylicki9798]

Dobrze, że są Szymon Pękala i Pani Monika Jaruzelska którzy toczą dysputy z osobami o przeciwnych poglądach

[@wscamel226]

1:31 nie wiem jak wygląda reszta filmu więc odniose się tylko do tej - dokładnie TAK! Wszędzie ludzie mówią jak to ludzie powinni nie kłócić się o polityke i odłożyć to na bok: ale jest to bez sensu bo wtedy zamykamy się w "bańkach informacyjnych" i możemy się mylić w pewnych rzeczach. Zamiast tego powinniśmy się nauczyć by celem rozmowy było dojście do prawdy - a nie udowodnienie swojej racji tak jak się to robi obecnie. Ludzie powini rozmawiać o polityce ale w formie dyskusji by np. Ustalić która partia polityczna ma najbardziej sensowny program wyborcza zamiast - mówić tylko o superlatywach naszych idoli politycznych i wyśmiewać poglądy drugiej osoby, gdzie druga osoba zrobi dokładnie to samo i zamiast dojść do prawdy to ludzie tylko się na siebie zdenerwują.

[@eXeNPLL]

Świetny film i bardzo trafne spostrzeżenia. Masny kanał staje się kolejnym świetnym sensownym i logicznym kanałem poruszającym tematy światopoglądowe noo i giga w pyte : D Mam nadzieję, na więcej crossoverów z takimi sensownymi osobami gdzie mimo różnicy poglądów wyjdzie świetna kulturalna rozmowa.

[@Paulinazborowska]

Hej! Jesteś świetnym prowadzącym! Cud miód masełko!

[@Kuba-ph5gt]

Dawaj podcastowe debaty z Samołykiem. Bezpośrednie konfrontacje są lepsze niż odpowiadanie filmikami

[@stanislav3452]

Samołyk ma już serię, do której zaprasza ludzi na debaty, więc spodziewam się, że Masny może być na liście.

[@vulpix3783]

Tymczasem Szymon Hołownia: Przeprowadźmy dialog…

[@Zmiana_Pogody]

drugi odcinek, za który jestem Ci bezgranicznie wdzięczna!

[@orzelg]

o proszę, jak miło! mam wrażenie że doszło do połączenia różnych baniek - zjawisko arcyrzadkie i przez to arcyciekawe ;-) Wysłuchałem z przyjemnością i lekkim żalem, że tak krótko :-) Jest nadzieja, że ten świat jednak tak szybko się nie skończy ;-P ps. już subskrybuję!

[@olaalexx5120]

Masny, Kamil Sus chce z tobą odcinek.

[@yaumopai33]

dokładnie

[@ntcer]

a dodatkowego pulpeta nie chce ?

[@aqvi3888]

Amongus

[@Lateset]

kto by chciał z SUSkim nagrywac xD

[@yaumopai33]

@@Lateset ja na przykład :0

[@krzysztofcwanek1996]

> Paciorek > Rzeczowy wywiad polityczny Choose one! Ps. Polecam Raport o stanie świata Rosiaka

[@milva5732]

Uprzejma sauna - kurtułaźnia?

[@winchester346]

Zgadszam sIę, Logicne

[@ikkik8651]

Uprzejma Sauna, brzmi jak stary autobus miejski kursujący w środku lipca, z miłym kierowcą na czele

[@smeagolgollum4094]

Film z rigczem, pozdro Masny.

[@lama1435]

1:50 a dziwisz się? ja myślę że to bardzo dobrze moi rodzice są zupełnymi przeciwieństwami i nigdy nie umieją się w jakiejś poważniejszej sprawie dogadać, oni żyją nie ze sobą tylko obok siebie żeby unikać kłótni jedno ciągle nagaduje na drugie jakie to jest dziwne i głupie i na odwrót swoim dzieciom, czyli nam, też nie potrafią przekazać wartości ponieważ one się wzajemnie wykluczają, tata i mama mówią co innego a my nie wiemy kogo posłuchać, jeśli wybierzemy zdanie jednego rodzica to drugie się obraża to jest chore i cieszę się że większość małżeństw dzieli podobne poglądy między sobą, dzieci i tak z czasem zaczną poznawać świat na własną rękę, należy ich tylko nauczyć słuchania drugiej strony, sprawdzania wiadomości jakie usłyszą i logicznego myślenia a nie działania pod wpływem emocji

[@dominiksoys7746]

Bagna nad Świdnikiem xDDD, Kocham

[@fluffyworm]

**komentarz dla zasięgu**

[@sapphire3718]

super film!

[@panfistaszek8328]

Zostając pod prysznicem😁

[@maciejlipinski2339]

Też mnie to boli, jeszcze nie tak dawno temu 2-3 lata, na Młodzieży Wszechpolskiej gdzie to ostatnie miejsce po którym można się było tego spodziewać wdawałem się w miłe dyskusje gdzie traktowano mnie z szacunkiem mimo różnic w poglądach. Wystarczyło tylko, odpowiednio tę rozmowę zacząć. Teraz patrz, nawet pod twoim ostatnim filmem gość wziął mnie za eliciarza tylko dlatego że wspomniałem o filozofii. Grupy dyskusyjne de facto nie służą do dyskusji jako takiej bo większość osób debatuje tam dla rozrywki a nie żeby się czegokolwiek dowiedzieć. I w tym pragnieniu wiedzy kryje się coś o czym też chciałem wspomnieć, jak tylko zobaczyłem tytuł. Mianowicie myślę że w ogóle stwierdzenie "wygrać dyskusję" nie oddaje istoty rzeczy i wręcz nie powinno dziwić, że zdegenerowało się do "zaorania kogoś". Mianowicie wygranie czegokolwiek skupia się na tobie, znaczy zwycięscy, a nie o ciebie w tym chodzi, przynajmniej nie tylko. W każdym razie takie postawienie sprawy nakierowuje ludzi by przekonali ludzi, a nie ci ludzie się przekonywali. Na wyjaśnienie racji, zamiast sprawieniu że pewne racje zostaną wyjaśnione. Oczywiście nie ma nic złego w chwaleniu się "zasługami" wynikłymi z dyskusji, ale mam wrażenie że sporo osób debatuje dla rozrywki i właśnie dla tego poczucia że to ty wygrałeś i coś zdobyłeś. Dużo lepszym moim zdaniem byłoby pytanie "czy debata była owocna?", bo sugeruje że to nie ty coś zyskałeś, ale wszyscy obecni. Ludzie się przekonali, a nie ty ich przekonałeś. Jedyne co ty wyniosłeś, to wiedzę i doświadczenie. I wbrew pozorom to dużo więcej niż łupy z wygranej dyskusji.

[@ekstraordynarnyswagboy]

"nie płacą mi. Mogli by" :)

[@folki039]

Aż dziwne że ostatnio o tym właśnie myślałam, skoro coraz więcej osób nie będzie umiało porządnie rozmawiać to jak będzie wyglądać przyszłość Był taki fajny film idiokracja czy jakoś tak

[@krzychaczu]

"Uprzejma sauna" = "Pozdrawiam gorąco" / "Gorące pozdrowienia"?

[@franixmega]

uprzejma sauna(strzelam): pardon

[@karolr4792]

Bo Tomasz Samołyk to równy gość po prostu.

[@szulcujutuber1862]

Masny ten Masny

[@holidaymakerpodroze2575]

Super!

[@nataliamueller6321]

Coś mi się zdaje, że ostatecznie i tak „zbijecie pione” i pójdziecie na wspólny wernisaż haha :)

[@lloydgarmadon7265]

Witam serdecznie

[@privmetin2490]

ty na jutub to złoto

[@Sebeklis]

bardzo dobry film

[@jankowalski565]

Uprzejma sauna to płaszcz bo człowiek się w nim poci latem i się płaszczy czyli jest nad wyraz uprzejmy.

[@PemekXfull]

Czeska sauna

[@HiIamJJ]

Dla zasięgu

[@DawidSkrzos]

Wygranie dyskusji nie istnieje, bo "wygranie" dyskusji zależy od tego, co ktoś uważa za wygranie dyskusji, a to z kolei zależy od inteligencji i wyznawanych wartości przez odbiorcę. Jeśli chcesz wygrać dyskusję, zadaj sobie najpierw pytanie w czyich oczach chcesz ją wygrać, a potem dopasuj argumentację do poziomu odbiorcy Polega to na płynnym dostosowywaniu się do odbiorcy i efektu jaki chcemy uzyskać, tak jak to jest napisane w Księdze Przysłów 26:4-5 "Nie odpowiadaj głupiemu według jego głupoty, abyś i ty nie był do niego podobny. Odpowiedz głupiemu według jego głupoty, aby nie był mądry we własnych oczach."

[@andrzejfabrello8038]

🤝👍

[@Czarek23PL]

13:11 Pozdrawiam cały Świdnik

[@TWARDOWSKY.]

Panie który Ma-Sny, mógłbyś podawać te linki do tych wszystkich rzeczy ;-)? Dzięki.

[@carlod1605]

Młodszy w demokracji? Raczej pierwszy w demokracji dokładnie w 1493 odbyło się pierwsze posiedzenie sejmu

[@RMasny]

no tak, ale ciągłości to nie złapaliśmy (zabory, wojny, komunizm) wiec niestety ciężko powiedzieć ze mamy demokracje of 500 lat w PL

[@Furion24]

Hehe, masmedia. Hyhy.

[@Tofik9002]

Kiedy był ten program na Polsacie xD swoją drogą niektórzy kończą dyskusje podając argument "nie bo nie" i wez tu prowadź dyskusje

[@jedrzejrams4907]

Paaaanie! Halllo! ZSRR upadł 31 gru 1991a nie w 1989. Różnica niewielka ale hm no jednak jest.

[@whatsyourstory81]

Po co od razu wygrywać dyskusje ?Czasem lubię tylko posłuchać tej drugiej strony, kiedy wyłączysz ego i emocje można dowiedzieć się czegoś nowego.

[@datykbili9486]

oglądałem twoją nową serię na KZbin to jest poprostu progres i końcowo stabilny wzrost. Natomiast rozumiem po filmach Pasuta co szło nie tak. Czy ty widziałeś choć jeden film na jego kanale KZbin?. Cieszę się że nie pociągnął ciebie na dno, rozwija się w swoim kierunku i pamiętaj co on sam potrafi i jaki będzie efekt współpracy on ma takie dziwne podejście do współpracy niby pasutożytnictwo

[@otylia3300]

bardzo fajna różowa sowa

[@jeczmienzytni2093]

Trafne uwagi , lecz wydaję mi się że to większy problem , polecam kanał feanor aglarion który moim zdaniem wskazuje i opisuje najlepiej co się dzieje teraz w świecie zachodnim

[@jankowalski565]

Ja myślę że to strategia "dziel i rządz". Rządzący dzielą społeczeństwo na dwa zwalczające się obozy żeby to zużywało swoje siły i środki na walką miedzy sobą a nie patrzyło jakie przekręty robią politycy.

[@luty9]

Uprzejma sauna - miła para

[@michaelscofield9743]

Poczatek o 6:45, nie ma za co :)

[@TheKamieloslaw]

11:10 dużo lepiej się Ciebie ogląda Masny, jak tak rękami nie wymachujesz :p

[@wojownik1097]

8:32 fajna anegdota, scam na ogladanie do 15 minuty xD

[@Maja-vi6wd]

Masny, Kamil Sus chce z tobą filmik nagrać

[@Maja-vi6wd]

@@skoczek777 no sus

[@XGamingXgaming]

@@Maja-vi6wd AMONGUS

[@Maja-vi6wd]

@@XGamingXgaming amongsus XDD

[@ilo76]

Roger Stone to mój idol XD Ale i tutaj chciałbym odradzić oglądania polecanego filmu na netflixie o nim bo jest strasznie stronniczy i pokazuje go jako największą szuję, kłamcę i człowieka wartego uwagi Jednak jeśli zaczynamy się w wiele książek o nim lub po prostu byłych prezydentów USA dowiadujemy się że Roger Stone tak naprawdę jest genialnym strategiem niczym Jarosław Kaczyński (porównanie żartobliwe)

[@katarzynajot8410]

Uprzejma sauna ? Miła para?

[@jankowalski565]

Coś tu nie gra bo politycy chcą być przede wszystkim skuteczni dopiero potem sławni, zwłaszcza że sława przeszkadza w przekrętach. To nie celebryci czy jakieś inne gwiazdy żeby mieć parcie na szkło. Wiec czemu nie wykorzystują metody by wygrać każdą dyskusję? Może dlatego że się nie sprawdza? Taki Władysław Kosiniak-Kamysz z PSL kiedy startował na prezydenta w 2019r był spokojny i nie przejawiał agresji, ludzie go zlekceważyli a nie uznali za zwycięzcę. Może sądzili że to "ciepłe kluchy" które mogą dostosować się do każdej sytuacji? Największe poparcie mieli ludzie którzy jasno(nawet agresywnie) bronili swoich wartości czyli konserwatywny Duda czy postępowy Trzaskowski. Oczywiście teraz widać że ten prezydent to "długopis" ale w kampanii przedstawiał się inaczej. P.S Jeszcze taka uwaga: Jak bardzo spokojnie i merytorycznie byś nie tłumaczył całemu środowisku potocznie zwanego "Julkami" pewnych kwestii w dyskusji np ilości płci to i tak one uznają cię za przegranego faszystę. Tylko do niezdecydowanych można dotrzeć w ten sposób.

[@Laura-qj7pi]

Uprzejma sauna-ciepła🙈

[@TheAgentAPM]

Uprzejma sauna - jakiś gruby garnitur albo palto?

[@inimini5308]

Co?

[@znajomysyndykalisty4953]

Polecam wojna idei i Szymon muwi

[@freelancer001]

Najprościej mówiąc gdy komunikacja kuleje to się nic nie zdziała

[@ghostrucok6617]

co tam youtube. Prawdziwe Chady używają Odysee

[@dawidjoniak7388]

0:35 miła, bo Tomasz to prawdziwy katolik.

[@d3c3]

patrząc na wielu katolikow w polsce wątpie żeby zachodziła tu jakaś zależność

[@dawidjoniak7388]

@@d3c3 Bo to nie są prawdziwi katolicy, a Pan Tomasz jest tym prawdziwym.

[@d3c3]

@@dawidjoniak7388 wydaję mi się że to bardziej kwestia charakteru i głębszego oczytania, ale każdy może mieć swoją opinie

[@cameha2]

Za dużo gestykulujesz, ale poza tym to świetny materiał

[@marcinbojanowski8584]

więc wystarczy stworzyć ogromną armie i spróbować podbić świat aby było znów ,,kolorowy"

[@TWARDOWSKY.]

Najgorsze, że polska TV naśladuję format amerykański czyli totalne Show.

[@krystianadam649]

4 butelki wina na dwóch to około pół litra na głowę to przy Kwaśniewski to tyle co nic XD

[@lobsangtwain7872]

czego ja nie oglądam na YT ? konfliktów dram i oskarżeń

[@jankowalski565]

Nie warto tego oglądać bo w końcu okazuje się że zdecydowana większość to tylko reżyserowane ustawki :(

[@Koxu2006]

Uprzejna sauna to sauna która działa

[@antekp2965]

dodałbym jeszcze, że ludzie posiadają silną ewolucyjnie uwarunkowaną potrzebę identyfikacji z jakąś grupą czy ideologią. na yt jest mnóstwo filmików jak to zwolennicy jakiejś partii politycznej ( w przypadku USA jednej z dwóch ) są konfrontowani z jakimś cytatem. Demokratom mówi im się że to np cytat Trumpa i wtedy reagują nienawiścią, autora cytatu wyzywają od głupków. po chwili okazuje się, że to jednak Biden. i vice versa. typowy plemienny atawizm

[@aselineczka453]

Szczerze? Lubię dyskutować z ludźmi na różne tematy, ale w domu po 3 minutach, gdzie raczej robi się wtedy wstęp do rozmowy, słyszę, że może lepiej, jeśli bym nie wchodziła na takie tematy, że kto ze mną wytrzyma, bo ja bym tylko dyskutowała... A nawet nie zaczynam tematu, a jeśli w ogóle moje zdanie na temat nie jest silnie ukierunkowe na konkretne argumenty, które "wypada" wybierać w przypadku rozmów z rodziną, nawet jeśli jest one bardziej stabilne i ani nie neguję, ani nie popieram tematu, uciszana jestem po pierwszych dwóch zdaniach maks

[@pwl2992]

Dyskusje polityczne w telewizjach wyglądają jak dyskusje pod artykułem na onet.pl XD