Jan Böhmermann, Markus Lanz und Giovanni di Lorenzo über die Macht des Journalismus

Jan Böhmermann, Markus Lanz und Giovanni di Lorenzo sprechen über Glanz, Elend und Verantwortung des Journalismus. Worüber sind sie sich einig - und worüber gar nicht?

[@Wurstbrot81]

verdammt, als Böhmermann-Fanboy muss ich sagen, dass Lanz hier irgendwie besser aus der Sache rausgeht :/

[@Florian30]

Ich find diese Streitgespräche wunderbar, das sieht man echt super selten, da irgendwie Harmonie so groß geschrieben wird und der unbequemere Ansatz immer bevorzugt wird, wo halt nichts hängen bleibt.

[@preickdominic]

Ich habe selten ein solches Gespräch gesehen was die Gesellschaft so sehr widerspiegelt ohne es zu wollen.

[@lassmallieber7569]

Meine humble Kritik an Jan Böhmermann: Er macht immer so ganz konkrete Vorwürfe, z.B dass Streek keine Ahnung hat und nicht eingeladen werden sollte. Wenn dann sinnvolle Gegenargumente kommen, abstrahiert er das Ganze anstatt darauf einzugehen. Auf einmal heißt es Nein, darum gehts gar nicht, ich stelle hier nur offene Fragen und er machts zu so nem Metading. Auch intressant, aber halt auch ausweichend und realitätsfern meiner Meinung nach.

[@philipp96VfB]

Fassungslos welch undemokratische Haltung Böhmermann hat, am besten alles abschaffen was nicht seiner Meinung ist. Wobei fassungslos bin ich nicht, habe ihn schon immer so eingeschätzt. Lanz überrascht mich positiv.

[@thirdeye4654]

ZL;NG: Lanz ist erkältet, Böhmi ists unbequem, di Lorenzo ist auch da. Lanz und Böhmi streiten, haben beide Punkte, aber reden vielleicht auch aneinander vorbei, di Lorenzo sagt auch was. Lanz versucht auf ausgeglichen, Böhmi lieber angriffslustig, di Lorenzo: Möbel sind hübsch aber nicht fürs Gesäß. Abgang.

[@alexanderlauro2567]

Mega geilll !!! Danke für das hochgelade video 👍👍

[@arnoldstieve8102]

Ich finde es schade, wie oft heutzutage nur irgendwelche Bruchstücke solcher Gespräche die breite Masse erreichen. So in vollem Umfang ergibt eine Diskussion plötzlich wieder einen Sinn. Wichtig, dass es solche Videos gibt!

[@ab-ie8lt]

Der Herr Böhmermann hat aber nicht gerade eine demokratische Verständnis für Toleranz. Sehr einseitige Sichtweise für unsere vielschichtige Gesellschaft.

[@trixzify]

Ein grandioses Format, mehr fällt mir dazu nicht ein. Wunderschön zu sehen, dass sich Jan Böhmermann und Markus Lanz inhaltlich miteinander auseinandersetzen, wie es sich in einem gutem Dialog gehört. Es macht Spaß zu sehen, dass es immer noch gutgeführte Debatten gibt.

[@alexanderfuchs3997]

Ganz im Ernst, der Herr M. Lanz hat seine Rolle gefunden und wird zunehmend besser. Möge er immer und immer mehr hartnäckig kritisch nachfragen…

[@stefanlang5878]

Obwohl ich Böhmermann bislang schätzte, kann ich diesen Auftritt nur als totale Entblößung bewerten. Zuerst nennt er zwei konkrete Namen, die er diskreditiert. Nachdem er seine Aussagen inhaltlich nicht ausreichend untermauern konnte, begann er zu verallgemeinern und auszuweichen. Er kam mir vor wie ein kleiner Junge, der beim Aufschneiden erwischt wurde. Sorry, aber da war Lanz sicherer

[@ChuckNorrisNumberOne]

SO funktioniert Diskussion! Man spricht offen und ehrlich miteinander, auch wenn die Meinung oder Position des Gesprächspartners nicht die Eigene oder gar unangenehm ist, dennoch bleibt man respektvoll und ist in der Lage auch anschließend (selbstverständlich) weiterhin freundlich miteinander umzugehen. DAS ist erwachsen, DAS macht Spaß und NUR SO kann Diskurs funktionieren!

[@What-ti2qh]

Mega Diskussion! Die 1 Stunde ging rum wie nichts. Hoffe mal wieder auf die Konstellation.

[@paulohnee8513]

Danke fürs hochladen!

[@arsenli9126]

Wow, selten sowas Gutes gesehen! Gaaaanz großes Kino!

[@TheEndIsNear-ks8qw]

Mir geht es wie vielen hier -

[@queenannesrevenge8137]

49:38

[@Fitzliputzli23]

Kontroverse, auch - oder gerade - wenn sie sehr hart geführt wird, ist ein Kulturwert. Letztlich ringen alle drei auf jeweils andere Art darum, den Dingen auf den Grund zu kommen. Dieses Gespräch war eine Bereicherung für die öffentliche Streitkultur.

[@hraban77]

Wenn Böhermann recht hätte, dass man nur die Äußerung von abweichenden Meinungen unterdrücken muss und dann wird alles gut, hätte auch die DDR funktioniert.