p.Tachecí, kdo je na vyšší úrovni p.Fiala,nebo p.Putin
@danlevik63882 жыл бұрын
pán odborník by mohol vyprofilovať tú pani pred sebou,tá splňa úplne všetky črty..........
@vilmabohunicka60212 жыл бұрын
Jaky by byl profil americkeho prezidenta Bidena podle pana doktora?
@JL-fh8ze2 жыл бұрын
Je to trapné co tam vykládate.
@dagmarlisa34252 жыл бұрын
BT opět svého hosta tlačila do postojů a vyjádření, které má ona, a ne on. Lhostejno, že on je odborník na danou problematiku, a ona o tom ví kulový. Ostatně ČR Plus už to ani jinak neumí, stejně jako ČT. Pan profesor se naštěstí moc nenechal manipulovat. Ostatně z titulu své profese má na to spolehlivá čidla.
@gnostikgnostik2 жыл бұрын
Nicméně tam byl pozvan proto, aby záštítil autoritou odborníka jednání jiných psychopatů. Ostatně sám na závěr dodal, že Ukrajinu musíme vyzbrojovat. 😉
@michalastrnadova7892 жыл бұрын
Dobry den, to je stejne zvlastni, jak kazdy mame jine vnimani, BT byla dle mne bezvadna, zadny tlak jsem nevnimala, naopak pan doktor mne vubec nepresvedcil .
@thomazldn13232 жыл бұрын
Nevím jestli to ,AAAAA, AAAA,AAA je způsob inteligentní komunikace ale v globálním měřítku to těžce zaostává
@erikaagh23482 жыл бұрын
Ja nesúhlasím s týmito ľuďmi. Rozhovor sa mi nepáčil.
@marielevinska48142 жыл бұрын
Bylo by potreba taky HLAVNE aby profesor Vevera rozebral Fialu akaskadera Zeleneho! Mohl by se zminit i o pani Tacheci,ktera se snazi dostat hosty tam, kam chce ona ! 😩
@mstar872 жыл бұрын
A proč rozebírat Fialu?
@liviateplicka11332 жыл бұрын
@@dagmarelisova243 Putina preto lebo je šialenec.
@marielevinska48142 жыл бұрын
Mohl by pan profesor zhodnotit tez rysy Petra Fialy ?? Ma takove divne pohyby, jako loutka. Jsou tyto pohyby rukou a ztrnuly pohled normalni ? Kdyz hovori, prpsda mi jako robot. Dekuji.
@vladkaglatzova59472 жыл бұрын
V politice je spousta psychopatu.
@pavelvalcik15872 жыл бұрын
Dobrý den nejsem v žádném případě zastánce pana Putina . Pan profesor je profesionál a je vidět, že ví o čem a velmi rozumně. Na rozdíl od toho jak vede rozhovor a nejen tento je velmi zaujatý a tlačí na hosty. V rozhovorech by mělo jít především o názory hosta a jeho pohledů. Na mě její vedení rozhovorů dělá spíš dojem aby host podpořil její vidění světa.
@helenatomeckova48542 жыл бұрын
Celkem dobrý,ale paní moderátorka to ráda horký.Moc jste ji neuspokojil.
@karels93342 жыл бұрын
Tož já, ti psychopati. Jistě zajímavé téma ale s moc zkušeností bych informace o tomto hledal spíš v USA filmech než u těch domácích psichologu. Nedávno jsem viděl film "černý den v Black rock" - 50 léta, je až neuvěřitelný že TAM BYLO VŠECHNO. Včetně popisu že jsou architekti zlá a vykovavatele zlá. Je mnoho dalších filmu, napadá mě "vítejte v jungli" (jean Claude). Jinak čím při jednoduchém popisu tématu začít? Schopenhaerovim "tak jako mezi zvířaty některá ziji s druhých tak mezi lidmi jsou takový kteri chtějí mít na úkor druhého žít s jeho práce..". . Taky ti chytřejší mají právo na trochu sobectví, ti "špatní psychopati" mají toho sobectví moc. Tady je pak otázka jestli se lidé takto rodi nebo je to výchovou. Řekl bych že obojí, zásadní je asi matka. Souhlasím že existují dobří a špatní psychopati, Mistr pro toho dobrého bude ten James Bond. Rekl bych ze je trochu mytus v tom že psychopat musí vždy být nějaké super schopnéj ( takové Antoni Hopkins) no nemělo by se zapomínat že existuje komplex méněcennosti. Teď k těm statnikum : tak člověka první napadne Napoleon, ten měl nějak říct že " (ten schopnéj) oddělí pocity a myšlení. No tu armádu bych taky nepodcenoval, jako zdroj. Rekl bych ze jsou tam oba projeví. Poslusnost, a ten" nesoucít ". Holt téma asi není na glosu tak závěrem co má společného seal s procedurou v atenske demokracii? V sealu když víc lidí napíše nastenku že někoho nechce v teamu tak je dotyčný vyloučen. Neříkám že ostrakulizacni fáze je vhodná všude ale třeba spolky jako "politické strany" nazorove platformy, by ji měli mít. Ještě poslední, po druhé světové prý kdosi řekl " hrozně nebylo že špatní lidé dělali špatně věci ale že ti dobří k tomu mlčeli".
@petrkozisek12 жыл бұрын
Zase výborný rozhovor. Díky
@janhacker73132 жыл бұрын
Nemohl by ten pán s fotoaparátem nepřekážet v záběrech??? To už je druhy rozhovor, kde jsem ho zaregistroval a je to hrůza...
@janzuchovsky53902 жыл бұрын
p. profesor je iste vzdelaný človek ... Čo povie na to, keď ja si myslím, že polovica tých jeho charakteristik sedí i na neho ??? Inak to bola nuda !!!
@miroslavdudas40012 жыл бұрын
A už su sa pozrel na seba v zrkadle?.
@jurajsarissky48812 жыл бұрын
Pan VVP je statni
@pavelcharouz78592 жыл бұрын
Vice takovýchto "odborníků". Velice špatný rozhovor.
@janbogan96682 жыл бұрын
Aby ste sa z toho Putina nepototo.
@jurajsarissky48812 жыл бұрын
Pan VVP je statnik, je zastupca zemi , ktora ma viac 7500 rokov. Kto je tento doktor neviem. Ake ma pravo verejne hlasat taketo bajky.
@nazaras96322 жыл бұрын
Doufám, že jste právě v této zemi (která je 7500 let stará) žijete.
@jankohrasko39252 жыл бұрын
7500 rokov??? Si sa zrazil s koňom?? Putin je špinavý hajzel a psychopat.
@liviateplicka11332 жыл бұрын
Tvoj IDOL PUTLER je vrah a nie štátnik.
@michaeledgarhorsky11392 жыл бұрын
💕❤️🙏✨️🙏❤️💕
@elak75252 жыл бұрын
A čo psychopat Zelenskij?
@nazaras96322 жыл бұрын
Proč on je psychopat?
@Svetozar.Hanka.2 жыл бұрын
Zlý nadpis. Malo byť: Putin je psychopat, ale má charizmatické črty.
@hrishade2 жыл бұрын
Sláva Ukrajini
@jozifek702 жыл бұрын
Sláva ? A za čo ? To čo predvádzate je hanba. Nechali ste sa poštvať brat proti bratovi pre zásľub lietajúcich pečených holubov do úst v EU a ochrane od zločíncov z NATO (USA).