Jannik SInner nuevo número uno del mundo ¿Es el mejor? - Análisis de Amuy y Villemur para BATennis

[@tasnercach7817]

me encanto la objetividad que tuvo villemur y encima basandose en numeros no en apreciaciones personales

[@juanpedrovillemur5373]

Muchas gracias! es la idea de hacer un análisis con la mayor seriedad y honestidad posible.

[@Rhapsody79]

Muy buen aporte como siempre. Gran saludo a Juan Pedro "Numerimur" Villemur (genio estadístico) y a la trinchera! Felicidades a Sinner por su llegada al 1! 👏👏👏🎾

[@claudiocapuzzi1751]

Excelente JPV!!! 👏👏👏

[@gonzalohernanprieto7465]

Cómo diría Vilas, el número 1 es el que más gana, y esto es una carrera de puntos en la que la importancia relativa de los torneos está metida en la cantidad de puntos que da cada torneo. Sinner para mi ha sido el mejor en los últimos 12 meses.

[@verarendering9316]

Que Buen invitado y explicación. Justamente. Felicitaciones!

[@soniariano6292]

Estos videos me encantan; uno aprende mucho de villemur y coincide con Diego en muchas cosas; abre uno su mentalidad sobre el tema enormemente... felicidades

[@diegoresino9295]

Son el mejor canal de tenis que hay, mis completas felicitaciones muchachos!

[@BATennisCom]

Muchísimas Gracias Diego! Tus palabras nos llegan al corazón!

[@juanpedrovillemur5373]

qué bueno Diego Resino!! Gracias

[@BATennisCom]

No se si quedó claro en el video pero quiero aclarar que en esta no estoy de acuerdo con Villemur. El Ranking ATP me parece lo más justo dentro de las posibilidades que existen y considero a Jannik Sinner un verdadero número uno que se lo ganó en la cancha.

[@AlejandroDanel1994]

Grande!!! Y gracias por tan buen contenido

[@rodrigoandres9772]

Totalmente de acuerdo contigo. Ser el 1 es ser el mejor de todos en determinado momento, pero lo eres.

[@katana-fr5ir]

Gracias por este video ❤

[@Margp81]

Que buen análisis, Villamour. Da gusto escucharte

[@juanpedrovillemur5373]

Gracias!!!

[@beatware]

Cuanto se aprende con estos videos.

[@BATennisCom]

Muchas Gracias por el comentario. BeatWare!

[@gracesoler4061]

Super bién explicado, gracias

[@iDEMTVRAP]

El vídeo que necesitábamos y que no sabíamos que necesitábamos ❤

[@juanpedrovillemur5373]

me encantó esa reflexión!!

[@andylamat]

Excelente análisis!! Gracias 💜

[@lopezinedito]

Villemur es un grande. Gracias por la explicación. No veo del todo malo el criterio ATP ya que debe buscar reconocer la regularidad, otorgando puntos a muchos torneos. Tiene su sentido al querer que las estrellas participen en la mayor cantidad de competiciones y que "siempre" se esté renovando y compitiendo por los mejores puestos. Está bien eso. Además hace que se premie más a los generalistas que a especialistas al tomar muchos torneos.

[@JoseCastillo-ve5vc]

Djokovic es el mejor a pesar de tener en contra a toda la elite del tenis mundial en contra y a todos los medios de comunicación. Exelente Análisis

[@marcelocardozo5508]

Es tan evidente... Como lo trataron en RG es un claro ejemplo, intentaron arruinarlo con los horarios y lo lograron, pero se fue ganando! Están desesperados intentando retirar a Djokovic, creo que es algo único en la historia semejante destrato al mejor.

[@hipogresia5908]

Siempre ponoendo excusas baratas los djokerlovers 😂

[@vicbs8589]

@@marcelocardozo5508 todos jugaron partidos por la noche.

[@ameise4038]

deja de drogarte

[@BATennisCom]

Non so se nel video fosse chiaro ma ci tengo a precisare che su questo non sono d'accordo con Villemur. Il Ranking ATP mi sembra il più giusto tra le possibilità che esistono e considero Jannik Sinner un vero numero uno che se lo è guadagnato sul campo.

[@hjavier9683]

Sinner sin duda por cómo está jugando es el merecido N 1 , Djokovic deja el N 1 pero jugando a los 37 aun como N 1, notable Nole!

[@concettadalimonte8476]

Verissimo !!✌ forza jannik e bonne chance 🤞 alcaraz 😊😊😊🎉🎉🎉😊

[@benjavigno3287]

Estos son los videos que quiero ver de Villemur, sabe un montón de historia, aparte de su vasto conocimiento de números y ahi está su mejor aporte, su sabiduría. Se valora muchísimo lo del modelo matemático, le dedicó años, pero eso y el GOAT es un tópico que, a mi parecer, está agotado.

[@juanpedrovillemur5373]

gracias @benjavigno3287 por el mensaje! En realidad el modelo que empecé a hacer hace 35 años no tenía como objetivo saber quien era el GOAT, tenía una finalidad más amplia, querer saber la posición en la historia de cada uno de los mejores tenistas. En los últimos años se dió una situación única e increíble entre el BIG-3 que quizás le dio ese sentido a mi ranking, pero estoy de acuerdo que hoy por hoy no quedan dudas. Saludos!

[@benjavigno3287]

​@@juanpedrovillemur5373 Ville querido, tu modelo es un gran gran aporte, me ví varios vídeos y en todos aprendo algo pero realmente se le dió mucha manija al tema de GOAT. Cómo decís vos hoy no hay dudas, sobran muestras, números, estadísticas, así y todo el corazón entiende poco de números y mi GOAT es Roger.

[@astronomia2538]

@@benjavigno3287 Cómo llegó a ser Roger "Tu goat"? Por los números, no por el corazón. El asunto es que lo pasaron por arriba Nadal y Nole y no podes aceptar la realidad. Con Roger lo principal eran los números hasta que dejaron de importar porque lo superaron.

[@juanpedrovillemur5373]

@@astronomia2538 Djokovic lo superó a Federer por los números, pero con Nadal están muy parejos, yo lo dije como que están en un empate técnico. Rafa con mejores números en los Big Titles, pero Federer con números muy superiores en las variables de ranking.

[@benjavigno3287]

@@astronomia2538 en tu mismo comentario te contradecis, si solo fueran números cuando lo superaron hubiera cambiado de parecer. Si lo sigo eligiendo es porque de verdad para mí hay algo más, no lo elegí cuando ví su planilla de estadísticas, lo elegí la primera vez que lo ví jugar cuando tenía 2 grand slams y Rafa ya estaba en el circuito y ya le había ganado, Nalbandián directamente lo tenía de hijo, en clay muchas veces hacia agua, aún así lo elegí con la suerte que después ganó muchísimo más y se conviertió en el mejor y después en números fue superado. Al que le cuesta aceptar la realidad de que alguien puede opinar distinto me parece que es a vos. Acepto que Nole tenga mejores números, le ganó mil veces incluso en pasto que es la superficie de Roger, ¿Por eso lo tengo que elegir? Sinceramente opino que no, lo respeto, pero no disfruto viendo sus partidos, no me importan sus números ni los de Rafa.

[@matiasghigliazza8632]

Que grande sos Ville, como le robaron a Djokovic esas 36 semanas que pudo acumular Carlitos, ni hablar que en pandemia tampoco sumo semanas, estariamos hablando facil de 500 weeks para Novak.

[@josemanuelln4907]

Claro y si Nadal no hubiera tenido lesiones llevaría más gran SLAM que Djokovic. Te doy toda la razón, todo cuenta.

[@marcelocardozo5508]

@@josemanuelln4907 no es muy seria esa especulación, porque Rafa cuando empezó a estar afuera durante meses fue a partir de 2012 y ya no era el jugador a vencer, de hecho la última vez que le ganó en dura fue en esos años. La especulación con Djokovic es siendo número 1 y ganador de los últimos GS, tiene más sentido.

[@tasnercach7817]

@@josemanuelln4907 No se puede comparar esa situacion porque fue una cuestion personal que a rafa le impidio jugar debido a su estilo de juego que constantemente se lesionaba, congelar el ranking fue una decision de la atp, no es que djokovic se lesiono y perdio el numero 1 y dejo de sumar semanas

[@serpq3853]

Es un genio de los datos, las estadísticas y los números Ville. Gracias, los datos no dan lugar a dudas.

[@juanpedrovillemur5373]

Muchas gracias mi estimado!!!

[@vicbs8589]

Unos dias mas tarde en los ultimos 12 meses Alacaraz 2 GS y un Iw

[@10Sesk]

Siempre banco las estadisticas y los rankings de Villemur pues siento que son bastante objetivas y me interesan. Pero esta vez, difiero con él. El numero 1 es un logro que ganas en base a ganar grandes torneos, pero tambien a la constancia que tienes dentro de 52 semanas, salvo la epoca pandemia, y la epoca pre 89 todos los numero 1 son justos. Rios fue numero 1 sin ganar grand slams, pero tuvo un gran rendimiento en master 1000 y otros torneos. Para mi, ganar tres atp 500, te habla de 3 buenas semanas, y jugando contra buenos jugadores (la finales de Sinner por ejemplo fueron contra Medvedev, en el m1000 fue contra De Minaur), entonces no encuentro ningun motivo para decir que otro tenista es el mejor los ultimos 12 meses. Sinner, 1 grand slam, 2 m1000, 3 atp 500, 1 final de atp finals, 2 semis de grand slam, indudablemente. El mejor 🔥 Nole ha dado pena en todos los m1000 de este año que ha jugado, 4 titulos grandes el año pasado pero que no complementa con nada mas, solo la final de wimbledon. Ahora, no se puede ganar 17 atp 500, porque son solo 10 en el año creo, por eso es importantes los torneos que decides jugar, optimizando el elegir los mas importantes. Jugo mas, pero gano mas, EL MEJOR 🔥🔥🔥🔥

[@juanpedrovillemur5373]

Estimado, estás partiendo de al equivocado porque dices "El N1 es un logro que ganas en base a ganar grandes torneos"... y justamente lo que analizamos en el video es que el N1 para la ATP es un logro de sumar puntos en 19/20 torneos incluyendo ATP 500 y ATP 250. Si solo midiéramos grandes torneos, los resultados de Alcaraz y de Djokovic son superiores a los de Sinner. Con respecto a Rios, te desafío a que analices los 12 meses anteriores a cuando ganó Miami en 1998 y lo compares con los resultados en grandes torneos con Sampras y con Rafter a ver quién es el mejor. Está bien que los ATP 500 sumen puntos para la ATP, pero no miden grandeza esos torneos.

[@WalterPalladino-m5d]

Muy buenos programas !! Los descubrí hace poco, banco todos los análisis y comentarios menos a Cabeiro diciendo " NABALDIAN

[@nicolasmunoz5894]

Qué joya de video

[@JorgeLopez-bp1vx]

Nole es el número uno de largo vs todos y nadie lo igualará.

[@vaddymartinez3682]

Muy de acuerdo!

[@manolosandoval2032]

Todo esto esta muy bien, pero hay que esperar a que acabe el año 👏

[@juanpedrovillemur5373]

Pero justamente la idea era hacer el análisis en el momento en que Sinner es el N1 del ranking ATP, y ver los resultados de los últimos 12 meses y responderse si realmente Sinner es el mejor...

[@losretosderagnar2878]

Cuando termine RG si Carlos lo gana por resultados de GS debería ser el número 1 siguiendo el criterio de Villamur. 😊

[@juanpedrovillemur5373]

En realidad el N1 seguiría siendo Jannik Sinner, porque el ranking ATP es el oficial y tiene un criterio de puntos que justifica el primer puesto del tenista italiano. Sinner es el merecido N1. Pero mi planteo es el siguiente: es el mejor de los últimos 12 meses? Y ahí evalúo los títulos en los grandes torneos de cada uno. Sinner tiene el Australian Open, Miami y Canadá. Alcaraz tiene Wimbledon, Roland Garros e Indian Wells. Djokovic tiene el US Open, Cincy Open, Paris Bercy y el ATP Finals. Sin dudas los logros de Alcaraz y de Djokovic en los grandes torneos son superiores a los de Sinner, por eso llego a la conclusión que el N1 del ranking ATP no estaría premiando al mejor. Saludos!

[@Vaisin]

Todos los invitados de BATennis son especiales, pero creo que con Villemur es con quien más disfruto.

[@juanpedrovillemur5373]

qué bueno @Vaisin me alegro y gracias!

[@Vaisin]

@@juanpedrovillemur5373 Es un honor!! Soy fan de Carlitos Alcaraz (También de gente como Nole o Rafa) y la verdad es que hay veces que me cuesta compartimentalizar sus semanas de #1, porque es cierto que coincidió con el polémico 2022. Es cierto que cada vez tiene más trofeos que avalan que es un #1 digno (3 GS) y es cierto que él no es responsable de lo que ocurrió en 2022 ni hizo trampas para ser #1. Aun así, hay gente que dice que sus semanas como #1 merecen tener un asterisco por lo que pasó. Para mí no, un asterisco es algo mucho más ''sucio'' en el deporte, es esa situación en la que se busca claramente favorecer a alguien de forma subjetiva o bien que ese alguien haya hecho trampas deliberadamente. Esta vez Carlitos fue beneficiario de unas circunstancias extraordinarias en las cuales él no tuvo responsabilidad.

[@Luis-Sito-i1y]

Es cierto, todo esto de los números es muy relativo, no obstante es la manera más objetiva de dilucidar quién ha sido el mejor jugador del año, de la década , de la historia y otro tipo de clasificaciones. En cuanto a juego a mí me gusta mucho más Alcaraz que Sinner, pero reconozco que en lo que va de año Sinner ha sido el mejor. Veremos lo qué pasa a partir de mañana y hasta el final de temporada. En cuánto al torneo de las finales de la ATP , creo que deberían de jugarle los ocho mejores del año, es decir los que más puntos hayan sumado desde enero hasta que se dispute el torneo, dicho esto me parece un torneo descafeinado, por dos motivos; uno por qué se juega a final de año y los jugadores están ya muy cansados y el segundo motivo y más importante, porque siempre se juega en el mismo tipo de superficie, debería jugarse cada año en un tipo distinto de cancha, alternar la pista de moqueta con la de tierra y la de hierba. Así sería más justa la competición. Saludos.

[@juanpedrovillemur5373]

Muy bueno el comentario. Saludos!

[@Amardevega]

Planteamiento brillante de Juan Pedro Villemuuuuuuuhuuuuurr!!!

[@juanpedrovillemur5373]

Muchas gracias!!

[@iDEMTVRAP]

Me enteré de un montón de cosas que no sabía cómo lo de que solo se contabilizan 19 torneos entre otras muchas cosas

[@juanpedrovillemur5373]

Buenísimo! uno de los objetivos de los videos es poder aportarles cosas nuevas! Saludos!

[@dogodoyr]

Pedazo de video! La unica critica que hago al argumento de Villemur, que justamente Sinner tiene mérito de jugar más torneos que Alcaraz y Djokovic. Si ellos se los pierden por lesiones, desinterés, mala planificación o lo que sea, son ellos los quedan la ventaja, no es culpa de Sinner

[@juanpedrovillemur5373]

Gracias por el comentario! Yo creo que considerar 20 torneos anuales es mucho, en una época la ATP consideraba 14 torneos, a mi juicio una cantidad un poco más razonable. Saludos!

[@dogodoyr]

@@juanpedrovillemur5373 ¿Pero por qué 14 sería mejor que 20? Abierto a escuchar argumentos a favor o en contra

[@juanpedrovillemur5373]

@@dogodoyr 14, 15 torneos, ponele 16 torneos me parecen apropiados, pero 20 creo que son demasiados. El circuito tiene una exigencia física, mental, emocional enorme, exigir tantos torneos a lo largo de un año no cuidan a los protagonistas principales que son los jugadores.

[@dogodoyr]

@@juanpedrovillemur5373 Entiendo tu punto, querido Villemur, pero me sigue pareciendo totalmente arbitrario el corte que propones. Sinceramente a mi me gustarîa ver qué pasaría si no hubiese máximo de torneos y que todo contara (y que cada jugador se apuntara en los torneos que piense que puede sumar mas)

[@juanpedrovillemur5373]

@dogodoyr te agrego cómo se fueron considerando la cantidad de torneos por año en la ATP. Desde 1973 a 1989 cuando se calculaba por promedio, se exigía un mínimo de 12 torneos. Cuando se crea el ATP Tour en 1990 y se cambia el criterio del ranking, se consideraban los 14 mejores torneos para confeccionar el ranking. En el año 2000 se subió a 18 torneos, hasta llegar a los 19/20 de la actualidad.

[@tasnercach7817]

Una consulta villemur, porque rafa seguia estando en el top ten cuando la atp congelo el ranking, tampoco se le tuvo en cuenta para el las semanas qeu sumo mientras estabamos en pandemia?

[@andresdemiguel8665]

Gran video! qué lindo que en este canal se pueda apreciar el tenis en perspectiva histórica, escuchando a los que saben. Para mi Sinner es justo N°1 y el ranking refleja bien eso. Sinner supera a Djokovic por esos 3 ATP 500, que no son para nada despreciables, pero también por el desempeño en el Roland Garros que se está jugando. Esto debería estar contemplado en la tabla comparativa de los 4 GS entre los tres primeros del ranking, porque son puntos que Sinner ya tiene de ventaja sobre Djokovic, y pueden ser aún más. Hoy si no ganas Grand Slam no podes ser N°1. Los únicos no Sinner o Alcaraz que pueden ganar un grand slam en los próximos años son Mededev y Zverev, y hay que ver si ganando sólo uno les da para ser N°1 (Tsitsipas no tiene tenis, y el resto no tiene ni tenis ni pasta). PD: continuará el dominio español en la tierra de París

[@tasnercach7817]

5:00 la pregunta es si es el mejor de los ultimos 12 meses, la respuesta es no, los primeros 6 meses el mejor indiscutido es djokovic, gano literalmente todo lo importante, salvo wimbledon que hizo finales, gano cincinati, us open, paris bercy y el torneo de maestros, si me hablas de los ultimos 6 meses, el mejor (aunque no gano todo lo que disputo), fue sinner

[@juanpedrovillemur5373]

comparto el análisis...

[@rodrigoandres9772]

Respecto del ranking histórico, para mi el mejor es Roger Federer, no sólo por su calidad, pureza, esteticidad y espíritu tenístico, también por poseer varios récords aun y aquí el detalle, compitió con los mejores Nadal, Djokovic, Murray y Wawrinka, teniendo mucho más edad (una ventaja en el circuito), jugar con revés a una mano y retirarse a los 41 años, ganando 1 GS y otra final que la perdió por nada, 3 master mil a los 37 años y otro master mil más a los 38 años. Hoy es Sinner, sin dudas...

[@ivanfuentes9544]

Cuanto se aprende con JP Villemur, GRACIASSS MAESTRO SENSEI !!!!👏👏👏👏

[@juanpedrovillemur5373]

Gracias a ti querido Ivan!!

[@javierbustamante8179]

Es un buen punto, pero no es culpa de Sinner que Nole juegue menos, como tampoco es culpa de Nole que Sinner se pierda torneos por lesión; al final el ranking premia al que más gana dentro de lo que juegas

[@antonellaalessandri3278]

Rassegnatevi,Sinner è il migliore🇮🇹

[@martinchapecastro4434]

los gran slam son muy importantes pero si solo nos basamos en eso el tenis estaría terminado!!!!

[@gaetanodav7477]

di gran lunga, nettamente il miglior giocatore del mondo, un Campione

[@maurorolon2810]

Por los ultimos 6 meses el mejor es sinner, ahora lo que queda mucho mas claro es que alcaraz claramente es el 3ero del mundo. La discusion es basicamente entre djokovic y sinner, pero si alcaraz gana roland garros seria mejor que sinner tambien por q ganaria 2 gs en un año contando wimbledon.

[@luisomarmonterof.4663]

Son números frios, el mejor hoy es Sinner, pero el Ranking cuenta lo que hiciste hace un año, y que hizo Djokoviv desde junio de 2033 la debacle fue este año.

[@alejandroespinoza8672]

El puntaje ATP 🎾 es descabellado 🤯

[@jorgevergaracalderon4070]

en verdad Sinner este año ha sido el tenista con mejores resultados, pero para mi me resulta muy aburrido ver los partidos del italiano, de golpes poco vistosos pero efectivos no me incentivo a ver los partidos de el, yo no iria menos pagar una entrada para verlo jugar

[@salvatoreliporace8323]

Tu si que sabes de Tennis 😂

[@Abadon51]

Bueno, como todo esta por ver e incluso si perdiera Sinner las semis, creo que va a ser más regular que Carlitos.Ambos son mejores que la next Gen y si no se encuentran con un 3er de la discordia como dicen estaran ellos arriba, solo que veo a Sinner más regular, con el poco desgaste que sufre en los partidos previos a las rondas finales, cosa contraria a Carlos que tiene que estar bien para tener esa soltura. Saludos y gracias por los videos!!

[@SebasP27]

Ville pero aunque creas que el ranking es injusto por la forma no significa necesariamente que lo de Sinner es injusto porque primero: Sinner habra llegado por lo menos hasta Semifinales en Roland Garros en Djokovich en Cuartos segundo: Sinner le gano la copa Davis (que no da puntos) y se la gano jugando a Djokovich motivado

[@quintasinfonia4990]

Creo que ser tan rígidos tampoco aporta en este análisis. Obviamente aquí tenemos una situación atípica, eso no quiere decir que el sistema no funcione en general. No hay un sistema perfecto.

[@romanavellaneda9853]

sinner actualmente en gran slam Ao campeón RG semis (por ahora) Wimbledon (semis) US Open R16 Djokovic Ao semis Roland garros 4tos Wimbledon Final US Open campeón no hay una diferencia abismal en gran slam,de hecho solo son 2 rondas...

[@gustavomartinez9021]

Es 1 porque el GOAT no juega y tiene 37 años. Y va a tener que demostrarlo

[@TheblackGallo]

Si se esta tomando el último año para determinar quien es mejor, o quien merece ser número 1 si Djokovic o Sinner , también hay que incluir las veces que han jugado entre ellos el último año , van 3 a 2 a favor de Sinner desde el 2023 a la fecha.

[@mariaromero-wb8zq]

Lo sierto es una cosa, muchos no sabran esto pero cabeiro y los mas ocultistas o doctos lo sabran.. este deporte se caracteriza por un tema zodiacal muy grande por alguna razon inexplicable que no se por que, sera por las caracteristicas mas individualistas del deporte.. los mas grandes tenistas de cada era generalmente fueron signo leo o geminis.. ya sea hombres o mujeres, pero es increible que coinciden estas coincidencias es como que estos signos fueron hechos deportivamente para este juego, mas que otros signos

[@ginocicarelli7151]

muy buen análisis!!! el criterio de la ATP es muy malo en los últimos 12 meses.

[@danielromero8044]

Siguiendo su lógica lo trasalado al futbol yo juego solo los clasicos o los partidos importantes y los demas partidos pierdo por default no los juego y descanso merezco ser campeon es lo mas ilogico.

[@vitaminaclown6905]

Guaoooo villemur es un genioooo

[@carlosfelipeaguirreloayza6668]

Mientras Djokovic siga vigente es y será el número uno eso es indiscutible, por ahora dejemos que los niños crean que son mejores que el GOAT....

[@zagalico4133]

Ahora no pero lo sera sobretodo uno por mucho que te duela serbio 😂😂

[@jorgepalacios4345]

Una maravilla, villemur tráelo siempre Diego bravo por eso, no estoy de acuerdo, puedes ganar los 4 grandes y no ser el No.1 por que otra persona sumo más en toda la temporada, yo estoy de acuerdo con esto

[@juanpedrovillemur5373]

está buenísimo que existan diferentes posiciones sobre una misma situación, lo importante es estar convencido y tener argumentos sólidos para sostenerlo. Saludos Jorge!

[@xaxasumba7545]

pero si ejemplo tisipas te hace final en 3 gran slam y te gana montecarlo roma el conde de godo amburgo rio y la final del torneo de maestros puede ser perfecto numero 1

[@katana-fr5ir]

Diego, no interrumpas tanto, por favor

[@tasnercach7817]

Villemur, en la tabla de porcentaje de victoria por superficie el big 3 lidera las 3 Rafa polvo Nole cemento Roger césped Pero ahora Carlos rompió con eso verdad? Es el mejor porcentaje de la historia actualmente en césped

[@juanpedrovillemur5373]

Es correcto!

[@mynameis5506]

Seguro que sinner es el numero 1 por el momento merecido todo es temporal

[@vaddymartinez3682]

Muy buenos argumentos los de JP Villemur pero Sinner es # 1 porque jugó más que Djokovic y Alcaraz y acumuló más puntos no solamente por jugar si no también por ganar. Es sencillo sumo más puntos que Djokovic y Alcaraz.

[@juanpedrovillemur5373]

Estamos todos de acuerdo en que Sinner es el N1 con el criterio del ranking ATP, y también es el N1 por lo que viene demostrando los últimos meses. Pero la pregunta que hicimos, es si era el mejor de los últimos 12 meses? y ahí es donde yo veo que Djokovic tuvo mejores resultados al menos en los GS y en los Big Titles, que son lo más relevantes sin dudas.

[@margaritamuller2497]

El mejor es Sinner 🎉🎉

[@rommelmoreano6006]

VILLEMUR es demasiado NoleFan

[@davidmejiaponce3613]

Para mi Sinner llego al número 1 con total justicia. Y creo que su verdadero impulso empezo post Us Open. Por otro lado, para mi el sistema comete el error de no premiar al tenista que defiende con exito su titulo. Me gustaria que se le entregue un extra de puntos.

[@gasparg.3808]

Con este nuevo criterio de Villemur, Rafa habría sido número uno muchas más semanas.

[@lreush]

me parece bien que se tomen 20 torneos para acumular puntos, porque eso hace que los tenistas top jueguen en torneos chicos atp500 o atp250. hace bien para que esos torneos se mantengan. efectivamente distorsiona un poco quien es el mejor, pero es necesario el premio para el financiamiento del torneo y que los jugadores estén al alcance de personas que no pueden viajar.

[@juanpedrovillemur5373]

tú punto es bueno, al tomar tantos torneos obligan a que los mejores jugadores vayan a torneos menores, es cierto. Pero entonces coincides conmingo en que al ser tantos, distorsiona un poco quien es el mejor. Saludos!

[@joelias209]

Ponerse a discutir la justicia del ranking atp hace que todo sea muy subjetivo, porque cada uno puede armar su propio ranking de acuerdo a lo que cree q es mejor. Si la atp está mal, entonces quien tiene razón?

[@juanpedrovillemur5373]

el ranking ATP es la clasificación oficial del tenis, y no entiendo porqué alguien no lo puede analizar y cuestionar, acaso es la verdad absoluta?

[@joelias209]

@@juanpedrovillemur5373 quizás me expresé mal en cuanto a lo que quise decir. Me parece bien lo que haces, lo que digo es, no es más que un punto de vista, quien tiene la razón? No sé, cada quien va a tener un punto de vista diferente.

[@juanpedrovillemur5373]

@@joelias209 tal cual, estoy de acuerdo querido.

[@AlejandroDanel1994]

Aun contando todos los ATP 250 y 500 que juegan los argentinos, me surge una pequeña duda: ¿cuántos tenistas argentinos han alcanzado el puesto número 1 en el ranking mundial?

[@juanpedrovillemur5373]

sabés qué le dice el más grande de la historia a personas como vos? "Andá Pallá ... bobo!!" jajajaja

[@nicolasgallegos3703]

Ninguno

[@abelsecchi1449]

La rompió toda Peter....

[@luisomarmonterof.4663]

Por eso Djokovic sabia que iba a peder el #1, porque no iba a jugar tantos torneos y Sinner es el mejor actualmente y número #1 de los ultimos 6 meses, obvio que Djokovic ya no lo es, no ha ganado nada y Alcaraz casi nada.

[@concettadalimonte8476]

Ha finalemente !! Una personna realiste !!✌ bravo 👏 amicos ! Sinner e il no1 actuellement incontestable !!!✌✌✌🎉🎉🎉

[@DefinitelyGlory]

Lo de mas torneos jugados es victimizar a Nole... entonces Nadal debería ser el 1 porque sólo jugó 3 torneos. Y lo de mejores resultados en GS le va a durar poco a Villemur, que pasa cuando Nole en unas semanas no juegue Wimbledon y se le vaya esa final? No tiene sentido decir que es inmerecido lo de Sinner agarrandose de eso, en unos meses más va a ser indiscutible si sigue jugando así

[@luisomarmonterof.4663]

SON números frios, Sinner solo es el mejor los ultimos 6 meses. Antes fue Djokovic y que obvio ya no será porque ya casi no jugara, pero seguira siendo el Goat hasta que alguien gane la 25 si no gana otro GS.

[@juanma4225]

El tema es como LLEGÓ Sinner al N⁰1, que hasta SIN JUGAR el torneo podía proclamarse 1. Nadie duda que si Sinner sigue así es indiscutido, e incluso hoy me parece el mejor del mundo.

[@josellamocca6981]

Villemur, has tu propio ranking pero histórico. El Ranking Villemur

[@facusanx]

el próximo uno es Fonseca en 2027

[@LourdesIleanaFernandez]

Le gana a Alcaraz seguro, pero cabeza a cabeza con Djokovic

[@juanpedrovillemur5373]

si si, totalmente de acuerdo, están cabeza a cabeza Sinner y Djokovic.

[@kozako2005]

Comentando por el campeon de Roland Garros, por juego y consistemcia en los últimos meses, debiese ganarlo Zverev, está jugando mas Alcaraz y Sinner en este momento.

[@nestorbarquet5021]

Es válido que Novak haya tenido mejor resultado en los Grand Slam de los ultimas 52 semanas .. pero si a Novak le contabilizan 13 torneos es porque no jugó mas q eso... los demás jugaron más... por eso les contabilizan más. Las matemáticas no mienten y en la sumatoria de todo da como el mejor a Sinner.

[@juanpedrovillemur5373]

es correcto lo que dices, solo te corrijo que por jugar más y sumar más puntos no significa que seas el mejor, significa que seas el N1 del ranking ATP.

[@axelrueda4487]

Muy bien la tabla pero igualmente el 1 es Sinner porque habla de su presencia en el circuito, no el mejor va a ser siempre el que gane más grandes que encima están empatados, además Sinner tienen de hijo a Djokovic en los últimos 12 meses

[@diegofernandojerezflores5687]

Villemur suena a nostalgia más que a objetividad. Habrá visto el juego de Sinner. Sabrá que el italiano le ganó a jdicovick con categoría. Y los puntos ATP 500 no cuentan??

[@juanpedrovillemur5373]

Por supuesto que los puntos ATP 500 cuentan, nadie dijo lo contrario, es más, gracias a esos torneos consigue ser el N1 para el ranking ATP. Pero según los argumentos que dije en el video, considero que el mejor en los últimos 12 meses no fue Sinner.

[@juliojugovic9566]

Para mi si y es el número 1 es el mejor sin discusión.

[@juanpedrovillemur5373]

de los últimos 12 meses? Seguro? con Alcaraz habiendo ganado 2 de los 4 GS? o con Djokovic que además de ganar un GS y 2 M1000 igual que Sinner, ganó el ATP Finals? Si consideramos los BIG TITLES tanto Carlitos como Nole tuvieron mejor cosecha que Jannik...

[@juliojugovic9566]

@@juanpedrovillemur5373 así como se menosprecia el número 1 de sinner yo podría menospreciar los gs de Alcaraz Australia dejaron fuera a Djokovic cuando ahí es el favorito N1,wimbledon ganó Alcaraz con 100 errores no forzados de Djokovic y RG lo mismo pero de zverev,pero los gano hoy sinner se merece ese N1 el tío en el comentario se atreve a decir hasta que zverev es mejor que sinner madre mía,y claro que sinner es el mejor a lo que respecta la pregunta del vídeo.

[@LourdesIleanaFernandez]

Muster es una anomalía de la matrix

[@RobertoLopez-jp2do]

Si, en estos momentos es el mejor junto a Alcaraz, Nole no ha ganado un torneo este año y su posicion no ha bajado porque no ha tenido que defender muchos puntos,( solo Australia) hasta RG y a partir de aqui defiende muchos, el sistema de la ATP es una estupidez por eso Vilas no fue numero 1en 77 a pesar de ganar 2 GS y tener el récord de triunfos seguidos... ojo hablo de este año, en este momento a Nole se vio fuera de ritmo perdió juegos y tuvo dificultades para ganar partidos que en otro momento resolveria con mas facilidad, pero Nole es Nole y yo creo que regresa, el es capaz de eso y mas, pero no nos ceguenos en este momento Sinner y Alcaraz estan en otro nivel, creo que Carlitos tiene cierta ventaja en arcilla y RG, pero en Wilbledon probablemente otra cosa será, pero el numero 1 por lo logrado en este año es Sinner sin dudas. Veremos que pasa despues de esta semifinal.

[@alejandroespinoza8672]

"El Chino" Ríos número 1' que nunca ganó un Gran Slam 🎾 🤯

[@jobsagarci2101]

😂😂😂😂😂😂😂😂. Que le pasa a este pibe: no cuenta estar al 100 físicamente, no cuenta simplemente ganar 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

[@quintasinfonia4990]

Según este análisis nadie volvería a ser No 1 hasta que no gane 24 grand slam

[@brunor.m3234]

El tema es que djokovic no ganó títulos ni llegó a finales este año, y sólo se lesionó ahora, y en los atp que ganó sinner, ganó a medvedev, alcaraz, de miñaur, dimitrov, rublev El mejor es el que más juega? No seria la pregunta correcta, si fuera, el mejor es el que mas gana? Si, sin dudas no es el que más juega solo, sino que jugando 21 partidos más que djokovic solo perdió 1 más Si djokovic hubiera jugado tan siquiera finales de máster este año, sinner no sería el 1, si ni puntos defendía en Estados Unidos Pero no lo hizo, No pudoo hacerlo

[@juanpedrovillemur5373]

Si, es cierto que en éstos 6 meses de Djokovic no sumó practicamente nada. Pero el último semestre 2023 ganó casi todo, y el ranking evalúa los 12 meses anteriores. Saludos!

[@brunor.m3234]

​@@juanpedrovillemur5373 el tema es ese, realmente es mejor durante 12 meses el que tiene mejores resultados por poco (finales de GS y atp finals que por cierto sinner fue finalista) que uno que tiene más torneos jugados con campeonatos? Realmente vale más una atp finals que 3 atp 500?? Por que? La copa davis no da puntos pero es un título, wimbledon en 2022 no seria contado un título de relevancia para ver quien es el mejor de 2022 si desafiamos la atp??

[@juanpedrovillemur5373]

@@brunor.m3234 ojo que la diferencia entre Djokovic no es solo ese ATP Finals, también tiene mejores resultados en los GS.

[@brunor.m3234]

@@juanpedrovillemur5373 es verdad, lo tengo presente, pero digamos que los 6 meses de wimbledon a atp finals, saco más diferencia djokovic a sinner, o sinner saco más diferencia a djokovic desde A0 hasta hoy?? Por resultados digo en total

[@detodoyviajes9866]

Hoy te banco diego!! Me gustó tu postura, ville hablando cagada amigo!! Para ser el uno hay que JUGAR!!! Sinner a día de hoy se come a nole con patatas! Ville anda a tomarte un mate, pelooo…

[@detodoyviajes9866]

Djokovic no ha ganado un torneo en 6 MESES, villemur tomando falopaaa!!!

[@luisomarmonterof.4663]

Dependen esos 2 de sus lesiones, porque tenis tienen, Nadie habla de la gen que viene que aún no estan, en 5 años vendrán chicos inimsginables y Alcsraz y Sinner se caerán del bocho.

[@ghostuber7216]

Perfecto Villemur - acabas de demostrar que el ranking es un chiste y de poco valor a la hora de determinar el mejor. Alguien puede ganar los 4 GS y otro 16 ATP500 y el segundo iguala al primero. Por lo tanto, los titulos priman y sobre todo en order de categoria de titulos, eso determina a los mejores.

[@danielromero8044]

Acaba de distorsionar los números a lo que le conviene, nadie es top ten ni siquiera solo ganando 250 o 500 si no preguntale a Seba Báez, porque estan limitado a 7 torneos en ambos, para ser N1 del.mundo mínimo un gran slam y varios master mil y buenos resultados en todos los master mil y gran slam restantes. Pero Djokovic pues también se pasó de vacaciones, Miami, Madrid, Toronto, shanguai no jugo, primeras rondas de Indian Wells Roma, para mí lo debio perder antes.

[@xaxasumba7545]

es justo en italia hay mucha afision tenistica si bien sinner es de una parte fronteriza y me parece que tiene raices aleman de los 29 crack que fueron numero 1 el mas flojitos de los numero es chino rios ni un gran slam y muy flojo la verdad se romantisa porque solo tenemos 2 tenistas numero 1 guga y rios el peor numero 1 pero bueno es lo que hay ahora en la actualidad sinner es numero 1 del mundo y ojo se pueden repartis muchos gran slam con alcaraz sino aparece un mensik o algun pibe de esos de 19 años o 18 porque los actuales rivales son muy buenos pero no lesda para mucho mas

[@jorgsre]

Pero espera… de acuerdo a este análisis es Djoker #1 en vez de Sinner - pero antes del reitero de RG así era! dioker era #1 … si quitas RG x completo …. Alineado a este analysis- está alineado .. Djoker # 1 … lo q hace a Sonner #1 es q ya se contabiliza RG

[@franz1972-r6e]

Viva Sinner #1. Algunas considerasiones: 1) No se olbide q Sinner ganó tanbien la Copa Devis pracitcamente solo (contra Serbia in semi y Australia in final). Non cuenta nada ? Ningun valor en la analisi ? En la historia esta copa vale mas de un GS. Italia faltava esta copa de 50 ańos. 2) Y para mi la Finals ATP vale mas de un Master 1000 y se parese mas q a un un GS. 3) Otra considerasion: si se abla en general del mejor tenista, del verdadero #1 creo q se debe tener en cuenta si el tenista juega el doble y lo gana. Este tema no se pone ma en la clasifica historica hai tenistas q ganavan en el singolo y en el doble en el mismo tiempo con parejas de alto valor. Historia tiene su valor aunque oj qsi il doble no se ves en la TV. Ma hai tenistas q ganaron mas q Dojokovic y de altisimo valor y q marcaron la historia (creo un australiano de lo 60).

[@juanpedrovillemur5373]

Es cierto que Sinner ganó la Copa Davis, pero no es un evento individual y no otorga puntos para el ranking ATP. Yo lo que cuestiono es que considerar 19/20 torneos por año es mucho, la cantidad debería ser 15/16 pero es mi posición.

[@FranSeis9]

Se demanda más presencia del profesor Villermur!

[@juanpedrovillemur5373]

Siempre a disposición!! pero mejor aparecer de tanto en tanto para que no se cansen de mi cara... jaja

[@FranSeis9]

@@juanpedrovillemur5373 grande crack!

[@romanmartin671]

Profe relacionado a esto del ranking ATP actual y en su inicio podrias hacer un informe (Si Diego lo permitiera) sobre Guillermo Vilas y si debio ser considerado número 1 en el 77 o si lo seria actualmente con mismos puntos. @@juanpedrovillemur5373

[@diegodimond629]

Esperen, estoy en el minuto 6:26. A mi criterio y no lo digo sólo como chileno, lo diría en el caso de un argentino, peruano, español o de Burundi: Si alguien gana 17 torneos, 17 TORNEOS y el otro ya...ok...ganó los 4 grandes, pero ganó sólo 4, el otro ganó unas bocha más, y si fueran 25 torneos? No entiendo ...me parece que es justa la repartición actual de puntos, digo, no puede ser que ganar un GS sea como atrapar la snitch dorada en Harry Potter cuando el otro equipo le llevaba como 10000 puntos más que el otro que atrapó la Snitch. Me parece justo que el que gana de a poquito, pero un MONTÓN de poquitos, sea a la postre, el mejor del año (Bajo ese supuesto que plantea Villemur). Lo que planteo es mi punto de vista, que por cierto, parte desde el mayor de los respetos al trabajo de Villemur.

[@juanpedrovillemur5373]

primer punto es innecesario la aclaración si sos chileno, peruano, argentino o de Burundi, si hay algo que no me condiciona en absoluto es el fanatismo y menos la falsa nacionalidad. Y la realidad es que el GS es por lejos el mayor logro y mérito para un tenista. Porqué desmereces a los GS? Cómo puedes compararlos con un ATP 500 donde por lo general lo juegan muy pocos jugadores TOP? Y la realidad también es que el ranking ATP aplica el criterio que tú defiendes, porque valora el ganar de a poquito y a los que ganan un MONTON de poquitos. Yo al menos no lo comparto. Saludos y gracias por el comentario!

[@diegodimond629]

@@juanpedrovillemur5373 Antes que nada, noto cierta beligerancia en tu respuesta. Debes haber interpretado que lo que escribí lo puse en alguna suerte de mala onda y para nada fue así, muy por el contrario. No pongo en duda la prolijidad con la que haces todos tus análisis, lo mío es una opinión, nada más. Opinión que, por cierto, nace del hecho de que en las ponderaciones que se asignan siempre hay un espacio de humana arbitrariedad y de opiniones encontradas. Además, el anómalo supuesto de que un jugador solamente ganara los 4 GS y nada más versus otro tipo que lo gana todo menos esos torneos (Los dos casos simultáneamente ocurriendo en un año) sería digno de caso de estudio. Gracias por el video.

[@juanpedrovillemur5373]

​@@diegodimond629ninguna beligerancia mi querido. Tomè tu comentario "solo ganó 4 torneos" haciendo referencia a los Grand Slams y entiendo que los estás desmereciendo. Son por lejos los mayores logros del tenis, y no hay ATP 500 que puedan comparar el prestigio de triunfar en un torneo grande. Saludos y buena jornada!

[@leoo6648]

Mensik y fonseca pueden ser numero 1

[@departamentobenavides]

Villanueva me convenció, Sinner es el mejor.

[@juanpedrovillemur5373]

qué poder de convencimiento tiene ese Villanueva...

[@user-cq5ki9py6u]

Completamente de acuerdo con Villemur. Las semanas del numero 1 de Alcaraz realmenete fueron de Nole. El Covid 19 fue el que premio Alcaraz con estas semanas.

[@franciscovegavega2556]

Esas son las reglas y listo Así le toco a Roger a Rafa y a Nole, es lo que hay, es algo numérico y ya.... Cualquiera que sepa de tenis sabe que es merecido lo la zanahoria... Solo perdió dos partidos.....

[@barriobravo1568]

Sinner ha barrido con todos los top ten en el último año. Djokovic incluido. Dejen de llorar.

[@juanpedrovillemur5373]

nadie está llorando, estamos analizando seriamente los resultados de los últimos 12 meses de los 3 mejores tenistas Sinner, Djokovic y Alcaraz...

[@Deivid-1982]

Alcaraz le gano bien este año en indian weels y veremos mañana que pasa en las semis de RG.

[@barriobravo1568]

@@juanpedrovillemur5373 los resultados dicen que el 1 es Sinner. Punto. O juguemos solo 4 torneos en el año y te quedas más tranquilo.

[@juanpedrovillemur5373]

@@barriobravo1568 no son los resultados los que dicen que Sinner es el N1, es el ranking de la ATP y su criterio que puede ser cuestionado sin dudas...