ASÍ puede EMPEZAR la escalada NUCLEAR en ASIA - VisualPolitik

👀 Suscríbete a Cambly con planes desde 9,99€/mes, últimas 48h de promo: Utiliza el código POLITIKPROMO o accede con el link cambly.biz/3QAWtZa
¿Están Japón y Corea del Sur pensando en desarrollar armas nucleares? En este vídeo te lo contamos.
¡Apóyanos en Patreon!: / visualpolitik
→ ¡Visita nuestro canal!: bit.ly/1Wl5TDd
¡Síguenos en nuestras redes sociales!
▲ FACEBOOK: / visualpolitik
▲ INSTAGRAM: / visualpolitik
▲ TWITTER VisualPolitik: / visualpolitik
▲ TWITTER: / oscareconomik
▲ TWITTER Enrique CB: / ecbueno
▲ TWITTER Alberto: / albertorfc

[@VisualPolitik]

Suscríbete a Cambly con planes desde 9,99€/mes, últimas 48h de promo: Utiliza el código POLITIKPROMO o accede con el link cambly.biz/3QAWtZa

[@giovannydiaz3934]

Creo que tienen que saber que politico es un medio donante de los demócratas, busquen mejores fuentes y que sean neutrales no segados, no es difícil jajaja

[@kelvinfuent-lt8fx]

@VisualPolitik porque no mencionaron que los ataques a Hiroshima y Nagasaki fueron por parte de EEUU y que causaron cientos de miles de civiles m uer to s. omitir esa información es manipulación de la información. la verdadera amenaza nu cle ar es EEUU no corea del norte e Irán.

[@jamillsantiago]

6:59 Pretender que Corea del Norte algún día se desnuclearizará es una fantasía. 🤷🏽‍♂️

[@Van.2.Y.Se.Cae.El.De.Enmedio]

No lo hace estados unidos y quiere que lo haga todo el mundo

[@correptororiginal]

Eso solo pasaría si el régimen cae, cosa que obviamente no pasara hasta dentro de 300 años

[@jhonatancuartas6639]

@@correptororiginal Y aunque lo haga capaz se lo piensan viendo lo que paso con Ucrania y las ojivas que tenian

[@correptororiginal]

@@jhonatancuartas6639 en 300 años la situación de corea y china sera diferente a la actual, por lo que si habría un desarme nuclear, y si es por la caída del régimen entonces si o si habrá desarme nuclear

[@jhonatancuartas6639]

​@@correptororiginal Mi punto esta en que Ucrania se desarmo pensando la defenderian... ahora sin la herramienta de las ojivas tenemos a Putin amenazando a quien se meta. Tener una ojiva nuclear es un seguro de vida "en donde si me atacas todos nos morimos", realmente seria algo estupido el desarme y aún mas estupido pensar que se les puede obligar. Simplemente queda esperar se disuelva con los años (asi como la Ex Union Sovietica) y que quien releve el mando sea alguien con mas de dos neuronas... aunque igual las ojivas seguiran ahí

[@franciscojosecortes5336]

"Para que bombas atómicas si puedo tener gundams" -Japon

[@Kamalux]

Jajaja 😂mucho anime Francisco todos sabemos que Japón tiene a Godzilla y los power Ranger como su srms secreta

[@Kamalux]

Jajaja 😂mucho anime Francisco todos sabemos que Japón tiene a Godzilla y los power Ranger como su srms secreta

[@franciscojosecortes5336]

@@Kamalux es verdad se me había olvidado 🤣🤣

[@AbrahamNunez-tl8yv]

Se confunde la buena voluntad con la amenaza de la ignorancia y la prepotencia, en caso de Japón y Corea del Sur lo mejor es la defensa antes de esperar voluntades ajenas, en ambos casos deben de tener bastante desarrollado el montaje, faltando solo la práctica

[@Heissenfaust]

tendrian que hacer todo en secreto para no haber revuelos porque sino comienza un conflicto

[@analisisd6925]

La no proliferación fomenta el estatus quo. Lo eleccion mas tonta para un pais que tenga la capacidad de hacerlas es no hacerlas. Las armas nucleares son el metodo de disuasión mas efectivo para futuros venideros. Aseguras tu integridad territorial...independientemente de tu capacidad militar en general. Y mas paises que estan en frontera con una superpotencia. Cuando alguien te amenaza con un arma de fuego...no te pones solo chaleco antibalas esperando a que te salves de todas las balas. Consigues tu arma y das el mensaje: "Si me atacas, no te iras limpio". Lamentablemente México decidio no tenerlas y ahora dependemos de la "bondad" de EEUU para seguir siendo un pais independiente.

[@alexanderramirezdeoleo7920]

México es un país neutral y pacífico no se moja de conflictos internacionales no creo que tener armas nucleares le beneficie

[@danieltiradosaura7521]

​@@alexanderramirezdeoleo7920México ya perdió la mitad de su territorio ante un vecino agresivo una vez. El hecho de que no hayan querido tomar medidas para que no pase otra vez indica que no han aprendido adecuadamente de su historia.

[@Tavozm]

El problema es que si México tuviera armas nucleares, debido a la corrupción del gobierno, es 100% seguro que algún cartel logre afanarse de armas nucleares

[@javierleon5691]

@@danieltiradosaura7521una cosa es la historia y otra la realidad actual. Con tanta corrupción e impunidad, esas armas de destrucción masiva pasarían a manos de los cárteles. Si de por sí al mismo gobierno le da miedo hacerles frente, ahora con armas nucleares….

[@dennisv771]

México tiene q ocuparse de su guerra interna con los narcos nada más después no tiene conflictos

[@SupervisordelYermo]

Cada Vez Mas Cerca de Asemejarnos a Fallout 👍🏻☢️

[@carlosalbertojimenezflorez8309]

Guarda tapitas de refresco

[@eduardosaezaldunce7920]

@@carlosalbertojimenezflorez8309 Mi abuelo podrá ocupar su chatarra para crear armas al fin

[@Jose-ee3qq]

Okie dokie 👍

[@johnnybravo23]

Sería lo mejor para el planeta 👍🏾

[@jhoanKatz018]

Ojalá fuera un juego 🙄

[@bigvonchungus622]

Japón tiene muchísimo dinero y los contactos necesarios para fabricar bombas.

[@correptororiginal]

Corea del Norte nunca los tuvo, pero la otra gran diferencia es que Japón y Corea tienen los científicos para hacerlas

[@gabrielriofrio4996]

​@@correptororiginalhonestamente crees que China no le cedió la tecnología necesaria?

[@correptororiginal]

@@gabrielriofrio4996 obvio que si, pero tampoco esperes que le hayan cedido mucha

[@Fer-qs6oy]

Me alegra que digáis su verdadero nombre a dos dictaduras que lo son y con todas las letras

[@isradron2547]

Todos los que no son títeres de Estados Unidos, son "dictaduras" aunque tengan 10 veces la economía de tu país.

[@josueroman415]

Teniendo a 3 dictaduras serca ☠️sería un error no tener armas nucleares 🧠

[@correptororiginal]

Bueno lo de la dictadura no sería un problema si sus ejércitos son débiles, pero este no es precisamente el caso

[@Tekchads-mc4zy]

Depende, si no sos una amenaza para tus enemigos es casi imposible que te ataquen con armas nucleares, corea del norte no puede atacar por que no tiene argumentos algo que Rusia y China entienden, por que te crees que se les llama provocaciones a las incursiones de territorio soberano de los aliados norteamericanos, por que se busca que estos reaccionen para poder usar la fuerza, las fuerzas militares de los paises son de defensa no de ofensiva, el tratado de ginebra hasta ahora en ese sentido lo respetan hasta ahi nomas, las escusas de la incursion en medio oriente de mano de USA y la union europea fue por una supuesta amenaza nuclear de irak la cual fue una farza, se entiende lo que implica tener armas nucleares?

[@NoxStrix10]

😂😂😂 confeti apocalíptico! Épica la frase.

[@jairtintinagopalechor6828]

Vamos Japón. Si se puede.

[@benitobenitez4954]

SI QUIERES LA PAZ PREPÁRATE PARA LA GUERRA Y MAS CON SEMEJANTES VECINOS COMO KOREA DEL NORTE Y CHINA MAS RUSIA ACECHANDO YO LO PENSARÍA DOS VECES.

[@dylanaguero6013]

La diferencia es que Rusia y China tiene enormes cantidades de armas nucleares y si te atacan con ellos puedes atacar primeros tus ojivas nucleares y luego arrojas las de sobra. Crear una nueva bomba encima cuestan millones de dólares y Japón en su estado económico actual terminaría peor que Corea del Norte si se crea más de diez de esas bombas Sin contar que nadie arroja bombas nucleares si invaden ya que eso obliga a todo el mundo arrojar sus bombas nucleares lo que provocaría algo peor que una invasión, la destrucción del mundo

[@everbravo3116]

A mí no me importaría que países como Japón y Corea del Sur tengan armas nucleares por lo menos para persuadir, contrario a Irán, China, Rusia, y Corea del Norte, éstos tíos pueden hacer lo que se les antoje por su ideología política.

[@romeu3]

Es ridículo promover la proliferación de armas nucleares, sea quien sea el dueño. Ya tienen armas estadounidenses, ¿para qué quieren más?

[@elsimon8327]

Latino America: nosotros no queremos "y no sabemos" hacer eso

[@MoikSti]

"y no nos alcanza la plata"

[@diegokajitani]

Brasil pode fazer uma em 6 meses temos toda a tecnologia nuclear

[@barragan9652]

¡Noo hay plata!.😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@jhansqueron3535]

Brasil y colombia pueden hacer un arma nucleares pero estamos vetados

[@juanalonso1980]

@@jhansqueron3535 También Argentina o México.

[@gabriel89silva]

Saludos a todos desde Pamplona, Navarra!!! A ver cuándo hacen otro video de actualizaciones de cómo va de feo en Nicaragua! ❤

[@joseenriqueacostavanegas8694]

Quién no quisiera tener armas nucleares básicamente poner los huevos en la mesa y decir venga quién venga ven hágalo no le tengo miedo me lo llevo a todos conmigo

[@353kuran]

jajajajajajajajajajajaja nada que ver eso pasaria en una guerra total entre todas las potencias nucleares un país como Pakistan o Corea del Norte apenas podrian dañar "a todos" JAJAJA

[@dhiego479]

Un invierno nuclear nos afecta a todos genio​@@353kuran

[@Tekchads-mc4zy]

Falso, corea del norte no tuvo ninguna ventaja economica al tener armas nucleares, la gente se caga de hambre, osea es una fantasia pensar que el armamento nuclear te vuelve superior cuando las potencias tienen una cantidad insuperable de produccion, corea del norte le tiene que pedir permiso a Rusia y china si quiere hacer algun movimiento.

[@cristiansanhuezaovalle2736]

Excelente el tratamiento de los temas por parte de Visual Politic, en forma seria y amena . .. , sin "payaseos"

[@YTinfo8]

Visualpolitik, pueden traducir siempre las voces de las personas? A veces lo hacen y a veces no. Muchas veces escucho los videos como podcast y no puedo entender a coreanos o japoneses, incluso en inglés aunque es más entendible no deja de ser otro idioma

[@YoJesusMorales]

Yo quisiera que agreguen los subtítulos a los subtítulos de youtube, a veces los de youtube tapan los del video.

[@patriciogonzalez81]

Siempre informados con ustedes

[@josealbertoramirezramos8137]

si esuchas lo que dice la alianza de corea del sur y estados unidos en ningun momento dice japon

[@correptororiginal]

Japón también está involucrado, solo que los nipones no tienen buenos lasos con los países de la región

[@jesusquintero4778]

como siempre excelente

[@salomonvinces4752]

El problema es que si Corea y Japón se convierten en potencias nucleares no tardaría mucho para que Arábia saudita , emiratos Árabes , Sudáfrica, Alemania, México, irán y hasta Brasil también corran detrás de las suyas .

[@emiliocabrera204]

Y lo malo? Si nos vamos a morir que sean todos y al mismo tiempo alv

[@353kuran]

Mexico dice JAJAJAJAJAJAJAJ el pais donde los narcos tienen control total y a los niños con cancer les dan agua y lo hacen pasar por tratamiento y pagan de los impuestos millones por esa agua JAJAJAJAJAJA

[@Van.2.Y.Se.Cae.El.De.Enmedio]

Mejor que las tengan todos los paises a que solo las tengan las potencias no?

[@wander2403]

Tarde o temprano va a pasar. O llegamos a la epoca dorada y atomica de la humanidad o volvemos a la edad de piedra, no hay punto medio.

[@elnombrenooriginal]

no mms mexico ni siquiera puede construir un metro en condiciones

[@nownuss1355]

El contenido de interés comienza justo en el minuto: 4:03 😇

[@leonardorafaelracancojalon9158]

Eso significa que ya no van a ver animes 😢????

[@thementalstudiotatuajesypi2591]

Haber, no.

[@soldadoanonimo2451]

Animes nuclear

[@Daniel-rd9uw]

​@@soldadoanonimo2451 Animes radiactivos.

[@oskaraltamiranov]

El enemigo de mi enemigo es mi amigo o por lo menos esta cerca de ello, dice el dicho. Pues entonces si esas dos naciones resuelven sus diferencias y unen esfuerzos en el desarrollo y empiezan a ver una alternativa con India para el consumo, que esta claro que no sera igual pero al menos sera un paleativo. Claro eso si superan sus diferencias y comienzan a obrar de manera coordinada.

[@areffparica8121]

Una alianza, en esfuerzos militares y tecnologicos entre Korea Del Sur y Japon, pueden facilmente barrer el piso con Korea Del Norte

[@rickhunter8216]

PRIMERA VEZ QUE ESCUCHO A UN PRIMER MINISTRO JAPONES HABLAR EN INGLES. CREO QUE SHINZO ABE TAMBIEN HABLABA INGLES PERO NUNCA LO ESCUCHÉ.

[@carloscrack3]

Genial, de todos modos ya estaba aburrido en este mundo

[@romeoaudisio4183]

saludos desde Irlanda del norte

[@spartan_ghost_ninja-117]

Buen informe...😎👌⚡😊

[@santiagoflue]

Japón y Corea del Sur sólo tienen que producir ya eeuu le paso los planos y diseños.

[@mexicobasado8177]

No creo, fuera del reino unido, EEUU siempre se opuso a que sus aliados tuvieran armas nucleares, presionó para que Corea del Sur, Italia, Francia y Espña cerraran sus programas nucleares. Francia fue el unico pais que las desarrollo a pesar de las amenazas y chantajes

[@DalmarVictorHurtadoAntel-tv3zn]

Es cierto! La película Openhaimmer habló superficialmente de los casos de Hiroshima y Nagasaki

[@josealbertoramirezramos8137]

juntos pero no revueltos

[@javierlopezgarcia7769]

Muy interesante

[@Gabo_Jantzen]

Las armas nucleares le quitan el toque deberían prohibir el uso y que pelen como lo hacían sus ancestros que recuerden lo que realmente implica la guerra sangrienta y cruel ese es el mejor método para evitar las guerras al menos temporal

[@josluiswenceslaopolofernandez]

El metodo para evitar las guerras es el miedo a ser destruido por eso no ha iniciado otra guerra mundial

[@vermart9607]

si eso fuese cierto no hubiese habido una segunda guerra mundial, los humanos nos llevamos peleando desde tiempos inmemoriales, una guerra sangrienta implica sed de venganza y un circulo de odio que solo crece y crece más. Si la OTAN hoy en día no esta en guerra indirecta con rusia, es por la amenaza nuclear

[@luisdevis7241]

Estás mal, las guerras así nunca paran, por eso teníamos grandes guerras entre potencias cada dos o tres décadas. Las armas nucleares pese a ser un botón de autodestrucción no están hechas para ser usadas, son disuasorias y eso pese a que no muchos sepan ha hecho nuestro mundo más pacífico

[@RaulandresChacanagonzalez]

Que es preferible la pobreza , o la liquidacion de estos 2 paises

[@XkrydanTheGamer]

Confeti apocalíptico, la mejor frase😅

[@garyclavijo8335]

6:48 Fuente: "3 personas informadas sobre su pensamiento" :v

[@josealbertoramirezramos8137]

y se te olvido tambien españa

[@eaglemexhicoault1677]

Hola amigos de visualpolitik excelente video como siempre saludos😎

[@TERRIENMON]

Cambly suena genial. :3

[@redfish2646]

Es hora de que regrese el país que hizo temblar Asia siglos atrás. Una verdadera potencia que merece el respeto del mundo.

[@mecher2624]

El budismo y sintoísmo es contraria a la destrucción TOTAL mediante la bomba atómica, ya sufrieron esa debacle, sus principios no son los mismos de Occidente

[@Dhukauttyn]

Esa potencia está en peligro de extinción.

[@jorgerangelfraire1475]

​@@Dhukauttyn nunca mejor dicho

[@Felipe_099]

​@@Dhukauttyn Por ahora, esperate unos años cuando la población anciana muera y las casas estén vacías los empleos sobren, la natalidad se va a disparar y van a tener un milagro económico y el mismo gobierno lo sabe, en peligro de extinción si están los franceses y europeos en general

[@jhoelalexandercoriahuallpa7205]

En el futuro ese pais desaparecera 🤣

[@alto7183]

Es un tema muy delicado permitir armamento nuclear en Japón o nipon, habría que ver con geopoliticos como Alfredo jalife, por mi opinión personal todo lo de defensa sin ser ofensivo nuclear si, también si hubiera escudos de plasma anti proyectiles y anti bombas nucleares de la fundación de Isaac assimov, warhammer 40 000, dune de frank herbert y startreck, proteger civiles.

[@lujanveron9731]

22:54 mientras que nadie sepa, creo que pueden estar trabajando en ellos entre los ébano de la mesa..

[@juanlimas1748]

La zona de identificación de defensa no es el espacio aéreo de un país.

[@mormota1143]

El asesinato de Abe ?? Que pasó ? Información porfavor

[@cervezasiskandel3371]

10:58 confirmo esto último por el tema del tatemae, ya que un japonés es como una mujer en lo que a manera de actuar se refiere: dice una cosa, piensa otra y luego hace todo lo contrario

[@josepsolerjp]

que pena ,que no podamos negociar

[@enriquepenarandaruiz8253]

Espero que las consigan

[@davidbarreraojeda7139]

JAPON SIEMPRE FUE, ES Y SERÁ POTENCIA MUNDIAL.

[@yuanpucasn4955]

Mas bien seria, Japon siempre fue, es y sera racista.

[@donruperto5907]

@@yuanpucasn4955también, pueden ser ambos tranquilamente.

[@maadquevedo1139]

​@@yuanpucasn4955que USA no es ambas igual?

[@joelcamarena5403]

​@@yuanpucasn4955Japón debe fortacer

[@HiroitoY]

Con la crisis demográfica que están teniendo ahora mismo no sé cómo van a seguir siendo una potencia mundial en el futuro.

[@DarioCuartas-ib3nk]

Creo que si

[@dhgnofn]

o ya tienen armas nuclear pero no es un tema publico hacia la sociedad coreana y japonesa pero mantienen en secreto sus armas contra un posible ataque de china o algun otro pais.

[@songomis8326]

no se puede confiar en el tio Sam, un dia te protegen y otro dia te pueden dar la espalda, por eso paises como Korea del sur y japon necesitan tener algunas armas nucleares.

[@sergioveram3049]

En éstos momentos todos los países del mundo deben tenerlas, ayuda al status quo

[@julianaicardy993]

ashii ah bueni

[@FuyuKaze72]

Lo más probable es que un día el arma nuclear llegue en piezas por amazon.

[@ivanvelascoc]

Cuanto antes desarrollen su programa nuclear mucho mejor, luego puede ser muy tarde. Estos dos paises fuertes deben dejar el miedo ya que llegado el momento nadie los va ayudar al 100%. Ejemplo, por miedo a las armas nucelares de Rusia no se le puede ayudar más a Ucrania en su guerra, solo se le pude ayudar a medias. Si ya hay paises que tiene armas nucleares e incluso las estan incrementando, los demas tiene todo el derecho tambien a tenerlas. Si estos dos paises pueden y no lo hacen, ya se arrepentiran mas tarde.

[@nahu3360]

Japon podria no desarrolar armas pero si submarinos nucleares similarrs a los virginia

[@davidbxtcortes8571]

Que miedo un Japón nuclear!! Que ya no recuerdan las aventuras de Japón por china,Indochina,Filipinas y más antes y durante la segunda guerra mundial. Los nipones se pueden poner muy pero muy 💀💀💀

[@juanalvarado6943]

Y eso que no han construido a Mazzinger.

[@jairtintinagopalechor6828]

Viva goku.

[@carlosmartinezflores4890]

con los terrremotos y tsubamis que tienen van a explotar ellos mismos, aunque supongo que deben tener mefifas de seguridad para esos casos

[@Dangic23]

Resido en Japón y también he vivido en SurKorea. Trabajo en el US Air Force. Korea del Norte solo hace pruebas de misiles cuando USA hace ejercicios militares en Korea del Sur.

[@RamiroJCarrazana]

Queremos pruebas

[@Dangic23]

@@RamiroJCarrazana Lo que compartí es información pública. Cuando se suspendieron los ejercicios militares en S. Korea por 1 año, Kim Jun Un no hizo pruebas. Si se refiere a mi información personal, con gusto puedo proveer evidencia.

[@donluciano9870]

Si y por la noche eres Spiderman 😂😂

[@Dangic23]

@@donluciano9870 Por eso Latam no progresa 😂🤣😂

[@elromano3866]

Tema muy complejo.

[@estebanibanez212]

Supongo que tendrán alguna conexión en Japon como para verificar las cosas. Con Oppenheimer simplemente no habia mucho hipe. En Japon no es poco común estreno de películas un año o hasta año y medio (Paddington) despues de su estreno oficial. Hay una industria cinematográfica más o menos grande (aparte de la de peliculas de animación) en Japón. Y los distribuidores acá miden que tanto interés hay en películas internacionales y evitar que les coman la taquilla a las nacionales

[@asicomodigounacosadigootra8713]

Tienen que hacerlo en secreto como ISRAEL

[@correptororiginal]

Solo el diseño puede ser secreto, una vez que pasen a las pruebas ya no es secreto para nadie

[@andreslasso9639]

Un riesgo que vale toda la pena

[@jonapuntossuspensivos3168]

👏👏

[@Metaljunkie83]

Me ofende enormemente que menosprecien las habilidades deportivas de mi abuela, la vieran lanzando la chancla 😢

[@josealbertoramirezramos8137]

o en un submarino nuclear?

[@roy3453]

Tengo entendido que no es hipocrecia, no es lo mismo la energia nuclear, osea un reactor como tal a una bomba, creo que en Japon saben esa diferencia, aunque sean los primeros en estar en contra, despues de los sustos que les hizo pasar el Kim Un, no dudo que no sea un tema que no este sobre la mesa.

[@mococlimbing]

Me pierdo partes del video por saltar las publicidades...una pena chicos. K se le va a hacer...

[@cristianw174]

lo que tienen que hacer es lo que hizo israel todos saben que tienen pero nunca lo han aceptado ni negado y ya ..

[@anuka98]

Para mí que no tiene.

[@edgardogarcia2719]

@@anuka98 pues te vas a llevar una sorpresa , israel disenio su programa nuclear junto a sudafrica, a mediados de los 80 los sudafricanos largaron la toalla por las sanciones al aparthaid y se quedaron solitos en el desarrollo el tema es que cuando eso pasa ya habian hecho todos los experimentos y pruebas necesarios y era solo armar el rompe cabezas. Tu me podras decir que no la experimentaron osea que solo las armaron en base al conocimiento teorico si es cierto, pero viendo que producen algunas de las mejores armas del ,mundo creo que si fueron capaces en los ultimos 30 anios de armarlas, israel tiene la bomba desde mediados de los 80.

[@PonchoElLadeao]

En Japón según nos dijeron de puertas a fuera no están de acuerdo, pero el debate muerto no está, y muchos piensan que deben de depender menos de USA.

[@jimmyyogures]

Pues que quereis que os diga, si algo nos ha enseñado la historia, es que el rearme y la carrera armamentistica es un acelerador que se autoreplica, si tu tienes 1 yo tengo 3 a que tu tienes 3 pues yo 5... Y esto acaba conduciendo a la guerra, al menos asi ha sido siempre (excepto la guerra fria, aunque claro, alli los conflictos se libraban en otros patios traseros y no es su propio vecindario) Por cierto, alguien me explica porque tengo que desactivar los subtítulos cada vez que veo un video?

[@OSCARTORRES-lh1hi]

Vistolo visto, yo pienso que si

[@albertoandina5694]

Por un lado el ataque a Hiroshima y Nagasaki, tenia un proposito, ver cuanto duraba la radiacion sobre el suelo, y cuanto tiempo tardaria la radiacion en desaparecer o disiparse, esto para saber cuanto tiempo el hombre ha de estar bajo tierra ante un holocausto nuclear

[@percya.2225]

Osea . Ciertos paises si tienen derecho a tegnologia nuclear Y otros paises estan prohibidos. Eso no parece tan justo . Pa todos. O para nadie

[@jolukano]

Buenas, para mi es evidente que la gasolina de las carreras armamentísticas es el miedo. El problema es el atrevimiento, la disuasión funciona por el miedo a la aniquilación mutua, un juego de suna cero. Pero y si .... Se lanza un arma táctica.2 El enemigo tendría el valor para devolver el golpe? Si lo hace, será el armagedón?

[@misaeldavidgarciamorales4902]

A ir guardando chapas de cocacola por si acaso.

[@elnombrenooriginal]

uff despues de ver suficiente anime puedo afirmar que una tercera no les vendría tan mal

[@josealbertoramirezramos8137]

por lo menos un año minimo

[@elserhumanoesweon]

Japon se quiere repetir el plato 🤣

[@Fran_62]

Japon de hecho ya lo tiene, desde google maps en una isla al norte de Japon se puede ver un hongo nuclear explotando, supongo q sería una prueba (o broma de google maps) pero no estan lejos como dice el documental.

[@ricardoespinosa5957]

Lo van a hacer en secreto, por su honor y seguridad!

[@josealbertoramirezramos8137]

yo lo dudo bastante

[@joangonzalezporta3029]

0:40 dice carapan?

[@diegokajitani]

será por isso que Brasil pensa cada vez mais em ter armas nucleares

[@andresmartinezbelmonte8353]

No, ni Corea del Sur ni nadie debería depender de EEUU, claro lo de una Corea del Sur y un Japón nuclear, mala señal. Esperemos que no se pasen lineas peligrosas.

[@tomashumberto4524]

A este canal le falta algo como que otro presentador no es que esté mal pero ver algo nuevo no estaría mal

[@vnglz6377]

otro video hipotetico de @visualpolitik

[@fuankoulk6228]

Y eso?

[@chota7648]

Por eso están bloqueando a personas extranjeros que pagan servicios de DMM y FANZA GAMES.

[@user-zi8wx1sk9p]

Ustedes son formidable en los analisis politicos militares y economicos.los felicito.sigan adelante.

[@jorgealderete4004]

Me parece correcto para no depender de un pais como usa y de ninguno en general.

[@ryanwolf2981]

El problema de Japón y Corea es que no cierran filas realmente por el rencor histórico que se tienen eso va a ser su gran desventaja siempre considerando sus rivales regionales

[@osleanalonso9323]

EEESSTTTTAAA PPPERRRRFEEECCCTTOOOOO!!!!!

[@luisenriquesanchez1093]

Se viene la 3 parte de la gran guerra?

[@oriolpenaperez1310]

No

[@delorientecom]

La ultima

[@lalounicornio4661]

Y para que quiere tener cabezas nucleares en Corea del Sur? Si ya hay submarinos logísticos que te llevan las cabezas a donde uno quiera

[@luisgiacoma]

Excelente JAPÓN.....

[@valeryvega8831]

Y china y Rusia que han dicho sobre esto ??? Gracias

[@353kuran]

Rusia a nadie le importa amenazo y amenazo con destruir a Suecia y Finlandia si entraban a la OTAN y ya vez amenazo con armas nucleares si enviaban misiles de largo alcance, etc, etc

[@jvcatalan52]

no tienen otra opcion, que desarrollar sus propias armas tal cual hace iran. políticamente no lo hacen

[@josealbertoramirezramos8137]

y eso para los dos corea del sur y japon

[@octavioa1998]

Trump os tiene bailando jajajaja

[@z-iroc9932]

Déjenlo