Java для начинающих. Урок 32: Восходящее и нисходящее преобразование.

МОЙ НОВЫЙ КУРС: • Мой курс "Продвинутая ...
ПРАКТИКА НА JAVA: java-marathon.tilda.ws
Upcasting и Downcasting.
Реклама и сотрудничество: [e-mail]

[@alishevN]

Регистрируйтесь на курс "Продвинутая Java": kzbin.info/www/bejne/qIPIYqmKZbh3epo Практикуйтесь в написании Java кода: java-marathon.tilda.ws

[@user-bw7ov8ip5w]

Здравствуйте, Наиль! У меня вопрос. Чем отличаться это? Animal animal = new Dog(); от этого? Animal animal = new Animal();

[@korumstar9989]

@@user-bw7ov8ip5w там пониже ответ есть.

[@user-rk1ll9yy3n]

Любая собака - животное, но не каждое животное - собака! ))

[@YokoYokoOneTwo]

Queen Elizabeth quote: all poopoo times are peepee times but not all peepee times are poopoo times

[@DolphinArtem]

Сегодня в завтрашний день, не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, не каждый может это делать. Если честно урок не до конца понял ((( Dog dog = new Dog(); Animal animal = dog; Eсли переменную animal мы теперь ссылаем на объект Dog, почему мы у animal не можем вызвать метод animal.bark? Она ведь хранит объект класса Dog, а он в свою очередь хранит этот метод. Это потому что Animal не наследуется от Dog?

[@MsAsscreed]

Обьясните пожалуйста, правильно ли я понял: Animal animal = new Dog(); - восходящее преобразование. Переменная класса Animal ссылается на обьект классса Dog. А значит, собака подымается вверх по иерархии наследования и рассматривается как животное. Такая собака может есть, но не может гавкать. Dog dog = (Dog) animal; - нисходящее преобразование. Теперь на обьект класса Dog ссылается переменная класса Dog. По сути мы просто !!вернули!! собаку. Она обратно спустилась по иерархии наследования, и теперь снова может не только есть, но и гавкать. Получается, можно поднять и опустить потомка, НО НЕЛЬЗЯ ОПУСТИТЬ ПРЕДКА ВНИЗ. Мы не можем сделать нисходящее преобразование с предком и рассматривать его как собаку. Мы не можем сделать так: Dog dog = (Dog)new Animal(); То есть самое главное это то, что нисходящее преобразование работает только с обьектами - потомками, которые перед этим УЖЕ БЫЛИ "ПОДНЯТЫ НАВЕРХ" к предку! По сути, с предком мы вообще не можем делать никаких преобразований. Как такового нисходящего преобразования не существует, это просто ВОЗВРАЩЕНИЕ обратно обьекта, кторый до этого был восходяще преобразован. Так ?

[@tigrangegamian1509]

По уроку понятно как делать преобразования , но для чего это надо , я так понимаю станет нескоро)

[@qreol136]

Да, одна из самых больших проблем, то, что ты не понимаешь, для чего ты это все учишь

[@user-eq7xg8gx1g]

@@qreol136 а что бы вы хотели делать в программировании.?

[@qreol136]

@@user-eq7xg8gx1g я уже учу spring)

[@lt.morgan4063]

@@qreol136 для этого советую параллельно учить Computer Science, сам после этого стал гораздо больше понимать

[@astronaut1751]

@@lt.morgan4063 а как ты изучаешь компьютерные науки ? Посоветуй книги и методики

[@user-up6my6ne1h]

Разобрался! Наиль, спасибо за ответ на коммент ниже! Здесь вся история про создание объектов и про то, какие методы этим объектам будут доступны. Восходящее преобразование ничем не отличается от нисходящего, кроме явного указания провести преобразование, это одно и тоже действие: мы создаем объект класса, но делаем ему доступными только те методы, которые есть в классе-типе (самое левое слово, при создании объекта). Animal названиеОбъекта = new Dog(); объекту доступны методы класса Dog, но только те, которые существуют и в классе Animal. или Dog названиеОбъекта = new Animal(); объекту доступны методы класса Animal, но только те, которые существуют и в классе Dog. Проблема в том, что если у класса-наследника всегда есть все методы класса-родителя или свои такие же, то у класса-родителя может не быть вообще ни одного метода, какие есть в классе-наследнике, то есть новому объекту не достанется вообще ни одного метода.

[@sokronendow]

Спасибо, чувак!

[@sokronendow]

Не, нифига не так. При даункастинге объекту методы класса Animal не доступны..

[@user-fk7jl4ht1c]

Спасибо за отличные уроки

[@volodia9509]

Спасибо за отличные уроки, лучшие по Java! Можешь пожалуйста рассказать о способах создания простейшего оконного приложения и exe файла?

[@vakhanalijaz]

Пожалуйста не останавливайтесь, публикуйте уроки. Вы очень хорошо объясняете.

[@alishevN]

Спасибо! Совсем скоро будет готов курс "Продвинутая Java". Более 30 уроков по продвинутым темам, следите за обновлениями на канале.

[@vosou1503]

Поздравляю с 100к

[@nailovie4235]

Спасибо)Все понятно)вы молодец)

[@ivvalk]

спасибо за отличный контент! из замечаний - было бы удобней смотреть в другие файлы с помощью вертикального деления закладок. Что бы при переходе в другую закладку был виден другой код c которым работаешь :)

[@yuriishevchenko2594]

наверное нужно было бы рассказать про проверку instanceof при нисходящем преобразовании

[@Andrzej3935]

Лучший преподаватель.

[@MK-we4dl]

Не знаю как это может пригодиться, только запутывает в коде.

[@Nokitana]

Здравствуйте)) Подскажите, пожалуйста, как в intellij idea включить поле c отображением методов текущего класса? У Вас в данном видео

[@einoharanen6828]

Объясняешь чётко, но, для точного понимая сразу не вдуплить =)

[@skotch_izolentovich]

Ты не рассказал про оператор instanceof, который может обезопасить downcasting. А так всё круто! Спасибо!

[@C2H5OHH]

Спасибо!

[@nikitaseliverstov6631]

Привет. Когда будут разбираться абстрактные классы ? Ты очень здорово объясняешь, удачи тебе)

[@alishevN]

объясню в ближайшее время.

[@user-vy8wl3we4v]

В общем кратко и доходчиво. Но вопросы всё равно остались :( При восходящем преобразовании, я так понял, просто происходит отсекание методов класса-наследника (кроме переопределённых родительских). При нисходящем же методы класса-наследника всё-равно не приобретаются, а методы родительского класса просто переопределяются ...так какая-ж тогда между ними разница? %) Извиняюсь за смуту внесённую, но хотел бы ясно в голову вложить эти понятия....

[@alishevN]

Да, при восходящем преобразовании "отсекаются" метода класса - наследника, остаются только метода того класса, к которому совершается восходящее преобразование. При нисходящем преобразовании методы класса-наследника как раз таки приобретаются. Пример: Animal a = new Dog(); Dog d = (Dog) a; // Совершили нисходящее преобразование. Получили методы класса Dog.

[@user-vy8wl3we4v]

По другому говоря мы просто расширяем интерфейс Animal до интерфейса Dog (если так можно выразится) ?

[@alishevN]

Да, именно.

[@user-vy8wl3we4v]

Спасибо. Прорвало :) начинает доходить

[@progtest109]

Вот я это учу пытаюсь понять но почему нельзя смоделировать ситуацию когда это реально нужно

[@vadimkot2354]

Интересно, в случае если происходит сначала Апкастинг, а потом Даункастинг, как узнать что объект после Даункаста имеет в себе метод дочернего объекта? Только после того как его попытались вызвать?

[@dant5550]

получается нечто обертки в обёртке. Если завернули child класс в родительский класс - то можем потом провернуть нисходящее преобразование, а если этого изначально не указали - то нельзя

[@artembykov_yt]

Привет! Очень нравятся твои уроки, все понятно, подача отличная! Можешь подсказать, в каких случаях в реальной разработке используется восходящее и нисходящее преобразование? А то на абстрактных примерах не понятно( Спасибо!

[@alishevN]

В следующем уроке затрону эту тему.

[@AK-it4nk]

Спасибо за урок! Было бы хорошо записать подробный урок про исключения, а то много не ясного.

[@alishevN]

Скоро будет.

[@IT-SHNEEK]

я одного понять не могу, какое практическое применение для этого

[@t4jgat]

Как вывести иерархию классов сверху под вкладками?

[@zabikhulloibragimov284]

Лучше не удалять ранее написанный код, а просто закомментировать. В дальнейшем он может с большой вероятностью послужить примером, так как новичкам сложно вспоминать что было стёрто, тем более вы сами говорите "... в предидущем примере мы писали..." Ролоики Агонь!)))

[@PowerSharks]

Единственное что непонятно - зачем это самое нисходящее преобразование нужно, если они небезопасно? В каких случаях его используют?

[@olexiypysarenko8090]

Перед тем как делать преобразование то можно сделать проверку if (animal instanceof Dog){ Dog dog = (Dog)animal;} instanceof проверяет будут ли методы класса Dog в переменной dog после преобразования.

[@kandovvioletta6843]

А если class Animal абстрактный. Он же не может иметь объекты. Тогда нисходящее преобразование не получится 🤔 надеюсь, я правильно понимаю.

[@TierStar1994]

Разве строки Animal animal = new Dog(); и Animal animal = dog; равнозначны? Dog dog = new Dog(); Animal animal = dog; // Разве это не значит, что мы ссылаем переменную animal на переменную dog, которая в свою очередь ссылается на объект класса Dog? В первом же случае мы создаём объект класса Dog и сразу же передаём его переменной animal. Не совсем понимаю данный момент, поэтому объясните, пожалуйста)

[@DolphinArtem]

Если ты System.out.println(dog); System.out.println(animal); то по хэш коду увидишь, что они оба ссылаются на объект Dog. То есть переменная animal в себе хранит объект класса Dog, но как это уложить в голове не понятно. Для чего это надо тоже не понятно пока. И еще если писать так: Dog dog = new Dog(); Animal animal = dog; тогда в переменную animal мы присваиваем переменную dog, которая в свою очередь хранит объект класса Dog.

[@Roman-ey1bn]

То есть, что бы сделать безопасное нисходящее преобразование, нужно предварительно в родительский объект поместить дочерний,? Как в примере с собакой, когда собачий метод вызвать удалось?

[@DolphinArtem]

Получается так. То есть public class Animal extends Dog

[@DolphinArtem]

Мы можем рассматривать собаку как животное(для чего это надо для меня не понятно), потому что она наследуется от животного, а животное мы не можем рассматривать как собаку, потому что животное это родитель, оно не наследуется ни от кого.

[@DolphinArtem]

Мне не понятно следующее: Dog dog = new Dog(); Animal animal = dog; Eсли переменную animal мы теперь ссылаем на объект Dog, почему мы у animal не можем вызвать метод animal.bark? Она ведь хранит объект класса Dog, а он в свою очередь хранит этот метод. Это потому что Animal не наследуется от Dog?

[@regrunk9414]

Халоу, нашёл ответ на вопрос?

[@vladdrzd6484]

Thank u for explaining

[@Kitsikoo]

Всё равно трудно понять нахер это нужно?

[@artdevh3735]

Можно по простому понять когда тебе надо расширить или сузить функционал у объекта пользуйся этой темой!

[@DolphinArtem]

Воообще )))

[@Ronobiliv]

Всем привет Спасибо за видео Короче, что я имперически вывел (сначала взрывает голову): Если мы собаку заворачиваем в животное (апкастинг), а затем то же животное заворачиваем в собаку (доункастинг), то вызывая методы второго преобразования, мы можем успешно их подтягивать (исключения не будет) ОДНАКО, если мы животное сразу заворачиваем в собаку и вызываем методы последнего, то получаем по хребту (исключение) я хз, видимо надо ни раз это прожевать, чтобы усвоить, особенно если в каком-нибудь проекте применять, но фича жесткая Если у вас есть логическое обоснование этому, буду рад прочесть ♥ Спасибо за внимание

[@Ronobiliv]

Смотри, тут не сложно в первом варианте, ты создал полноценную псину, от того и все вызывалось успешно во втором, ты создал животное и сказал, теперь ты - песя и пытаешься вызвать у него метод песика, что животное в общем смысле - не умеет все ок, ты молодец, хороший вопрос)

[@user-ke6wc7tn1e]

Все собаки животные, но не все животные собаки.Интересно, насколько полезны upcasting и downcasting в реальных проектах?

[@user-px3cz2jm6k]

вы кто по проффессии? и кем работаете?

[@pro_sto_misha1531]

суть урока: не все животные - собаки, но все собаки - животные

[@korumstar9989]

Чуть голову не сломал с Dog dog = new Dog(); Animal animal = dog; но потом разобрался. Спасибо за работу!

[@kladmonet9]

Любое животное - человек, но не каждый человек - животное :). Некоторые человечки, к сожалению опускаются ниже... Благодарю за урок32 :)

[@MrLight967]

каждый

[@kladmonet9]

@@MrLight967 нет

[@MrLight967]

@@kladmonet9 вики открой и убедись что человек это животное из ряда приматов)

[@kladmonet9]

@@MrLight967 на сколько я помню, вики любой может корректировать:) Опять же ИМХО, человек существо пришедшее сюда из других планет и миров, принципиально отличающееся от животных. Но в первом своём комментарии я принял парадигму что все человеки - животные в идеале, но из-за алкоголя или других пороков не достойны называться даже животными:)

[@MrLight967]

@@kladmonet9 биологически человек считается животным, в любом источнике посмотри, но вот почему людишки считают себя чем-то высшим я не понимаю

[@vovaubin1606]

Собачий метод))

[@dijico2631]

собачий метод :D

[@gemini341]

Еааажжж🎉е🎉аачо😢я все у🎉 аачо чувствую ч

[@AdryanRMC]

а нах оно надо?

[@user-qy7yv1ut4c]

пример с int вообще неверный: если int базовый а long производный, то от лонга к инту мы не можем не явно преобразовать - а это получается восходящее и не нисходящее преобразования. этот пример вообще запутывает!!!

[@user-qy7yv1ut4c]

короче преобразование примитивов работает совершенно наоборот чем преобразование ссылочных у примитивов наоборот нисходящее явное)

[@user-eq7xg8gx1g]

Жонглирование методами и объектами, вся суть программирования на Java...

[@palatense6584]

Спасибо!