JavaScript: Пользовательские итерируемые объекты (Symbol.iterator)

Symbol.iterator - известный символ, задающий итератор объекта, используемый по умолчанию.
Применяется в конструкции for...of.
Каждый раз, когда объект должен быть проитерирован (как, например, в начале цикла for..of), метод @@iterator вызывается без аргументов, а возвращённый итератор используется непосредственно для получения значений.
Некоторые встроенные типы имеют стандартное итерационное поведение, в то время как другие типы (как Object) таким свойством не обладают.
Github код примера: github.com/Luk...
Telegram канал: t.me/ln_yt
Telegram лс: @lnmasterJS
#js #итерация #практика

[@gyglejid]

Благодарю за твой труд и возможность интерактивно прощупать этот итератор!))

[@virnus1]

Читаю learn JS, добрался до темы тренируемых объектов, само собой нафига не понял, после ролика стало чуть более понятно, ещё осталось понять а нафига оно надо.

[@LNMaster_]

Более глубокое погружение в язык .

[@Katya-jj6nh]

и я оттуда)

[@denichi872]

для уровня мидл нужно

[@artemev9658]

поддерживаю, это че-за болото нахрена оно вообще нужно

[@fl1ckyyy155]

Жиза​@@artemev9658

[@ДербуговИван]

Крутой видос, жаль так мало лайков...

[@denichi872]

Красава бро! Не как все каналы пример из доки стянут и запишут формальное видео. То что я искал!

[@EugeneKh.]

Твой код нуждается в рефакторе: Созданный массив с ключами находится в блочной области видимости, собственно нет неоходимости перезаписывать в отдельную переменную контекст вызова, там где ты ретернишь value просто укажи keys[counter++] Так же нет особой необходимости отдельно записывать свойство length в переменную, если к ней можно обратится напрямую. А в целом, с твоим примером я понял как создать кастомный итератор, спасибо!

[@radist126]

Классный урок. Кажись наконец то я понял где сидят итераторы и как их делать. Вот только еще не понял, нафига они нужны? )))

[@mykhailostepanishchev6472]

Спасибо,было интересно.

[@artedza]

Спасибо за видео!

[@swave2720]

это бомба

[@АнтонПодколзин-и7р]

Почему нельзя использовать Object.keys or Object.values ?

[@КотМатроскин-х9ь]

ебта зачем столько лишних строк кода??? реально же можно гораздо проще пройтись по объекту.... автор... зачем в заблуждение вводишь??????????????????

[@LNMaster_]

Можно. В продакшене как раз и прибегают к стандартным способам. Вариант через итератор дает больше контроля над состоянием объекта и также некоторые возможности (например пробежка через for of)

[@userman6193]

Дело в том, что вы контролируете проход. Вы можете перебирать через вызов next(), делая один шаг под условие. К примеру вы ожидаете поступления каких либо данных, как только они поступили вы выполняете комбинирование данных из вашего объекта с данными входящими и получаете к примеру новую строку или новый объект.

[@muborizDev]

👍

[@MyNameIsRishat]

Самое подробное объяснение.

[@TheMugen18]

С одной стороны вроде ничего сложного, а с другой, сам реализацию подобного просто с головы точно не напишу. Насколько, это для джуна актуально(как часто приходится делать объекты итерируемыми)?

[@LNMaster_]

Очень редко

[@webdeveloper5770]

А про for in не слышал?

[@LNMaster_]

Ты можешь сделать как тебе заблагорассудится , тыкать носом альтернативным способом или оптимизацией не нужно

[@gomuncool1004]

For in перебирает все свойства в том числе и наследуемые, что явно тебе не понравится

[@psix9618]

Почему вы говорите "Класса Object", если Object это функция-конструктор, а не класс?

[@LNMaster_]

По факту это функция-конструктор в контексте JS, да.