[RU] State of JS 2023 - Обсудим?

[@egorrakutov4165]

Крутая беседа, хотелось бы выделить Стаса. Очень интересно слушать за его рассуждениями и объяснениями еще со времен отсобеседований. Cтас, проявляй больше активности на своем собственном канале или у других!

[@dmitriy4415]

Илья, сказал очень верную мысль про ощущение элитарности, когда разобрался в чем-то сложном.

[@databox4279]

огромная Вам благодарность за ваши труды. Изучаю Vue по вашему курсу, очень нравится.

[@njsaab9722]

готовился к собеседованиям по Стаса роликам отсобеседование. Крутая колаба спасибо))

[@hel1_yeah]

очень ждем отсобеседование !!! пожалуйсита))

[@vyciox]

Thnx

[@proletarian]

у меня знакомый пишет на OpenUI5, он просто работает в компании которая его создала, они вложили в "это" много денег и времени потому на что то адекватное не переходят, но на сколько я знаю разработчикам на этой штуке очень хорошо платят, по крайней мере в той компании где этот знакомый работает

[@СергейНобелев-ю9ж]

лайк за музыку

[@yoloopen]

Можете объяснить зачем тащить типы в JS? Стас сказал потому что TS медленный, но медленный где? Если в LSP или во время проверки в CI, то как типы в стандарте это ускорят? Если при сборке, то неужели SWC с ESBuild это не решают? Зачем пользователям отдавать распухший бандл с типами? А если типы выбрасывать во время сборки, то в чем смысл пропоузала? Все с таким энтузиазмом к этому, а я совсем не понимаю.

[@---Maksim---]

Зачем пользователям отдавать распухший бандл с типами? Ага, посмотрите на built-in runtime type checking в TS.

[@yoloopen]

@@---Maksim--- что, простите? В TS нет runtime type checking, а если бы был, то какая связь? Это делается zod и подобными.

[@---Maksim---]

@@yoloopen Причем здесь ZOD? Значит вы просто плохо знаете TS, раз для вас это новость.

[@yoloopen]

@@---Maksim--- zod это для runtime type checking, которого в TS нет by design, и я говорю что он не причем. Я не перехожу на личности и не утверждаю что кто-то чего-то не знает, лишь искренне интересуюсь в чем смысл пропоузала и почему даже уважаемый гость сего стрима считает это чем-то полезным. Да ладно, все понятно, значит я чего-то не знаю и просто не дано. Бывает.

[@dmitriy4415]

Насколько же результаты этого опроса далеки от реальности.

[@kassailakasela4545]

Пану Стасу респек, бо я за останній рік вже декілька разів пояснював чому наразі не треба переходити великому проєкту з webpack на vite

[@РоманСотников-ю5д]

State of JS 2023 сделан на Gatsby как бы это комично не звучало

[@dmitriy4415]

По поводу накста. 2 и 3 версии сильно отличаются. Делаю крупный проект на 3 наксте, все нравится. Отличная типизация. Уже пилят 4 версию, кстати.

[@sainfr3ak]

да в 4й судя по всему и нововедений особых не будет, они просто решили перейти к модели релизов как у реакта. Пара лет и уже какую-нибудь Nuxt 7 будем ковырять.

[@AlexeyAdoniev]

Могли бы позвать Тимура Шемсединова

[@markosunbro2732]

Nuxt максимально комфортный фреймворк.

[@liganshow]

Просто люди, которые пишут на next js, приходят к тому, что они пишут как обычное react приложение, не используя все что предлагает next 😅. Просто получай данные на фронте, и идет нах их проблемы с кешированием.

[@тимур_атмосферный]

Да потому-что ещё попробуй отправить запрос с сервера со всеми токенами, которые лежат на клиенте и т.д. - целое испытание. Сформирует тебе Некст какой-то компонент на сервере - отлично, хай себе оптимизирует, а разработчики будут на Реакте писать как и писали ... с апп роутером

[@liganshow]

@@тимур_атмосферный да, согласен.