Javelin vs Spike. Cz.I - geneza

[@krol_f8]

To co Pan opowiadał ładnie pokazuje jaka jest droga do tego by zrobić coś dobrego, trudna, mozolna usiana mniejszymi i większymi niepowodzeniami. Teraz porównajmy to ze szczekaniem na grota na przykład. Róbmy swoje dalej. Pozdrawiam.

[@muchazlegnicy2403]

Biorą pierwszą partię, tak naprawdę testową i narzekają, że są mankamenty. Po to przecież się robi broń testową. Nie od dziś zresztą wiadomo, że w zbrojeniówce lobby i łapówki są na porządku dziennym i nikt nie potrzebuje tu dodatkowej konkurencji

[@magicznepole1605]

Brakowało mi już tego typu filmów na Twoim kanale. Filmów omawiających jakiś rodzaj broni.

[@guiderguy5210]

oj +1

[@wrobelstary870]

...i mi też brakowało!

[@pabian3k]

Tak

[@lukaszpomirski6689]

Kurcze, po takim wstępie mam czekać tydzień! To jest nie fair!

[@PanProper]

Arcyciekawe...👍 Więcej takich monografii...

[@wrobelstary870]

...tak, tak - absolutnie tak!

[@Dajo3241]

Więcej takich technicznych odcinków! Od ciągłego oglądania mapek oczy bolą, a takie technikalia szczególnie związane z zakupami naszej armii są mega ciekawe :)

[@cursedcaracal04]

Fajnie by było jakbyś w opisie dawał jakąś bibliografię, bo myślę że cześć osób byłaby zainteresowana na tyle, żeby sobie rozszerzyć trochę wiedzę. Ogólnie super odcinek!

[@robertbajorek5777]

Świetna analiza i program!

[@sobczaq]

Super materiał, oby więcej takich!

[@wrobelstary870]

...oby! 💪

[@Pan_Tadzik]

Pewnie, że podobało, czekamy na następne części :)

[@seba-uz4zb]

Rewelacja, czekam z niecierpliwością na kolejny odcinek. Pozdrawiam.

[@aleksanderjanecki-hs7il]

Dziękuję bardzo. Pozdrawiam.

[@kondor6120]

Wiadomo że Pirat najlepszy bo nasz :)

[@danielskrzyniarz3829]

Popieram 👍👍👍👍

[@madsnake6508]

to nie ta klasa pociskow.i nie ,w porownaniu do spika czy nawet javelina ,nie jest lepszy.ich odpowiednikiem jest moskit.

[@jakubmaliszewski8180]

@@madsnake6508 Javellin ma mniejsze możliwości niż Spike i nie jest jego odpowiednikiem. A pirat ma na tyle nietypowe naprowadzanie, że ciężko znaleźć jakiś odpowiednik na świecie.

[@TooHarD12]

​@@madsnake6508 akurat mesco udowodnilo swoja klase przy produkcji pioruna, wiec nie sadze zeby pirat byl ich kleska

[@kulaengineering]

I tanszy!!!!

[@wrobelstary870]

Bardzo ciekawe i profesjonalnie - dzięki!

[@mateuszprzybya4352]

23.33 wyrób Hughes nie Texsas instrument (ci są od Javeliana ) a kontekst dotyczy Spikea .Kolejny świetny ciekawy oraz wartościowy filmik na kanale .Proszę o trzecią część -pokazującą PPK Pirat wraz z genezą i plany związane ze stworzeniem z niego nowego polskiego Spikea .Dobrze by było w końcu posłuchać rzetelnych opinii na ten temat ):No i jak przy niszczeniu tanków jesteśmy przydałby się NAPRAWDĘ odcinek o k2pl jaki powinien być i kto do jasnej anielki sabotuje stworzenie prawdziwie odpornego czołgu a chce nam wcisnąć nieodporny na miny i ppk bubel .

[@Hansio2]

"Utylizacja niskokosztowa"... cudo :)

[@RobertFabin]

Jak zawsze profeska!

[@Wojsaw]

Rewelacja, super odcinek ogromna dawka fachowej wiedzy! W NTW najbardziej lubię czytać właśnie takie artykuły. Pozdrawiam🙂👍

[@zbigniewprzyby9727]

Fajnie że wspomniałeś o PPK Malutka,byłem działonowym BWP1 pojechała starsza fala na poligon aby zutylizować 10 szt.malutkiej,a zasięg teoretycznie miała 3 km.No i się zaczeło pierwsze 6 szt.spadły po 400 do 650 metrach🤕i nagle się skapneli żeby mogły osiągnąć cel to silnik musi mieć od 2500-3000 obr.na min.I jeden cel trafili,ps.to był rok 1991 Gubin 73 Pułk Zmech.im Strzelców Karpackich.

[@Koksu111]

Sugestia -> Może jakiś odcinek o Piracie, jak grafik pozwoli? Wydaje się, że to dość mało rozumiana broń w naszym społeczeństwie (mimo że troche się o niej mówi). Fajnie by było prześledzić czym on jest, wytłumaczyć rodowód z wątkiem ukrainskim etc. Możnaby np porównać z ukrainskimi Korsarzami albo Stugnami. Jedne źródło twierdzi że to spolonizowany Korsar, drugie że dzielą tylko rodowód, układ konstrukcyjny i są na tym etapie czymś radykalnie od siebie innym. Fajnie byłoby usłyszeć decydujące wyjaśnienie :)

[@jakubmaliszewski8180]

Są czymś innym Z korsara ma "hardłer" Magia się dzieje przy naprowadzaniu. Ma robić górkę nad celem i atakować go od stropu. A CLU (aparatura od naprowadzania) nie musi być przy wyrzutni. Dzięki czemu obserwator może namierzać cel, a z ukrycia/ z za zasłony może być odpalony Pirat. Zwiększy to przeżywalność obsługi. A dzięki temu, że jest naprowadzany na promień odbity lasera, będzie bardzo celny

[@Koksu111]

@@jakubmaliszewski8180 A jak głowica bojowa i silnik? Mesko coś majstrowało, czy zostaliśmy w dużej mierze przy oryginale? Gdzieś mignął mi kiedyś artykuł, że silnik też modyfikowaliśmy.

[@jakubmaliszewski8180]

@@Koksu111 zasięgu nie pamiętam. Chyba coś koło 2,5 km. Trzeba by poszukać, a teraz nie mam czasu. Ten projekt już ma tyle lat, że dużo mogli pozmieniać. Pierwotnie głowica miała być dość słaba.

[@piotrbabkiewicz3812]

PPK Pirat zapowiada się bardzo dobrze, jest bardzo skuteczny i celny. Naprowadzany jest na odbity promień lasera. Ale trzeba pamiętać że ten sposób kierowania ma też wadę. Rosyjskie czołgi i bwp mają małą wysokość i łatwo mogą schować się za jakimiś krzakiem. Promień lasera jest dość szeroki więc w takim przypadku PPK będzie widział odbicie od czołgu wroga i krzaka. W M1 Abrams dalmierz laserowy ma przełącznik pierwsze lub ostatnie echo. Więc działonowy może w takim przypadku poprawnie zmierzyć odległość do celu. Gdy dalmierz odebrał więcej jak jedno echo odległość w celowniku miga więc działonowy może korzystając z własnego doświadczenia określić czy dalmierz dobrze wpisał odległość do sko czołgu. Gdy uzna że to odległość do krzaka zmierzy odległość jeszcze raz. Wybierając odpowiedni tryb pracy pomiaru odległości od celu przez dalmierz laserowy. Wniosek praktyczny tak szkolić obsługę PPK Pirat aby wybierały tak pozycję aby pomiędzy pociskiem a celem nie było krzaków i wtedy będzie zabójczo skuteczny. W dodatku wyrzutnia może podświetlić cel dla pocisków artyleryjskich naprowadzanych laserem. Gdy w dodatku obsługa dostanie radiostację z pasmem lotniczym może pokazywać cel lotnictwu:) Gdy wyrzutnia będzie miała jeszcze układ nawigacyjny to będzie możliwość wskazanie celu altylerii. Tak więc to wszystko w jednym i olbrzymie wsparcie dla piechoty.

[@horowebagno6529]

Maga ciekawe tylko najgorsze że teraz trzeba czekać tydzień na ciąg dalszy! 💪

[@qwertyxyz4208]

Kciuk i komentarz techniczny, dzięki za materiał 🙂

[@zimarz]

Super. Dziękuję za włożoną pracę ! Czekam na drugą część :)

[@mariolaszczepanowska1572]

Dziękuję!

[@jacekzrodo7517]

Panie Jarosławie, wiem, że jest Pan purystą językowym, dlatego proszę używać słowa zgodnie z definicją języka polskiego 🙂 Super materiał Pzdr.

[@maciejkorowaj7420]

Pozdrawiam i dziękuję.

[@damianodamiani467]

Rewelacja! Dziękuję MEGA szacun

[@newslayer23]

Super materiał dziękuję.

[@m.j.muchozoll2761]

Dla zasięgu!

[@piotrek_bielicki]

Bardzo ciekawy materiał 👍 więcej takich

[@zbigniewwojdak3288]

Dziękuję za odcinek dla mnie super!! Pozdrawiam.

[@robkas2106]

Super. Dziękuję z włożoną pracę Czekam na drugą część

[@kubuspuchatek3198]

Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję

[@bogdanpusz817]

Super, dzieki

[@Polczlowiekpollitra2137]

Tęskniłem za tą serią

[@PiotrGdela]

Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję.

[@uriell295]

Dzięki.

[@gunnargunnhilt]

I really wanted to see a good comparison of the two. Thanks! 🇺🇦🤝🇵🇱

[@andrzejgibasiewicz9980]

Dziekuję za temat, Jak zwykle profesjonalnie i b. dobrze się słuchało. Brakowało mi tylko podania na wstępie podstawowego podziału na generacje PPK. I - MCLOS, II - SACLOS, III - ACLOS i umiejscowienia w ramach tych generacji naszych polskich PPK. I generacja to chistoria chociaż ? Oraz w konsekwencji jak kierowane są do celu wskazane jako pierwsze te ciężkie PPK o zasięgu kilkunastu km. Później opis historyczny bardzo OK.

[@gar8926]

W zasadzie ten dyplom przedstawia podziękowania za współpracę Polsko-Śląską. Kolorki drugiej ręki chyba powinny być odwrócone🧐

[@marus8185]

Kolejny super odcinek z pana strony 😁

[@gornissonn]

ciekawa historia, czekam na kolejną część

[@tomkaczo]

Proszę więcej takich materiałów.

[@VanityFair-zs7uh]

Dziękuję bardzo za kolejny super odcinek

[@bobibob6666]

Dzięki za materiał , dobry odcinek .

[@marianpazdziaoch7509]

Dzięki Mistrzu.

[@arkadiuszszczygielski3713]

Kiedyś UR dziś może ... . Pozdrawiam panie Jarku dużo zdrowia.

[@jerzyszoska9410]

;@4to

[@tomaszlatzke244]

Bardzo dobry materiał

[@mariuszguzak8690]

Fajne objaśnienie tematu

[@adamsawka5558]

Super temat👍

[@nikodemzakaszewski5018]

Cyk i jedziemy z koksem . lajk w ciemno👍👍👍

[@annapostek7225]

Bardzo ciekawe

[@TheNohol]

Super, więcej odcinków o sprzęcie wojskowym poproszę ;)

[@michalk1972]

Rewelka jak zwykle! Doskonały materiał.

[@marwis32]

To ten Howard Hodżis kzbin.info/www/bejne/fYW0Xp98ec2JrZo od Hodżis Aircraft, źródło też niezłe, krewniak Pattona. Generalnie jestem fanem, ale nie mogłem się powstrzymać. Dziękuję za twórczość i pozdrawiam.

[@kacpermatysik4635]

Więcej takich poprosimy

[@sylweksikorski1774]

Duży plus za ogromną dawkę fachowej wiedzy!

[@WojciechGruza]

o nie! HODŻIS!

[@hauzerminerals3185]

Nadrabiam dzisiaj wczoraj nie dało rady😐 kumulacja wow i hr😁😁🍻

[@janfarfurek8677]

Swietny odcinek. Taki materiał, ale o historii S-300 by się przydał.

[@KrzysztofNowak-cp3ce]

Nie ten adresat. Myślę że gospodarz specjalizuje się w pancu nie OPL

[@janfarfurek8677]

@@KrzysztofNowak-cp3ce Też tak sądzę, ale może gościnnie Marcin Niedbała mógłby coś ciekawego opowiedzieć.

[@jarosawdudzinski9143]

Super

[@RudyMr64]

i pyk 👍za całokształat i dla zasięgu😉

[@AlexPoprawny]

Ciekawy materiał

[@ukaszdziewiecki1425]

Dzięki za fajny odcinek

[@kumanpl3396]

2:50 -> "The missile knows where it is"

[@kromiq]

W Polsce spike'a dwa razy wybierano z czego niestety za pierwszym razem kontraktu nie podpisano, dlatego wcześniej od nas wprowadzili go Niemcy

[@abcbca3412]

Super odcinek poproszę na dokładkę po 2 jeszcze PPK PIRAT i MOSKIT. Jeszcze jedno pytanie MMP contra SPIKE

[@Rafi20071]

Zawsze oglądam z przyjemnością

[@piter3270]

Świetny materiał,jak zawsze u pana,pozdrawiam.

[@bayronbayron8420]

Ładnie opowiadasz o sprzęcie sprzed 40 lat którego trzeba się pozbyć bo przeszkadza w magazynie.

[@zibip4930]

Czy skuteczna obroną przeciw pociskom kierowanym jest schowanie się czołgu za zasłoną dymną? Proszę położyć nacisk przy omawianiu działania pocisków p/panc na obronę przed nimi, jeśli to możliwe

[@falwej1980]

Mam jedną tylko uwagę. Hughes czyta się hjuzzzz, nie hodzis. Reszta jak zwykle - pełna profeska. Dzięki za materiał.

[@Kroll-2]

Correct, Hodges would be Hodżes.

[@Kroll-2]

Also, TOW czyta się TOOŁ.

[@Kroll-2]

And Law is more like Loo

[@krzychu997]

👍🔥

[@muchazlegnicy2403]

Ciekawie byłoby zobaczyć serię filmów o nieprawidłowościach w zbrojeniowce oraz straconych szansach z powodu braku zamówień robionych przez mon. Czy można będzie liczyć na coś takiego?

[@krzysztofbosak7027]

Nie, ponieważ Pan z Filmiku jest opłacany przez PGZ co wielokrotnie podkreślał. Będzie mowił o zaniechaniach, sprzed 10 lat, a obecnych będzie chwalił. Typowy płatny propagandysta.

[@muchazlegnicy2403]

@@krzysztofbosak7027 wiem, ale ciekawie byłoby obejrzeć taki film

[@bezimu]

Kolejny świetny odcinek 😁

[@rychu83]

Taki odcinek na połowę... to jak pójść spać po grze wstępnej🤪

[@krzysztofwojciechowski7943]

Skoro Spajki już mamy, to program zakupu Dżawelinów powinien się nazywać np. "Pieseł" - tak dla niepoznaki lub zmylenia wywiadu 🙂

[@lolowylol]

Odcinek super. Jedna uwaga: Hughes czyta się hjus, nie hodżis :D

[@tomhistoryk]

Pytanie czy będzie pan organizował kolejną zbiórkę na potrzeby SZU np polskie drony ?? Itp. Bo niedługo zwrotu z podatku będą więc można rzucić trochę grosza. A na pewno kilka dronòw się przyda.

[@jaceksikora2093]

👍👍👍

[@adammuszynski2901]

Dziękuję za bardzo ciekawy odcinek. Czekam z niecierpliwością na porównanie skuteczności.👍

[@pablopablo4208]

Podobało się 😀 👍

[@xMastJedi]

Dziękuję Panie Jarku.

[@sebafox9810]

Witam mega kozak odcinek,dzięki 😃👍

[@Cichostepski]

Ten dokument z 29:14 po Holendersku mówi o możliwości atakowania celu/prawdopodobieństwie porażenia w danych przedziałach odległości? - podpytuje bo procenty sumarycznie dają wiecej niz 100%

[@dariuszbondyra8879]

Czy mógłby Pan podać jakieś źródła, które potwierdzają rozproszenie wiązki lasera w powietrzu na takim poziomie, że po ok 5 km z punktu robi się plama światła jak z reflektora przeciwlotniczego?

[@TtTt-yd6zm]

Czekalem na wtorek a teraz juz czekam na czwartek

[@michakaralus2003]

Bardzo fajny merytoryczny odcinek 😉

[@petrolekh]

Pozdrawiam z Kanady. Merytorycznie super, tylko chcialem poinformowac, ze Hughes wypowiada sie po Angielsku jak "Hewes".

[@jasam1059]

O po japońsku jak będzie?

[@aghrrrr]

Rób pan takie odcinki o wszelkim sprzęcie i środkach bojowych :) (no, na którym się pan dość zna, ale przecież zawsze można zaprosić też gościa).

[@PaulusLapkov]

👏👏👏👍✌️

[@eduledul5312]

p. Jarku. Szacun. To było coś.👌👌

[@RadarBoss]

W ciemno dale łapkę w górę.

[@marcinkowalski5101]

Jarek, może odcinek na temat Leoparda1? Możliwość d opancerzenia, dostępność nowoczesnej amunicji itd

[@mirosawszewc8179]

No ciekawe

[@Kalder5]

Jednak jest sposob na systemy na czołgach ostrzegających przed laserową wiązką prowadząca - prowadzenie pocisku nad linia celowania i opuszczenie go niedługo przed czołgiem - widać to było podczas strzelań Stugną - które chyba im sie skończyły

[@Suli.]

Problem jest na dalszych dystansach, kiedy plamka lasera ma średnicę 2 m.

[@Kalder5]

@@Suli. i włąsnie tak prowadzi się pocisk - zresztą widać, że przyszlościa jest Top attack - więc TOW2B ale na laser byłby świetny

[@Kumbamk]

18:55 pocisk musiał być w tzw LOSie

[@zaqqwe697]

Niektórzy zwracają uwagę na dziwny brak Tunguski w aktualnej wojnie. Może coś na ten temat?

[@mesjaszyk]

Na podziękowaniu dwa razy napisali "Wolski" z małej litery :)

[@KapitanPompka]

Materiał spoko, ale Hughes wymawia się nieco inaczej. No chyba że masz na myśli gen. Hodges'a

[@szymonmarek2387]

Co z programem mosqit? Ostatnio powiedziałeś, że za 10 lat będzie. A WIT twierdził 2 lata temu, ze za 2 lata będzie.