Javier G. Recuenco: cómo me convertí en un traidor a mi clase.

[@ramongalan4975]

Fantástica la charla, una gozada escuharle. Gracias.

[@SaberquienERes]

Brillante este hombre, sencillez explicando cosas compejas

[@eliasuretaampuero7045]

Excelente gran conferencia 😊😊😊. 👍

[@BioquimicOnfireOptogenetico]

Su capacidad comunicativa no puede suplir tu ignorancia. Me ha encantado el vídeo, además da referencias para investigar por tu cuenta.

[@lafuenteespiritual]

Mayo 2023 intentando aprender cada día en esta formación permanente y continua...

[@mecachislamar]

el comentario del lupus es solo para los que vimos la serie cuando la daban. clavao. lupus.

[@AlvaroMarinH.]

El discurso de Recuenco es complejo, no complicado. Una pequeña dosis de simplificación, menos pretensión, menos espanglish lo haría más útil

[@mariacintajerezhernandez1324]

Necesito una bibliografía del video. Es súper interesante

[@silohjesusesnuestrapromesa5059]

Las conferencias de Recuenco hay que verlas con libreta y boli en mano. Lo bueno de KZbin es que se queda grabada, osea que puedes volver a verla y sacarla. Yo abro pestañas constantemente, según le voy escuchando, es tremendo lo que se puede aprender de él.

[@pstflscrdtfgs]

Recuenco, querido, tú no has traicionado a tu clase, los trabajadores-directivos. Lo que sí es verdad es que te ríes de muchos de ellos tratándolos de retrasados mentales. Intentas sublimarte en capitalistita, pero te falta interiorizar que el Estado y la banca son los buenos (entonces, sí serás un traidor). Las madrastras no te dicen «métete en la banca» o «preséntate a unas oposiciones». Te dicen «cómprate un pisito».

[@pstflscrdtfgs]

Recuenco: Pues un servidor ve que la Resolución de Problemas Complejos es simple (es una extensión del rollo insustancial del 'management' de siempre, desde los 1950), pero se expone de forma complicada, para darle un empaque que no tiene (si se expusiera de forma sencilla se vería lo simple que es). La confundes con lo que algunos llamamos Psicoeconomía, que sí es compleja. El 'Business acumen' es una paparruchada, con todos mis respetos; es el olfato para los negocios de toda la vida, solo que dicho en español se revela la necedad de su categorización aparte. Leer señales (indicadores) es lo de siempre. El problema de verdad es depurarlas porque los malos te las distorsionan 'paquepiques' (en los timos se trata de hacer creer al primo que es una persona compleja, sencilla y pícara, cuando en realidad es un simple, complicado y membrillo). Además, subyace en tu enfoque la ideíta de que la historia la escribe un puñado de caudillitos inteligentísimos -en contra del funcionariado público y privado-. No, no, no. La historia tiene leyes objetivas.

[@HILOSDELTIEMPO]

Disculpa. ¿Podrías decirme, si eres tan amable, cuáles son las leyes objetivas que rigen la historia? Muchas gracias. Un saludo

[@pstflscrdtfgs]

@@HILOSDELTIEMPO Estudia. Y no se te olvide pasar por la 'Escuela de los Annales'. Dado que estamos en una mierda de elecciones en España, te daré una ley histórica: la ley de los vasos comunicantes del PIB-Renta. Resulta que hay dos tipos básicos de rentas netas: las 2 productivas (Trabajo y Empresa) y las 3 aproductivas (financieras, inmobiliarias y pensiones). Bueno, pues son vasos comunicantes en 1.ª ronda. Si tienes una caída del PIB y te sube el flujo de financieras (porque suben los tipos de interés), y las rentas productivas son intocables, lo que no bajes de inmobiliarias lo tendrás que bajar de pensiones. CON EL TIMO DEL PISITO (1.ª ALZA EXPLOSIVA EN LOS 1980), HEMOS CREADO UN MONSTRUO. Otra ley objetiva: Andrómeda y la Vía Láctea van a colisionar (400 mil km/hora y Webb dice que los halos ya están tocándose), pero la humanidad no lo verá porque el Sol estará en proceso de convertirse en una gigante roja. Otra ley objetiva: si no retiras la mano del fuego, te quemas. Otra: los caudillos van y vienen con los modelos (cae el modelo, cae el caudillo). Un sistema tiene varios modelos. Ahora te toca a ti. Un saludo.

[@flordete3697]

Fácil, pregúntale a Marx ,(el malo, no Groucho)

[@HILOSDELTIEMPO]

@@flordete3697 creo que sería mas oportuno que fueras tu quien argumentara tus propias afirmaciones.

[@pericopalotes3283]

Un párrafo complejo el tuyo, también con palabros, españoles, pero presuntuosos, a lo mejor también eres de los que trata a los demás como subnormales profundos, pero la simpleza que expones a la resolución de problemas complejos es de cuñao nivel dios por lo de simple, y te quedas tan ancho; si no hay literatura, si no hay NADA conocido antes habrá que crearlo no? pues no lo veo simple, crear no es simple, al menos como músico, no por la dificultad del aprendizaje, que todo está ya expuesto y manoseado, pero nada, absolutamente nada que prediga la creación de sede la nada, contando con las IA Suno o similares, aver si estamos mezclando lo desconocido de verdad con lo de "eso ya se hacía hace...; hombre, no me jodas Y lo del enfoque que subyace solo ves tú, que lo querías era sacar eso como excusa....subyace, sí, si puestos a suponer...pero vamos si lo dices directamente no pasa nada, a mi la turra de Escohotado con sus enemigos también me parecía infumable, pero a veces no viene a cuento el tema político-histórico para soltarlo hala!! venga....mola. Casi como el que comenta antes, las leyes objetivas de la historia?, la objetividad de la historia en base a leyes?? ostia, eso debe molar, no? en serio; es por lo de la sicoeconomía, me fascina la ansiedad y el ego ligado al consumo adictivo y la línea que separa eso de lo que no lo és...llevamos comerciando desde los inicios pero menos de 150 años consumiendo. Saludos.

[@miguelangel1788]

me gusta el video, el problema es el exceso de anglicismos........

[@silohjesusesnuestrapromesa5059]

Eso es porque lee muchas referencias en inglés que no han sido traducidas (aún) al español. Recuenco es un visionario: vive veinte años (por lo menos) adelantado de lo que vivimos el resto de los españoles. Dicho esto: no lo veas como un defecto, sino como un desafío para mejorar. Un abrazo!

[@miguelangel1788]

@@silohjesusesnuestrapromesa5059 yo tambien leo y hablo ingles, eso lo hace para enredar al publico

[@silohjesusesnuestrapromesa5059]

@@miguelangel1788 es tu manera de verlo. Yo creo que lo hace porque su mente va tan rápido que no ve la necesidad de traducir conceptos que cree que se sobreentienden en el público al que se dirige. Esa es mi opinión y oye, ambos podemos estar equivocados. Sería interesante conocer la respuesta a esta cuestión del mismo Javier para salir de dudas :)

[@MrNI75]

Para ser tan inteligente se explica fatal.

[@BioquimicOnfireOptogenetico]

Su capacidad comunicativa no puede suplir tu ignorancia.

[@monicafreschi3311]

Yo lo entiendo perfectamente. No será un problema tuyo?

[@MrNI75]

@@monicafreschi3311 Tengo muchos problemas pero ninguno relacionado con el entendimiento.

[@tomasramirezgomez5564]

Un tío cuyo marco de referencia es el World Economic Forum listo, listo, no es