Evolution humaine - 2 Les hominina

[@victorb1861]

Tes vidéos sont vraiment parmis les plus chouettes que j'ai pu voir ces derniers temps, le nombre de vues est pas raccord avec la qualité, j'espère que ca ne t'atteint pas trop et surtout que tu vas continuer!

[@alaincappon4750]

Merci beaucoup a toi pour ce cours magistral comme toujours qui me rend bien moins ignorant 'quelle aventure ça a du être !!

[@AlfDeMelmac]

« dont l’histoire continue … ». Merci pour ce bref résumé de nos connaissances actuelles sur les Homininas. 😎

[@naeldestree1445]

Parfait.

[@lady.pegasus]

Vous pourriez faure une video sur la phagocytose en bio s’il vous plaît 😢J’aime beaucoup comment vous expliquer !!

[@LeChat084]

Merci !

[@patricktroll7206]

Merci, c'était clair. Mais pour la conquête des Amériques, apparemment, il est maintenant prouvé 23 000 ans sur le site de White Sand. Et la voie terrestre ne serait pas le seule, la navigation le long des côtes est une hypothèse de plus en plus étayée.

[@LeChat084]

2:48 : "Lucy" est un prénom occidental. Son nom devrait être "Dinqnesh" (Amharique (Éthiopie)).

[@biologistebiologiste8142]

Pouvez m'expliquer : Pour que l'ADN se réplique il faut que la protéine "ADN polymèrase" soit présent, et que pour synthétiser une protéine l'ADN soit présent !!! -Qui est venu en premier : le sang, les vaisseaux ou le Cœur !! -est ce que une cellule pouvait être fonctionnelle sans ses organites et sa membrane plasmique ?

[@jdumas]

Pour plus d'infos sur ça... regarde sur l'origine de la vie kzbin.info/www/bejne/fpibenWKZ7Nqb7s

[@mariedikbeykian2259]

« Ca semble très improbable que sapiens ne soit pas le premier responsable de ces extinctions » je ne suis pas sure d’avoir saisie la phrase il est responsable ou pas ?

[@simon_nomis8970]

Il y a de très fortes chances qu'il soit le 1er responsable de leur disparition.

[@laffairelolaestunfakedemac9695]

L'aborigène australien ne descend pas d'un sapiens noir africain .. N'ayant pas bougé de latitude les aborigènes australiens devraient ressembler aux noirs africains comme des gouttes d'eau, or les deux ethnies sont hyper différentes, il y a un os dans la théorie officielle ..

[@jdumas]

Et bien, si. Tous les humains actuels descendent de sapiens africains. Les arborigènes sont issus d'un sous-groupe qui a migré en passant par tout le continent asiatique. La séparation des deux groupes ayant eu lieu il y a 130 000 ans, ils ont eu le temps d'évoluer différemment.

[@laffairelolaestunfakedemac9695]

Il n'y avait pas de raison pour qu'ils évoluent de façon différente puisqu'ils n'ont jamais quitté les mêmes latitudes, or on ne retrouve aucun trait négroïde chez les aborigènes australiens .. Les aborigènes australiens descendent de néandertal et denisovian, prisonniers d'un continent et peu nombreux ils ont évolué plus lentement que les autres ethnies, d'où leur apparence ancestrale .. Ne croyez pas tout ce que la science officielle, tenue par les maçons, veut vous faire croire ..@@jdumas