JE TEST DES OBJECTIFS CINEMA ANAMORPHIQUES (DZO PAVO) sur ma RED KOMODO

Рет қаралды 11,635

Stéphane Couchoud

Күн бұрын

Пікірлер: 45

@couchoud Күн бұрын

BIG UP au professeur Bill Bokeh !

@Etoiledulion Күн бұрын

incroyable 👍 !!!! super cool honnêtement j'adore 😂

@leurnefpv4490 17 сағат бұрын

terrible, mais jdois avouer que j'aurai kiffer te voir faire la voix de pere fourras pour interpreter le grand Professeur Bill Bokeh

@Xavier_Sc 22 сағат бұрын

Stéphane Couchoud + RED = je reviens en courant sur cette chaine.

@MicaiasFPV 20 сағат бұрын

Franchement je connaissais l’anaporphique mais de nom et franchement j’ai kiffé la vidéo du début à la fin et t c’est vrai que ça donne vraiment un rendu cinématique Merci pour ta vidéo 😊

@dakindak 22 сағат бұрын

ouais continue, ce serait intéressant de voir une séquence plus réfléchie tournée avec ce matériel. Eventuellement un versus avec des optiques photos, histoire de savoir si c'est le matériel qui joue ou tes qualités de réalisateur ou de post-production.

@Julien_FilmMaking Күн бұрын

yes Steph !!! c'est a qui me manque depuis quelques temps sur ta chaine pour ma part , te voir filmer un peu et voir le résultat direct 🤩🤩

@thomasnajeau46 Күн бұрын

Carrément !! Plus de vidéo anamorphique serait tellement incroyable !

@360makers7 Күн бұрын

Ha ! La vidéo que j'attendais ! Je kiff cette marque en plus !

@leo.visual Күн бұрын

Ça j’adore Stéphane ! + de vidéo comme ça 😃

@couchoud Күн бұрын

Avec plaisir, merci pour ton message, le prof Bill te remercie !

@pixelrunning 11 сағат бұрын

Simple et efficace merci pour la présentation

@Arthurg_prod Күн бұрын

0:21 j’aime bien l’intro 👍👍

@Antoine2592 Күн бұрын

Top vidéo comme d’habitude professeur. Et grave chaud pour une vidéo “cinématographique” en anamorphique.

@nikovideo645 Күн бұрын

Super ce genre vidéo, j’ai encore appris plein de choses 😊

@mathiaswikid2991 21 сағат бұрын

Je voudrais tout simplement plus de vidéos cinématographiques où tu t'exprimes librement tout l'étendu de ton talent et ta créativité sans forcément qu'il y ait un sponsor qui va brider ta direction artistique

@bertailprod Күн бұрын

Cette vidéo est super bien !!

@Arthurg_prod Күн бұрын

A cool une nouvelle video 👍

@JKerk0ur Күн бұрын

Que dire du rendu ciné … je possède deux ANA un Sirui 35mm T2.4 Bleu et un Laowa 35mm T2.4 Amber. Avec le follow focus DJI, du pur bonheur. Merci steph pour ta vidéo 🙏🏼🔥

@rapframes5394 17 сағат бұрын

C'est lequel le meilleur entre les deux que t'as ? et pour le sirui il y a de l'autofocus dessus directement non ?

@mon_tiii6981 Күн бұрын

trop cool ça change !

@moultouyeah Күн бұрын

Merci pour ta vidéo ! J’ai toujours eu un faible pour cette image anamorphique

@Phantom13 Күн бұрын

J'ai cru voir le Père Fouras pendant un instant, mais j'ai dû rêver !! 😂

@georgioganneli Күн бұрын

j'adore Bill Bokeh par contre Steph bof VIVE BILL !

@Louxscape Күн бұрын

Cool !

@JujuFowfow Күн бұрын

Je fais savoir dans les commentaires que je suis très content de cette vidéo 😵‍💫👍

@welcomechezlias Күн бұрын

Sinon du fil de pêche , ça fait paysan sur les optiques mais ca marche très bien ;) pour ceux qui n'ont pas de tune mdr big up Monsieur COUCHOUD et MANON !

@couchoud Күн бұрын

La bonne vieille technique des familles :) Apres ça a rien avoir, niveau bokeh, rendu, ratio ect..... ;)

@TRAC Күн бұрын

Ouais c'est cool l'ANA mais qu'est-ce que c'est exigeant...comme tu l'as vu à F2,8 l'image est molle, pour gagner en piquer faut monter à F4, donc faut beaucoup + de lights sur le set comparé à des objo sphérique. Faut des dioptres pour les plans close, c'est lourd et gros à la captation, faut un stabilisateur compatible etc...mais voilà, le rendu est typiquement celui que recherche ceux qui veulent se rapprocher du cinéma. Un vrai 2:40 (pas des barres noires ajoutées en post) un bokeh oval, flares, déformation sur les bords, aberration chromatique, plein de default en somme, mais c'est justement tout le charme de l'anamorphique avec ce côté "organique" comparé aux rendu "clinique" de nos caméras numériques. De mon côté je joue avec la même Komodo (pour le global shutter) mais avec des vieux objo type « Zeiss Planar » ou Voightlander + Objectif de projection cinéma KOWA 8z (X2) + Rapido Single Focus FVD16A. C’est au final plus accessible qu’un objo nativement anamorphic. Mais faut bricoler. Comme tu l’as dit, c’est un vaste sujet. J’y ai passé des nuits entières pendant des années. Mais ça reste niche pour la plupart des gens même des filmakers. En fiction, clip, pub et bien entendu dans le cinéma, l’anamorphique est incontournable

@couchoud Күн бұрын

100 % d'accord ! C'est vrai que quand on a les optiques anamorphique avec le bon setup c'est vraiment une autre planète... mets comme dans la vidéo, il faut bien expliquer les contraintes qu'il peut y avoir même si en soi ce n'est pas des contraintes hyper contraignantes ( waouh j'ai dit beaucoup de fois le mot contrainte )

@TRAC Күн бұрын

@@couchoud En résumé, on pourrait dire que pour du Run&Gun voyage, 1 sac à dos avec dedans 3 objo, ton stab, ton drone et 2-3 mini light RGB, Oubli l'Anamorphique ! Pour tout le reste, c'est jouable si t'es motivé et que t'as une CB platinium 🤣

@djdjm600 Күн бұрын

C'est du bon matos ça le Pavo ?

@couchoud Күн бұрын

"Je ne pense pas qu’il y ait de bons ou de mauvais objectifs anamorphiques, vraiment. Si je devais résumer mon ressenti, je dirais que c’est avant tout une question de sensibilité, d’intention artistique, et d’alchimie entre le matériel et l’utilisateur. Prenons l’objectif PavoT, par exemple. Certains disent qu’il est révolutionnaire, avec ce flare bleu intense et ces bords légèrement étirés qui donnent une âme à l’image. D’autres, plus pointilleux, diront qu’il manque de netteté dans les coins ou que sa distorsion est trop marquée. Mais, au fond, est-ce vraiment ce qui compte ? Ce que j’ai appris avec ce genre de matériel, c’est que l’objectif anamorphique n’est pas juste un outil technique, c’est un choix narratif. Quand tu regardes une image tournée avec, tu ne te contentes pas de voir : tu ressens. La compression horizontale, ces jeux de lumière qui dansent sur ton cadre… Ce n’est pas juste de la technique, c’est une façon de raconter une histoire, de créer une émotion. Alors oui, il y a des objectifs plus précis, plus chers, peut-être même plus modernes, mais le PavoT, lui, il te force à réfléchir à ton cadre, à ton intention, à ce que tu veux que ton spectateur ressente. En vérité, tout dépend de ce que tu cherches. Si tu veux une image parfaite, clinique, tu peux passer ton chemin. Mais si tu veux un objectif qui ajoute de l’âme à ton plan, qui te pousse à voir le cinéma comme une aventure, alors c’est là qu’il brille. Parce que le cinéma, c’est avant tout ça, non ? Une manière de transmettre ce qu’on ressent, pas juste ce qu’on voit."

@djdjm600 Күн бұрын

@@couchoud Allé op ! Bloqué ! 🤣