Je teste le nouveau ChatGPT Pro - 200$ ça les vaut ?

[@LudovicSalenne]

🤯😅 200$, mon portefeuille a pris cher pour vous faire ce test de ChatGPT Pro, le nouvel abonnement sans limite de ChatGPT. Et en plus, je vous sors ça en top exclusivité sur KZbin, si je suis pas le 1er à le sortir là, j'arrête KZbin Haha. Du coup, lâchez vous sur les pouces et les commentaires, ça m'aide beaucoup et ça me motive à m'investir autant ❤🙏

[@vanessalescolan9493]

Merci pour ton sacrifice Ludo 🙏😀

[@actu24news]

J'espère que tu as payé avec ta société parce que là ça commence à faire cher ! Merci en tout cas, je suis devant ta vidéo

[@oiraw]

Un like pour le soutien 😊

[@guybernadet5876]

Salut Ludo! J'espère que ton KZbin est bien monétisé pour rentrer dans tes frais ;-) Merci pour ton engagement indéfectible à nous informer :-) Sais-tu, avec l'abonnement régulier, si on peut baser les GPTs sur O1? En ce moment, je crois que c'est la version 4 ou 4 tubo qui est utilisée, et du coup, nos GPTs risquent de mal vieillir en comparaison des performances de nouveaux modèles...

[@didiervandendaele4036]

La prochaine fois , tu devras tester ChatGPT PRO MAX à .. $2000 par mois en 2025 😂😂😂

[@nelkaeltolofon9747]

Ludo, je tiens à prendre un moment pour vous exprimer ma sincère gratitude pour la qualité constante et remarquable de votre contenu. Votre travail acharné et votre dévouement à produire du contenu de haut niveau ne passent pas inaperçus. Merci infiniment pour tout ce que vous faites, car cela a un impact significatif sur beaucoup d'entre nous et nous inspire chaque jour.

[@beebug2012]

encore un bot mdrrr et encore 15 personnes qui n'en ont pas conscience ... à méditer...

[@docholliday3108]

200 balles par mois, pour une PME c est quedal, Surtout si ça remplace le smic d'une secretaire :-D

[@mightycatniss]

pas besoin du pro pour remplacer une secrétaire :)

[@majorasmask852]

@@mightycatnissah bon comment ?

[@mightycatniss]

@@majorasmask852 je veux dire que gpt 4 voire même 3.5 suffit largement et donc 20€/mois

[@mightycatniss]

@@majorasmask852 tu lui dis quoi faire de ce que tu lui envoies, et tu gères ça via api, tu peux même envoyer des documents image

[@Gelafrite]

Bonjour Ludo, Merci pour cette vidéo. C'est sympa d'avoir proposé un GPT pro pour les personnes qui en ont besoin, mais je trouve que 200 $ par mois, c'est vraiment exagéré. Car le vrai avantage de cette formule pro est le O1-Pro. Le reste est illimité pour tous les modèles, mais je ne pense pas que cela vaille les 200 $. J'aurais fixé le prix à un maximum de 45 ou 50 $.

[@saint_just7592]

Ludo, un grand merci pour ton contenu toujours aussi qualitatif !! Merci pour tout !!!

[@LudovicSalenne]

Merci beaucoup pour ton soutien, ton commentaire aide beaucoup la chaine 🙏

[@immoiapro]

Ce qui est le plus étonnant pour moi avec Ludo, c’est son débit de paroles sur un sujet qu’il découvre. Pas de bug de langage. Pour moi c’est un OVNI.

[@hanako-takara]

Il s'exprime juste normalement...

[@immoiapro]

Je regarde pas mal de vidéo et peu sont à son niveau

[@ToujoursDansLeRouge]

Mais les rumeurs disaient 40€, c’est quoi ce x10 ! Pour combien de fois plus performant ? Ça m’étonnerait que cela soit même deux fois plus performant. Elon Trump avait peut être raison que OpenAi et Sam Altman. Où-vais je trouver les 2400€ par an de plus !?

[@Kumalala2007]

Je pense que cet abonnement est fait pour les entreprises qui ont plus de budget et qui ont besoin de plus de ressources car chat GPT + suffit pour les personnes lambda.

[@louloup4246]

J adore le concept de se prendre les coups avec les bug ! Perso si le mode vocal avancé etait plus performant ça me chaufferait . On attend le test dans 3 semaines. Voir ce qu il a dans le bide . Ce serait intéressant de le tester le modele pro autre que pour du marketing . Comme sur des questions de droits international d investissement de philosophie de stratégie de négociation de repondre à des problématiques énergétiques . Voir si on est déjà à la ramasse ! Merci de ta video . Content de sentir que tu vas mieux

Bonjour Ludo et merci ! Savez-vous sur quel modèle fonctionnent les GPTs que l’on fait ou que l’on télécharge ?

[@LudovicSalenne]

GPT 4o pour le moment :)

[@MrFloorback]

Merci pour ta réactivé et de passer à la caisse pour nous! Par pitié je suis maniaque sur ça, pourrais tu terminer la MAJ chrome stp? Tu ne les fais jamais haha. Prends soin de toi

[@LudovicSalenne]

Haha merci pour le rappel, je me le dis à chaque fois 🤣

[@mattieug]

Excellent, moi aussi ça me pique les yeux :)))

[@guilhemp]

Eh ouais, il est tjrs là le ludo ! Dans les premiers, mais surtout dans un test de qualité car finalement la qualité des vidéos n'est pas tant sur "quoi parler" ? (car pour ça, il suffit d'être un peu connecté au monde de l'IA pour avoir les infos en live), mais sur "Quel test efficace"puis-je faire ? Et là-dessus, y a pas photo, you're the best !

[@LudovicSalenne]

Haaa merci Guilhem, ça fait plaisir de lire ton commentaire quand j’en vois certains se plaindre de cette vidéo 😀🙏🏻❤️

[@Bazarddudimanche]

Cette video va faire des millions de vues, crois-moi tu vas vite rentrer dans tes frais! Je partage pour t’y aider!

[@radiantsky1]

Bravo Ludo. Tu es vraiment le seul du KZbin français à faire cela. Merci pour ce test.

[@najibsrhir3549]

J'ai toujours le réflexe de me connecter sur ta chaine en premier pour suivre les actualités et pour m'informer des nouveautés sur l'IA. Tes vidéos sont super et tu y mets le coeur à chaque fois. Merci pour cet investissement !

[@profitnetclub]

merci pour l'info. Toujours au top comme d'habitude

[@raphI_I]

Merci de fou ludo, j'imagine pas le taf nécessaire durant ces 12 jours, j'espère que tu prendras des vacances de Noël bien mérité après !

[@Therapie-Comportementale]

Merci beaucoup ! Je dévore tes vidéos depuis le début ! Je recommande ta formation, elle est TOP !

[@LudovicSalenne]

Merci beaucoup pour le commentaire qui aide la chaine et ton retour sur la formation :)

[@AegidiusREX]

Merci à vous pour cette explication détaillée et animée. Je souffre avec vous pour vos deux cents €uros sacrifiés - à la ristourne près - mais j'apprécie le geste chevaleresque. Le prix est une manière de siffler la fin de la récréation. D'un autre côté, les frais engagés par la firme pour maintenir cet édifice logiciel sont assez délirants, on pouvait donc s'attendre à une demande d'efforts à l'endroit des plus fortunés dont beaucoup (pleins aux as, comme on dit) pourraient d'ailleurs payer dix fois plus encore. Les sans-dents et autres Gilets Jaunes se contenteront d'une version gratuite. Bien à vous

[@MehdiZitoun-m1h]

Je saute de joie à chaque notification que je reçois et je suis toujours aussi étonné de ta qualité de vidéo constante. Merci beaucoup ❤!

[@heartblood91]

Hello Ludo, Est ce que tu peux essayer de faire ecrire un prompt par O1 pro pour Bolt, ultra complet pour voir s'il peut te faire une app de a à z. Meme si je pense que les limitations seront du côté de Bolt... Quand j'ai vu ton test avec le schéma, ça m'a fait pensé aux croquis de De Vinci. Je crois qu'il mettait toujours des fausses informations pour que tu ne puisses pas reproduire ses œuvres (tank, machine pour voler...) peut être que O1 pro est capable de déceler ces erreurs. En espérant qu'elles ne soient pas dans son cursus interne...

[@charlieperso]

et David Mayer, ca marche? pouce ne l'air avant-meme de regarder ;-)

[@Anubone]

merci d avoir pris le temp de nous montrer les aspects de cette version

[@balditvladimir8414]

Merci Ludo pour ce test !

[@mikoboras7697]

Bravo pour ton travail Ludo, si tu pouvais faire des tutos plus détaillés pour les débutants avec l'outil Bolt et Make car ce n'est pas assez expliqué pour les novices. Merci

[@LudovicSalenne]

Ma dernière vidéo va te plaire :)

[@evildido]

Bonjour. Il est indiqué "Accès illimité* au mode vocal avancé" dans l'offre pro mais je ça ne semble pas clair. Sauriez-vous en dire plus ? Il s'agit seulement du fait qu'on peut l'utiliser sans restriction de temps ? Merci.

[@antoinecarpentier436]

Merci M.Ludovic Salenne. Depuis longtemps, vous êtes le meilleur.

[@LudovicSalenne]

Merci Antoine ça fait plaisir :)

[@johnnydaubes3156]

Merci pour cette découverte. 200 € pour avoir un accès illimité ça peut sembler intéressant, mais si c'est la seule motivation, autant souscrire deux abonnements à 20 € et basculer de l'un à l'autre quand on est en over quota. Perso ça ne m'arrive pour ainsi dire jamais. Ce qui serait intéressant de savoir c'est si la version "pro" offre des tailles de prompts augmentés, ce qui là pourrait devenir intéressant en couplage avec la possibilité d'avoir des analyses plus poussées. Plus de puissance, plus de temps de calcul, plus de data, ça pourrait commencer à vraiment fluidifier la circulation quand on traite de gros volumes de données complexes avec un contexte ou les versions "basiques" ont tendance à décrocher. Encore merci Ludo !

[@LudovicSalenne]

Bonjour et merci pour votre réflexion détaillée. Vous avez tout à fait raison, l'abonnement pro offre effectivement la possibilité de gérer des volumes de données plus importants. Il permet également d'augmenter les tailles de prompts, ce qui pourrait certainement améliorer la fluidité et l'efficacité de la gestion des données complexes. Il serait intéressant de comparer les deux options pour voir laquelle correspond le mieux à vos besoins. Merci encore pour votre commentaire et n'hésitez pas si vous avez d'autres questions ou suggestions. Bonne journée !

[@LudovicSalenne]

Hello Johnny, tu verras dans ma vidéo d’hier que j’ai utilisé l’IA en exemple pour te répondre mais je tenais personnellement à te remercier pour ta réflexion et ton soutien sur la chaîne :)

[@AdnaneBouhassoune]

Merci Ludo pour votre contenu de qualité.

[@pascalpicavez4243]

Merci pour tes vidéos toujours aussi intéressante

[@patourale1]

Merci Ludo toujours le premier sur l'info IA 👍👍👍👍

[@yuzurie6475]

Voici une version améliorée de ton commentaire KZbin, plus clair et structuré : Merci beaucoup, Ludo ! Ton contenu est toujours aussi top, comme d’habitude. J’ai une question : comment fais-tu pour personnaliser le cadre autour de ta vignette caméra et l’adapter à l’identité visuelle de ta marque ? Je serais curieuse d’en savoir plus sur ta méthode.

[@LudovicSalenne]

Hello, merci d’avoir remarqué l’encart, j’ai passé 2h dessus haha je fais ça avec Canva !

[@yuzurie6475]

@ merci pour ta réponse ! Et pour ton logiciel pour streamer ton écran c’est quoi ? Loom ?

[@JCreatife]

Moi je dirais que le seul problème c'est les 200$ Payer un tel prix pour quelque chose qui ne marche pas immédiatement je trouve ça honteux

[@prodbyunyverse397]

C’est normal vu qu’il réfléchit au lieu de recracher des connaissances comme le ferait des élèves à l’école lors d’une evaluation 😅 et c’est inquiétant…

[@zenkth]

Réfléchir est un bien grand mot​@@prodbyunyverse397

[@yangp2897]

Chez moi O1 preview trouve la retinoshisine encodée par le gène RS1... sans passer par le pro-mode 🙂

[@guidaditi]

ChatGPT perd de l’argent donc 200$/mois ce n’est pas étonnant. Ce sera pour les entreprises ou ceux à leur compte. Pour le commun des mortels ça n’a aucun sens de prendre cet abonnement. Pour les fans de genAI je ne me prononce pas 😛

[@alain190-g1n]

Super vidéo comme d'habitude merci Ludo

[@KevinLmb]

merci pour cet essai couteux, ça mérite un gros up de référencement :p

[@Ali.Haidar]

Pour la redaction de texte et autre, lequel est le mieux entre chatgpt 4o et o1 ?

[@johnnydaubes3156]

Si tu as besoin de créer la structure d'un livre par exemple en donnant des insights de structuration o1 va faire un boulot de réflexion, par contre si tu dois rédiger un texte sans avoir besoin d'une réflexion préalable de chaînage d'idées et de process, il vaut mieux utiliser 4o, parce qu'il est fait pour ça, parce qu'il ira plus vite et parce que ça ne va pas obérer ton crédit sur o1.

[@happycollapse6348]

4o suffit dans la plupart des cas. o1 n'est pas fait pour générer juste du texte. J'utilise quand même o1 quand par exemple je veux générer des chansons ou des poésies avec beaucoup d'allitérations et d'assonances, des rimes croisées, ce genre de chose, il est bon pour ça. Bref Il est meilleur en technique, quand on lui demande une structure précise, mais pas en style d'écriture. o1 a tendance a faire des textes plus courts aussi.

[@david.m1901]

Intéressant merci Ludo, pour le moment l'abonnement classique est suffisant si tu ne vis pas que de GPT, mais pour quelqu'un comme toi, c'est obligatoire effectivement, surtout quand les options seront disponibles dans leur ensemble. Sinon, au top ta formation !

[@LePanseur]

Encore une vidéo de qualité, toujours à la pointe de l'actualité IA : Bravo Ludo, continue comme ça !

[@philtoa334]

J'étais trop dedans Jai cliqué avec toi quand t as pris l'abonnement 😂😂

[@LudovicSalenne]

Haha non mais sérieux ?! T'es fou ! Je mettrai moins d'aplomb la prochaine fois pour vous faire faire des économies 😅

[@JeanPascalSchorro]

Je me réjouis d'un retour plus poussé après quelques semaines. Quant à savoir si l'investissement est rentable, pas sûr que la question se pose réellement... Un grand merci pour le test et ton dévouement

[@Sebtentrion]

Faut voir des cas d'usage concrets impossible avec la version 20€. Il en suffit d'un pour rentabiliser. C'est un budget mais ça reste bien moins cher qu'on assistant a 2 pattes!

[@Unnaymed]

C'est ca, ya plein de gens avec des gros salaires qui s'en foutent de ce prix. Et surtout les entreprises sont prêts a payer. Pas besoins d'un abo par personne ca peu être partagé

[@frenchcoupon3391]

Honnêtement, je n’aime pas la philosophie “paye plus pour accéder au vrais potentiel d’un AI”. Le AI n’était-il pas censé être accessible à tous et gratuit?

[@LudovicSalenne]

C'est vrai que le débat philosophique a pleinement sa place ici. OpenAI se voulait sans but lucratif et ouvert à tous à la base. Désormais, ce n'est plus le cas. Mais en même temps, l'IA demande des ressources financières énormes, ne serait ce que pour relever le défi énergétique. Donc faut financer et OpenAI ne lève pas les fonds qu'ils aimeraient. Et puis les levées qu'ils ont faites, peut-être que les investisseurs poussent pour de la renta. Un casse tête à mon avis.

[@didubako6738]

Si vous voulez des modèles Open Source qui font bien le taff , il y en quelques un sur Hugging face … après faut avoir une très bonne machine pour faire tourner les gros modèle , mais les petits tourne largement sur des machines un peu plus modeste

[@dzaugg64]

J'ai pas mis les 200 balles mais dans l'excitation de o1 pro tu n'as pas testé o1 (une grande nouveauté). Moi, depuis que j'ai vu ta vidéo je suis dessus. Comment dire? GLACIAL ! Je parle de la température qu'ils ont dû régler très basse. La GPT 4o me fait une réponse structurée en paragraphes, avec des listes à points et tout, o1 me sort une réponse sur 5 lignes sans aucun détail. Il est vrai que quand je lui ai fait un prompt précisant la forme de la réponse ca s'est amélioré. Quoique...je lui ai demandé un tableau sur deux colonnes, sa première réponse était un truc du genre: textecellule1 | textecellule2 textecellule3pluslong | textecellule4 quand je lui ai dit que c'était illisible il a aligné proprement du texte dans un bloc de code. J'ai dû insister en demandant du markdown pour l'obtenir. Si OpenAi ne change pas ses réglages beaucoup d'utilisateurs vont être rebutés...

[@LudovicSalenne]

Salut! Merci pour ton commentaire détaillé. C'est super intéressant de voir comment tu as interagi avec o1 et les problèmes que tu as rencontrés. N'oublie pas que toutes ces IA sont en constante évolution et amélioration. Ton feedback est précieux pour aider les développeurs à peaufiner leurs systèmes. Pour les réglages de température, c'est un point délicat car il faut trouver le bon équilibre entre la créativité et la cohérence. Concernant le markdown, il est vrai qu'il peut être un peu plus délicat à gérer. N'hésite pas à partager tes expériences futures, cela peut aider d'autres utilisateurs. Reste à l'écoute, peut-être que OpenAI prendra en compte ces points dans ses prochaines mises à jour!

[@kemitBrave]

Faut ménger ton portefeuillle Ludo, perso ça vaut pas le coup. Je ne prendrai pas compte tenu de l'utilisation que j'en ai ! Merci en tout cas pour le partage et test !!

[@Byll-young]

Chat Gpt est désormais éclaté face à claude 3.5 Sonnet et d'autres IA qui se démarquent sur leur fiabilité dans les réponses . Ils réagissent et c'est à 200 dollars pour un abonnement mensuel 😂, ils se foutent des gens n'importe quoi . Juste avec moins de 100 dollars j'ai des abonnements mensuels Claude, Bolt, Lov... etc au moins 5 abonnement mensuels plus rentable que leur fameux gpt pro

[@Unnaymed]

Personne ne t'oblige a payer. Il y a des clients pour ça, et ces modèles sont tous proche donc ya pas de perte a prendre l'un ou l'autre.

[@Byll-young]

@Unnaymed Tant mieux pour vous . Comme l'a si bien résumé mon message, je trouve ce montant abusif et évidemment je ne dépenserais Jamais une telle somme pour cette offre à moins d'en être réellement convaincu et là c'est pas le cas , du moins pas maintenant . C'est mon avis . Y'a toujours des personnes pour payer et consommer quoi que ce soit, donc je ne m'inquiète surtout pas pour cela , j'ai des offres actuelles plus rentables où investir mes 60 $ et non 200 $. C'est largement suffisant pour Moi 😄

[@mohsine87]

Merci pour cette vidéo ! Je pense qu'il est encore précoce pour dire si l'abonnement pro en vaut la peine. Mon petit doigt me dit que dans les 11 prochains livestream il y aura d'autres exclu pour ce plan pour en augmenter l'attractivité... petite info qui pourrait ne pas etre anodine, openai a créé le post CMO (Chief Marketing Officer) il ya quelques jour et ont recrute un calibre, ils doivent savoir ce qu'ils font 😊

[@LudovicSalenne]

Ils savent ce qu’ils font oui, et niveau Marketing ils étaient à la ramasse. Maintenant… attention de ne pas vouloir combler une baisse d’attractivité technique et tarifaire par du marketing, le marketing n’est pas du cache misère et beaucoup d’entreprises font l’erreur de le croire…

[@mohsine87]

@LudovicSalenne les 11 prochains jours nous en dirons plus. Ils ont intérêt à envoyer du lourd pour justifier les 200 usd parceque la concurence ne rigole pas (Anthropic, Google, Xai et maintenant Nvidia et Amazon). En tout cas j'ai adoré ta vidéo et le format, hâte de voir les prochaines 😊

[@salescomplices]

Merci bq Ludo pour ton tes efforts et surtout la qualité de ta formation Chatgpt. t'es au Top. Merci

[@objectifweb]

Je n'ai pas regardé jusque la fin car théoriquement, il y a peu de chance que je mette $200 / mois pour une ia :D

[@fankoch]

Bonjour du coup on achète ou pas?

[@JosephKewis]

Super ! Nous sommes à jour ici

[@rampack1503]

👍 Merci Ludo, la fracture numérique est bien arrivée !!! Ily aura ceux qui pourront se permettre 200 € par mois pour avoir une intelligence artificielle qui dit la vérité... Et ceux qui ne le pourront pas, avec une intelligence artificielle qui pourrait les induire en erreur ! Je pense que beaucoup d'entre nous n'auront pas accès à cette intelligence par manque de moyens. D'autre part, avec un prompt amélioré inséré dans un GPT, comme tu nous l'as montré, avec l'arbre de pensée et avec des "knowledges" adaptés, ça remplace aisément, pour l'instant, ce type d'intelligence artificielle en donnant des réponses très pertinentes ! Merci beaucoup d'avoir testé pour nous ce genre de solution inaccessible pour nombre de français.. Vivement ton prochain tuto et vive ta nouvelle santé retrouvée 🎉 --- Si tu souhaites d'autres ajustements, n'hésite pas !

[@LudovicSalenne]

Hello RamPack, c'est vrai que tu soulèves un point important, avec ce qu'on a vu dans ce test, ou o1 Preview donne une mauvaise réponse et o1 Pro le corrige. Mais finalement, o1, dispo dans l'abonnement à 20$ a bien répondu aussi. Je ne serai donc pas aussi catégorique que toi mais c'est vrai qu'il y a un débat philosophique à avoir ici. Merci en tout cas pour ton soutien et pour la santé, c'est pas encore ça, mais je remonte bien la pente 🙏

[@rampack1503]

@LudovicSalenne Ludo, fais bien attention à ton bien-être d'abord et à ta santé, bon weekend 👍😘

Ah c'est marrant Rampack, moi je voyais les choses dans l'autre sens...On a pu constater que les dev d'I.A développent des trucs hyper pointus qu'ils réservent dans un premier temps à ceux qui en ont les moyens, pendant quelques semaines ou quelques mois puis ça "ruisselle" (pour reprendre une terminologie politique ! 😅) et finalement, ces mêmes fonctionnalités sont disponibles au commun des mortels. Il faut juste être patients !

[@LudovicSalenne]

C’est juste aussi !

[@rampack1503]

@@LudovicSalenne wait and see 🤔

[@SAWADAgw]

Ca fait longtemps que tes vidéos j'etaient pas apparu dans mes recommandations, l'algoritme youtube semble bien aimé cette vidéos!. Et vidéos tres intessant merci :)

[@BaldursQuest]

Le truc n'est pas 10 fois plus puissant. Si c'est 10 fois plus chère c'est qu'il prend 10 fois de ressources machines. Cela veut dire que OpenIA sature. Les modèles ne sont plus vraiment plus puissants.

[@LudovicSalenne]

Ça c’est une super réflexion car tu as raison. C’est clair que o1 pro n’est pas 10 fois plus puissant que o1 et que ce qu’on paie est aussi le sans limite de message !

[@BaldursQuest]

J'utilise Gpt+ au quotidien et j'ai jamais eu de problème de trop d'usages.

[@BaldursQuest]

Et puis utiliser un boucle sur un modèle ça marche pas super et ça prend un max de ressources pour traiter des raisonnements logiques.

[@didubako6738]

@@BaldursQuest Je l’utilise au quotidien aussi , et je peux te dire que des fois ils mettent des limitations mais pas énorme , genre tu dois attendre 30 minutes , le plus long que j’ai attendu c’était 1 heure environ

[@PascalCHEVALLOT]

Merci Ludo ! T'as craqué le portefeuille : voilà donc le cadeau tout trouvé à demander au vieux bonhomme en rouge au pied du sapin 😂

[@jonathanfranco4008]

l'abonnement n'inclut pas l'api ?

[@LudovicSalenne]

Nope

[@patricklcd7581]

Merci pour cette vidéo de qualité comme toujours, Personnellement l'abonnement pro ne m'intéresse pas. Par contre sur l'abonnement classique j'ai testé la version O1 pour une demande de conseil sur un projet un peu complexe et franchement c'est bluffant. Il a déroulé tout le process là où avant je devais m'y prendre à plusieurs fois pour chaque étape. Pour ceux qui hésitent encore la formation que propose Ludo est vraiment génial je ne regrette pas mon achat loin de là. Encore bravo👍😎

[@ELPI44]

Un battage médiatique autour d'une version élitiste, je serais curieux de voir l'incidence marketing auprès des utilisateurs lambdas dans un environnement concurrentiel ou la plupart des solutions visent à s'égaler aux niveau des performances. Au-delà de la vision purement philosophique, je lance surtout le débat afin de porter ma pierre à l'édifice de ton souhait référentiel ;) Joyeuses fêtes à tous

[@LudovicSalenne]

Hello, je partage totalement ta vision. Je pense qu'OpenAI manque d'habileté marketing avec cet abonnement. Vous êtes nombreux à le percevoir comme un abonnement élitiste à l'heure où la concurrence propose des offres toujours plus agressive. Soit OpenAI veut changer de positionnement et être le Apple de l'IA, soit ils se plantent totalement et risque d'écorné une nouvelle fois leur image de marque. OpenAI n'a plus rien d'une entreprise à but non lucratif, ça c'est clair.

[@mattieug]

C'est le début de la fin des IAs accessibles pour tous :(

[@LudovicSalenne]

Non, je ne pense pas, au contraire. Si OpenAI part sur des abonnements premium comme ça, la concurrence va avoir des boulevards pour le grand public 😀

[@mattieug]

@@LudovicSalenne Je crains qu'on nous ait appâtés avec des abonnements pas du tout rentables dans un premier temps pour ensuite faire passer la douloureuse, non ? Pour être franc j'attendais ce moment depuis longtemps, c'était trop beau... La concurrence va faire pareil. Un truc comme NotebookLM gratuit ? Improbable sur le long terme.

[@diegodilavega8959]

Salut@@mattieug Même si je partage ton avis, j'espère vraiment que NotebookLM restera gratuit ... le plus longtemps possible 🙂

[@scoremi]

​@@mattieugil faut passer par mistral

[@mattieug]

@@diegodilavega8959 Qui vivra verra !! Mais il ne faut pas oublier qu'il est toujours en beta... Je suis peut-être pessimiste mais de 0 à 30$/mois quand on voit la puissance de calcul, le stockage et l'énergie dépensée, me paraissent très en dessous de la valeur réelle de nos joujoux.

[@michaelrobert9163]

J'utilise beaucoup chatgpt 4o pour apprendre linux et cela c'est parfait. Par contre pour mon travail de bibliothécaire c'est assez catastrophique. Il me sort des bibliographie bourrées d'erreurs. En biographie il est dans les choux. De plus il m'invente des livres qui n'exisent pas. Pourtant je suis plutôt au point du côté prompts car j'ai ta formation depuis le début. Bref j'aurais du mal de passer à 200 balles / mois (le prix d'une petite bagnole). Merci en tout cas pour tes vidéos ;-)

[@dossantossteven4538]

Est-ce que le nouveau Chat GPT peut nous aider à faire du code informatique ?

[@moimeme6655]

Merci Ludo pour la démo. Hélas je ne suis pas du tout convaincu . Même toi tu as été, à plusieurs reprises, un peu déçu … puis 200$ c’est énorme 😅

[@LudovicSalenne]

C’est vrai que pour le moment, si je n’avais pas un usage intensif de l’IA, je verrai 0 utilité à cet abonnement. Mais il va être compléter par d’autres fonctionnalités bientôt ;)

[@Derguez007]

Merci pour votre travail

[@Nemeziis360]

C'est dommage qu'il n'existe pas de version à 500€

[@dijor3000]

🤣

[@didiervandendaele4036]

Ça viendra ... ChatGPT AGI ONE 😂😂😂

[@LudovicSalenne]

Haha y’a plus cher avec la licence Enterprise, on est à 100k par mois… 😅

[@Tetsujinfr]

Ca fait cher les bugs et les ramantes mais merci bcp pr ce test Ludo, très util.

[@BertrandDelanoë-d2g]

Ludo Salenne, essaye cette question avec le pro stp moi avec le full o1, quel état américain possède une lettre Q dans son nom, le Connecticut il me répond, comment veut dire qu'une entreprise fasse confiance à ce genre de bêtises

[@LudovicSalenne]

Voilà sa réponse : Aucun État des États-Unis ne comporte la lettre “Q” dans son nom.

[@BertrandDelanoë-d2g]

@LudovicSalenne Donc même le pro se trompe sur un truc aussi con ça promet sur les longs dossiers on risque d'avoir des réponses truffés de petites fautes toutes bêtes, la bonne réponse c'est le Nouveau-Mexique. Donc c'est une arnaque ? Si il aurait un raisonnement il aurait pu trouver la bonne réponse. Les problèmes complexes personnes ne pourra dire si il a répondu vrai ou faux de toute façon

[@sneusenlive9332]

Il m’a répondu ça perso : En anglais, aucun État américain ne contient la lettre « Q » dans son nom. Cependant, si l’on considère leurs appellations en français, au moins un État en inclut une : le « Nouveau-Mexique » (New Mexico en anglais). Dans « Nouveau-Mexique », le mot « Mexique » contient bien la lettre « Q ».

[@BertrandDelanoë-d2g]

@sneusenlive9332 Dans ce cas si il y a un minimum de logique derrière on pourrai lui faire essayer quelque chose avec London, combien y a-t-il de O dans le nom de la capitale du Royaume-Uni, si il prend les noms anglais il devrait dire 2. Je suis sur qu'il va dire 1 comme pour Londres, en français vu qu'il est en full il ne devrait plus y avoir de confusion avec les langues. Perso le problème du Nouveau-Mexique je l'ai essayé un bon paquet de fois il ne m'a jamais répondu ce que tu m'as dis. Mais la plupart du temps il me répond Connecticut, c'est bien qu'il y a un problème

[@BertrandDelanoë-d2g]

@@sneusenlive9332 C'est juste que cette question est passée entre les mailles du filet, elle n'est pas dans sa base d'entraînement à contrario de toutes ses pseudos compétences en mathématiques, tu pourras lui poser la question pendant 1 an jusqu'à la sortie du prochain model elle te répondra toujours à côté de la plaque et le prochain modèle lui il réussira à te répondre correctement à tout les coups, ça fait quelques générations de modèles que j'ai remarqué ça, comme ci qu'on venez boucher les trous un par un pour qu'à un moment donné il n'y ai plus de trous à boucher et là ils feront semblant d'avoir le Graal, la machine qui pense comme un être humain car on ne pourra plus prouvé qu'elle est conne vu que tous les trous auront été boucher, j'aimerais bien que Ludo me rassure en me prouvant que j'ai tort moi j'ai envie d'y croire mais bon c'est gros quand même

[@absolutefreedom8035]

c'est illimité sur la génération d'images sur dalle?

[@LudovicSalenne]

Oui !

[@prodbyunyverse397]

Si il peut faire le front end et le back d’une application, les 200 euros seront rentabilisés car j’ai beaucoup d’idées intéressantes et innovantes que je citerai pas ici lol

[@LudovicSalenne]

On est d’accord !

[@julien.roques]

Moi : passe des semaines à tester mes logiciels à 9€/mois pour que quand je les mets en vente il n'y ait aucun bug. Ludo qui teste un logiciel à 200$ : "Il y a des bugs et c'est logique cela vient de sortir il y a quelques minutes". Comment en est-on arrivé à un niveau d'exigence aussi bas pour penser que c'est normal qu'il y ait des bugs dans un logiciel qui vient de sortir ?

[@celianrobertgeets3644]

Merci pour cette vidéo 🤩

[@LudovicSalenne]

Merci à toi pour le soutien, sur cette vidéo c’est encore plus précieux 😅

[@celianrobertgeets3644]

@LudovicSalenne je te regarde tous les jours après les cours j'allume la télé et je me pose ça fait tellement du bien 👍

[@1310orion]

Finalement, ça sert peut être que si tu es doctorant en physique quantique ?

[@fraerithlelfe6027]

Comme son nom l'indique, c'est vraiment pour les pros et il faut en avoir un usage vorace. Mais je ne pense pas que ces prix se généralisent au point de faire disparaître des offres autour de 20-25 €. Qui pourrait se payer un tel accès régulier en vrai ?

[@diegodilavega8959]

Bonsoir Ludo. Le premier sur la balle comme d'habitude. Bravo ! 😁Merci pour cette vidéo à chaud. Perso, il me semble que cette version "Pro" est destinée à un public "scientifique" et/ou "académique". J'attends tes prochains tests avec impatience 😄 pour juger de son intérêt réel. Bonne fin de soirée. A+ 👋😀

[@LudovicSalenne]

Hello et merci pour le commentaire sympa : mais justement pour Pro, OpenAI dans sa Keynote a bien indiqué que c’était justement pour d’autres métiers et pas réservé aux scientifiques ou développeurs !

[@ouioui5367]

Merci pour l’info. Top

[@ovariant75]

Je suis abonné depuis les débuts à ChatGPT mais là honnêtement je ne vois pas ce qui peut justifier un tel tarif. A voir si niveau dev il y a de bonnes améliorations.

[@M-SimRacing-01]

C'est pour çà que les ressources lags comme c'est pas possible en ce moment, 200 ça commence à faire vraiment beaucoup !

[@gabriellandete6284]

Sauf erreur de ma part, il n'est pas pertinent de comparer les réponses entre "01 Pro" et le standard, car ChatGPT utilisera l'historique de conversation dans le nouveau chat standard, influençant ses réponses.

[@gabriellandete6284]

La démonstration de la porosité entre les chats : "ChatGPT, peux-tu me rappeler tout ce que tu as connais de moi, mes centres d'intérêt, mes préférences, à l'aide de ce que je t'ai partagé depuis le début de nos échanges ?"

[@LudovicSalenne]

Hum non, ChatGPT ne conserve pas ses réponses entre les chats :) Hormis pour ce qui passe par ChatGPT Memory mais ce n'est que pour ce qui nous concerne directement en tant qu'utilisateurs. J'ai fait un tuto à ce sujet sur la chaine !

[@gabriellandete6284]

@@LudovicSalenne Je t'invite à essayer le prompt dans mon com précédent dans un nouveau chat, tu verras ! Merci pour ton contenu en tout cas !

[@pacific1166]

Désolé Ludo le premier à en avoir parlé c'est Skill leap AI une chaîne américaine mais tu es le deuxième c'est déjà pas mal 😉

[@LudovicSalenne]

Il a fait une vidéo de 4 minutes en citant des tweets avant la Keynote sans rien montrer. Ou est la valeur ? 😉

[@bryan2604s]

Ce n'est que le début! A l'avenir probablement les version gratuite d'IA ne serviront qu'à pouvoir l'essayer, la démocratisation de l'IA la rendra inutile même pour les plus petit utilisateur ce sera insuffisant. Chaque personne dépensera un ou plusieurs abonnement à des dizaines voir des centaines d'euro en fonction de ses usages. Donner l'accès à des IA avancé sera un avantage donner par certaines société à leurs employé aussi important si ce n'est plus qu'une voiture de fonction...

[@Powergeek2011]

Ce qui est intéressant c’est la possibilité de basculer d’un forfait à l’autre sans difficulté selon les besoins. Il mettra le surplus payé en crédit. Si j’ai bien compris…

[@robing9926]

Merci pour ton contenu

[@SuperMikeduran]

Merci Ludo pour ce tuto, perso ke suis déçu, car pour le prix, ils pourraient vraiment nous offrir une plusvalue importsnte, je ne la vois pas pour ce prix, je m’imaginais que on pourrais à ce stade créer des VM dans un env Cloud à partir d‘un prompt , CA ca vaudrais les 200… mais la… déçu. Pas de ta vidéo, mais de OpenAi.

[@LudovicSalenne]

Je comprends Mike mais va sans doute y avoir des améliorations dans les semaines à venir 😉

[@norselhar7017]

Pas dans les semaines, Ludo, dans les JOURS : chaque jour pendant 12 jours, une nouvelle option va sortir.

[@TheInvest3.0]

Merci pour e partage et cet achat pour nous ^^

[@NathanSamani]

moi o1 il a trouvé la rétinoschisine (RS1) en 19 secondes

[@LudovicSalenne]

Yes Nathan, comme je dis dans la vidéo, la plupart du temps o1 suffira. En tout cas pour ce qu’on en fait nous sur la chaîne !

[@christdimiyoka890]

Stp teste le nouveau llama 3.3 b ou Gemini exp 1206 , merci t'es le Goat.

[@skypieachannel]

Ça sent Sora dans le mode pro le générateur d'image 4k dans pro

[@Devzedev]

Je veux rendre publique que j’ai mis ma CB pour acheter un abonnement tchat GPT. Tout allais bien. J’ai supprimé mon compte mais ils continuent la facturation. Le SAV m’a répondu que je devais me connecter pour être remboursé. J’ai beau leurs dire que je ne peux pas avec la copie du message d’erreur ils ne me répondent plus mais continuent la facturation. Je suis obligé de faire opposition à ma carte. Sans remboursement de leurs part. Et sans réponses.

[@chacha-yu9ir]

Il aurait fallu faire les tests avec un autre schéma pas celui déjà utilisé par les concepteurs... 200 euros ne vaut pas le coup pour la majorité des gens.

[@stephaniearnoud318]

Merci mais je ne comprends pas je lui mets des fichiers pdf depuis longtemps et la partie Web idem, il me donne les sources, les vidéos de KZbin etc...depuis un moment.

[@LudovicSalenne]

Ça c’est possible mais sur GPT4o :) Mais pas dans les modèles o1 encore !

[@gionatanoff]

Bravo! Ludo

[@thordonar529]

Quelle que soit la qualité de ChatGPT pro, 200€ par mois (2400€ par an), ce n'est vraiment pas pour les particuliers, là, pour moi, c'est vraiment trop cher. Et le chatGPT pro plus ultra à 2000€ par mois, c'est pour quand ? 😈😈😈

[@jimmydroz5267]

Merci !

[@LudovicSalenne]

Merci à toi Jimmy d'être toujours présent ❤️

[@francoismahr]

La démonstration n'est pas très parlante, mais elle est très didactique. Mais peut-être que le format court de vidéo ne permet pas de vraiment tester toutes les possibilités ? Pour le commun des mortels, c'est vraiment compliqué de comprendre l'explication de ce facteur 10 dans le prix.

[@LudovicSalenne]

C’était surtout une découverte à chaud :) Je continue d’expérimenter pour faire un truc plus consistant !

[@francoismahr]

@@LudovicSalenne en tout cas merci de défricher !

[@lepout]

200 euros par mois ok, mais est on obligé de prendre un an ou on peu quitter dès le premier mois ?

[@LudovicSalenne]

Non on peut quitter quand on veut :)

[@lepout]

@@LudovicSalenne Merci pour votre réponse, car sur mon abonnement HeyGen à 20 euros par mois, je me vois prendre un an d'abonnement sans trouver d'autres options.

[@joul02182]

Merci pour cette vidéo

[@LudovicSalenne]

Avec plaisir 😀 Merci pour le soutien 🙏

[@xing8789]

Salut Ludo merci pour cette vidéo intéressante

[@cedricmorel5864]

Merci Ludovic Jamais je ne mettrai 200 dollars. Annule ton abonnement 🙂

[@LudovicSalenne]

Haha non Cédric, je ne vais pas l'annuler encore mais je vais faire d'autres tests :)

[@cedricmorel5864]

@@LudovicSalenne 😀😀

[@ChristopherLomani]

Merci Ludo! You rock it

[@ibboura8729]

t'es un fou , vidéo incroyable

[@LudovicSalenne]

Haha oui c’est vrai que je suis pas le plus raisonnable de la planète… merci pour le compliment sur la vidéo 😀🙏🏻

[@francoisjunior.]

teste OpenAI Sora mec !

[@LudovicSalenne]

Pas encore dispo mais évidemment, quand il le sera, je le ferai :)

[@peacelovehealthpowerresthe7940]

C'est dommage cette mode de parler vite et de couper les temps de respiration sur KZbin. Déja que sur les vidéos courtes je trouve ça pas ouf mais pour une vidéo de 25 minutes ?? Au bout de quelques minutes ça rend l'écoute fatiguante. Pis on se sent pressé. Si t'as beaucoup de choses a dire je t'invite a prendre le temps de les dire quite a faire une vidéo 2 fois plus longue. Tu fais comme tu veux, c'est juste une suggéstion. Perso même si le sujet m'interesse, que tu t'éxprimes bien et tout je préfère éviter d'écouter 25minutes de tryhard monologue super rapide lol