Jedź bezpiecznie odc. 760 (zielona strzałka po polsku)

Rondo Grunwaldzkie oraz rondo Młyńskie w Krakowie.

[@krzysztofccc2705]

Ten Pan policjant ma rację. Dochodzi do deprecjacji prawa na zasadzie " bo inni tak robią".

[@gyrayec]

Podobnie to wygląda z życiem w konkubinatach, choć nie ma żadnych przeszkód do zawarcia małżeństwa.

[@reditcompany7586]

@gyrayes są pzreszkody - małżenstwo to umowa prawna bardzo niekorzystna dla faceta, dwa - po co dać zarabiać czarnej stonce, pracownikowi korporacji religijnej z siedzibą w watykanie?

[@gyrayec]

@@reditcompany7586 Ta "korporacja" na tym nie zarabia. Jak nie chcesz złożyć ofiary to nie musisz. Sama ofiara i jej wysokość są dobrowolne. A życie w konkubinacie (właściwie jego skutki) jest bardziej niekorzystne niż w małżeństwie.

[@mazian90]

- to piszmy 100 złotych i do widzenia. - za to wykroczenie jest od 300 do 500 złotych oraz 6 punktów. Jaki zonk hahahah 🤣🤣🤣

[@D1PIECU]

Ja bym panu za taki tekst zaproponował bon z wyższej półki.

[@JaneAlison008]

Uwielbiam tego Policjanta. Jest suuuper. Zawsze kulturalny, spokojny i dobrze tlumaczy. Gdyby wszyscy mundurowi tacy byli...

[@tofik1994]

Niestety, ale do niektorych nie mozna byc milym, bo baran i tak nie rozumie

[@agnieszkaagnieszka2532]

A jak mundurowe tłumaczą tak samo, to wszyscy oburzeni. Jest to bardzo przykre. Pozdrawiam i zgadzam się.

[@mateuszwlodarczyk1929]

"co to znaczy zatrzymac się nie do zera" :-D. Uwielbiam tego policjanta

[@blazblaz10]

ja też, zawsze czekam na te odcinki o przejsciach gdzie najczęściej występuje, widać ze bardzo inteligentny i wygadany

[@michaanio555]

@Polski Pantofel Jak już chcesz się bawić w porównania, to celniejszym byłoby powiedzieć "cofnąć się do przodu".

[@dugi86]

@@blazblaz10 Dają mu wcześniej cynk, na jaki temat będzie nagranie i wkuwa przepisy przed odcinkiem 😀

[@blazblaz10]

@@dugi86 hehe dobre ;) ale faktyko zawsze zna każdy paragraf ;)

[@szelest2011]

@@dugi86 nie trzeba wkuwać, wystarczy się zapoznać ;)

[@blazblaz10]

"piszmy stówe i do widzenia" heh to się zdziwił :)

[@DAISYMEROLLINx]

szkoda, że 500 nie dostał za cwaniakowanie tylko 300 zł ;/

[@domowysurvival]

To, że się jeden z drugim nie zatrzymał na czerwonym świetle ze strzałką, to jedno. To, że twierdzi, że nie było tam nikogo na przejściu w 4:30 (podczas gdy wyraźnie widać, że jednak ktoś był), jest przerażające. Wysłać na ponowne badania wzroku, jeśli jest problem...

[@paweniedzwiadek4840]

po co badanie wzroku. ponowny kurs prawa jazdy, cały KURS czyli 30h wykladów, 30h jazdy (o ile zaliczy się egzamin wewnętrzny) i pozniej egzaminy. koszt? około 2000 zł w obecnych czasach :)

[@dugi86]

@@paweniedzwiadek4840 Pan instruktor czy egzaminator?

[@przemysawpiorkowski9370]

1:58 no to piszmy 100 złotych mandatu i do widzenia :D Niespodzianka.

[@porywki1620]

W którymś z odcinków było, że facet wrecz sie przyznał, że nie wiedział jak jechać i pewnych znaków nie zna no ale pojechał jak pojechał o zrobił 3 wykroczenia. Policjant mówi do niego: w dniu dzisiejszym nie nałoże na pana karę grzywny a typ odpowoada : pouczenie, dziękuję. Wtedy policnant: zabieram prawo jazdy i kieruje wniosek do sądu o ukaranie. Buahahahaha

[@MR-su4di]

@@porywki1620 to było z związku z wyprzedzaniem na przejściu dla pieszych, prawo jazdy zostało zatrzymane za stworzenie zagrożenia w ruchu.

[@rikityki1]

Uwielbiam tego policjanta brawo powinien dostać tytuł policjanta roku !!!

[@mikirembik]

Mateusz Suder Pan Grzegorz - najlepszy 🙂

[@WooQash94]

Ludzie to zawsze mają wymówki... Do policjanta to nie śmią fiknąć, ale jak im osoba trzecia zwróci uwagę to by zabili co poniektórzy...

[@krystian250]

Odkąd zacząłem oglądać ten program to dużo rzeczy mi się wyjaśniło, bo na kursach to różnie bywa...

[@krystian250]

O tym że trzeba się zatrzymać to wiadoma sprawa, tak ogólnie pisze o programie jako całość. A że akurat w odcinku że strzalka to przypadek:)

[@krystian250]

O tym że trzeba się zatrzymać to wiadoma sprawa, tak ogólnie pisze o programie jako całość. A że akurat w odcinku że strzalka to przypadek:)

[@judasziskariota2806]

Jestem młodym kierowcą i na tych materiałach douczam się

[@mateuszr4221]

A na drodze i tak jesteś judaszem...

[@BloodRek]

Największym problemem są kierowcy, którzy trąbią gdy zgodnie z przepisami zatrzymamy się przed strzałką. Ostatnia sytuacja: Jechaliśmy ze znajomą z mostu Poniat w ulice Francuską przez Rondo Waszyngtona. Przy dojeździe do skrzyżowania zatrzymała się prawidłowo przed strzałką i co? Słychać donośny klakson. Okazało się, że zatrzymanie nie spodobało się kierowcy autobusu linii 117... Zrozumiałbym gdyby to był jakiś zwykły koleś ale kierowca autobusu... Koleżanka niedawno zdała prawko więc jeździmy razem aby nabrała pewności i tylko niepotrzebnie doznała stresu bo nie wiedziała co się dzieje... Kara powinna się zaczynać od 1000zł, punkty mogą zostać jak teraz ale nic tak nie boli jak konieczność zapłaty sporej sumki.

[@MarcoPolo-lb2ck]

Szczerze co Ciebie tam obchodzi, że ktoś trąbi. Jak jedziesz zgodnie z przepisami to kij mu w oko ;)

[@tomaszenko2080]

To prawda, mandaty są za niskie. 100zł za skręt bez zatrzymania to kpina. Byle zestaw w mcdonaldzie kosztuje 25-35zł.

[@Kamilozo246]

Zastanawia mnie czemu to zawsze kobiety najczęściej kłócą się nie mając racji xD

[@eGzysTens]

Liczą na to, że facet po doświadczeniach z żoną, przyzna jej rację, nawet jeśli jej nie ma ;)

[@konrad2345]

Kobiety zazwyczaj są bardzo stanowcze, poza tym zauważyłem, że jak sobie coś wbiją do głowy, to ciężko jest im wytłumaczyć, że mają złe wyobrażenie.

[@adamat7032]

@@konrad2345 dokładnie tak jest jak napisałeś. Jak już im coś do głowy wpadnie to jest po sprawie. Wymyśli i ma tak być... I chuj:-P

[@zdzisawbunk8581]

Zatrzymuję się przed zieloną strzałką, zawsze. Chyba jako jeden z niewielu kierowców. Ktoś jeszcze?

[@BluesyBor]

Sporo osób wbrew pozorom, ale to wciąż pewnie z 5% kierowców.

[@dawidjermak2169]

ja także no i na stopie, z tym podobnie jak zielona strzałka.. "zatrzymują się" nie do zera XDD

[@tomasz2192]

Ja

[@tomasz2192]

@@BluesyBor to tylko potwierdza zasadę że w jakiejkolwiek dziedzinie większość ludzi zawsze robi coś źle. Większość ludzi zawsze się myli. Każdy z tych osób z osobna może być mądre. Ludzie kiedy tworzą grupę postępują tak jak wszyscy i w tym momencie każda z tych osób jest głupia

[@DanielEs0589]

Ja

[@basia770]

Mieszkam w 35-tyś. miasteczku w samym centrum. Jakieś 10 lat temu musiałam parę razy przechodzić przez ulicę na światłach w miejscu gdzie kierowcy skręcający w prawo mają zieloną strzałkę, a mi się wyświetlało zielone do przejścia zaraz za skrzyżowaniem. Za każdym razem auto jechało nie patrząc że dla pieszych jest zielone. Gdy jeden z nich - bus, mało mnie nie potrącił, musiałam do tyłu odskoczyć. Zadzwoniłam na policję i opowiedziałam wszystko. Gdyby to było dziecko na pewno by nie zwróciło uwagi na kierowcę że nawet nie patrzy na ruszającego pieszego, tylko zobaczyłoby zielone i szło. A kierowca by je potrącił, a nawet przejechałby po nim. Po mojej interwencji zmieniono organizację strzałki zielonej skrętu w prawo. Teraz jest w momencie po zielonym świetle dla pieszych. Na dodatek założono kamerę w tym miejscu. Tak samo jest tutaj - kierowca ma zieloną strzałkę wtedy gdy dla pieszych zapala się też zielone. Widać to na jednym przykładzie, gdy kierowca jedzie, a z drugiej strony pieszy jest już prawie na środku pasów białe auto, facet w kraciastej koszuli.

[@WooQash94]

Winne też jest oznakowanie. W wielu miejscach jest dodatkowy żółty sygnalizator oznaczający, że jest zielone na przejściu, ale w wielu miejscach jest ustawiony w taki sposób, że ciężko coś zauważyć albo nie ma go wcale.

[@adamandrzejewski2146]

Co to jest tyś?

[@hefalump11]

Ignorowanie pieszych po strzałce to norma.

[@Programister]

T E L E W I Z O R: A nie daj Boże strzałka włączy się przed sygnałem zielonym dla pieszych. Wtedy piesi stoją mimo tego, że mają zielone, bo sznurek kurew musi przejechać na strzałce (no przecież piesi stoją i czekają no to jadę).

[@marcinkrakus]

są skrzyżowania w Krakowie, na których zielona strzałka jest, a pieszy mają czerwone. Wtedy ten przepis tylko spowalnia ruch, ale to raczej bezmyślność organizatorqa ruchu, któremu się nie chce założyć sygnalizatora kierunkowego ( np skrzyżowanie Opolska-Prądnicka)

[@bartix7824]

Kiedy było intro nagrywane? :)

[@Cailission]

Intro zapowiada jakiś dynamiczny program a tu... o przepisach ;)

[@germandeathcamps8716]

Ostatnia to perełka na torcie... mieć taką w domu.... dramat.

[@Epimeteuszowa]

Po wielu odcinkach, właśnie dziś, starszy stopniem sierżant X, zdobył moją sympatię :). Logika, to nieczęsto spotykane zjawisko, w tych kręgach... Chwali się, chwali...

[@mikirembik]

Pan Grzegorz (Policjant) - Mistrz. Uodpornił się już na „tych” kierowców. Tłumaczy i udowadnia jak zwykle bardzo skutecznie. Może się powtarzam , ale mało jest takich policjantów

[@adamandrzejewski2146]

Otóż nie. Ewidentnie nie panuje momentami nad sobą. Przerywa jak dziecko w piaskownicy, czego przykładem jest ostatnią sytuacja z kobietą z suva.

[@mikirembik]

Adam Andrzejewski mam styczność w pracy z policjantami na codzień i proszę mi wierzyć ze są o wiele gorsi ,a najgorsze ze fatalnie nastawieni do życia i ludzi...

[@stanisawdziuba6582]

Policjant do Oskara. Wspaniały !!

[@slawekh7862]

Policja powinna walić mandaty za nieużywanie kierunkowskazów bo to co sie wyprawia od jakiegos czasu jest skandaliczne. Na 10 może z dwóch używa. Przynajmniej w zach-pom

[@franzferdinand4892]

BMW podobno tylko najbogatsza wersja posiada...

[@PiotrPilinko]

@@franzferdinand4892 Nie najbogatsza a pakiet specjalny, ale i tak mało kto go zamawia :D

[@gyrayec]

Ja też nie używam, gdy jestem sam na drodze i ani przed, ani za mną nikogo nie ma.

[@slawekh7862]

@@gyrayec a jakbyś zaczął używać to palec by odpadł. Nawet jak jesteś sam to używanie powoduje 1. wyćwiczenie nawyku 2. okazanie pewnej kultury prawnej i szacuknu wobex innych. Nigdy nie masz pewności ze za toba się ktos nie pojawi. A jak będziesz sam na drodze i będzie czerwone to tez się nie zatrzymujesz bo po co skoro jesteś sam.

[@gyrayec]

@@slawekh7862 Zatrzymuję się bo skrzyżowanie jest monitorowane kamerami i wkrótce dostajesz list ze zdjęciem i podanym wykroczeniem.

[@arturmac4474]

że co ??????????, buhahahahaha, policja i stosowanie się do zielonej strzałki, ciągle widzę jak policja łamie ten przepis

[@ukaszkaleta7766]

Zielona strzałka przy skręcie z Wrocławskiej w Kijowską - nie ma przejścia dla pieszych. Jak dla Wrocławskiej jest czerwone to zielone ma kijowska. Tam zatrzymanie się na strzałce do zera to jest tylko dla zasady. Traktowanie strzałki jak znak stop to jest przegięcie lekkie w kodeksie drogowym, to tak jakby wprowadzono obowiązek zatrzymania się na każdym ustąp pierwszeństwa. Każde skrzyżowanie jest inne, wielowlotowe, wielopasmowe, z przejazdem dla rowerów, przejściem dla pieszych, a inne takich rzeczy nie mają tak jak wspomniana wrocławska, gdzie można byłoby zamontować sygnalizację kierunkową ale to jest za duży koszt więc łatwiej jest dać tylko jedną strzałkę zieloną. Powinno być obowiązkowe zwolnienie prędkości i zachowanie szczególnej ostrożności na strzałkach, ale żeby w samochodzie mogły się koła toczyć a nie zatrzymać i ruszyć.

[@gyrayec]

Twój komentarz to jeden z nielicznych głosów rozsądku w tej dyskusji. 👍

[@jaskier7]

Uwielbiam tego policjanta, niestety aż miło się słuchać jak poucza i daje mandaty 😀

[@dariuszojewski132]

Nie chcę generalizować, ale facet to ma godność i jak policjant mówi jak było to facet przyjmuję to do świadomości. Baby to zawsze walą głupa i się kłócą. Myślą, że jak w domu drą ryja Ooq Oo facetów i faceci dla świętego spokoju odpuszczają to myślą że policja też im odpuści. Nie wiadomo co gorsze, czy to że tak się kłócą czy rzeczywiście życia w nieświadomości i nie odróżniają kolorów

[@agent-wo6bz]

Najlepsze jest to że jak się zatrzymasz elegancko na strzałce to zaraz się znajdzie jakiś baran i zacznie trąbić ehhh

[@eGzysTens]

I wtedy łamie prawo o ruchu drogowym, który mówi, że na obszarze zabudowanym nie wolno używać sygnałów dźwiękowych, za wyjątkiem ostrzeżenia innych uczestników ruchu o niebezpieczeństwie. Art. 29. 1 któryś tam ustęp.

[@agent-wo6bz]

Kolego używanie sygnału dźwiękowego nie jest do tego przeznaczone poza tym jest zakaz używania sygnału dźwiękowego w terenie zabudowanym chyba że istnieje ryzyko niebezpieczeństwa

[@tomlo80]

@Panem et Circenses Wtedy się wrzuca wsteczny i mówi, że to ze stresu albo wysiada, podchodzi i pyta trąbiącego, w czym można pomóc.

[@adamat7032]

@@tomlo80 hahaha kiedyś tak zrobiłem. Faceta zatkało i zgłupiał zupełnie:-P

[@kuban5870]

koles ktory mowi piszmy 100zl powinien dostac 500zl, a typ w 3:50 nie zauwazyl pieszego na przejsciu

[@SergiuszOlszewski]

4:38 Nie stworzył zagrożenia? Prawie przejechał człowieka na pasach...

[@raki435]

I to właśnie pokazuje jak patrzył że aż nie widział przecież tak wolno jechał no i gdyby ktoś był na przejściu to by się zatrzymał:D

[@egzit8471]

na dodatek po chwili mówi, że nikogo na pasach nie było..

[@jednoreki666]

Nie tylko obserwuję takie sytuacje na codzień, ale nieraz prawie się nadziałem na takiego idiotę, który strzałkę warunkową traktuje chyba jak sygnalizator kierunkowy. A raz miałem z takim kolizję. Na szczęście jechałem samochodem firmowym. Kiedyś mi się wydawało, że takie zatrzymanie przed strzałką to przesada. Ale zdobyte doświadczenie mi pokazało, że jednak ma to sens. Na szczęście nigdy nie spowodowałem zagrożenia skręcając na strzałce. Ale będąc pieszym, albo rowerzystą, miałem okazję prawie być potrąconym. Właśnie. Zwłaszcza tam, gdzie jest przejazd rowerowy trzeba jednak bardziej wzmóc czujność. Niektórzy rowerzyści nie rozumieją, że pierwszeństwo nie zwalnia ich z uważania. A będąc w ruchu, nie zawsze da się poświęcić należytą uwagę na rozejrzenie się. Myślę, że warto by było wprowadzić pokaz filmików z kamerek samochodowych i monitoringu miejskiego, jako obowiązkowego elementu szkolenia kandydatów na kierowców. Może chociaż do części z nich by coś dotarło, gdyby zobaczyli potrącenia wynikające z niezatrzymania się, albo wyprzedzania na przejściu dla pieszych...

[@krzysztofbrozda371]

Jakiś czas temu stanąłem przy takim większym skrzyżowaniu i patrzyłem kto zatrzyma się na zielonej strzałce, nikt się nie zatrzymał. Innym razem gdy jako kierowca zatrzymałem się na strzałce zostałem otrąbiony przez kierowcę za mną.

[@EL-LED]

No i co, niech głąb sobie potrąbi a ty za to jedziesz przepisowo.

[@ADR1991pl]

@@EL-LED ja trabiacym pokazuje dupe

[@gyrayec]

Trąbił bo "niepotrzebnym" zatrzymaniem stworzyłeś zagrożenie wjechania ci w tył.

[@marcinuczak7430]

Heh, jednego dnia na jednej zmianie świateł naliczyłem 11 takich delikwentów. Niech sobie pajace trąbią, ich klakson nie stanowi żadnego prawa.

[@tomcio1284]

Kraków to ma naprawdę profesjonalnych policjantów.

[@woj2663]

A gdzie jest policja na ulicach Warszawy , Łodzi ,Wrocławia itd. gdzie są ograniczenia do np.70km/h ,a kierowcy pędzą 90 - 110 km/h nie ma na nich bata!!!

[@nightwa]

Robert Więckiewicz w drogówce w 3:05 xD

[@bobsamozlo5694]

"Cuma" :)

[@piromiro5466]

Hahahah geniusz :D

[@fuku86]

U siebie jak staje w miasto Gniezno to za mną ludzie używają klaksony jak staje na strzakce :D

[@qhardyq]

Dobre, znów z tym bekowym policjantem, fajnie ich ciśnie :D

[@adam145]

Najlepszy numer jaki widziałem to znajomy, który po wielu latach pobytu w USA wrócił do Polski na dłuższy czas. Był przekonany, że zielona strzałka oznacza możliwość skrętu. O mały włos nie skończył pod ciężarówką.

[@kubag7941]

1:45 Pan od Lexusa przeleciał na czerwonym ,świadomie (!!!) No i co z tego ...Pisz Pan te 100 zł mandatu .Taki ingnorant drogowy mysle ze inaczej by zareagował na 3000 zł mandatu lub....skierowanie na 3 miesieczny odpoczynek od kółka i wygodne podróze komunikacją miejską .Warcholstwo drogowe i buta niesamowite

[@agen-t]

dokładnie to samo pomyslałem

[@pietro697]

Problem jest na niektórych skrzyżowaniach, gdzie wyświetlana jest strzałka warunkowa, przy zupełnie bezkolizyjnym skręcie. Skręt w prawo z Kapelanki w Kobierzyńską, skręt w prawo z Kamieńskiego w Puszkarską. Na skrzyżowaniu Kamieńskiego z Puszkarską nie ma możliwości skrętu z Kamieńskiego w lewo. Tam nawet nie powinno być sygnalizacji do skrętu w prawo, bo nigdy nie ma przecięcia się kierunków ruchu, ale zielona strzałka jest.

[@albertmaciaczyk]

@@MrPiotr4022 Tak samo we Wrocławiu - nawet w pobliżu gdzie mieszkam. Lewy pas - do skrętu w lewo, prawy - w prawo. No i na tym prawoskręcie wygląda to tak, że jak się zapala strzałka to skręt jest w 100% bezkolizyjny (piesi na przejściu przed skrętem i za skrętem mają czerwone, samochody jadące na wprost z lewej strony też czerwone, co ciekawe jadące z prawej i skręcające w lewo - czyli w "moją" ulicę mają normalne bezkolizyjne zielone). Następnie gaśnie strzałka i zapala się normalne zielone do skrętu - w tym samym momencie zapala się zielone dla pieszych na przejściu za skrzyżowaniem. Reasumując. Na strzałce można jechać " w ciemno" (nie koliduje ani z ruchem samochodowym ani pieszym) ale już skręcając na normalnym zielonym trzeba przepuścić pieszych za skrzyżowaniem.

[@fragles231]

Ten pierwszy policjant jest świetny nie dość że bardzo szczegółowo wytłumaczył wykroczenie to jeszcze daje małe mandaty

[@InsanityPrawnBoy8]

Jestem 4 miesiące po zdaniu egzaminu i już mnie zdążyli otrąbić niecierpliwi z tyłu, bo śmiałem się zatrzymać przed strzałką. Jakbym jeszcze tam stał i myślał, ale nie. Dosłownie zaraz po zatrzymaniu klakson.

[@Paullopicarr]

Poczekaj aż cię debil wyhamuje bo śmiałeś go wyprzedzić. Jeszcze tyyleee atrakcji przed tobą :) A tak na poważnie to miej w dupie co myślą inni. Jeśli Ty przestrzegasz przepisy ruchu drogowego to jedynie możesz czuć dumę z siebie i politowanie do osób, które mają jakieś "ale". Szerokości.

[@ukaszwilkowski3740]

Jak na mnie któryś zatrąbi, to czeka aż wyświetli się zielone. Strzałka jest warunkowa, to nie nakaz jazdy. Pozdrawiam

[@AmadeussLinux]

Wytrwałości życzę! Nie poddawaj się presji!

[@tobiaszpasterski481]

​@@AmadeussLinux i ulegaj presji, wpływom z góry. presja/wpływ góry to co innego. jak każe wyjść z auta, uklęknąć, przeżegnać, obejść auto w około, podskoczyć, kucnąć, przytupnąć, to zawsze to będzie godne to i sprawiedliwe, słuszne, zasadne, konieczne, pożądane, szlachetne, logiczne, racjonalne i zbawienne.

[@krzysztof4223]

Nie tylko w Krakowie nie wiedzą co oznacza zielona strzałka chyba w całej Polsce tego nie wiedzą.

[@Czarko08]

To piszmy mandat na stowke xdd a tu 300 haha

[@kamilo55pl]

Haha 😂, oglada i nie rozumie 😂

[@krzysiek3965]

3:50 Facet nie chce blokować ruchu. To ja się pytam, jakiego ruchu, jak za nim nikt nie jechał. Druga sprawa. Każdy przed zieloną strzałką ma obowiązek zatrzymania, więc nie nazywałbym tego blokowaniem ruchu. Trzecia sprawa, gość mówi, że był ostrożny i że nikogo na przejściu nie było, a na nagraniu widać jak przejeżdża tuż przed pieszym na przejściu. Dzban do potęgi.

[@igorswies5913]

nie chce blokować siebie

[@dawids6006]

Tutaj widać że zatrzymanie jest konieczne bo świeci sie warunkowa wtedy kiedy dla pieszych jest z zielone. Ale jest wiele takicj skrzyzowan gdzie strzałka warunkowa świeci się dokładnie wtedy kiedy z przeciwka jest bezkolizyjna więc w praktyce nie ma potrzeby zatrzymania gdyż droga jest zabezpieczona

[@maciey7125]

O, idealnie o tym samym pomyślałem :)

[@PsychoMantisPL]

Ale to nie wina przepisów tylko durnota zarządcy infrastruktury bo mógłby dac S3.

[@dawids6006]

@@PsychoMantisPL to prawda, to jest przykład utrudniania ruchu przez zarządce. Szkoda że na nich za to nie ma kary. To jest jeden z powodów dlaczego kierowcy potem to ignorują.

[@PsychoMantisPL]

@@dawids6006 Ale jak gdzieś jesteś pierwszy czy trzeci raz nie znasz cyklu i nie wiesz tego. Ja generalnie od jakiegoś czasu zatrzymuje się na tych stzalkach bo dostrzegłem w tym wartość:)

[@dawids6006]

@@PsychoMantisPL oczywiście że ten opisany przykład to kiedy kierowcy znają to skrzyżowanie

[@marekpapro4897]

Super jest ten policjant, już tego Pana lubię. pozdrawiam Pana policjanta

[@pawekrzysztofkoodziej2344]

Tylko popełnia jeden bardzo denerwujący błąd językowy.

[@marekpapro4897]

@@pawekrzysztofkoodziej2344 to szczegol :)

[@marcinchmielewski8830]

3:18 czy kierowca nie powinien dostać mandatu za nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu (z lewej strony)?

[@marcinchmielewski8830]

@@sebsonexrexflex mniej więcej w połowie pasa obok, czyli ~1,5 metra. Jeśli to jest daleko, to obyśmy nigdy na drodze się nie spotkali

[@PiotrPilinko]

@@marcinchmielewski8830 Zgodnie z definicją ustąpienia pierwszeństwa - nie zmusił pieszego do zmiany prędkości (co widać, bo pieszy kontynuował przechodzenie z tą samą prędkością), więc tego akurat wykroczenia tu nie było.

[@baranek1971]

@@sebsonexrexflex Nieważne gdzie się znajduje pieszy na przejściu, w momencie kiedy ma choć jedną nogę na "zebrze" to ma pierwszeństwo i każdy kierowca ma obowiązek mu go ustąpić.

[@whydakk]

​@@baranek1971 Do nieustąpienia pierwszeństwa pieszemu dochodzi w przypadku gdy kierujący pojazdem zmusi pieszego do przyspieszenia lub zwolnienia kroku oraz do zatrzymania się (art 2 pkt 23 KD). Tutaj takiej sytuacji nie było więc nie doszło do wymuszenia pierwszeństwa przez kierującego pojazdem.

[@baranek1971]

s4bba7 Wymuszenie pierwszeństwa a nieustąpienie pierwszeństwa to dwie różne sprawy. Jeżeli przejeżdżasz przez przejście dla pieszych, po którym ktoś przechodzi to nie ustępujesz pierwszeństwa zawsze. O tym mówi artykuł 26 pkt. 1 PORD. A tak jak napisałeś, jeżeli jeszcze dodatkowo zmuszasz pieszego do zmiany rytmu przechodzenia czyli przyspieszenia, zwolnienia lub stanięcia to wtedy wymuszasz swoje pierwszeństwo.

[@rafagrochal3934]

Baba + SUV - znakomity duet.

[@allrightsreversed2146]

Nie chciał blokować ruchu a za nim nikt nie jedzie. Potem się dziwić że mamy tyle wypadków jak do banalnego przepisu nie potrafimy się dostosować...

[@pldashpl]

4:30 nikogo nie było... jednak ktoś był

[@prz10121]

Ta strzałka ma za zadanie pomóc kierowcom, czyli rozładować ruch na danym skrzyżowaniu, ale skoro kierowcy nie potrafią się do tego dostosować to trzeba je zlikwidować i problem rozwiązany, stójmy dłużej na ulicach

[@kapralesko96]

We Wrocławiu zielona strzałka oznacza zielone światło . Policja przejeżdża bez zatrzymania , a jak ja staje to na mnie trąbią i czuję, że mi zaraz w tył auta uderzą...zapraszam..

[@kacperjanocinski3117]

Policja sama się nie zatrzymuje, Lublin

[@marekozon1637]

W Łęcznej jest jedno skrzyżowanie z sygnalizacją i policja również się nie zatrzymuje.

[@meritum13]

Przyznam, że po tym materiale bardziej zwracam uwagę na... reakcje kierowców jadących za mną i niestety z przykrością muszę przyznać, iż 9 na 10 kierowców albo jest mocno zdziwionych zatrzymywaniem do zera samochodu, przeklinają pod nosem, machają rękami itp. A na koniec dodam, że jest jedno miejsce z zieloną strzałką gdzie przedmiotowy przepis nie ma uzasadnienia, tzn. nie ma tam przejścia dla pieszych jak również na ten nowy kierunek ruchu nie ma możliwości wjechania inny samochód. ZATEM w tym wyjątkowym przypadku można bez zastanowienia i zatrzymywania się przejeżdżać na zielonej strzałce. To miejsce to skrzyżowanie ul. Kamieńskiego z ul. Puszkarską :-)

[@agen-t]

nie raz zostałem strąbiony za to, ze zatrzymałem sie przed strzałką takim ludziom zabierałbym prawo jazdy

[@iowa406]

Na jeden wyjątek, na dodatek nie wpływający na bezpieczeństwo NURD-ów będziesz zmieniał ,przepis? Bo został on tak zrobiony właśnie dla bezpieczeństwa NURD-ów, a w szczególności pieszych. Bo tabliczkowe strzałki i brak przymusu zatrzymania nie dawały pieszym bezpieczeństwa.

[@SzQ_TFT]

Jak widzę miny ludzi i ich zachowanie np. siedzą mi na dupie to mnie szlak strzela i wszystko ti bo się zatrzymuję na strzałce.

[@beautifulcorsets2562]

Tutaj jest wyraźnie w ustawie napisane należy się zatrzymać i kontunuować jazdę po upewnieniu się że nie utrudni się ruchu np pieszym , czyli wymusi pierszeństwo na pieszych, lub pojazdach jadących na drodze z pierszeństwem ( zielone na skrzyzowaniu od strony ul Pilotów). Ale ile razy zatrzymuje się na tej strzałce to tyle razy słysze za sobą klakson. Nie reaguje na takie zachowanie, byłem nie jednokrotnie świadkiem gdzie na Olszy zresztą tam mieszkają moi rodzice w okolicy tego skrzyżowania jak kierowcy jeżdzą wymuszając na pieszych pierszeństwo. Kawałek dalej jest przejście gdzie piesi mają zielone kiedy samochody jadące od ul .Pilotów mają czerwone. Groźnie to wygląda gdyż kiedyś na tym skrzyżowaniu samochód ruszając z ul Młyńskiej z zielonego światła przejechał po pieszym który leciał z 20 metrów wpadł na trawnik , nie wiem czy przeżył ale się nie ruszał. Pogotowie szybko przyjechało. Ten zakręt gdy szybko sie go pokonuje można pozbawić pieszych życia albo wysłać ich na wózek inwalidzki. Kolejna sprawa na tym rondzie to nie przestrzeganie (koloru czerwonego od ul. Maissnera) wielokrotnie natrąbiłem na jadących nie patrzących że od ul. Pilotów samochody ruszają z zielonego., jest tam częste zjawisko opuszczania skrzyżowania na późnym żółtym lub wczesnym czerwonym.

[@tomaszenko2080]

Matko, ale okropni i odrażający są ci ludzie. Kłócą się bez żadnej godności zamiast normalnie przyjąć mandat i już. Okropne, że z takimi ludźmi przychodzi potem nam obcować bez świadomości o ich tchórzliwej naturze.

[@piotrwnek8810]

Zgoda że ludzie nie potrafią przyjąć godnie mandatów - żenujące. Ja się nie poniżam i ucinam dyskusje bo to nie ma sensu. No i starać się trzymać przepisów żeby nie wchodzić w kontakt z niebieską bandyterką. Oczywiście kamerka w aucie plus porządek w papierach oraz brak usterek prostych do wykrycia ( gaśnice, światła, nalepka, szyba etc...)

[@marekmenzfeld8918]

Świetny policjant. Dziwi mnie że tylko Starszy sierżant. Życzę szybkiego awansu. Jak mawiają mądrego to miło posłuchać.🙂

[@michalgodlewski]

Kierowcy jeżdżą tak niezależnie czy strzałka świeci czy nie. Kolejna "akcja" od święta łapanie kierowców przejeżdżających na strzalce warunkowej. Nic to nie daje. ZatRzymani kierowcy potraktują to jako pech i dalej tak będą jeździć.

[@Okesmiri]

@@andreas4483 % z dochodu przy minimalnej kwocie mandatu 2000 zł i będzie git :D.

[@666wymiatacz666]

Gdzie odebrac tego konia?

[@krzysztofscira6413]

Gdzie podać adres do wysyłki "konia z rzędem"?

[@Programister]

Krzysztof Ścira Lepiej nie podawaj, bo zamiast z rzędem dostaniesz z urzędnikiem skarbówki. Takie to nasze państwo uczynne.

[@localadm]

Za takie "dobra, pisz pan 100" kary powinny być upierdliwe. Oprócz mandatu taki kierowca powinien musieć jechać autobusem na godzinkę doszkolenia do OSK w godzinach 8-15.

[@WooQash94]

@@patrykjazwa4566 Tak, tylko muszą być do tego jakieś konkretne powody. Skoro ustawodawca przewidział taką karę za takie coś i nie zaszło nic innego w tym przypadku np. prędkość czy jakieś inne zagrożenie to pójście z tym do sądu jest bezsensowne.

[@glusiek45]

a na mnie zawsze trąbią jak się zatrzymuje przed strzałka :D ostatnio nawet ktoś się przypierdzielił że spowalniam ruch O.o

[@tomaszenko2080]

No i ok, co się tym przejmujesz? Kij z nim. A jak będzie kozaczyć to telefon na policję i zaraz utemperują kozaka. Nie odpuszczajmy, takie agresywne zachowania trzeba zgłaszać.

[@zaxarjusz]

Zapraszam do Rzeszowa. Tam sygnalizatory te mają jak najwięcej sensu i kierowcy stosują się do przepisu. Oczywiście nie każdy, ale tamtejsi kierowcy wiedzą o ważności tego przepisu.

[@riesling5771]

To pojedź w Polskę. To co wyprawiają przeróżni Rx/Rxx jest w stanie łysemu postawić włosy na głowie dęba.

[@bartosz4515]

Gość z toyoty białej (5 minuta )prawko powinien stracić. Pieszy był na pasach.

[@konrad2345]

Prawko może nie, ale 10 punktów karnych i 400zł za pieszego na pasach + 1pkt 100zł za brak zatrzymania się przed zieloną strzałką

[@konrad2345]

@MrPiotr4022 Twoje wypowiedzi są podobne do większości tłumaczeń kobiet zatrzymanych przez policje. "Panie władzo no za co te 10 punktów. I co z tego, że pieszy był na pasach? Przecież go nie rozjechałam!"

[@konrad2345]

Sam fakt 10-ciu łapek w górę przy komentarzu Pana Bartosza świadczy o tym, że inni uważają tak samo, bo pomimo braku przecięcia się toru pojazdu oraz pieszego, kierowca ten stworzył niebezpieczną sytuację, co więcej jestem pewien, że nawet tego pieszego nie zauważył. Pieszy miał zielone światło, a tu mu przed nosem przecina drogę pojazd z niemałą prędkością. Czy to nie chore? Chyba nie muszę przytaczać, że większość pieszych chodzi po przejściach jak święte krowy, a już szczególnie gdy mają zielone światło.

[@konrad2345]

Nie będę przytaczać zasad ruchu drogowego, ale wiele razy widziałem jak pieszy wkracza na przejście, po którym z drugiej strony przejeżdża auto, a następnie kierowca ten dostaje 10 punktów i jeśli dobrze pamiętam 400zł, pomimo, że do przecięcia się dróg pieszego oraz pojazdu zabrakło dobrych 2 metrów.

[@konrad2345]

W tym przypadku, takiego wykroczenia jak powyżej opisałem nie było, ponieważ wykroczenie to jak widać nie obowiązuje na skrzyżowaniach z sygnalizacją świetlną, gdzie kierowca i tak jest zobowiązany do zatrzymania pojazdu.

[@marcel2455]

Witam wszystkich, bardzo możliwe, że wielu z Was objedzie mnie z góry do dołu za to co teraz napiszę, ale co tam :D Ogólnie uważam, że sama zasada zatrzymywania się przed strzałką (tzn. zielona strzałka działa jak znak stop) jest głupia i niepotrzebna. Wyjaśniam. Jak sama nazwa wskazuje jest to sygnalizator WARUNKOWEGO skrętu w prawo (raz widziałem taki w lewo i muszę przyznać, że w tamtym konkretnym miejscu działała rewelacyjnie). Warunkiem, który umożliwia nam przejechanie dalej, jest ustąpienie pierwszeństwa wszystkim pozostałym, czy to pieszym, czy rowerzystom, czy innym zmotoryzowanym uczestnikom ruchu i dopiero po upewnieniu się, że nikt już nie stoi nam na drodze możemy pokonać skrzyżowanie. Jak sam Pan Dworak stwierdził, kiedyś właśnie tak to działało tzn. nie było obowiązku zatrzymywania się, lecz po prostu wszyscy byli przed nami uprzywilejowani. W związku z powyższym, samo nadanie temu sygnalizatorowi dodatkowej funkcji w postaci znaku stop nie poprawia jako tako bezpieczeństwa, ponieważ niezależnie od tego czy ta funkcja jest czy jej nie ma, kierowca, który spowoduje kolizję wjeżdżając na zielonej strzałce, będzie uznany winnym. Po prostu absolutnie ZAWSZE musimy wszystkich przepuścić, koniec kropka. Kolejną kwestią jest moment, w którym ta strzałka zazwyczaj się zapala. Zauważyłem (wydaje mi się, że nie tylko ja), że owa zielona strzałka zaświeca się prawie zawsze w sytuacji, gdy akurat samochody na drodze, na którą chcemy skręcić, mają zielone światło, co skutecznie uniemożliwia nam wjechanie na tę drogę. Jednak niejednokrotnie zdarza się, że gdzieś w sznurze samochodów pojawia się większa luka i gdyby każdy miał się zatrzymywać na zielonej strzałce to przejechałby może jeden góra dwa samochody, zamiast np. 4/5. Uważam, że płynność ruchu znacznie ucierpiałaby na tym, gdyby wszyscy kierowcy nagle zaczęli się do tego przepisu stosować. Ten konkretny przepis powinien zostać zlikwidowany. Jedyne co on umożliwia to karanie kierowców relatywnie wysokim mandatem niezależnie od tego czy spowodował nie bezpieczeństwo czy nie. Naprawdę rzadko, jednak widywałem sytuacje, w których kierowca zatrzymujący się na strzałce i tak zajechał drogę innemu uczestnikowi ruchu, bo chciał się szybko wcisnąć, a samo zatrzymanie przed strzałką spowodowało wytracenie prędkości czego nie byłoby gdyby się nie zatrzymał. A dlaczego rzadko takie sytuacje się widuje? Ano dlatego, że prawie nikt się do tego przepisu nie stosuje. Powiem szczerze, że aż do obejrzenia tego odcinka uznawałem ten przepis za martwy, bo nigdy nie widziałem żeby policja wystawiała mandat za tego typu przewinienia. Jak również, żeby policja zatrzymywała się na strzałce. Konkludując, to nie ten przepis poprawi bezpieczeństwo na drogach, lecz po prostu uważna jazda :) i przepraszam za przydługi wywód:) P.S. podkreślam, że kierowca, który chce na tej strzałce wjechać na drogę musi zawsze bezwzględnie wszystkich przepuścić. Cały ten przepis nakazujący zatrzymanie się na strzałce, można by porównać do sytuacji, w której na większości skrzyżowań ustawiłoby się znak stop niezależnie od widoczności i sensu. Tak proforma żeby... no właśnie, żeby co?:/ P.S.2 Absolutnie nie mogę się zgodzić z Panem Dworakiem, który zasugerował naprawdę kosmicznie rozwiązanie w postaci karania kierowców administracyjnie z wykorzystaniem monitoringu miejskiego... Z całym szacunkiem, ale jak najbardziej popieram akcje mające na celu hamowanie kierowców, którzy wyprzedzają na przejściach dla pieszych, czy też nie ustępują im pierwszeństwa tak karanie usilne kierowców za to konkretne przewinienie jest bez sensu. Pozdrawiam serdecznie :)

[@Kaiserjager1]

Skręcając z Alei Krasińskiego w ul. Kościuszki mogę sobie stanąć "przed sygnalizatorem" i guzik zobaczę co nadjeżdża z ul. Zwierzynieckiej jak obok stoi zazwyczaj autobus. Czyli drugi STOP za sygnalizatorem? Bez sensu ...

[@niebieskastraz1706]

Stop przed sygnalizatorem jest po to abyś upewnił się, że pieszy czy rowerzysta nie wchodzi na pasy. Przejeżdzając za sygnalizator nie masz obowiązku się zatrzymać jeżeli nic nie jedzie.

[@lanternbzdety]

@@niebieskastraz1706 Ale na przytoczonym skrzyżowaniu nie ma przejścia. W takiej sytuacji absurdem jest zatrzymywanie się przed strzałką, a drugi raz na samym skrzyżowaniu.

[@Kaiserjager1]

@@lanternbzdety Dokładnie tak. Pierwsza z brzegu absurdalna sytuacja. Pozdrawiam ;)

[@pinlock4331]

Policja oznakowana czy straz pozarna sie nawet nie zatrzymuja na strzalce wiec o czym tu mowic :)

[@pinlock4331]

Zły Ginekolog mowa o autach bez sygnalow, mieszkam obok PSP i komisariatu i wiem co widze codziennie :D

[@andrzejnowak4315]

Uważam, że przesadą jest przepis, który zobowiązuje kierowców do zatrzymywania się przed zieloną strzałką na sygnalizatorze S-2 (cytat przepisu poniżej) oraz sam sygnalizator S-2 zezwalający na skręt w prawo. Kierowcy, którzy stanowili zagrożenie w tym materiale filmowym, stanowili je ponieważ OMIJALI samochody bezpośrednio przed przejściem dla pieszych lub przejazdem dla rowerów. Uważam, że TYLKO za to, w myśl proponowanych przeze mnie zmian, czyli powrotu do tabliczki "zielona strzałka do warunkowego skrętu w prawo", powinni być karani kierowcy (6 pkt karnych i mandat 500zł, zamiast 1pkt karny i 100zł za niezatrzymanie się przed sygnalizatorem S-2). A w myśli obowiązujących przepisów, co uważam za przesadę, powinni być karani RÓWNIEŻ, czyli w sumie po 600zł+7pk za omijanie i niezatrzymanie się przed S-2 lub 800zł+12pk za omijanie i niezastosowanie się do sygnalizacji świetlnej. EDIT: 2019-09-01 10:33 >>>>> Przypominam, że "omijanie pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;" przed przejściem dla pieszych jest zabronione bez względu na to, czy jest to przejście z sygnalizacją świetlną czy bez. Poniżej cytuję cały 26. artykuł ustawy "Prawo o ruchu drogowym" dotyczący tego tematu: > Cytat przepisu zabraniającego "omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;" przed przejściem dla pieszych, bez względu na to, czy jest to przejście z sygnalizacją świetlną czy bez. Dz.U. 1997 nr 98 poz. 602 Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym. - z późniejszymi zmianami. Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu. 2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża. 3. Kierującemu pojazdem zabrania się: 1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany; 2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu; 3) jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych. 4. Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez chodnik lub drogę dla pieszych, jest obowiązany jechać powoli i ustąpić pierwszeństwa pieszemu. 5. Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio podczas jazdy po placu, na którym ze względu na brak wyodrębnienia jezdni i chodników ruch pieszych i pojazdów odbywa się po tej samej powierzchni. 6. Kierujący pojazdem jest obowiązany zachować szczególną ostrożność przy przejeżdżaniu obok oznaczonego przystanku tramwajowego nieznajdującego się przy chodniku. Jeżeli przystanek nie jest wyposażony w wysepkę dla pasażerów, a na przystanek wjeżdża tramwaj lub stoi na nim, kierujący jest obowiązany zatrzymać pojazd w takim miejscu i na taki czas, aby zapewnić pieszemu swobodne dojście do tramwaju lub na chodnik. Przepisy te stosuje się odpowiednio przy ruchu innych pojazdów komunikacji publicznej. 7. W razie przechodzenia przez jezdnię osoby niepełnosprawnej, używającej specjalnego znaku, lub osoby o widocznej ograniczonej sprawności ruchowej, kierujący jest obowiązany zatrzymać pojazd w celu umożliwienia jej przejścia.

[@andrzejnowak4315]

@Mateusz Jabłoński Tego niestety nie wiem. Prawnikiem nie jestem, ale myślę, że tak. Myślę, że ministrowie rządu Jerzego Buzka: Janusz Tomaszewski Minister Spraw Wew. i Admin. oraz Tadeusz Syryjczyk Minister Transportu i Gosp. Morskiej, jak podpisywali to rozporządzenie dn. 1999-06-21, to chcieli jak najbardziej zwiększyć szansę na wejście Polski do UE. Ale po wejściu Polski do Unii już nie ma takiej potrzeby, aby takie przepisy obowiązywały. Z tego, co śledzę historię znaku S-2 z tabliczką "strzałka do warunkowego skrętu w prawo": aktualnie obowiązuje rozporządzenie od dn. 2002-10-27: Dz.U. 2002 nr 170 poz. 1393 Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych. które uchyliło rozporządzenie obowiązujące od dn. 1999-07-01, w którym już NIE było sygnalizatora z tabliczką ze "strzałką do warunkowego skrętu w prawo": Dz.U. 1999 nr 58 poz. 622 Rozporządzenie Ministrów Transportu i Gospodarki Morskiej oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 21 czerwca 1999 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych. które uchyliło rozporządzenie obowiązujące od dn. 1993-05-27, w którym BYŁ sygnalizator S-2 z tabliczką ze "strzałką do warunkowego skrętu w prawo": Dz.U. 1993 nr 32 poz. 145 Rozporządzenie Ministrów Transportu i Gospodarki Morskiej oraz Spraw Wewnętrznych z dnia 11 stycznia 1993 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych.

[@PsychoMantisPL]

Zakaz wyprzedzania/omijania nie obowiązuje na przejściu z sygnalizacja.

[@j3sion]

@@andrzejnowak4315 Kolega musi wrócić na kurs, bo mandat za omijanie można dostać tylko na pasach o ruchu niekierowanym, czyli bez świateł. W takim przypadku łamiesz przepis o konieczności zatrzymania się na czerwonym.

[@andrzejnowak4315]

@@PsychoMantisPL ​ @j3sion Panowie, "omijanie pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;" przed przejściem dla pieszych jest zabronione bez względu na to, czy jest to przejście z sygnalizacją świetlną czy bez. Poniżej cytuję cały 26. artykuł ustawy "Prawo o ruchu drogowym" dotyczący tego tematu: Dz.U. 1997 nr 98 poz. 602 Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym. - z późniejszymi zmianami. Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu. 2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża. 3. Kierującemu pojazdem zabrania się: 1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany; 2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu; 3) jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych. 4. Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez chodnik lub drogę dla pieszych, jest obowiązany jechać powoli i ustąpić pierwszeństwa pieszemu. 5. Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio podczas jazdy po placu, na którym ze względu na brak wyodrębnienia jezdni i chodników ruch pieszych i pojazdów odbywa się po tej samej powierzchni. 6. Kierujący pojazdem jest obowiązany zachować szczególną ostrożność przy przejeżdżaniu obok oznaczonego przystanku tramwajowego nieznajdującego się przy chodniku. Jeżeli przystanek nie jest wyposażony w wysepkę dla pasażerów, a na przystanek wjeżdża tramwaj lub stoi na nim, kierujący jest obowiązany zatrzymać pojazd w takim miejscu i na taki czas, aby zapewnić pieszemu swobodne dojście do tramwaju lub na chodnik. Przepisy te stosuje się odpowiednio przy ruchu innych pojazdów komunikacji publicznej. 7. W razie przechodzenia przez jezdnię osoby niepełnosprawnej, używającej specjalnego znaku, lub osoby o widocznej ograniczonej sprawności ruchowej, kierujący jest obowiązany zatrzymać pojazd w celu umożliwienia jej przejścia.

[@KasterSarmata]

Nic się nie zmieni w bezpieczeństwie na drogach dopóki mandaty są żałosne. Jak by mieli zapłacić 1000 zł to by każdy się zatrzymywał.

[@dugi86]

Masz prawko? Albo inaczej, jeździsz samochodem?

[@Justyna_Biber]

du_gi a twoje co pytanie o prawo jazdy ma do niego? Wysokość mandatów już dawno powinna wzrosnąć cztero- pięciokrotnie

[@dzyszla]

Absolutnie się zgadzam, ale jest jeden wyjątek (którego występowania mogę podać kilka) - sygnalizator ze strzałką, który nie ma żadnego przejścia ani żadnego przejazdu dla rowerów albo. Choć się zatrzymuję, to jest to nieco pozbawione sensu, skoro zatrzymując się przed sygnalizatorem i tak nie widzę ruchu poprzecznego na drodze. Po co mi to zatrzymanie wówczas?

[@BluesyBor]

Dopóki nie podasz przykładu to trudno się odnieść do takiej sytuacji, może jest tam inny czynnik warunkujący sens rozwiązania? Pokaż takie miejsce, ja jeszcze podobnego nie spotkałem nigdy a jeżdżę dużo.

[@dzyszla]

@@BluesyBor Trzy miejsca: bit.ly/2ZJSr3g - brak jakiegokolwiek przejścia, co więcej to jest pas wlotowy. bit.ly/2zHeXiP - tu wymaga wyjaśnienia - strzałka jest tylko w momencie, gdy otwarty jest tylko i wyłącznie ruch z prawej strony. W tym momencie przejścia dla pieszych są zamknięte (otwarte jest tylko, gdy jest otwarty ruch z lewej strony, ale wtedy nie ma strzałki) bit.ly/2zEwXdC - tu też ewidentne. Ja wiem, że nie da się inaczej oznaczyć. Ale w takiej sytuacji wymóg zatrzymania się jest pozbawiony sensu.

[@WooQash94]

Nawet jeśli coś jest bez sensu nie ma prawa do łamania prawa. Dopiero dopóki ktoś odpowiedzialny za dane skrzyżowanie nie zmieni tego to należy stosować się do przepisów. Należy też pamiętać, że bez notyfikowania złego stanu rzeczy odpowiednim osobom, oni sami na to nie wpadną.

[@dzyszla]

@@WooQash94 Jak najbardziej. Niestety, dla większości jest to już wystarczające tłumaczenie dla stosowania "własnych" przepisów. Dlatego tak istotne jest tworzenie naprawdę racjonalnych i przemyślanych rozwiązań na drogach, stosowanie naprawdę zasadnych czy to ograniczeń, czy nakazów. Inaczej, jak ktoś dostrzeże bezsens, to od razu rodzi się pokusa do zignorowania przepisów. A potem wchodzi to w krew.

[@rainerstein8311]

Witam ten Pan policjant jest super on tak wytlumaczy oco chodzi a ci kierowcy patrza na niego jak na glupka haha pozdrawiam

[@MichaTerajewicz]

Uwielbiam Wasz program i walkę z idiotami wyprzedzającymi na przejściach. Ale obrona durnego przepisu, o którym sam pan Dworak mówi, że został wprowadzony na siłę i na sztywno?

[@dr.Robert_A]

Uważajmy na tych przejściach z zieloną strzałką WARUNKOWĄ Wczoraj wracałem do domu godzina 06:30 jeszcze zmrok, dojechałem do skrzyżowania światło czerwone, ale strzałka warunkowa się świeci, zatrzymałem pojazd rozejrzałem się, pusto to ruszam a tu przed maską pieszy. Hamulec w podłogę facet odskoczył nic się nie stało Przeprosiłem Moja Wina. Nawet nie chcę myśleć co by było gdybym wcześniej się nie zatrzymał.

[@peteri.3639]

Masz rację. Tylko prosi się apel do pieszych. Ubierajcie się w jasne ubrania o tej porze roku. A najlepszym rozwiązaniem są odblaski. Cokolwiek odbijajacego światło.

[@tomaszm6330]

On mi to cofnie , tak On Pani cofnie ??? Śmiechu warte, powinno się jej "cofnąć" ale prawko ? Po co ci ludzie dyskutują ...

[@szymonstepaniuk5488]

Bo też by do Ciebie pomachali tym patyczkiem, że na czerwonym przejechałeś. Sam byś się kłócił, no chyba że na zielonej strzałce stoisz to Ciebie nie zatrzymają

[@adamandrzejewski2146]

Gościu zamilknij, bo bredzisz. Na nagraniu widać, jak kobieta puszcza piesza i w tym momencie jest już za linią zatrzymania. Strzałka w tym momencie jest za zasięgiem jej oczu. To co mówi kobieta jest wielce prawdopodobne, mogła wjechać jeszcze na strzalce, która za chwilę zgasła. To co, miała się cofnąć żeby zobaczyć czy strzałka się dalej świeci? Jeśli byś wjechał autem na strzałce, a następnie byś się zatrzymał żeby przepuścić auto, a strzałka zgasła w tym czasie to co? Mandat? Chłopie myśl trochę!

[@dugi86]

Ja myślę że powinniśmy stać na zielonej strzałce. Tak będzie bezpieczniej. Nigdy nie wiadomo gdzie następny odcinek będą kręcić.

[@konrad2345]

To to jeszcze nic. Mi jakaś pani ok trzydziestki wyjechała na takiej strzałce wprost przed maskę, jechałem między 50-60 nie było możliwości zahamowania, udało mi się odbić w lewo na przeciwny pas, który na szczęście był wolny. Po wszystkim zatrzymałem się, a Pani zaczęła krzyczeć, że co ja zrobiłem, przecież miała zieloną strzałkę, więc musiałem wjechać na czerwonym. Nawet nie chciało mi się z nią dyskutować, bo doprowadziła mnie do takiego stanu wkurwienia, że mogłaby jej się stać krzywda gdybym wyszedł z auta, więc odjechałem.

[@bartekbielawski2066]

Myślę, że i tak większym problemem są kierowcy, którzy traktują zieloną strzałkę jak światło zielone i jadą nie bacząc na pieszych, rowerzystów czy innych kierowców. Oczywiśćie, zatrzymanie to już w ogóle święto, podobnie jak zatrzymanie przed przejazdem kolejowym... :(

[@gyrayec]

To raczej większym problemem są piesi i rowerzyści, którzy bezmyślnie pchają się pod samochód. Mają pierwszeństwo, ale nie zwalnia ich to z zachowania ostrożności.

[@Marcin_M]

@@Belormoroth przecież się różnią. (Sygnał kierunkowy to czarna strzałka na zielonym tle, zresztą umieszczona pod światłem żółtym, zaś warunkowy skręt to zielona strzałka na czarnym tle, umieszczona obok sygnalizatora głównego).

[@michalgagala]

Tak na logikę brak zatrzymania się przed sygnalizatorem w tej sytuacji jest równy albo nawet bardziej niebezpieczny niż ominięcie pojazdu który zatrzymał się przed pasami w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu ,a więc kara powinna być taka sama lub chociaż porównywalna.

[@horator5995]

Nie jest, bo zielona strzałka nie oznacza, że ktokolwiek jest na pasach. Co więcej, może nawet nie być przejścia dla pieszych, a ten odrealniony przepis dalej obowiązuje XD

[@booyaka711]

więcej programów z Panem policjantem! Może jakiś odcinek ekstra trwający ciut więcej niż ~10 minut

[@Malgorzata.95]

Jestem za, też lubię odcinki z Jego udziałem. :)

[@krzysiekwos3049]

Strzałka, strzałka. Inna powinna być np. na rondzie, a inna, np. na Bora, gdy skrecajacy w lewo pod galerie Krokus mają sygnalizator bezkolizyjny, to wyjeżdżający spod galerii w lewo w stronę, al. 29 listopada mają zieloną strzałke, chociaż w tym miejscu można by było dac analogiczny sygnalizator jak z Bora, czyli strzałka bezkolizyjna.

[@tomek9010]

Analogicznie skręt z Reymonta w Piastowską

[@traszql]

Ba! Jedyna prawidłowa odpowiedź kierowcy na zarzuty pana policjanta powinna brzmieć: popełniłem błąd, zrobiłem to z pełną premedytacją. Bo oznaczało by to, że kierowcy dobrze znają prawo ruchu drogowego!

[@Specjalista1990]

Mam świadomość takiego przepisu i sie do niego stosuję tylko może mi ktoś logicznie wyjaśnić dlaczego ktoś wymyślił żeby w przypadku zielonej strzałi zatrzyywać sie tuż przed sygnalizatorem zamiast przy krawędzi jezdni ?

[@20anetka]

Bo głównym światłem jest czerwone a ty możesz WARUNKOWO przejechać po upewnieniu się, że na przejściu nikogo nie ma bo najczęściej piesi/rowerzyści mają wtedy zielone. I robiąc tak jak ten pierwszy zatrzymany pan możesz kogoś zabić...

[@igorswies5913]

@@20anetka są strzałki gdzie trzeba się zatrzymać w miejscu gdzie nie ma przejścia dla pieszych, dopiero jest ono po skręcie i piesi mają wtedy czerwone światło...

[@tobiaszpasterski481]

Wyjaśnienie jest jedno. W/g legislatora jesteśmy zbyt ułomni, upośledzeni, byśmy mogli decydować czy się zatrzymać czy nie. Dlatego nam z góry narzuca i nakazuje bezwarunkowe zatrzymanie. To, że na sygnalizatorze jest czerwone, to zasłona dymna. Tu chodzi o całkowite zatrzymanie przed wjazdem za sygnalizator, a nie o sam wjazd. Z zatrzymaniem możemy, be zatrzymania nie. Oczywiście mówimy o sytuacji, w której świeci się zielona strzałka. Wniosek jest jeden. Obowiązkowe jest zatrzymanie, choćbyśmy ustępowali pierwszeństwa pieszym zombie/widmo.

[@rabomarc]

Szkoda tylko, że zarządca dróg w Krakowie zachęca sam kierowców do olewania zatrzymania na zielonej strzałce (S-2) stosując ją tam, gdzie powinien być sygnalizator kierunkowy (S-3) - takie światła są na większości dróg krzyżujących się z Opolską, Lublańską czy Bora Komorowskiego. Na jednym z nich jest nawet warunkowa strzałka w lewo (!) służąca do oznakowania wydzielonego lewoskrętu.

[@MrPierdziel]

Kurcze, liczyłem na ciąg dalszy roznów z Grażyną :(

[@arturpietrzyk5873]

.. Ostatnia była obiecująca , a tu … koniec !

[@Malgorzata.95]

Z jaką Grażyną?

[@holy883]

Kiedyś były stałe zielone strzałki i nikomu nie wadziły. Teraz są zapalane i ludzie oduczyli się jeździć, albo oduczono ich myśleć.

[@horator5995]

Skrzyżowania z warunkowym skrętem w prawo mają więcej wypadków, szczególnie z udziałem pieszych

[@KrejZii1986]

4:33 "Nie było nikogo na pasach" - Kierowco, zacznij patrzeć na drogę! Pieszy przechodzi, a ty niedługo po stopach mu przejechałbyś.

[@yzzoarts]

Nienawidzę Krakowskich ulic - jazda tam to pewny stres. Przejeżdżanie na czerwonym czy po liniach to tam jest standard to samo z blokowaniem skrzyżowań. O korkach szkoda nawet gadać... Mieszkając w Krakowie nigdy by mi do głowy nie przyszło kupić auto, żeby nim jeździć do pracy.

[@tvpaczaj]

nie tylko w Krakowie tak jest, to już jest ogólnie w całym kraju

[@hiip82]

Notoryczna sytuacja przy wyjeździe z / wjeździe do Castoramy w Gdańsku Oliwie. Kierowcy przejeżdżają wiecznie na czerwonym skręcając w prawo. Czasami się zatrzymują przed przejściem a czasami z impetem wjeżdżają na przejście :) Złoto!

[@blazblaz10]

lubię tego policjanta ;) "czemu pan tak na kursie prawa jazdy nie robil?" dobry jest. ja tez mialem ostatnio kurs na wiosnę na kat A i przyznam szczerze publicznie za 1podejściem nie zdałem właśnie za strzałkę

[@marcinchmielewski8830]

To chyba jedyny "telewizyjny" policjant w KMP w Krakowie. Jest we wszystkich odcinkach kręconych we współpracy z Policją.

[@blazblaz10]

@@CezaryCezary-gn9tk jak nie miałeś to trochę słaba szkoła jazdy :-P

[@blazblaz10]

@@CezaryCezary-gn9tk no racja, wiadomo, że kurs tylko przygotowuje do egzaminu, potem już praktyka działa

[@adamandrzejewski2146]

Nawet mnie nie wkurwiaj! To co ten policjant zrobił tej ostatniej babce, to brak słów! Ona już była za linią zatrzymania, kiedy zgasła strzałka, więc za co mandat? To już kolejny odcinek, w którym pokazuje luki w znajomości przepisów.

[@adamandrzejewski2146]

Cezary Cezary ale to nie ma znaczenia. Kobieta jest już za linią zatrzymania. Liczy się moment przekroczenia tej linii. Przed przekroczeniem linii mogła mieć zapaloną strzałkę. Potem ją przejechała i strzałka zgasła, a sygnalizator ja wyświetlający był poza zasięgiem jej wzroku. Więc miała pełne prawo przejechać.

[@Grasol]

A jak by zmienić zieloną strzałkę na zółtą migającą to chociażby psychologicznie jakoś inaczej na kierowców działało

[@WooQash94]

Nie w Polsce.

[@Youshisu]

zrobić jak w niemczech, zielona zawsze jest, metalowy znak przyczepiony do sygnalizacji, nie ma opcji że zgaśnie zanim przejedziesz :P

[@thomasbaduro-emergency3765]

szacun dla tych co wiedziweli a udawali idiotow i jechali a ich zlapali ostatnia baba uwaga daje kasjerce 100 zeta a mowie przy wydawaniu ze dala 200 i chce reszty z 200 zeta

[@grudru5873]

Pytanie z innej beczki. Czy można zmienic pas ruchu (2 pasy ruchu do jazdy na wprost) na skrzyżowaniu o ruchu kierowanym?

[@tormentinhell]

A jakie linie są, ciągłe??

[@alicjanowak8305]

Można zmienić. Gdy ruch jest kierowany jak też gdy nie jest kierowany

[@humpalumpahamidu9771]

Że ja się tego doczekałem. Pan Dworak zaczyna rozpatrywać utawienie kamer, celem ukarania uodpornionych. Aż mi serce z radości podskakuje, byle mi nie wyskoczyło z tej całej radości. Wysokość mandatu jest nadal do DU.. od 1000 w góre pokaże skutki. To proponowanie wysokości mandatu to jak na rynku kartofte. Albo, albo, według chmur czy też temperatury powietrza??!? Podoba mi się, że po kilkudziesięciu latach doszliście do wniosku, że trzeba coś z tym zrobić. A mówią, żerząd niemiecki jest najwolniejszy na świecie. W tej dyscypline macie Puchar.

[@javacppdevelopment3884]

Żeby mandaty były sprawiedliwe powinny być podawane w procentach miesięcznych zarobków. Wtedy dopiero każdego bolałyby tak samo.

[@gyrayec]

@@javacppdevelopment3884 Zarobków czy dochodów? Bo to dość istotna różnica. Gdyby było liczone od dochodów to ci, którzy z dochodami wychodzą "na zero" (lub minus w przypadku rolników) i tak nie płaciliby mandatów.

[@humpalumpahamidu9771]

@@javacppdevelopment3884 Zgadzam się. Jest jeszcze jeden problem który trzeba byloby rozwiązać. Mianowicie: zaniżanie stawek zarobków. W tą całą akcję musiała być powiązany urząd skarbowy. Najlepiej byłoby: Wyskość zarobków i wartość samochodu. Bedą jeździli jak szaleni starymi trupami, albo się opamiętają. Kamery pomogłyby także odblokować krzyżowania.

[@tomaszwas5604]

Przydałoby się wytłumaczyć inżynierom ruchu na Śląsku i w Zagłębiu jak się powinno stosować zieloną strzałkę. Tutaj 95% strzałek zapala się tylko wtedy, gdy w prawo jest bezkolizyjny przejazd. Przez to ludzie naprawdę bardzo często (mam wrażenie, że w większości) nie wiedzą, że muszą się zatrzymać i w ogóle nie spodziewają się, że w poprzek mogą im iść ludzie. Czasami (mieszkam tu już kilka lat, a spotkałem raptem parę razy takie skrzyżowanie), że samochody w poprzek mają zielone, ale piesi na tym kierunku albo mają czerwone, albo nie ma w ogóle przejścia. Przez taką sytuację taki kierowca wyjeżdża do innego miasta i powoduje realne zagrożenie.

[@orbit_86]

Generalnie jestem za przestrzeganiem przepisów, ale w tym wypadku powinno się wrócić do formy przepisu bez konieczności zatrzymania. Jest wiele skrzyżowań gdzie jest dobra widoczność, pieszych prawie nie ma bo to obrzeża miasta i wymóg zatrzymania tylko dla samego faktu zatrzymania wydaje się bardziej skokiem na kasę. W Sandomierzu jest takie skrzyżowanie gdzie jest strzałka w prawo i: jest bajpas do skrętu (nie przejeżdża się przez skrzyżowanie tylko obok), zakończony pasem rozbiegowym do włączenia się do ruchu po skręcie w prawo i nawet nie ma tam pasów bo to skrzyżowanie z drogą wojewódzką 2 pasowa typu T (po drugiej stronie skrzyżowania są tylko chwasty) - nie wawidzę sensu się zatrzymywać a konia z rzędem temu kto choć raz nie zapłacił tam mandatu. Przestrzeganie prawa to jedno a jego zasadność to drugie...

[@Chris32812]

Warunkowa zielona strzałka nie oznacza że masz pierwszeństwo przed pieszym

[@orbit_86]

@@sebsonexrexflex Pisałem o zasadności prawa. Może inny przykład: remont drogi, wprowadzenie ograniczenia prędkości do 40 km/h, po remoncie "zapomnienie" o zmianie dozwolonej prędkości do tej właściwej. Albo lepszy przykład z Tarnobrzegu - tory których nie ma: znaczy 5 m z prawej i 5 m z lewej i na szerokość drogi - tory wychodzą z krzaków bezpośrednio. Pociąg choćby chciał to nie przejedzie a oznaczenia pozostały - no i zatrzymać się trzeba (ulubione miejsce egzaminatorów na oblewanie kandydatów). Bezsens. I takie rzeczy prowadzą do deprecjonowania prawa bo jak coś jest białe a ktoś Ci mówi że jest czarne to dochodzi do dychotomii. Raz się stosujesz do przepisów, potem drugi, a za 10 razem stwierdzasz że przepisy częściej są bezzasadne niż zasadne i sam oceniasz rzeczywistość. Za chwilę dojdzie do sytuacji że zatrzyma się kierowcę jadącego 80 km/h przy ograniczeniu do 90 km/h w deszcz bo wg Policjanta powinien jechać 70 km/h i dostanie mandat za niedostosowanie prędkości do wyimaginowanych warunków panujących na drodze. "Proces" Kafki się kłania. Do tego strzałka jest nagminnie źle stosowana przez zarządcę drogi - zamiast skrzyżowania bezkolizyjnego nagminnie stosuje się strzałkę (bo taniej). Temat rzeka - serie filmów "Jedz bezpiecznie" uważam za mega produkcję, ale też dużo jeżdżę i widzę co się dzieje i tutaj akurat uważam ten odcinek za zbyt tendencyjny i na siłę szukający sensacji. Sam przepis powinien być zmieniony na ten pierwotny, a tam gdzie konieczne jest każdorazowe zatrzymanie powinno stosować się właściwe oznaczenia. I mam prawo do własnego zdania, którego w tym przypadku nie zmienie.

[@orbit_86]

@@Chris32812 No a gdzie napisałem, że mam? Jak nie będzie konieczności zatrzymania to dalej będę musiał ustąpić pierwszeństwa wtedy kiedy trzeba ...

[@orbit_86]

@@sebsonexrexflex A to jest akurat proste - dostał bo nauczył się bez zrozumienia (nie wiem ile teraz jest pytań) około 450 pytań i odpowiedzi. Jak dla mnie sytuacja że ktoś zdaje egzamin teoretyczny za 25 razem i pozwala mu się podejść do praktycznego to dopiero precedens. Kiedyś starałem się o pracę w P&G - odpadłem na 5 etapie (ostatnim) - jakie było moje zdziwienie że kolejny raz mogłem podejść dopiero za rok. Gdyby tak było z prawem jazdy to kierowców byłoby 1/10 i nie byłoby korków a odsetek wypadków liczony by był w ppm.

[@iowa406]

Powiedz to pieszemu z 4:57. Dla takich przypadków ten przepis ma dzisiejszą formę, a nie tą wcześniejszą. Można co najwyżej znieść obowiązek zatrzymania przy S2 w miejscach gdzie nie ma PdP i/lub PdR

[@1989tabi]

podchodząc pierwszy raz do egzaminu na prawo jazdy nie zdałem właśnie przez niezatrzymanie auta przed zieloną strzałką, z tego względu, że nie było o tym mowy na teorii, ani na praktyce szkolenia, notabene po niezdanym egzaminie prawie zostałem potrącony (przez smarta) przechodząc przez przejście na zielonym świetle

[@Mitrul]

W 6:13 pokazujecie w taki sposób że nie sposób jest powiedzieć czy zielona strzałka nie zgasła po tym jak kierowca już ruszył. Wydaje się najbezpieczniej mimo zielonej strzałki czekać na zielone światło. Nikt nie jest w stanie patrzeć równocześnie na pieszych, rowerzystów, tramwaje i drogę z pierwszeństwem i do tego jeszcze cały czas na zieloną strzałkę. Jest to po prostu technicznie niemożliwe. Nie zaprzeczam oczywiście temu, że problem zielonej strzałki rzeczywiście istnieje na naszych drogach, zresztą tak samo jak znaku stop.

[@AsAs-ms2tv]

Dziwne, że policja kara za niezastosowanie się do wskazań sygnalizatora S2 zapominając o nieustąpieniu pierwszeństwa przechodzącym pieszym min. 4:25.

[@JakubLebioda]

Nie kara tylko karze 👍 co do nieustąpienia pierwszeństwa pieszym, faktycznie policja nie zająknęła się o tym w tym materiale.

[@TheJozekldz]

Wstyd ze w ogole trzeba nakrecic program zeby takie fundamentalne rzeczy tlumaczyc.