Jedź bezpiecznie odc. 769 (strach na przejściach)

[@Gonzo3553]

Dlatego ja mam takie zaufanie do kierowców ( chodź również sam nim jestem) że nawet na jednokierunkowej patrzę w dwie strony nim przejdę przez jezdnię

[@reditcompany7586]

Dokładnie, często ci co mieli pierwszeństwo skończyli na cmentarzu.

[@smalec3518]

Też tak mam xD nikomu nie ufaj

[@laupunkt2974]

Jedno z najcięższych wykroczeń = 10 pkt i 200 zł. Zajady mi popękały od śmiechu...

[@agen-t]

dokładnie 200 zł to niekótrzy mają teraz dniówki :)

[@Koszmarrobert]

Albo zamiast mandatu kara postoju od 40min do 360min... Za kare spieszylo sie stoisz ... Dla kazdego taxi bus itp

[@mariodario9033]

Super odcinek. Zrównoważony komentarz, zarówno ganienie kierowców jak i pieszych. Parę razy pisałem komentarze o tym, ze piesi myślą, że na przejściu mają bezwzględne pierwszeństwo i że trochę swoimi odcinkami "Jedź bezpiecznie" utwierdzacie ich w tym przekonaniu piętnując tylko kierowców. Teraz widzę idealne wyważenie opcji i od kilku dobrych odcinków dużo razy też była podkreślana filozofia współpracy i wzajemnej pomocy na drodze. Kierowcy - nie wyprzedzamy na przejściach, używamy kierunkowskazów i pomagamy sobie w płynnej jeździe na rondach i pasach włączających, piesi - nie jesteście świętymi krowami, jak również patrzcie gdzie idziecie, bo orzeczona wina kierowcy w obliczu waszej śmierci czy kalectwa na przejściu dla pieszych nie będzie żadną satysfakcją dla was. Dziękuję!

[@pawekrzysztofkoodziej2344]

"Jechałem swoją prędkością". Umarłem.

[@adrianbacharz1941]

No to jest zagadka , kto to był ten Swój , nie znam człowieka , a zdaje się ma bardzo poważny wpływ na wyznaczanie prędkości w Polsce , bo wszyscy jadą Swoją prędkością. Musi być jakaś szycha . Może to brat tego słynnego Koreańczyka co mieszka we wszystkich blokach z wielkiej płyty " To Ja ", co podchodzę do domofonu wszyscy go wołają . :)

[@rafallol9719]

To jest nie pierwszy i zapewne nie ostatni odcinek w tym miejscu. Lata mijają a nie zmienia się jedno - kierowcy w dalszym ciągu nie wiedzą co to jest wyprzedzanie. Pytanie, czy takim kierowcom nie powinno być odbierane prawo jazdy na 3 miesiące za braki absolutnych podstaw, bez których nie da się zdać nawet teorii na egzaminie na prawo jazdy.

[@janp6646]

W takim wypadku powinno paść pytanie do kierującego, czy zgadza się z powodem zatrzymania. W przypadku negatywnej odpowiedzi, prawo jazdy powinno być zatrzymane, a sprawa skierowana do sądu.

[@janp6646]

@Kamil Oroń chciałem okazać trochę łaski, dla tych którzy okażą skruchę. Ale tylko za pierwszym razem

[@andrzejkulig4099]

Ja "SIEM" pytam gdzie jest nasz ulubiony krakowski policjant :D

[@hudmanpl]

Załapał się do grupy Speed i tyle Go widzieli 😜

[@reditcompany7586]

zdarł gardło na tych debili po całogodzinnych tłumaczeniach jak nalezy sie zachowywać na drodze :)

[@Rupercik85]

Gamonie nawet nie wiedzą czym jest manewr wyprzedzania. Rozumiem jak ktoś popełnił wykroczenie świadomie to mandat i punkty. Ale jak słyszę tłumaczenie typu "ja pasa nie zmieniałem", albo "ja jechałem swoją prędkością to gość obok jechał wolniej" to powinno być odbierane prawo jazdy do odbioru po odbyciu dodatkowego szkolenia teoretycznego. Drogówka nie jest od edukowania kierowców, jeżeli kierowca ma prawo jazdy to musi to wiedzieć, a jeżeli nie wie to niech sobie odbierze prawko w urzędzie jak już się dowie...

[@bp8632]

Policja nie powinna być od tłumaczenia przepisów lub co gorsza od wyjaśniania podstawowych pojęć związanych z poruszaniem się po drogach. Każdy kierowca, który nie rozumie tych podstaw powinien mieć z miejsca odbierane PJ. Nie każdy musi kierować, są jeszcze autobusy.

[@kwasek12]

Mam taki problem. Dwa samochody jadą równolegle ze stałą prędkością zbliżając się do przejścia dla pieszych, przy którym nie ma czekających na wejście na pasy. Nagle jeden z samochodów zwalnia, drugi siłą rzeczy go wyprzedza. I co teraz? Moja teoria jest taka, zaistniało wyprzedzanie i niestety jest się winnym i mandat się należy. Jednak coś mi tu nie pasuje chociaż wydaje się sprawa dość prosta. Przecież kierowca nie widzi co się dzieje tak naprawdę 90 stopni koło niego, nie może przewidzieć że ktoś zacznie hamować przed pustym przejściem bez powodu, no i teoretycznie ktoś może złośliwie hamować. Ja wiem że trzeba zachować szczególną ostrożność ale chyba udało mi się nakreślić o co chodzi w moim pytaniu/problemie.

[@piotrcwiertniewski4213]

Zacznijmy od tego, że u ludzi prawidłowe pole widzenia obuocznego, czyli miejsce nałożenia obszarów widzenia z obu oczu, ma średnicę około 120 stopni. To wystarcza by rejestrować zdarzenia przed autem i z boku auta. Węższe pole widzenia może, i pewnie powinno, być czynnikiem dyskwalifikującym kierowcę. Ponadto w obrębie i tuż przed przejściem kierowca jest zobowiązany zachować szczególną ostrożność. Ma być więc gotowy na wbiegnięcie dziecka czy pojawienie się pieszego z obszaru o ograniczonej widoczności. Taka szczególna ostrożność wyklucza możliwość zaskoczenia kierowcy przez auto jadące równolegle na drugim pasie. Jeśli mimo to inne auta zaskakują Cię nagłym zatrzymaniem przed pasami to znaczy, że jedziesz za szybko. Parę razy auto jadące obok mnie zaskoczyło mnie nagłym zatrzymaniem przed pasami i nie zamierzam się tu wybielać - jechałem za szybko lub nie byłem dość skoncentrowany skupiając się np. na nawigacji. Więc nie ma żadnego błędu w przepisach - są nasze własne potknięcia jako kierowców, które uwielbiamy "oswajać" tłumaczeniami "zaskoczył mnie", "nie widziałem", "oślepiło mnie słońce" itd. Nikt nie powiedział, że bezpieczna jazda jest łatwa ale zdjęcie nogi z gazu z reguły daje więcej czasu na właściwe zareagowanie.

[@kwasek12]

@@tomaszmodzelewski1208 Dzięki za odpowiedź, właściwie to rozwiała moje wszystkie wątpliwości.

[@WitamWasBardzoMilo]

@@tomaszmodzelewski1208 To wszystko pięknie brzmi w teorii, jakby policja zatrzymała to już nie byłoby tak kolorowo

[@slaweks2002]

Hej podobnie myślałem i chciałem napisać kierowca jednego auta nie siedzi w głowie drugiego

[@michamichaszko5853]

Jak widać nie ma lepszej edukacji niż przez portfel!

[@750UT]

Niestety bez sankcji żadne przepisy nie działają.

[@infeltk]

Nie obejrzałem tego odcinka do końca. Nie mogę słuchać tych idiotycznych wyjaśnień niedoszłych morderców i oglądać taką głupotę i nieposzanowanie drugiego człowieka.

[@infeltk]

@@piotr3088 Będzie hahahaha jak rozjadą Ci kogoś z rodziny

[@UniversumPL]

kierowca BMW: wyprzedziłem przed przejściem żeby widzieć czy nie ma pieszych LOL (a jakby byli to bym ich rozjechał :D bo czasu na hamowanie bym już nie miał xD)

[@smalec3518]

Logika mistrza xD

[@wojfm]

Dopóki mandaty nie będą "dotkliwe" dopóty tak będą zabijać kierowcy pieszych, 200zł to kpina.

[@BluesyBor]

Dotkliwe to raz, nieuchronność jest jednak ważniejsza.

[@ExtraChuje]

kara pieniężna to tylko ratowanie budżetu państwa. Polacy nie patrzą na pieniądze, spójrz ile osób zaciąga pożyczki w parabankach...

[@wojfm]

@@ExtraChuje żeby zapłacić mandat niektórzy powinni sprzedać samochód, może to jest sposób, mandat powinien być procentowo od zarobków jak ktoś zarabia 50 tyś to 200zł nie jest dotkliwe w żaden sposób!

[@Bombbrew]

Polecam do przeczytania i zrozumienia. brd24.pl/rozmowy/wieslaw-migdalek-najwyzszy-czas-skonczyc-z-niebezpiecznymi-przejsciami/ Tylko u nas ta pusta gadka o podniesieniu mandatów jest jedynym rozwiązaniem.

[@sawomirczorny3789]

Kolego.....czyli wsiadając do samochodu mam zamiar kogoś zabić...prawda?...Acha.....jak będzie mandat 5000 zł to nie zabije....Gupek nad gupkami....

[@kinclaithdevollai8400]

Zbyt niskie kwoty mandatów to jedna kwestia - zdecydowanie wyprzedzanie na przejściu a już szczególnie OMIJANIE powinny być "droższe". Ale jest też druga kwestia, w moim odczuciu znacznie poważniejsza. Bowiem: każdemu się zdarzy zagapić, mieć gorszy dzień, popełnić wykroczenie - zdarza się, nie czarujmy się. Ale, jeżeli ktoś jest zatrzymany w związku z wykroczeniem i zaczyna DYSKUTOWAĆ i zgrywać cwaniaka albo nie idzie do niego kompletnie trafić i ewidentnie widać, że dany kierujący KOMPLETNIE nie kuma, o co chodzi w związku z przepisami ruchu drogowego (przykład chyba najbardziej ewidentny: kierowcy NIE MAJĄ POJĘCIA, co oznacza wyprzedzanie! "bo ja przecież nie zmieniałem pasa"), policjant powinien mieć ustawową możliwość zakończenia dyskusji poprzez a) natychmiastowe odebranie uprawnień b) odholowanie pojazdu na parking policyjny c) skierowanie na przymusowy ponowny egzamin na PJ. Zaznaczam - w przypadku "dyskusji" i cwaniakowania. Nie w przypadku popełnienia wykroczenia, bo jeśli ktoś chce posłuchać i zrozumieć, to jest duża szansa, że w przyszłości nie popełni takiego błędu. Jeśli ktoś nie chce zrozumieć, wykłóca się i ogólnie cwaniakuje - odebrać uprawnienia, pojazd i przymusowe przesiedlenie na wrotki. Bo skoro nie chce słuchać/rozumieć, to znaczy że w przyszłości będzie robić dokładnie tak samo, a w końcu doprowadzi do tragedii.

[@ukasz6430]

wystarczyłoby np upomnieć i wprowadzić do bazy danych że udzielono upomnienia o wyprzedzaniu na przejściu, powiedzmy upomnienie znika po pół roku jak cię złapią na tym samym to będzie widać że niczego się nie nauczyłeś i dowalić trzeba duży mandat i dużo punktów. Zresztą nie widziałbym problemu z np możliwością dania kierowcy wyboru czy bierze upomnienie i zaczyna uważać jakby miał w tyłku radar ale jak go złapią na powtórce to się mało nie zesra z powodu kary czy bierze mniejszy mandat i punkty. Myślę że to uczciwe przedstawienie sprawy

[@Elinkowa2]

Ja to bym nie pogardziła odcinkiem takim mininum 20 minutowym z samymi tłumaczeniami tych "kierowców" co prawko w czipsach znalezli. To jest złoto 😂.

[@karolanbadziowan6315]

Usiądź mi na twarzy, kochanie

[@w.arc.4056]

w dupsach

[@Wariat699]

Kary są zbyt małe, chociaż i tak widzę ogromną poprawę w kwestii tego wykroczenia. Większość zachowuje rozwagę. Myślę, że 1000zł i 15 pkt. zrobiło by robotę w ciągu roku ;)

[@Koszmarrobert]

Jestem za ... Zycie nasze to 200-500zl... Lol stac ich na rate auta po 4tys zl to taka sumka to pikuś

[@elektromax]

Trzeba zacząć od tego, że ludzie chyba nie mają zielonego pojęcia co to jest manewr wyprzedzania.

[@krzysztofkuron2895]

Bo nie wiedzą. Uroili sobie że wyprzedzanie jest związane ze zmianą pasa ruchu. Niewiedza kierowców przeraża :(

[@Programister]

Krzysztof Kuroń Bo większość zdawała prawo jazdy w czasach, gdy nie było dwupasmówek. A jak spróbujesz takiemu wytłumaczyć, to nawet jakby chciał, nie zrozumie. Nie bronię tych kierowców, ale taki jest stan rzeczy i póki co nie ma szansy, że coś się w tej kwestii zmieni.

[@krzysztofkuron2895]

@@Programister Tutaj masz rację. Wielu kierowców zdawało bardzo dawno temu. Wówczas nie było tak dużego ruchu, nie było tylu rond, skrzyżowań, znaków itp. Jednakże kierowca powinien się douczyć przepisów nim wyjedzie na drogę publiczną.

[@jacekstachanczyk3794]

5:24 Bardzo dobre zachowanie tej pani pieszej. Ograniczone zaufanie! Zawsze tak przechodzę, nawet, gdy samochód się zatrzymuje na prawym pasie, to przed wejściem na lewy pas jeszcze raz się upewniam. A takie filmiki tylko mnie upewniają w moim zachowaniu.

[@Robert1992TS]

Rozdrażnili mnie jakiś czas temu panowie policjanci z nieoznakiwanego radiowozu. Na Zakopiance w odległości około 200 metrów przed przejściem dla pieszych wyprzedzili mnie o długość maski. Następnie około 50-100 m przed PDP wyhamowali na tyle, że bez mojej reakcji bym ich wyprzedził. Gdybym to zrobił dostałbym mandat za wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych.

[@Alupl]

No właśnie dochodzimy do absurdu w drugą stronę. Może warto w tym zakresie znowelizować taryfikator, aby policjant miał jednak większe pole manewru. Jak zaczną tak skrupulatnie przestrzegać tego przepisu to co chwila będą czesać niewinnych ludzi z różnicami prędkości 5 km/h i mniej. No ale może to sposób na więcej pieniążków w budżecie, kto wie ...

[@tadekrafa4121]

Dobrze walić mandatami i zabierać prawko dla tych przygłupów! A wy smartfonowe tępaki bierzcie przykład z pani 5:54 a nie włazicie wpatrzeni w ten wyświetlacz telefonu . Sam jestem kierującym i pieszym i nigdy nie wychodzę zza auta tak beztrosko na dwupasmowych jezdniach. Szkoda ,że wielu ludziom brak wyobraźni i zwykłego myślenia.

[@Kaygoooo]

Busiarz bez jakiejkolwiek refleksji, pewnie nawet nie wie co to jest wyprzedzanie, dożywotnie zabranie PJ.

[@BydgoskiRowerzysta]

Zgadzam się. Jeśli Taki kierowca zarobkowy zostaje zatrzymany przez policję i przy ewidentnym wykroczeniu dyskutuje z policjantem, powinien mieć natychmiast zatrzymane PJ, sprawę przekazać do sądu oraz wysłanie go ponownie na egzamin. Taki kierowca nie powinien poruszać po drogach jeśli nie zna przepisów. Czy jeśli ktoś mając PJ będzie przejeżdżał na "czerwonym" i tłumaczył się, że nie wie iż powinien się zatrzymać to może to się tylko skończyć na wyjaśnieniu sytuacji przez policjanta i ewentualnym mandacie. Według mnie zawsze taki kierowca powinien mieć zatrzymane prawo jazdy bo mimo mandatu nie rozumie swojego błędu.

[@havenofear]

Mandaty są zdecydowanie za niskie. Przekroczenie prędkości powyżej 10km/h w terenie zabudowanym - min. 500pln, wykroczenia w obrębie przejścia dla pieszych -1000pln. Może wtedy ta dzicz się uspokoi.

[@charliebelt7207]

Kilka lat śmigałem po Holandii. Tam pieszy ma pierwszeństwo, nikt się nie zastanawia tak jak w Polsce czy to utrudni ruch, czy też nie i jakoś tam dużo mniej wypadków. No ale też inna kultura jazdy. Ale też jedna rzecz jest niezmienna - BMW, to stan umysłu. I tu i tam xD

[@charliebelt7207]

@@waflokazmierczyk924 Nie wiem za ile budowano. Przejścia dla pieszych wyglądają normalnie, jak w każdym innym kraju:)

[@wasieg]

dwa lata mieszkalem w holadnii ( okolice Eindhoven ) nie widzialem zadnego przejscia z pierwszenstwem dla pieszych, w Londynie sa to fakt.

[@ExtraChuje]

tylko tam nikt nie wpada na genialny pomysł zwężania wylotówki z centrum miasta.

[@charliebelt7207]

@@wasieg Coś słabo patrzyłeś :) Holandia "Ochrona rozpoczyna się w momencie zbliżania się pieszego do jezdni, np. gdy pieszy wyraźnie ma zamiar przejść przez jezdnię na przejściu dla pieszych. Regulacja: Przepisy o zasadach ruchu drogowego i znakach drogowych z 1990 r. Art. 49 ust. 2: Kierujący pojazdami zobowiązani są do ustąpienia pierwszeństwa pieszym i osobom poruszającym się na wózkach inwalidzkich, którzy przechodzą przez jezdnię lub wyraźnie mają taki zamiar."

[@marko7939]

Wypowiedzi zatrzymanych za wykroczenie przed i na przejściu dla pieszych świadczy o poziomie wiedzy z zakresu prawa ruchu drogowego = ZERO. Policjant na drodze tłumaczy kierowcy co to jest manewr wyprzedzania😮. Takie przypadki powinny być eliminowane z ruchu.

[@lechmarciniak8152]

Jeśli ktos chce zamordować swojego wroga misi do tego celu użyć samochodu , wtedy ma zagwarantowany łagodny wymiar ary max 8 lat więzienia , bo powie , że oślepiło go słońce. Jeśli zaś do morderstwa użyje broni palnej może dostać nawet dożywocie \. Jak widać mordercy drogowi mają przywilej

[@RaXiR100]

Jesteś głupi, ale nie musisz się z tym obwieszczać tak publicznie.

[@michalr22]

Wszyscy kierowcy u których podczas takiego zatrzymania ujawniono elementarne braki wiedzy o ruchu drogowym tu akurat wyprzedzania, powinni być automatycznie kierowani na dodatkowy egzamin. Przecież to jest skandal że średnio połowa z nich dostaje mandat i dalej tego nie rozumie... Nie rozumie znaczy się NIE UMIE PROWADZIĆ i do czasu aż zrozumie, należy pozbawić ich uprawnień. To nie jest jeden kierowca na 100.. ba nawet to nie jest 20% to jest średnio połowa kierowców która uważa że aby wyprzedzać trzeba zmieniać pas ruchu... To jest dramat.

[@paweantoniewicz9782]

Super, że ten temat został poruszony. . Niestety policjant nie może zatrzymać prawa jazdy jeśli nie zostało naruszone bezpieczeństwo w ruchu drogowym. Może nałożyć mandat i tyle.

[@jerry_od_bizona]

Zabierać prawko na 3 msc, to się obudzą w końcu niektórzy. Ale niestety to zależy od mentalności tego narodu... Ile razy zwalniając przed przejściem lub zrównując się z innym pojazdem dostałem długimi od auta z tyłu. Niestety dla Nas jazda zgodna z przepisami to coś nienaturalnego, a kto tak robi jest słaby.

[@przemoj]

A tak w ogóle, to świetnie się pana Marka słucha, bez żadnych yyy, aaa, eee... rewelacyjna artykulacja, czego wielu osobom po prostu brakuje.

[@RysiekQwerty]

Kierować od razu na doszkolenie do ośrodka szkolenia kierowców i na ten czas zabrać pj.

[@schetino4939]

Co to jest 200zł mandat kur... śmiechu warte !!! W skarbówce cenniki są aktualizowane co 3 miesiące, a taryfikator !!!

[@iowa406]

A taryfikator stoi od 1997-ego, kiedy najniższa krajowa netto wynosiła 600 z kawałkiem.

[@mariuszkaminski1764]

6:20 co mu tam policjant tłumaczy, przecież to kierowca BMW dziwne jak by to rozumiał.

[@Ralaith]

Raz takie wykroczenie popełniłem na kursie 3 lata temu, zjeba jaką dostałem od instruktora notabene emerytowanego policjanta WRD była tak sroga ale jednocześnie pouczająca że zapadła głęboko w pamięć, dzięki temu zawsze zwalniam i pilnuje się na to.

[@iowa406]

Dobry instruktor. Takich więcej.

[@Ralaith]

@@iowa406 więcej takich smaczków mnie nauczył i zawsze wcześniej zjeba żeby w pamięć zapadło, np. Że gdy ustawiam się do lewej osi jezdni gdy chcę skręcić w lewo aby mieć nadal wyprostowane koła, dziwiłem się po co? i usłyszałem "a co jak Ci ktoś przywali w dupę? Gdzie pojedziesz? Do przodu czy na czołowe z samochodem z naprzeciwka?" Niby takie nic a jednak człowiek potem bezpieczniejszy na drodze.

[@iowa406]

@@Ralaith Dokładnie. Gdzie dziś są tacy instruktorzy? Tacy jak mój. Jadę sobie na kursie po za zabudowanym kaszlaczkiem. Przedemną seria zakrętów/łuków. Wszedłem w nie za bardzo optymistycznie. Zaczeło mnie wynosić na zewnątrz łuku. Pierwsza myśl nie naciskaj na hamulec. Więc noga z gazu, noga z gazu, wreszcie się wyrobiłem, zjechałem na pobocze i z "ryjem" do instruktora czemu nic nie zrobił. A On: a co miałem zrobić? Nacisnąć na hamulec? Czemu Ty tego nie zrobiłeś? Zacząć szarpać za kierownicę? Leżymy na pewno. Zacząć do Ciebie mówić i Cię rozproszyć/zdekoncentrować? Leżymy. Mogłem się tylko modlić , że sobie poradzisz.

[@allrightsreversed2146]

Za te wykroczenia winno być 500 euro i 15 punktów. Może większa część piratów by zmądrzała. Zresztą wszystkie mandaty powinny być liczone x5 względem obecnych stawek

[@mokotowianin44]

Kuźwa, jak słucham tłumaczeń tych kierowców to dochodzę do wniosku że prawo jazdy w chipsach znaleźli albo dostali z darów dla powodzian... Co to za tłumaczenie, że nikogo nie było na pasach lub w ich obrębie?! Przepis mówi wyraźnie o ZAKAZIE WYPRZEDZANIA W OBRĘBIE PRZEJŚCIA I BEZPOŚREDNIO NA PRZEJŚCIU!!! (poza przejściami o ruchu kierowanym). Nie ma w KRD zapisu, że w danych godzinach możesz wyprzedzać a w innych nie tak samo nie ma zapisu że skoro przy przejściu czy też w jego obrębie nie ma pieszych to możesz wyprzedzać. I prośba do policji (jeżeli ktoś czyta) - przestańcie dyskutować z nimi. Dzień dobry, powód zatrzymania bla, bla, bla mandat taki i taki i koniec! A nie tłumaczycie tumanowi co zrobił. Skoro nie wie że nie wolno mu wyprzedzać to i nie zrozumie waszych tłumaczeń. Czemu jak pojedzie a zachód to jest potulny jak trusia tylko u nas na dyskusję mu się zbiera? Bo się z nimi pierdolicie jak matka z łobuzem. Koniec, kropka. A i na koniec mandat i punkty za coś takiego to po prostu kpina...

[@iowa406]

Wsio w pariadkie, po za tym że nie ma czegoś takiego jak KRD, a jest ustawa PoRD, i rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów. ;)

[@mokotowianin44]

@@iowa406 nie ma już Kodeksu Ruchu Drogowego? No proszę, czego to człowiek nie wie 😜 pozdro

[@zenonjuszkiewicz1146]

pojebów wszędzie pełno

[@jakozomistrz]

Najlepsze jest to, że żaden z tych kierowców nie rozumie zagadnienia wyprzedania :D, a do tego Policjant im nie tłumaczy, co dokładnie zrobili. Każdy z nich przyjmuje mandat bez zająknięcia i sprzeciwu, pomimo tego, że tak naprawdę nie wie za co dostał mandat. Policjanci proszę was, tłumaczcie tym ludziom co zrobili, bo oni nigdy tego nie zrozumieją.

[@waluta]

Jak to nie tlumaczy? Tłumaczy im to jak dzieciom w szkole, no ale oni nie słyszą, tylko wysłuchają, po czym jak ten młody człowiek "ale ja się nie ścigałem" albo jak kolejny "ale nie zmieniałem pasa ruchu".

[@jakozomistrz]

@@waluta Nie tłumaczy, bo oni do teraz pewnie nie widzą czym jest omijanie, wymijanie i wyprzedzanie i dlaczego nie na pasach i przed. Trafili się w odcinku akurat kierowcy bez asertywności i wzięli mandat na klatę mimo tego, że nie rozumieją za co. Gdybym mógł (a tak powinno być) i był bym policjantem, to zatrzymałbym ich prawo jazdy za niezrozumienie swojego wykroczenia.

[@tomaszpaluch7592]

Policjant nie jest od tłumaczenia, tylko do egzekwowania prawa. Delikwent znajomość prawa ma poświadczoną zdanym egzaminem na prawo jazdy. A jeżeli jest oporny na wiedzę, to dwa takie wyprzedzania + jakiś "gratis" i prawo zabrane.

[@Okesmiri]

5:37 Zmuszenie pieszej do zatrzymanai to już chyba zabranie prawka?

[@BluesyBor]

Niestety nie, to jest nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu który znajduje się już na przejściu, i za to jest ledwo 350pln mandatu. Śmieszna sprawa...

[@adriantestowy5500]

@@BluesyBor I tu się mylisz, bo w takiej sytuacji policjant może stwierdzić spowodowanie zagrożenia w ruchu i skierować sprawe do sądu a tam może być dużo więcej konsekwencji niz mandat.

[@BluesyBor]

@@adriantestowy5500 a to nie tak, ale faktycznie zapomniałem - po prostu ten mandat można zwiększyć o 200pln ponad "bazową" kwotę dla danego wykroczenia, ale o nie więcej niż 500. Więc maksymalny mandat w takiej sytuacji wyniesie 500pln i 6pk. Jest to natomiast tylko wykroczenie i wniosek do sądu idzie tylko wtedy, gdy ukarany nie zgodzi się na przyjęcie mandatu. Gdyby to było zagrożenie katastrofą w ruchu lądowym (ryzyko szkód dużej wielkości lub skrzywdzenia wielu osób), to wtedy już wpada pod kodeks karny i więzienie. I to też się może zdarzyć, jeżeli pieszych na przejściu będzie kilku. ;)

[@raf1ks]

@@BluesyBor Art. 86 kw można zastosować w takiej sytuacji, zatrzymać prawo jazdy i skierować sprawę do sądu bez pisania mandatu. Grozi za to zatrzymanie PJ do lat 3 i grzywna do 5 tys zł.

[@BluesyBor]

​@@raf1ks fakt, w każdym przypadku opisanym w KW policjant może od razu kierować sprawę do sądu zamiast bawić się w mandaty. I tak, w przypadku prowadzenia pojazdu sąd może orzec stosowny zakaz, ale to sąd. Do zatrzymania prawa jazdy na miejscu policjant musi mieć jednak jakąś podstawę prawną, w KW takiej nie ma - co więc proponujesz?

[@basia770]

Jadąc do pacy jakieś 7 min., mam około 20 przejść dla pieszych. Za każdym razem zwalniam, a jak trzeba zatrzymuję się. Nie ważne że do pracy jadę 15 min., wyjeżdżam na tyle wcześniej by mieć czas dla pieszych. Sama często chodzę pieszo i wiem jak ciężko przejść przez przejście. A za wymijanie na przejściu to powinno się zabierać 'prawko' - to jest celowe zabójstwo pieszego.

[@germandeathcamps8716]

"A za wymijanie na przejściu to powinno się zabierać " Wymijanie akurat jest dozwolone, jeśli nie wymusisz pierwszeństwa na pieszym. Zapewne chodziło ci o OMIJANIE i WYPRZEDZANIE.....

[@HAL_9k]

6:47 - tłumaczenie kierowcy bmw rozwala :D pewnie to o czym wspomina to chleb powszedni dla niego i aż mu głupio że za coś co on nie uznaje za wykroczenie mu mandat chcą dać.

[@kacmog]

Ruch drogowy w Polsce jest tragiczny co za kretyn wymyślił przejście dla pieszych bez sygnalizacji swietlnej przez 2 pasy ruchu.

[@PolishArkadas]

Postawić progi zwalniajace przed każdym pasem ,to może wtedy będą jeździć wolniej

[@dinth]

Wyzej wymienione progi zwalniajace sa nawet dobrym rozwiazaniem. Jednak nie zrzucalbym tutaj calej winy na organizatora ruchu. Przejscia dla pieszych przez dwa pasy ruchu sa powszechne na zachodzie, a smiertelnosc pieszych na przejsciach jest wielokrotnie nizsza niz w Polsce.

[@kacmog]

Bullshit. Pokaż mi chociaż jedno takie przejście w Holandii powodzenia.

[@mortimermadheim4926]

@@dinth tak powszechne tyle że ze światłami

[@dinth]

mortimer madheim widziałem to w różnych krajach, ale przede wszystkim w UK którą znam dobrze. Przejścia dla pieszych bez świateł są nawet przez ekspresówki z ograniczeniem 70mph, a śmiertelność pieszych dużo niższa niż w Polsce

[@Pozioma921993]

Drodzy prowadzący czy Wy cały czas nie widzicie że polscy kierowcy nie znają po prostu tego przepisu o wyprzedzaniu. Większość z nich nie wie nawet za co dostaje mandat. Polacy są debilami, tyle tylko że potrafią kombinować i mają pieniądze. Może zamiast kręcić tego tasiemca o przejściach trzeba postawić na naukę już w szkołach jazdy, wydrukować jakieś ulotki i dostarczyć do tych szkół. Macie sponsora więc można działać.

[@ThePoncki1]

świetny program, co do takich sytuacji mandaty za takie wykroczenie 2 tys. PLN i 10 pkt. i kierowcy zapamiętaliby, że tak nie wolno. Tak samo za przekroczenie prędkości, ja jeżdżę przepisowo czasami prędkość przekraczam na autostradzie lub ekspresówce ale zawsze zachowuje odpowiednią odległość od innych samochodów denerwuje mnie gdy inni wiszą mi na zderzaku przy prędkości 130-140 km/h i chciałbym więcej patroli na autostradach i eskach.

[@agen-t]

Al . Jeśli pojazd się zatrzymał jest to manerw omijania a jeśli pojazd jest w ruchu mamy manewr wyprzedzania.

[@Alupl]

@@agen-t No ale ma też rację co do poprawy przepisu. Dodałbym np. jakąś klasyfikację, aby policjant mógł wybrać czy było to lekkie wykroczenie (np. te 200 zł i 4 pkt), istotne wykroczenie (np. 500 zł i 6 pkt) czy jakieś hardkorowe połączone z przekroczeniem dozwolonej prędkości gdy pojazd obok prawie już stanął w miejscu (wtedy np. 2000 i te 10 pkt czy więcej). Teraz jest to idiotyczne, że formalnie można dostać 200 zł i 10 pkt jak ktoś obok nawet dla kaprysu zwolni o kilka km/h i z różnicą prędkości np. 3 km/h wyprzedzisz go na przejściu dla pieszych.

[@KanTrocero]

OD 6:14 normalnie kabaret. Kierowca BMW powinien przejść jakieś testy narkotykowe.

[@norbertcabala1983]

hahaha dokładnie, koleś jest w innej rzeczywistości :)

[@Kamil-tm3dl]

najgorszy przykład tego wykroczenia to ul. Sokratesa w Warszawie i wydarzenie gdzie zginął człowiek. Zabrakło filmu z tej sytuacji, ale pewnie odcinek był dużo wcześniej nagrany.

[@swiergu911]

Ta starsza Pani dlatego jest starsza, ponieważ myśli. A nie jak połowa pieszych, mam pierwszeństwo i jestem nieśmiertelny. (dodatkowo smartfon, słuchawki itp.)

[@zuomida]

A co z tym starszym Panem pieszym? On też jest starszy a nie myśli

[@TheMficeman]

Zaś bzdury o niemyślących pieszych, już naprawdę można się wkurzyć. Sprawdź sobie "badanie zachowań na przejściach dla pieszych" i zamilknij

[@TheSal0mon]

200 zł? Hahaha! Żart!

[@paweantoniewicz9782]

Właśnie żart. 1000 i 500 zł , omijanie i wyprzedzanie.

[@TheSal0mon]

@@paweantoniewicz9782 Obawiam sie, że dalej mało. Może czas na system, który częściowo jest stosowany w Niemczech - mandat jako % wynagrodzenia i nie mniej niż kilkaset zł. Wtedy zaboli.

[@paweantoniewicz9782]

@@TheSal0mon Dzięki kolego , eliminować złych kierowców albo dotkliwie karać. Na Słowacji za omijanie przed przejście dla pieszych jest 300euro

[@paweantoniewicz9782]

@@TheSal0mon Jestem za, przykład Norwegia , mandat wynosił 8% rocznego wynagrodzenia co dało sumę prawie 1mln $

[@Bombbrew]

@@TheSal0mon Możesz mi powiedzieć gdzie w Niemczech są takie przejścia? Takie jak tu przez dwa pasy i bez jakichkolwiek świateł.

[@Betonoweniebo1]

W Polsce nie zmieni sie NIC w kwestii drogowej. To agresja, zacofanie umyslowe i brak empatii , niestety ogromnej czesci spoleczenstwa. Pomoc moga jedynie drastyczne kary. Pozdrawiam tworcow programu.

[@drinkiiful]

Za małe mandaty co to jest 200 zł śmiech na sali

[@franzferdinand4892]

Zrobić światła i niech stoją w korkach jak się nie potrafią normalnie zachować.

[@raf1ks]

ale światła to duży koszt. I dlaczego ja mam partycypować w tym koszcie i jeszcze stać w korkach? Co to za odpowiedzialność zbiorowa? A nie łatwiej podnieść mandaty i punkty karne za to wykroczenie oraz przedłużyć ważność tych punktów np na okres 3 lat i monitoring w takich miejscach zamontować? Koszt monitoringu zwróci się w ciągu góra kilku godzin a normalni kierowcy cierpieć nie będą.

[@hycel_89]

Jak kierowcy nie potrafią jeździć w okolicach przejść dla pieszych, proponuję zrobić zwężenia. Jeśli nie nauczą się kultury jazdy to będą stać w korkach. Ja jako kierowca piszę to świadomie i poświęcę swój czas dla zdrowia i życia pieszych.

[@ExtraChuje]

może od razu szubienica przy każdym przejściu i szybki wyrok?

[@hycel_89]

@@ExtraChuje To jeździj sobie tak dalej i chwal poczynania dzikusów drogowych. Powodzenia.

[@rl-rc7kb]

Polacy zachowuja sie na drogach/w pracy/na wakacjach tak samo jak w zyciu powszechnym. Tak jak zostali wychowani i tak jak nakazuje ich kultura.

[@mariustajniak]

Wiesz mnie to nie przekonuje ,że akurat gdzie indziej jest kolorowo .Masz wiedzę na temat tego jak jest w innych krajach? czy piszesz tylko dlatego,że akurat ten krótki filmiczek jest akurat z Polski

Najgorsze jest to, że ludzie nie rozumieją tego wykroczenia. 🙄 Często mam taką sytuację, że przed przejściem dla pieszych jadąc lewym pasem wyrównuję prędkość z samochodem po prawej stronie co często powoduje nerwowe trzymanie się na zderzaku tych za mną, albo nawet mruganie światłami. 🙄

[@sebastiantr6418]

Może jakby tak postawić patrole na przejściach i podnieść mandat do 5000 zł to jeden z drugim by się zastanowił. Stawiając wszędzie światła tylko zakorkujemy miasta i zwiększymy emisja toksycznych gazów.

[@lukaszplaw]

200 zł za jak to sam określa policjant "jedno z najcięższych wykroczeń drogowych". To jest śmieszne. A zarządcy dróg fundują pieszym przejścia przez 3 pasy bez sygnalizacji. Biorąc pod uwagę że w Polsce praktycznie brak służb egzekwujących przepisy drogowe (ich prace najczęściej można zobaczyć na łamach "jedź bezpiecznie", podobnie jak dziką przyrode w programach przyrodniczych) i coraz bardziej rażąca bezczelność kierowców to czy nie mówimy to już o celowym dążeniu do zwiększenia liczby wypadków z pieszymi?

[@privmrw5001]

6:20 legenda głosi, że ten kierowca wyprzedza nadal tylko wtedy gdy jedzie za kims, zmienia pas i wraca z powrotem na wczesniejszy pas.

[@PiotrPilinko]

Tak potrafią uczyć niektórzy "instruktorzy" w szkołach nauki jazdy...

[@andreasmaltcke117]

Nie "legenda", sama prawda. Bo tak jest zdefiniowany manewr wyprzedzania w ustawie Prawo o ruchu drogowym z 1 lutego 1983 roku (art. 20). Czyli jedynej wersji przepisów jaką znają i stosują wszystkie WORD. Nie ma znaczenia fakt że dokument ten stracił ważność ponad 20 lat temu, w praktyce nadal obowiązuje. A przynajmniej tak twierdzą egzaminatorzy i instruktorzy, głównie ci "z długim stażem".

[@PiotrPilinko]

@@andreasmaltcke117 Czyli "legenda", bo już nie obowiązujące prawo. A te 22 lata to chyba wystarczający czas na przyswojenie sobie "nowych" (bo w sumie to są aktualizowane średnio co dwa lata) przepisów, przez ludzi nauczających ruchu drogowego...

[@PiotrPilinko]

@@Daks001 "2003 roku, ale wtedy strony i portale dopiero się wykluwały. Nie można było ot tak wyszukać sobie czego tylko dusza zapragnie" Od kilku lat działał już google i jakość wyszukiwania była na bardzo przyzwoitym poziomie. A co do ustawy PoRD - krótka jest (stosunkowo, w porównaniu chociażby z KK, czy KW) i warto poświęcić godzinkę rocznie, by ją przejrzeć (w szczególności pojęcia, które znajdują się na początku i zajmują kilka stron).

[@bababa71]

Karać i jeszcze raz karać to się nauczą

[@krzysiekmistycznyk2207]

Co to jest mandat 200 złotych? Gdyby taryfikator przewidział 2000 zł, wtedy każdy by się nauczył w sekundę...

[@xerpenta]

Poza tymi, których nie zatrzymała Policja. Może Ci, co dostali 200 też się nauczą. A może by się nauczyli, gdyby Policja zatrzymała ich dwa razy w ciągu tygodnia.

[@krzysiekmistycznyk2207]

@@xerpenta Jak najbardziej tak, Policja powinna kontrolować przejścia i takie wrażliwe miejsca 3 razy częściej

[@PiotrPilinko]

Kwota grzywny jest śmieszna, ale to jednak 10 punktów: jeszcze dwa takie manewry i po prawku.

[@davitd3506]

Odcinek z dedykacja dla tych, którzy zawsze widza wine pieszych, ciagle ktos im WBIEGA na pasy czyt. przyszłych mordercow typu Orczykowski Krystian z pomarańczowego BMW z Bemowa.

[@jannowak511]

6:45 człowiek nie bardzo rozumie co Policjanci do niego mówią . Nie powinni mu wlepiać mandatu tylko zabrać prawko, skierować sprawę do sądu a sąd powinien go wysłać na powtórny kurs nauki jazdy zeby wytłumaczyli mu co zrobił źle .

[@apo5]

Po nagraniu i tłumaczeniu kierowców widać, że nie zdają sobie absolutnie sprawy z tego jakie są konsekwencje takie jazdy. Totalny brak wyobraźni. Powinno być zabierane prawo jazdy i wysyłanie na przymusowe szkolenie z wypadków na drodze z udziałem pieszych. Naogląda się przez 10 godzin tragedii to może oprzytomnieje. Po skończonym kursie zaswiadczenie i na policję po prawo jazdy. Nosz kuźwa...co za debil w tym czarnym BMW. Co za debilne tłumaczenia no ludzie.

[@Rozmarynka19]

Kierowca nie wie, czym jest wyprzedzanie. Śmieszne, że za takie coś nie jest z marszu zabierane prawko...

[@qwerty4599]

To co państwo pokazujecie jest naprawdę karygodne. Moim zdaniem jednak najgorsze co może spotkać kierowcę na drodze to bezmyślna i ślepa tzw madka. Mogą się denerwować inni komentujący za moją wypowiedź ale żadna matka przed przejściem przez jezdnię czy to w miejscu dozwolony czy też nie nie wepchnie wózka z dzieckiem wprost pod jadące auto.

[@patryknowak5610]

Jeżeli zachodzi taka potrzeba , a po kierujących widać że totalnie nie rozumieją o co kaman, to należy nadal wałkować ten temat nawet w co drugim odcinku!!!

[@yang324]

Ja proponuję zrobić kampanię na skalę całej Polski albo chociaż Krakowa taką jak szlaban na ryzyko, rozwiesić billboardy i może w końcu się ludzie opamiętają, taki film na KZbin czy reportaż w telewizji ma raczej zbyt mały zasięg w skali Polski.

[@zackvaz]

Inteligentne progi zwalniające poprawiłyby bezpieczeństwo.

[@savageaxis7721]

Tych pięciu pajaców w W-wie powinna policja dojechać. Mają monitoring i nagranie z kamery samochodowej...-szok. Niestety kultura osobista przekłada się na kulturze podczas jazdy, zatem wniosek prosty...

[@Brachypelma252]

Gdzie nasz ulubiony Pan policjant????..........

[@pablov8t552]

Jeździ już w grupie speed.

[@enterprise7511]

9:20 odblask powinien być, ale od zawieszki czy opaski. Gdyby polskie "gwiazdy" pokazały publicznie lub w mediach, że same używają takich rzeczy, od razu było by lepiej na drogach.

[@justynadzt7728]

Nie jest przypadkiem, że zatrzymane na tym filmiku osoby to w większości młodzi ludzie, którym niestety brakuje wyobraźni. Przeceniają swoje umiejętności, choć doświadczenie mają marne.

[@nhart-cm4xc]

Dziadki które zdobyły prawo jady 30-40 lat temu nie sa lepsi.

[@michaljanusz3491]

200 złoty, to jest niesamowite

[@zenonjuszkiewicz1146]

wręcz zachęta

[@Piermarlin]

Ja jeżdżąc ze swoim bratem cały czas przypominam - nie wyprzedzaj przed przejściem. Co dziwne pamięta jeszcze co to manewr wyprzedzania (wiele kierowców robi wielkie oczy i się zastanawia w tych nagraniach co zrobili źle). Czasami jednak trochę boje się kiedy omija pojazdy (nie jedzie dalej swoim pasem jak niektórzy te 50-60 tylko zwalnia do 10-15 żeby w razie "w" zahamować.

[@emicra-pl]

Skoro było tyle programów na ten sam temat i kierowcy nadal nie wiedzą jak się zachować przed przejściami to znaczy, że mają braki w znajomości przepisów. Zamiast więc załamywać ręce - niech pojawią się programy w TVP1/TVP2 - w czasie najlepszej oglądalności, by wyjaśnić to, czego kierowcy nie wiedzą, nie bawić się w mówienie, że należy odbierać prawo jazdy, bo ludzie tego zwyczajnie nie wiedzą. Dlaczego widzowie tego kanału o tym wiedzą? Bo go oglądają? Znam wiele osób, które jeżdżą od dawna i dziwią się, gdy mówię im o tym, że popełniają jedne z najcięższych wykroczeń.

[@ewatyrpa5348]

Za takie wykroczenia policja powinna zatrzymywać uprawnienia i kierować takich delikwentów na ponowny kurs

[@Minato470]

Dokładnie ale Dworak by ich do piecy odrazu powsadzał :D najlepiej zarabiać na nieswkadomuch, oczywiście, że ludzie powinni to widzieć na egzaminie itd Ale na tych filmach widac że większość ludzi nie wie to znaczy że kupili sobie egzaminy ? Zamiast oblać za coś takiego to za kopertę taki kraj

[@tomaszpaluch7592]

Tak, ale tu nie chodzi o to, by poprawić bezpieczeństwo, tylko by kosić kasę i zasilać programy typu 500+.

[@kosmawenzel307]

Miałem ostatnio sytuacje będąc w Krakowie koło Filharmonii na Straszewskiego, pokonując już przejście dla pieszych przed nosem przejechała mi Straż Miejska. Niestety jako pieszy nie nagrałem tego wykroczenia, ale czy tak powinni być ? Skoro sami funkcjonariusze publiczni popełniają takie wykroczenia. Jeśli czyta ktoś ten artykuł z krakowskiej Straży Miejskiej to chce powiedzieć, że może lepiej jakbyście drodzy funkcjonariusze poruszali się piechotą, byłoby na pewno bezpieczniej dla nas wszystkich, bo w końcu kogoś zabijecie !!!

[@TheUser04460]

Wystarczyłoby postawić oznakowany fotoradar przed przejściem, wieść szybko by się rozniosła i jeździliby do 50km/h.

[@michalkalida]

Tylko GITD nie ma chęci/możliwości/finansów/ludzi, żeby te fotoradary stawiać i obsługiwać.

[@zenonjuszkiewicz1146]

@@michalkalida no i dla ZUS lepiej jak ubywa emeryturobiorców

[@KornikDrukarz73]

Ale ludzie są tępi.... Tyle się o tym mówi a oni w koło swoje.....

[@simekpajor]

Zastanawiam się dlaczego nie zrobiono w tym miejscu podwyższonego przejścia dla pieszych, wtedy z automatu większość kierowców zwalnia. Tak dali słupki, które raczej są bez sensu.

[@goldenstate9550]

wiesz jakie tam jest natężenie ruchu? Cała AK i Czarnowiejska by sie zakorkowała

[@rafa2558]

@@goldenstate9550 No tak. Ważniejsza przepustowość, niż ludzkie życie...

[@Matz32]

Nie te beznadziejne progi co tzeba zwolnic do ok 20 to zle rozwiazanie.wystarczy wyniesione pzejscie zrobione tak zeby szlo z dozwolonymi 40-50 przejechac. OBA warianty i tak niegwarantuja ze niebedzie wyprzedzania lub omijNia ale napewno wymusza zmniejszenie predkosci

[@xAstaro]

Jak to możliwe, że kierowca nie wie co to jest wyprzedzanie? I to zawodowy? Dla nich wyprzedzanie to tylko zmiana pasa i późniejszy powrót? Policjanci powinni mieć możliwość wysyłania na doszkalanie w takich sytuacjach. Albo od razu do sądu, niech się tłumaczy, że nie wyprzedzał.

[@przemyslawlu1067]

kzbin.info/www/bejne/p5qWgnWioZx-as0 szanowna redakcjo, poruszcie temat

[@paweantoniewicz9782]

Strach. Jestem kierowcą z 30-letnim stażem i jako pieszy po prostu boję się korzystać z przejść dla pieszych bez sygnalizacji. Policja powinna zatrzymywać prawo jazdy na 3 miesiące minimum, tak jak za prędkość w terenie zabudowanym 50+ i kierować na weryfikacje uprawnień. Mandaty 200 lub 500 zł ? Żenada. 1000 za omijanie i 500 za wyprzedzanie. A jeśli był pieszy na przejściu to na 3 miesiące zatrzymanie prawa jazdy na minimum 3 miesiące.

[@zapalony5312]

To ja proponuję najpierw zbudować odpowiednie drogi ekspresowe, autostrady itd, żeby kierowcy mogli te złe miasta ominąć, następnie rozwinąć transport publiczny od największych miast do najmniejszego wypizdowa, tak, żebym mógł się swobodnie poruszać po mieście i między miastami. Jeśli chociażby 2 warunek zostanie spełniony to sprzedaję samochód i przerzucam się na rower i transport publiczny. Kierowca na drogach to obecnie intruz i wróg publiczny numer 1. Mój tata jest kierowcą z 40 letnim stażem ale jakoś to ja jestem lepszym kierowcą a jedyny mandat jaki dostałem w ciągu 9 lat to za prędkość (za absurdalne ograniczenie, w miejscu gdzie tego nie powinno być) z policiantami nie polemizowałem bo byłem święcie przekonany że ograniczenie jest do 90 a jednak było do 50. Ktoś postawił ten przepisowy dom do zabudowanego no i musieli ograniczyć prędkość. 5 minut później panowie policjanci przekraczali prędkość i wyprzedzali na podwójnej (bez sygnału świetlnego ani dźwiękowego) dając społeczeństwu piękny przykład. A na koniec powiem tak. Szanujmy się nawzajem, WSZYSCY.

[@bulls-89]

uwielbiam akcje z policją :)

[@zenonjuszkiewicz1146]

200pln vs. potencjalny trup pieszego na pasach. Tanio

[@nhart-cm4xc]

Mandaty sa za małe, z 1000 zł byłby lepszy.

[@nhart-cm4xc]

@Jan Kowalski Wykonywana na miejscu, strzałem w potylicę ;-)

[@germandeathcamps8716]

Jak by był 1000 zł, to wszystkie janusze tego świata nigdy by takiego manewru nie wykonały.

[@nhart-cm4xc]

@@germandeathcamps8716 I właśnie o to chodzi.

[@Grudzin7]

Moim zdaniem na wszystkich przejściach dla pieszych z co najmniej dwoma pasami w jednym kierunku (a już na pewno na ruchliwych miejsckich ulicach) powinny być światła warunkowe, czyli zawsze zielone, dopóki pieszy nie kliknie przycisku. Nie chcę na siłę usprawiedliwiać kierowców, ale budując przejście bez świateł na 4-pasmowej jezdni to wręcz proszenie się o wypadek.

[@zenonjuszkiewicz1146]

sorki ale te ulice i przejścia bez sygnalizcji to jeszcze pikuś, S7 wyjazd z WAW na N to dopiero Bonanza

[@micz2418]

4:50 temu busiarzowi to sie akurat nie dziwie, :-D reszta- patologia, sprawa dyskusujna, ten pieszy to raczej w telefon patrzył niż próbował przejść,

[@Rickeeey1]

Powinny być mandaty tak jak na Słowacji, może wtedy się coś zmieni.

[@xMasterDevilx]

Wolna Polska Święte słowa. Zgadzam się z Panem w 100 %. Przydały by się też kontrole w ośrodkach szkolenia kierowców bo z tego co widzę to jest straszna nędza.

[@xMasterDevilx]

character cyberia ale nie na przejściu dla pieszych, które jak nazywa wskazuje jest dla pieszych. Przyznam Panu rację co do pieszych wkraczających na jezdnię niespodziewanie. Ot złazi taki z chodnika na drogę nie patrząc na nic. W takim przypadku się zgadzam. Nawet jeśli zrobi to na przejściu, ale kiedy staje przy przejściu i rozgląda się to kierujący powinien się zatrzymać bez dyskusji.

[@SimiPL]

Ogólnie nie jestem przeciwko, ale jednak zarobki u nas, a na Słowacji trochę się różnią.

[@freelancer001]

Ostatnio w telewizji mówili o wprowadzeniu dużej liczby słupków przy przejściach jeżeli się nie mylę to chodziło o Warszawę Witam przeznaczył bym 1 program na obserwację pieszych po to by móc skorelować zachowanie pieszych z zachowaniem na drodze gdzie czasami jak w tym odcinku oraz czasami w innych pieszy nie ma zamiaru rozglądać się przed przejściem i może spowodować zagrożenie zdrowia lub życia

[@piedroparolini3917]

Mam pytanie poprzedzone kilkoma cytatami z Kodeksu Drogowego. Definicja 1: "przejście dla pieszych - powierzchnia jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przeznaczona do przechodzenia przez pieszych, oznaczona odpowiednimi znakami drogowymi". Definicja 2: "jezdnia - część drogi przeznaczoną do ruchu pojazdów; określenie to nie dotyczy torowisk wydzielonych z jezdni". Zatem według definicji z kodeksu drogowego przejście dla pieszych to część od krawężnika do krawężnika i chodnika przy tym przejściu nie obejmuje. A według Art. 13. punkt 1. Prawa o ruchu drogowym: "Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem." I teraz to pytanie. Jak pieszy stoi na chodniku przed przejściem dla pieszych to ja go muszę przepuścić, czy nie muszę? Bo z tych definicji wynika, że nie muszę bo nie jest na przejściu.

[@u8t3io3p]

nie musisz, ale jak Ci zrobi kroczek na jezdnie, musisz sie zatrzymac i wtedy ma pierwszenstwo , wiec powinienes albo go puscic, albo ograniczyc predkosc do takiej, ze jesli Ci wejdzie to ty zdazysz wyhamowac,

[@norbertcabala1983]

Twoja wypowiedz nie ma nic wspólnego z wykroczeniem jakie popełnia kierowca czyli wyprzedzanie na pasach lub bezpośrednio przed nimi.

[@piedroparolini3917]

@@norbertcabala1983 Oczywiście, że nie ma nic wspólnego z wyprzedzaniem na pasach itp, ale ma wiele wspólnego z tzw pierwszeństwem pieszego.

[@vindowswista]

Wystarczyłoby zainstalować sygnalizację świetlną (uruchamianą na żądanie, po wciśnięciu przycisku przez pieszego). Ułatwiłoby to życie i kierowcom i pieszym. Ale rząd woli trwonić nasze pieniądze na 500+ dla patologii.

[@podolski7777]

Tak, postawmy sygnalizację świetlną na każdym przejściu w całym kraju a i tak znajdą się od czasu czasu barany co przejadą na czerwonym. I nie mów, że tak nie będzie. Wystarczy jeździć samochodem i oglądać powyższy program żeby wiedzieć, że takie przypadki będą.

[@krzysztofkuron2895]

Patologia to teraz jeździ po drogach. Będzie awaria sygnalizacji/czasowy brak prądu i problem pozostanie. a przecież to nie o to chodzi.

[@Rickeeey1]

@Adam J, A dlaczego patologia? Przecież nie rodzi się wystarczająco dużo polskich dzieci. Trzeba 2.1 dzieci na kobietę a było koło 1.3 przed zmianami (może teraz jest trochę wyżej ale widać że 500+ nie wystarczyło).

[@gorwil]

Takich to można pouczyć pałą po grzbiecie

[@brqsl]

Czy tylko ja odniosłem wrażenie, że tym tekstem "jest niestety tylko jeden mandat" policjant usprawiedliwia.... SUROWY wymiar kary? Ludzie?! Ok, co do puntków się zgodzę, ale jeśli chodzi o karę pieniężną powinno być co najmniej 10x tyle. Wystarczyłoby szybko po roczniku sprawdzić w bazie wartość auta i proporcjonalnie dostosować mandat. Pan z BMW płaci 1000 zł, pan z Jeepa 2000, pan z busa 500. Napatoczy się jakiś maluch (wyprzedzający rowerzyste) - dopłacamy 100 :D

[@ExtraChuje]

najgorzej jeżdżą ci w najtańszych autach. Jednak status majątkowy ma przeniesienie na to kim się jest, zatem i na jakość jazdy. Biedni są biedni nie bez przyczyny.

[@privmrw5001]

@@ExtraChuje tu raczej nie ma reguły. Mnostwo ludzi w gratach jezdzi tragicznie ale widze na codzien ze w obrzydliwie drogich autach jezdza tak samo zle jak nie gorzej. Mentalny dzikus to mentalny dzikus i prowadzone auto niewiele ma tu do rzeczy.

[@waluta]

Według mnie policjant tym zdaniem ubolewa, że nie ma możliwości ukarania kierowcy wyższym mandatem.

[@jakubw5440]

W krajach skandynawskich mandatem jest % wartosci wynagrodzenia i to najbardziej sprawiedliwy wymiar kary z jakim sie spotkałem.

[@fkkrdr1776]

@@jakubw5440 ta, szczególnie gdy w Polsce masz umowę o pracę na 1/8 etatu, a reszta pod stołem.

[@KobraWarrior]

Dziękuję za film ☺️☺️☺️

[@BluesyBor]

Kierowcy są w większości niedouczeni do tego stopnia, że nawet nie zdają sobie sprawy z popełnianych wykroczeń i powodowanych zagrożeń. Należy więc zadać sobie pytanie - co oni w ogóle robią za kierownicą jakiegokolwiek pojazdu? W jaki sposób taki człowiek został pozytywnie zweryfikowany przez egzaminatora? A jeżeli to działa na zasadzie Zakuć - Zdać - Zapomnieć, to dlaczego nie ma obowiązkowych okresowych szkoleń (że już nie wspomnę o choćby szybkich egzaminach teoretycznych) np. co 5 lat albo i co 10?

[@jakubmokrosinski5039]

Tak, a ponoć Polacy są jednymi z lepszych kierowców w Europie. Ja nie wiem kto te badania robi - Emil - łowca fotoradarów? Oglądam te filmy "jedź bezpiecznie", oglądam "polskie drogi", sam dużo jeżdżę i te statystyki w ogóle nie pokrywają sie z rzeczywistością. Chyba, że badania na Polakach przeprowadzane są za granicami Polski. Tam faktycznie każdy Polak dostaje olśnienia i nagle umie jeździć prawidłowo.Tylko w Polsce jakaś amnezja panuje. "ja wyprzedzałem"? "włączanie się do ruchu z drogi wewnętrznej? Pierwsze słyszę"... itd itp.

[@Hubertoom]

Nie widziałeś jak np. we Włoszech jeżdżą. To że oglądałeś w internecie to żadne doświadczenie drogowe...

[@jakubmokrosinski5039]

@@Hubertoom Nie wypowiadam się na temat Włoch. Nie byłem, nie widziałem, nie jestem nawet pewien czy istnieją. :) Widziałem za to jak jeżdżą w Niemczech, na Słowacji, Ukrainie i Anglii. Ba, nawet sam w tamtejszym ruchu uczestniczyłem. Choć akurat nie wiem, jak moja znajomość tamtejszych zwyczajów ma się do tego co napisałem. Widziałem również różne statystyki zarówno dotyczące naszego kraju, jak i krajów europejskich... I jako że na co dzień uczestniczę w ruchu drogowym w Polsce częściej dwa razy w miesiącu mogę z całą stanowczością powiedzieć, że statystyki mają się nijak do rzeczywistości. Dlatego też nie wiem kto je tworzył skoro wyniki są kompletnie odmienne od tego co się na co dzień widzi.

[@Hubertoom]

@@jakubmokrosinski5039 i że niby na Ukrainie wg. ciebie jeżdżą bezpieczniej niż u nas? Nie wiem o jakich badaniach i statykach mówisz o wypadkach/kolizjach? Tak dużo ich widzisz, że kwestionujesz statystykę prowadzoną na ten temat?

[@smalec3518]

o mały włos by nie zabił dzieciaka Omijanie kzbin.info/www/bejne/eWXQdpxsiLSsb5o

[@mamnam8531]

Za takie wykroczenie jeden mandat 1000zl i 10pkt i sprawdzić w bazie czy już takiego wykroczenia kiedyś nie popełnił a jeśli tak zwiększyć kwotę mnożąc przez ilość już tych samych wykroczeń wcześniej popełnionych jak się raz nie nauczył...

[@czynnik_ludzki]

Powiem Ci, że gdybym nie oglądał tego programu, to sam bym tak jeździł. Na kursie na prawo jazdy nie mowią dużo o tym problemie, większość kierowców nawet nie zdaje sobię sprawy, że ten manewr jest taki niebezpieczny (szczególnie ci, którzy mało chodzą pieszo po mieście).

[@rafalkrawczyk940]

@@czynnik_ludzki Masz rację. Ja ostatnio jechałem za eLką, która wyprzedzała na przejściu dla pieszych.

[@Wakul1]

@@czynnik_ludzki Miałem podobnie. Tłumaczyłem sobie zawsze, że skoro nie ma pieszych, to sobie mogę jechać. Akurat ten program mi to uświadomił już jakiś czas temu i na szczęście już rozumiem.

[@SuperOrkisz]

Dobra zróbmy tak za każde takie wykroczenie zabierać prawo jazdy nie punkty i grzywna bo jak zabije to życia nie zwróci od razu zabierać i do ponownej nauki prawo jazdy chcecie eliminować takich potencjalnych zabójców to zabierać uprawnienia życie jest cenniejsze niż takie głupie tłumaczenie się ; '' ze on nic złego nie zrobił ..,,a w wiadomościach tvn ciągle takie wiadomości się słyszy ze kierowcy nie przestrzegają i zabijają ludzi,każdy mądry człowiek powinien wiedzieć ze zawsze zachowanie szczególnej ostrożności ratuje życie i do szkoły przedmiot o zasadach ruchu drogowego by dzieci już wiedziały i były świadome tych zasady , WASZ PROGRAM RATUJE ZYCIE !!!!! pozdrawiam

[@Slawomir.M]

@@Remixioss leczysz się? To zwiększ dawkę. Kierowca ma obowiązek ustąpić pierwszenstwa pieszemu na pasach i takiemu który chce wejść na pasy, a nawet takiemu który na te pasy wbiega. Dojezdzajac do przejścia bez sygnalizacji masz zwolnić tak żeby zdążyć się zatrzymać gdy zobaczysz jedna z powyższych sytuacji

[@SuperOrkisz]

@@Remixioss ale są i kraje gdzie pieszy dla kierowców to świętość i w tym programie też było to poruszane ,wiec jak jest Pan kierowca to powodzenia życia kierowca nie zwróci wiec racja czy racja proszę o zachowanie zdrowego rozsadko bo często bywa tak ze zdający na prawo jazdy ma ta świadomość zasad ruchu drogowego a pieszy niestety rożnie z tym bywa pozdrawiam

[@drenn3]

A no ma Pan rację, należy ELIMINOWAĆ takich kierowców. Nie dość, że bezpieczniej to i korki mniejsze będą.

[@pingwin78pol]

Jak do kogoś nie dociera to proszę jak to się kończy. kzbin.info/www/bejne/mWTWfXx9hs50eMk

[@kama6060]

Niektóre przypadki to rzeczywiście jechali równo przy czym jeden zaczął hamować.

[@riesling5771]

Hamowanie to normalna i wspomagana przepisami reakcja przed przejściem dla pieszych

[@WitamWasBardzoMilo]

3:22 - ,,200 PLN 10 Punktów [...] Jest to jedno z najcięższych wykroczeń popełnianych przez kierujących" - 200 Złotych za jedno z najcięższych przewinięć na drodze? Przecież polskie prawo aż zachęca do łamania przepisów :D

[@pawelmusial9898]

10 punktow, zachecam ciebie do zrobienia tego dwukrotnie

[@konrad2345]

Właśnie nie ogarniam o co chodzi, bo przecież w poprzednich odcinkach przy tym samym wykroczeniu mandat był zawsze 500 zł 10 pkt

[@Coliber112]

500 zł jest przy omijaniu a 200 zł jest przy wyprzedzaniu. "200 PLN 10 Punktów [...] Jest to jedno z najcięższych wykroczeń popełnianych przez kierujących" - 200 Złotych za jedno z najcięższych przewinięć na drodze. Powinno być 200 ale Euro i po sprawie.