전쟁이 만든 러시아와 우크라이나의 현실 f.류한수 상명대학교 역사콘텐츠학과 교수 [심층인터뷰]

Рет қаралды 353,846

Күн бұрын

Пікірлер: 902

@3protv 3 ай бұрын

류한수 교수 신작 저서 『러시아의 전쟁』www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=345302884 러시아와 우크라이나 전쟁이 끝을 모르고 달리고 있습니다. 젤린스키 대통령은 러시아를 기습공격 하고 푸틴 대통령은 체첸을 13년 만에 방문하며 주변국들을 포섭하고 있습니다. 전쟁이 서방 세력과 러시아의 대리전 양상으로 전개되는 와중에 애꿎은 각국 국민들만 피해를 보고 있는 상황입니다. 젤렌스키 대통령은 헌법상 비상사태임을 이용해 집권을 이어가고 있고, 푸틴 대통령 역시 공포감을 조성하며 차르 정치를 지속해나가고 있습니다. 짧게 끝날 것이라 예상했던 바와 달리 해를 넘기며 진행되고 있는 상황에 과연 누가 무엇을 위해 이렇게도 전쟁을 끝내고자 하지 않는 것인지 역사와 미래를 통해 한번 바라보겠습니다.

@HJjang-hs6cq 3 ай бұрын

답이 없는 선비적 시각 웃기네요 침략을 한 국가를 무조건 나쁘다 해야지 이런식의 글이 무슨 소용인가?

@평화-q2z 3 ай бұрын

@@HJjang-hs6cq 침략을 부르고 그걸 핑계로 무기지원으로 싸움시키는 놈들이 더 나쁜 놈들이다

@cv9737 3 ай бұрын

@ymk7987 어떻게 그런 말도 안되는 소리를 함?

@cv9737 3 ай бұрын

(1) 러시아는 체첸과 1차 체첸 전쟹 그리고 2차 체첸 전쟹을 일으켜 체첸을 공격했고 조지아도 침굥함. 그리고는 크림반도를 말이 투표지 강졔적으로 빼앗음.

@yoonee72 3 ай бұрын

일본과 일본의 한국총독부와 밀정세력도 전쟁을 원하고 있어 걱정입니다.

@kds2166 3 ай бұрын

러우전쟁이 시간이 지날수록 서방과 러시아와의 대리전을 떠올리게 된다 쉽게 끝나지 않을 싸움이다 양측 모두가 양보할수 있는 싸움이 아니다

@kulkrafts3143 3 ай бұрын

대리전인데 러시아가 직접싸우고, 대리전시키고 미국은 젤렌스키 망명하라하는데, 망명하지않고 싸우겠다면 대리전인가요?

@philipmin8446 2 ай бұрын

@@kulkrafts3143우크라이나 힘으로만 싸우면 1:1전쟁 이겠지만 미국이 도우니 대리전 아닌가요?

@Vitoryianbai 2 ай бұрын

그 대리전은 미국에서 유럽으로 건너갈듯요 시나리오ㅡ트럼프는 우크라에서 발뺀다고 함 트럼프당선되고 얼마뒤 우크라 전역 러시아 점령함 젤렌스키의 쿠르스키?공략은 우크라멸망의 직접 원인이 될것임 발등에 불떨어진 유럽은 이제 폴란드를 경계로 러시아와 대치하게 될것이고 3차대전 시작 그리고 우크라와 전쟁으로 병력과 전쟁물자가 딸리는 러시아는 독일에 핵폭탄투하 영국과 프랑스도 모스크바에 핵폭탄투하 몇년뒤 러시아 멸망예상 이는 2차대전 양상과 같음 전쟁말미 미국개입 나찌독일에서 푸틴러시아로 바뀌었을뿐 cf. 위 시나리오는 동북아시아도 똑같음 중국의 대만침공으로 3차대전시작 북한의 남침 일본제국주의타도에서 중국중화주의타도로 바뀌었을뿐 결론은 미국패권주의의 전개고 인구조정시스템=전쟁

@veraseo8567 2 ай бұрын

서방이 우크라이나 군인들 목숨을 이용하는 건데... 정말 안타깝다. 우크라이나 정부가 조금만 현명하게 처세했다면 중립국으로 남아서ㅈ서방과 러시아 양쪽으로부터 경제적 지원도 받을 수 잏엏을텐데..ㅠㅠ 자기 국민들이 서방의 총알받이로 내몰리고 있는걸 모른는걸까... 정말 어리석다. ㅠㅠ

@dosungpark 2 ай бұрын

코메디언을 대통령으로 뽑은 어리석음 치고는..댓가가 참혹하다. 우리도 반면교사해야 함.

@nangnangdol 3 ай бұрын

벌거벗은 세계사에서 귀에 쏙쏙 들어오게 러시아 강의 넘 잘해주셔서 팬 됐어요🥹🥹💖

@푸른바람바다-p7l 3 ай бұрын

아까운 생명을 미디어 빅토리를 위해 쿠르스크에 몰아 넣은 젤렌이 위대한 지도자 ㅋ ㅋ ㅋ 정말 지도자 잘 뽑아야 한다요

@김신-q5j 3 ай бұрын

류한수 교수님의 날카롭고 정확한 분석력을 바탕으로 핵심을 찌르는 명강의에 기립 박수를 드린다 류한수 교수님의 말씀에 우리는 우크라이나 러시아에 대하여 올바르고 정확한 정세를 판단하고 이해하는데 엄청난 도움을 받는것에 대하여 깊이 감사를 드린다 ^^*

@lifeseeker9777 3 ай бұрын

서방의 관점에서 99%의 뉴스가 생성되니 류교수처럼 러시아의 관점에서 바라본 정보가 매우 귀중합니다.

@철수무정-c8k 3 ай бұрын

그럼 반대로 러시아는 왜 우크라이나를 공격했는가

@youngjinyoon-y2k 3 ай бұрын

그것도 모르면서 글싸지르니다니.. 우크라이나 공격 이유 1 , 돈바스지역내 러시아 주민에 대한 차별과 학살 2. 나토 가입 헌법화 3. 흑해내 나토와 합동 군사 훈련 4. 민스크협정 위반 마지막 돈바스 내전은 러시아가 안싸울수가 없는 상황까지 갔음

@여행-f3g 3 ай бұрын

나토가 무슨 러샤를 침공이라도 하나 러샤가 서방과 어울려살면 되는거지 무슨 나토의 동진이냐 푸틴넘의 생각일뿐이지 지들 독재정권 유지하는데 방해주는 서방의 자유민주주의 문화가 진정 두려울뿐이지 드래서 우크라 침공한거고 위사항들은 다 핑계임 우크라가 서방의 문화 무역을 막으려한거고

@boring4093 3 ай бұрын

여기 조선족 천지인데 정상적인 답변을 기대하지 마세요

@kulkrafts3143 3 ай бұрын

우리는 어떻게 해야할까? 1. 북한주민 탄압과 조선족 차별대우 2. 북한과 동맹조약 안보조약 맺는 적대행위 3. 동해에서 중러 합동훈련, 서해 EEZ 무시하는 중국 4. 유엔과 국제법 위반하며 대한민국 위협하는 북중러 5. 탈북민을 노예취급하며 강제북송시키는 중국, 가만둘수가 없지않나요. 추가: 7광구를 일본과 한편들어 우리권리를 약탈하려는 야심을 두고 봐야할까요.

@김우형-l4u 2 ай бұрын

@@youngjinyoon-y2k ...라고 러뽕 선족이놈들이 발악을 하네요.

@카멜레온-t6z 3 ай бұрын

정확한 논평 입니다

@해피엔딩-x1o 3 ай бұрын

이제 러시아에서도 지원병(계약병)의 수가 줄어들고 있어서 징집병을 쓸수밖에 없는데 러시아 엄마들이 그렇게 자기 아들은 전쟁터에 보내면 안된다고 난리라니까 러시아도 전쟁 오래하면 어떻게 될지 알수가 없고요.

@kulkrafts3143 3 ай бұрын

지원병 자원하면 $2000-4000 보너스, 월급 $2300-$4600 이랍니다. 러시아나 독재자 좋아하시는분들 자원하세요. 59살까지 가능합니다. 자원자들 사망율이 3일 80%, 일주일 93%, 한달 99%+ 이랍니다. 보너스와 월급은 한달후로 자원은 1년계약입니다. 한국 국군훈련 받은분들은 상위권 보수준답니다. 중공군 출신은 우리보다 낮게 받는다니, 러시아를 지지하는분들 많이 지원하세요. 말보단 행동!

@장군-p4j 3 ай бұрын

응 아직도우뽕짓? 느그는 이제학생동원하고 러시아는 7만죽어서 여유가넘쳐 ㅋㄱㄱㄱㄱ 아직도 우뽕짓이라니 ㅋ

@kulkrafts3143 3 ай бұрын

@@장군-p4j 민주당 이라며 독재자들만 좋아하는 독재당. 전범독재자가 최고지? 우크라는 25살이상만 징집했는데? 쿠르스크엔 20살도 안된 앳된 러시아 징집병들 수천명 포로됐는데. 이미 반백만명 살상된 러시아군인들 불쌍하지… 독재자 지지하는 인간들 업보지… 그리고 수십만이 죽었는데 ㅋㅋㅋ라니. 사람목숨이 우습냐?

@Kimchi_season_leader 2 ай бұрын

응 아니야^^

@해피엔딩-x1o 2 ай бұрын

@@Kimchi_season_leader 포크롭스크에서 우크라이나군이 반격에 성공해서 우크라이나군이 노보흐로디우카를 탈환했다는데? ㅋㅋ

@EverJedi 3 ай бұрын

난 류한수 형님 말씀이 제일 신뢰가 간다. 모스크바 유튜버 보면 세상 태평천국인데, 러시아가 지고 있다는 우뽕들

@MoonYoungChoi-rh8wt Ай бұрын

러시아가 상황이 좋으면 아프리카보다 못사는 북한군까지 끌여들였겠냐 ㅉㅉ 걍 북한가서 살아라

@정향재-x2o 3 ай бұрын

중립적인 의견. 역사적 사실에 기반한 설명. 역사학자의 깊이. 이런 강의를 무료로 들을 수 있게 해 주는 삼프로에 감사드립니다.❤

@daewookkim4795 2 ай бұрын

그런데 진지하게 궁금한 부분이라면 도대체 우크라이나의 궁극적인 목표가 뭔가 하는 겁니다. 우크라이나의 전 영토가 초토화되고 전 국민이 죽을 때까지 침략군과 맞서 싸울 것인지, 아니면 강화내지 화평을 목적으로 내세워 될 수 있는 한 유리한 조건을 얻기 위해 정치적 환경을 조성하는 수단으로써 무력을 선택할 것인지 말입니다. 지금 하는 짓을 보면 두 번째 목적을 위해서 첫 번째 방법으로 무작정 밀어붙이고 사람을 갈아넣기만 하는 이성적이 아닌 감정적인 모습으로 싸우는 것이 아닌가 하는 그런 걱정이 든다고나 할까요?

@GRAD-m1h 2 ай бұрын

사실 두 번째 방법으로 가면 우크라이나 자체에는 긍정적이지만, 젤렌스키 개인에게는 최악이죠. 전쟁이라는게 수단이 군대 일 뿐, 지극히 정치적인 행위이고 또한 젤렌스키라는 인물은 전쟁 원인 제공자인지라 아마 첫 번째를 하지 두 번째는 하지 않을 것 같네요.

@알파고제로 3 ай бұрын

류한수 교수님 덕분에 러시아와 우크라이나의 상황을 객관적으로 알 수 있어 다행입니다.

@지모노-i2x 3 ай бұрын

@@김식-l4c ㄴ 객관적임

@김일성-h1e 3 ай бұрын

상대방이 내 코를 때렸을 때.. 상대방의 손만 막고 때려야 하나요 ? 나는 상대방의 귀때기를 쳐도 되는 것이지요. 어떻게 우크라이나의 러시아 침공 이라는 용어를 반복적으로 사용하는지..

@csstkof 2 ай бұрын

@@김일성-h1e 맞았다고 귀싸대기를 때릴수있죠 다만 그결과는 본인이책임져야하고요 아무힘도없는 감성적논리는 똥쌀때나쓰세요

@용과-e9k 2 ай бұрын

..러시아 화이팅

@김성현-v7z 2 ай бұрын

@@용과-e9k 이유도 없이 때린다면 그 손목아지를 잘라버려야죠 러시아가 이긴다고라????어림 반푼어치도 없는 헛소리 그만하소 러시아는 이미 이빨빠진 종이 호랑이에 불과 !!!

@MoonYoungChoi-rh8wt Ай бұрын

@@용과-e9k연변에서 오셨나요?

@psnlwatcher1371 3 ай бұрын

푸틴 사랑이 느껴지는 워딩이 눈에 띄는 군요. ㅋㅋㅋ

@2023MooHyeon 2 ай бұрын

젤렌스키 팬 클럽 회장이신가요? 희대의 암군. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@psnlwatcher1371 2 ай бұрын

@@2023MooHyeon 국민들이 뽑은 대통령을 군주로 인식하는 전근대적 사고방식.. ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

@2023MooHyeon 2 ай бұрын

@@psnlwatcher1371 히틀러는요? 푸틴은요? 인도의 모디는요? 이스라엘의 네타냐후는요? 중국의 진핑이 빼고는 모두 국민들이 뽑은 독재자들이죠.

@김우형-l4u 2 ай бұрын

@@2023MooHyeon ...라고 러뽕 선족이놈들이 발악을 하네요.

@매탈기어솔리드 2 ай бұрын

네타냐후 기시다도 오늘날까지 철저히 모르쇠로 일관하는데.. 왜 대한민국이 155mm 포탄 50만발 주고 오지랍이야 대한민국에 전쟁나면 우크라이나가 오냐?

@황리나-f8t 3 ай бұрын

교수님 ㅜㅜ 너무 한쪽으로 치우친 느낌을 ㅜㅜㅜㅜㅜ 알고 있어요 안된다는거 ㅜㅜ그래도 나치랑 우크라이나를 함께 묶지 마세요

@CuteRacoon777 3 ай бұрын

우크라가 네오나치임 궁금하면 자료조사하면 다나옴

@지모노-i2x 3 ай бұрын

@@CuteRacoon777 근데 국가에 치부할 일은 아니긴 혀 명분은 되더라도

@nayuo 3 ай бұрын

우크라이나의 국부 반데라에 대해서 한번 검색해보세요.

@주형-vx1 3 ай бұрын

언론에서 소설같은 뉴스를 듣다 제대로된 상황을 들어좋습니다..미국전쟁연구소 ISW 내용과 비슷하네요.. 영국BBC도 우크라 전략실패라고 하네요

@박영길-r9x 3 ай бұрын

정확한 전황을 알려 주셔서 감사합니다 응원합니다 그리고 지지합니다!

@아수라백작-u3i 3 ай бұрын

이렇게 선동이 무섭지..공산화가 되어가는 과정이지.

@지모노-i2x 3 ай бұрын

@@아수라백작-u3i 단 한번이라도 스스로 역사학, 정치학, 군사학을 연구해보신 적이 있으신가요? 선동은 근본적으로 무지에 기반하는 것입니다

@Han-ws8he 3 ай бұрын

서방언론은 한쪽 이야기만 하니 듣는 사람이 그 소식만 들으면 편향이 일어날 수 밖에. 그러니 양쪽 귀를 열고 양쪽 소리를 다 들어봐야하는게 정상적인 자세.

@김호영-s2x2m 3 ай бұрын

사실상 우리나라의 모든 세대가 미국 주도하의 환경에서 살아온터라.. 일본은 말할것도 없고 우리또한 속국이나 다름없다는 현실을 모르는 사람들이 많습니다. 사람들은 자신들의 믿는바가 깨지는것에 굉장한 거부반응이 있어서 더더욱 힘들죠

@lkt6110 3 ай бұрын

@@김호영-s2x2m 맞습니다. 사실상 속국이죠. 이땅에서 누구든 대통령 당선되면 최우선적으로 미국방문. 마치 조선시대 세자책봉 받는것과 같죠. 속국이라는 큰증거중 하나는 바로 전시작전권이 미국에게 있다는것과 휴전선관리를 유엔사가 한다는것이죠. 유엔사는 유엔과는 전혀 상관없는 미국이죠. 한국국민들은 외면하고 싶겠죠. 자주독립국가라 믿고 싶은거죠.

@Ким-л8у 3 ай бұрын

국민들에 의식이 아직까진인 분들 아직도 너무 많은것 같습니다.

@machomachoman6764 3 ай бұрын

"현명한 자는 보는 것을 믿지만 우매한 자는 믿는 것을 본다" -- 스탈린

@someday2910 3 ай бұрын

@@김식-l4c 졸라 극단적이네 ㅋㅋㅋ 이것도 미국이 만든 국제질서 탓이라 봐야겠군. 엄마가 좋아 아빠가 좋아. 왜 꼭 둘중에 누군가만 좋아 해야 하는 거냐 ?? 둘다 좋아 하면 안되는 거냐 ??

@hs6656 3 ай бұрын

침략은안되지만러시아는선택여지가없다.전쟁은서희지혜

@eunkyungkim948 3 ай бұрын

우크라이나는 보면 볼수록 대단함. 이제는 그냥 일상같은 뉴스지만 또 생각난 김에 응원!!

@동의보감구수략 3 ай бұрын

잘 보고 갑니다.

@정의와풍요 3 ай бұрын

냉정히 보급 문제가 생기고 자칫 포위라도 되면 러시아 입장에서는 우크라 정예군을 묶어놓고 서서히 말려버리는 전략이 가능하고 다른 전선을 빈집털이 하면 됨... 러시아 입장에서는 급할 것이 없다는 얘기.... 2차 대전 때 벌지전투나 쿠르스크 전투 이후 전황이 어떻게 됐는지 보면 우려가 되는 것이 사실임....

@g.i.qhrrkfl5660 3 ай бұрын

1만 정예가 묶여있지만 전선에는 30만이 축차 투입되서 10만 정도가 지키고 있다고 합니다. 1만이 전선에 없는게 크게 중요한건 아닌것같아요 알겟지만 하리코프 공세때 병력이 없어서 못했죠 거긴 회색지대인대도 불구하고 말이죠... 러시아가 100% 전력을 다하는건 아닌게 맞지만 그렇다고 쉽게 총동원때릴수도 없는게 사실이지연

@정의와풍요 3 ай бұрын

@@g.i.qhrrkfl5660 뭐 하리코프 공세는 제가 모르지만.. 전체적인 전선에서 우크라가 공세로 전환했다거나 러시아 점령지를 탈환했다는 기사는 작년 대공세 이후 제가 본적이 없습니다. 이번 공세도 냉정히 더 이상 전진에 대한 기사는 거의 없습니다. 전 그에 대해 우려하는 것 뿐이에요. 우리 나라 언론은 너무 수준이 떨어져서 믿을 수가 없고 산발적인 드론 공격이나 소규모 전투 과장해서 올리는게 무슨 의미가 있는지도 모르겠습니다,

@가보자고-v4c 3 ай бұрын

지금 러샤도 딱히 뺄병력 여력이 크지않음 도네츠크에 다투입된상태임

@esajam11 3 ай бұрын

친러뽕 류한수 이상한 소리를해서 그런데. 물론 우크라이나가 이긴다는 아닙니다. 세상일은 몰라요. 다만 뭔 러뽕 벌지입니까. 국제 정세 지정학을 봐야지. 핵심은. 러시아 본토를 우크라이나가 칠 수 있다. 는 겁니다. 그래도 러시아가 핵카드를 안 꺼내네? 서방도 처음에는 말리더니 막상 처 들어가니까 좋아하네? 그 다음은요? 예측 가능합니까? 이게 단지 우크라이나와 러시아만의 전쟁이였으면 진작 끝났겠죠. 서방의 대러시아 압박 수위가 점점 조금씩 올라가는거 안 보입니까? 물론 누가 이길지 몰라요. 하지만 벌지전투? 같은 뻘소리는 진짜.... 전문가라는 사람이 참..... 그냥 전쟁사 덕후라면 넘어가겠는데. 교수 타이틀 전문가 타이틀 달고 방송 나와서 한다는말이... 러뽕 가득해서는....ㅉㅉ 세상을 객관적으로 봐야지.

@iaoaoi3892 3 ай бұрын

전술적으로 그 효과가 미비하더라도 수세에 몰려있던 우크라이나가 러시아 영토로의 반격을 했다는 상징성 하나만으로 서방세계는 물론 자국내에서도 할 수 있다는 분위기를 만들어냈다는 것에서 오는 상징성이 큼. 세계 2차대전 이야기 하는데 전쟁이 그렇게 단순한 게임도 아닐뿐더러 애초에 이번에 전쟁하는 러시아도 목적이 우크라이나 점령이 아니기 때문에 빈집털이를 들어가는둥 포위섬멸을 하는 둥 그런 대단한 작전을 할 병력자원이 안됨.

@yelina.k7467 2 ай бұрын

정치인은 전쟁을 시작하고, 부자는 무기를 대고, 가난한 사람은 자녀를 제공한다. 전쟁이 끝나면 정치인들은 미소를 지으며 악수를 하고, 부자들은 생필품의 가격을 올리고, 가난한 사람들은 자녀의 무덤을 찾아간다.

@wongkalee5832 3 ай бұрын

전쟁도 빨리 끝내고, 협상도 하고, 푸틴의 권좌를 흔들고, 전쟁을 원하는 여론도 잠재우는 일석사조를 하려면 이게 최선이라고 봅니다

@MySeoNee 3 ай бұрын

교수님 강의를 단편적으로만 보면 이분이 푸틴 편이나 러시아 편이냐라고 말할 수도 있긴 하겠지만, 전쟁은 정치의 연속이라 본다면 우크라이나뿐 아니라 러시아의 정치적 셈법이 무엇인지 파악하고 아는 것은 매우 중요하다고 보입니다. 저 개인적으로도 2014년 이후 푸틴 정부가 우크라이나에서 보여준 일련의 행보들은 서방, 정확히는 나토의 움직임을 큰 국가적 위협으로 보고 러시아를 지키는 최소한의 완충지대 확보라는 목적이 느껴지는데, 교수님께서 말씀하신 군사적 강자+지정학적 약자라는 정리를 듣고 느끼는 점이 많습니다. 어쨌든 푸틴이 취한 대응, 즉 우크라이나 침공은 현대 외교관계에서는 받아들일 수 없는 방식이므로 강력하게 대응해야 하는 것은 맞습니다. 다만 3년이 훨씬 지난 시점인데다 서방 주요 강대국들의 지도자도 선거 등으로 하나둘 바뀌는 상황에서 미국과 서부유럽 주요국들이 끝까지 강력한 대응 의지를 가질 수 있을지는 또다른 숙제가 될 듯합니다. 좋은 강의 감사합니다!

@이충수-f7v 3 ай бұрын

푸틴은 왜 우크라이나를 공객했냐고 물어보시죠

@parkherenow 3 ай бұрын

독재하고 싶어서,,,,,,,러시아는 망해야한다고 생각해서 ,,,,푸틴이 러시아을 망가트릴려고 전쟁을 이르킨것일지도,,,,,,,인간이 너무 많타고 인구을 줄일여고 하는건지도,,,, 웃자고 하는 말이고,,,,,현제 러시아는 망할 지경으로 몰리는 형세인지도,,,,대응책이 없는 우크라이나의 공격에 ,,,,,,625의 인천상륙작전처럼,,,,,유럽과 미국이 물량을 조금만 도와주면,,,러시아의 국도 50프로는 내놔야 할지도,,,,

@2023MooHyeon 2 ай бұрын

침공한 쪽이 나쁜 놈이라면 이스라엘은 레바논을 왜 침공했나요? 미국은 이라크를 왜 칭공했었죠?

@김우형-l4u 2 ай бұрын

@@haaah34 정말 무지하네... 니말대로라면 옆집에서 기분 나쁘개 하면 처들어가서 칼로 찔러도 정당한거냐? 또, 침공 안할 수 없는 상황이 어떤 법에 의거한 건데 그 법좀 가져와 봐라, 어떤 개인이든 한나라의 국민이든 그들이 무엇을 선택하던 불법이 아니면 그들의 자유지, 러시아가 상관할바가 뭐냐? 그냥 힘있다고 깡패짓 한거지.

@눈웃 2 ай бұрын

우크라이나의 민스크 협정위반, 우크라이나 내의 러시아어 사용 금지, 우크라이나 유로마이단 혁명의 극우 집단 묵인 +도네츠크 민간인 거주구역 무차별 포격

@눈웃 2 ай бұрын

모두 러시아 우크라이나 전쟁 이전에 일어난 일들

@sunghwanpark6773 3 ай бұрын

푸틴이 바로 알고 이야기 하셔야죠?

@모카빵좋아 3 ай бұрын

언제는 약육강식이라고 러시아가 결국 승리한다더니 조금 불리해지니까 러시아는 미국보다 약자다? 약하면 먹혀야한다며?ㅋㅋㅋ

@을지이도 3 ай бұрын

러시아 쿠르스크 주는 면적이 서울의 40배 정도이고 주의 전체 인구는 약 40만 명, 대평원 지대입니다. 우크라이나가 침공한 면적은 서울의 1.7배 정도 된다고 합니다. 그러니까 사람도 드문드문 살고있는 대평원을 그냥 밀고 들어간 것이 전부라 해도 지나친 말이 아닙니다. 우크라이나는 정예병 2만을 동부전선에서 빼내어 쿠르스크 침공작전을 했습니다. 그나마 간신히 버티고 있던 동부전선에서 최정예병 2만을 빼냈으니 방어가 많이 허술해졌겠지요? 쿠르스크 주를 침공해서 땅을 확보했으면 유지를 해야 하는데 넓어진 전선을 우크라이나군은 병력 등 군사자원이 훨씬 많은 러시아군의 공세를 어떻게 버틸까요? 우크라이나는 전략적 오판을 한 것으로 보이고 굴욕적 패배의 변곡점이 될 듯합니다.

@yeukoan2187 3 ай бұрын

据了解，俄羅斯尚未動用核武，，，

@JKugane 3 ай бұрын

? ...

@kulkrafts3143 3 ай бұрын

@@yeukoan2187러시아 핵무기는 나토협박용 전술핵과, 중공격퇴용 전략핵이 있다는데 어떤거를 말하는건지? 러시아 간자들이 많이 좋아요와 구독한다던데, 중공에서도 지지하러 오시는군요. 급하긴 급한가보죠. 북중러 댓글부대가 총동원 된걸보니…

@루루짱-u8e 3 ай бұрын

우크라이나와 러시아의 전쟁이 아니라, 미국에서 무기,물자, 정보,감시 , 모든것을 다 대고 대리전을 치루고 있는 겁니다. 단 미국이 본토 공격만 허락 안했죠. 모스크바 등 핵심 본토 공격을 받으면 이판사판이다 해서 핵을 사용할꺼니까요~ 모스크바 공격 받고 폭격 당하는데 가만히 있겠습니까. 미국첨단무기를 사용하는 우크에게 밀리는데 ?~ 푸틴이 아니라 고르바초프라도 핵을 쓰겠죠

@우수한-u1n 3 ай бұрын

기성 언론에서 보기 힘든 객관적 분석 잘 들었습니다. 감사합니다.

@hyeokkim1291 2 ай бұрын

은근한 친러 성향이 느껴진다 우크라이나의 진격을 너무 과소평가 하고있다.

@euspar3017 2 ай бұрын

이문영교수님과 더불어 전황을 객관적으로 분석하고 알려주시는 몇 안되는 분 눈가리고 팬심으로 우크라이나가 유리하다고 맹신하고 소설쓰는 한국 언론들은 반성해야됨

@Glxy799 3 ай бұрын

자유.민주체제세력 대 전체 .독재체제세력의 대결의 냉전 시대 세계사

@coflax40 3 ай бұрын

이 분도 일관성은 있네. 러시아를 향한 끝없는 사랑 믿음!!

@borntobe7134 3 ай бұрын

믿음이 아니고 현실이다. 전쟁은 게임이 아니란다. 아가야 국제정세와 대한민국의 이익이 어디에 있는지도 모르는 똘빡들은 좀 짜져 있어라

@coflax40 3 ай бұрын

@@borntobe7134 당신 나 언제ㅜ봤다고ㅠ아가라고 하니? 나이도 어려 보이는구만 교육 다시받고 와라..

@이재홍-k1n 2 ай бұрын

@@coflax40전쟁의 ㅈ도모르는게.친서방언론들이 러시아 망할것처럼 굴더니

@coflax40 2 ай бұрын

@@이재홍-k1n 너도 신고 ..

@이재홍-k1n 2 ай бұрын

@@coflax40 ㅋㅋㅋ처발리니까 신고드립ㅋㅋ

@justinfire6630 3 ай бұрын

지금 딱 상황이 6.25때 미국과 러시아의 휴전협상 때와 비슷합니다. 외부 강대국의 힘에 의해 휴전이 맺어질 상황에사 우크라이나는 조금이라도 더 땅을 확보하기 위해 사활을 걸고 전투를 하고 있습니다. 우크라이나 입장에서는 쿠르스크는 사실 점령 목적보다는 트럼프 당선으로 갑작스럽게 휴전 상황으로 갈 시에 러시아에 뺏긴 돈바스 와 도네츠크의 지역을 찾는 협상카드로 쓰기 위함이 크죠. 러시아는 물론 미국에 의해 휴전 협상 테이블로 나아갈 시, 별 쓸데없는 땅인 쿠르스크는 버리고 우크라이나로부터 빼앗은 전략적으로 중요한 돈바스와 도네츠크를 그대로 가져가려고 하겠지만요.

@청산-q7c 3 ай бұрын

김원장 기자님은 패널이 참 편안하게 말씀할 수 있도록 배려를 잘 하시는것 같아요. 부럽습니다

@남제비-c6v 3 ай бұрын

역시 류교수는 오늘도 러시아편이군요, 그래야 밥먹고 살겠죠, 우크라이나편들어 봤자 득될게 없겠죠~~~

@이원희-t8k 3 ай бұрын

일부러 빈틈을 내보여 우크라이나 군 주력을 내부에 들인 후 전선을 막고 포위 섬멸을 한다는 계획인거 같더군훃

@kulkrafts3143 3 ай бұрын

동감입니다. 우크라군 반이상을 모스크바로 끌여들이면 더효과적일텐데, 푸틴에게 제의하시죠.

@오명수-s9j 3 ай бұрын

모택동의 마대전술을 쓰고있다 우크라이나 빨리 군대를 철수해라

@이원희-t8k 3 ай бұрын

@@kulkrafts3143무슨 이차대전 입니까.. 모스프바 까지 비워 두게...

@장군-p4j 3 ай бұрын

@@kulkrafts3143쿠르스크면적당함 거기는딱평야임

@늘푸른솔-l7q 3 ай бұрын

이 패널은 여기저기 안나오는 자리가 없는데 그저 푸틴의 딸랑 딸랑...

@grasshopper-b612 3 ай бұрын

우러전쟁과 그게 관련없는 삶은 사는 대다수 우리와는 다르게 이분한테는 러시아의 성공이 매우 중요합니다. 전쟁 끝나고도 계속 러시아 통으로 먹고 살아야 하고 러시아 방문에 러시아 기득권들과 소통도 해야하니 아무리 러시아가 뻘짓을 해도 크게 비판할 수 있는 입장은 아니라고 봅니다. 이해는 됩니다.

@sakura-s7h9g 3 ай бұрын

정확한.. 평론이군

@ggict77 3 ай бұрын

하. 저 분은 그냥 사실을 이야기 하는거야. 2년 전에 우크라이나 전선 고착화 될때 이리될꺼 알만한 사람들은 다 알았다고.. 그냥 지엽적인 사실들 우크라이나가 잘한부분들만 언급하면서 우쭈쭈 하면 우크라이나가 전쟁에서 이기기라도 하냐? 모래 속에 머리 파묻은 타조도 아니고..

@grasshopper-b612 3 ай бұрын

@@ggict77 우크라가 이기든 러시아가 이기든 대부분 사람들은 신경안 씁니다. 이분에게 딴지 거는 이유는 몇십만명이 죽어가는 전쟁을 시작한 당사자들이 정당히 받아야할 비판 조차 이 분은 삼가 한다는 거지요. 아주 한쪽에 편향된 역사관을 가지고 계신 학자분이지요.

@wolfk3893 3 ай бұрын

이분의 특이한 논리구조처럼 모든게 2차대전 피해망상으로 빨려들어가는거 이게 러시아의 가장 본질적인 문제임. 있는 자기들 땅도 제대로 활용 못해서 골골대는 판에 별 희한한 명분 갖다붙여서 허구한 날 남탓만 하며 남의 땅이나 탐내고 앉았으니 그 많은 자원과 국토를 가지고도 나라가 이모양 이 꼴이지

@art-biz 3 ай бұрын

@@wolfk3893 입술이 없으면 이가 시린 법입니다. 러시아는 부동항도 필요하고 나토국가와의 완충지대가 필요하니 자신의 땅을 활용하는 것을 떠나 발등에 떨어진 불을 끄는 게 더 급했던 거 아닐까 생각합니다.

@임희태-e8b 3 ай бұрын

러시아가 돈 떼먹은 게 아님ㅡ나로호 우주 미사일과 위성 ㅡㅡ 현무 미사일ㅡK방산 기술ㅡ푸틴이 돈 대신 줌ㅎㅡ중국 견제용ㅋㅋ ㅡㅡ푸틴은ㅡ공산당이 아니다ㅋㅋ 러시아는 지금 공산당 정부가 아니다ㅋㅋ 러시아 제1야당이 공산당이야ㅋㅋ북한의 핵기술은 우크라이나가 팔아먹어서 생긴일ㅡㅡ스탈린 시대 때 우크라이나 출신들이 스탈린을 옹호ㅜ즉 스탈린=>우크라이나는 동급이다ㅡㅡ특히 우크라이나는 백인 우월주의다ㅜ 동아시아 인들을 개똥 취급하는 정서다ㅎㅎ 우리의 우주기술이나 현무미사일이나 탱크 와 잠수함건조 기술은 푸틴러시아가 준것이다 ㅎㅎ미국은 결사적으로 안줌ㅜㅜ 푸틴이 우리나라로부터 인기 얻으려고 비공식적으로 준것!!ㅡㅡ우크라이나는 인종청소하다가 특히 러시아내 황인종도 인종청소하다가 러시아가 분노^^ 러시아는 다민족 국가다!! 우크라이나는 한국제품을 예전에도 거부ㅜㅜ 반면 러시아에서 한국제품은 Top!! 과거 소련의 핵심은 우크라이나 사람들이었다ㅜ 😢😢😢

@stevehwang9912 3 ай бұрын

핵이 7천기에 극초음속 미사일로 무장한 러시아가 나토가 무서워 전쟁을 일으켰다는게 괴변 아닌가

@gimgankoomg4168 2 ай бұрын

응 아니야 미국도 항상 주변국 관리하는 이유가 있다

@개구리-l9h 2 ай бұрын

그 논리면 미국도 경계 안해야지 ㅋㅋㅋ 가장 필사적으로 남미를 친미국가로 만들려는게 미국임

@MoonYoungChoi-rh8wt Ай бұрын

@@개구리-l9h미국은 남미에 쳐들어가서 수십만을 죽이고 하진 않았다, 지금 러시아하곤 달라

@NO-wf4nb 3 ай бұрын

친러 의견도 가치있고 필요하다

@바라바라-z3u 3 ай бұрын

독일군은 그때 병력이나 무기라도 러시아를 칠만큼있엇지 지금 병력도 러시아 10분의1정도될려나 무기는 자체 생산도 불가하고 받아쓰는중이고 무기체계가 일원화 되어있는것도 아니고 아무튼 이게 말이되는 전투인가가 현실이지 대공 야포지원 이런거 없이 알보병하고 전차만들고 현대전에서 얼마나 가겟냐마는 그냥 불쌍한 군인들이지

@yhansookim7850 3 ай бұрын

군비도 문제임. 님이 썻듯이 러샤는 국영공장으로 각종 군수품을 자체 생산하지만, 우크라는 거의다 서양 군수품 수입가격. 우리나라 155미리 포탄, 미국이 지들까 우크라 주고 우리나라에서 포탄사서 미국에 채워넣는다는데 아마 포장도 안뜯고 우크라로 보냇을것임. 암튼 우리나라 판매가+물류비까지 포함된 가격으로 우크라에 공급됏을거니 가격이 뭐... 러샤 자체생산이면 훨 쌀테니 적게 잡아도 5배, 많게는 20-30배는 차이남. 포탄뿐아니라 대부분 군수품이 그럴테니 군비소모액도 차이가 너무 남. 이거 다 빚이죠. 우크라는 어찌 전쟁끝나도 미래가 없슴, 원금은 커녕 이자나 낼지...

@kulkrafts3143 3 ай бұрын

@@yhansookim7850그런데 러시아는 왜그렇게 못싸우나? 서방에 재고 치장물자도 못막아내면 나토군 개입하면 어쩌려고…

@yhansookim7850 3 ай бұрын

@@kulkrafts3143 뒷배가 미국. 한국전 X도 없는 남한, 미국엿으니 뒤집어졋자나 없엇으먼 10일컷엿다. 미국이 조스로 보이나?

@kulkrafts3143 Ай бұрын

@@yhansookim7850 정답! 우크라 뒷배가 미국인데 왜덤벼 로쌰따위가, 북한에 도움요청하는 거렁뱅이 주제에… 시진핑 독재자가 시베리아에 눈독드리는중인데…

@김일성-h1e 3 ай бұрын

진행자의 용어 설정에 좀 문제가 있네요.. 우크라이나의 러시아 진격은 반격이지 침공이 아닙니다. 반격의 위치가 다른 지역으로 바뀌었을 뿐.. 침공은 러시아가 한 것이지요.

@forwhomthebelltolls7794 3 ай бұрын

실망스러운 일입니다 .....

@배성진-b1t 3 ай бұрын

러시아 대변인을 내세우다니…삼프로 TV 실망입니다

@user-kyguuyfyu 2 ай бұрын

그 전에 우크라가 먼저 침공 했다...좀 알고 말해라...

@kulkrafts3143 2 ай бұрын

삼프로는 친러방송인가? 반대 댓글들이 없어졌네요. 실망보다 경제방송에 신뢰가 사라졌습니다.

@이뉴엔도 2 ай бұрын

ㅉㅉㅉ 다양한 시선을 가지지 못하는 ㅁㅈㄹㄷ

@momosyndrome 3 ай бұрын

러우전쟁에 관해 가장 정확하게 이야기 하시는 두명중 한명 그런데 댓글이 왜 이럴까 무식하면 용감하다고 보고싶은대로 보고 말하고싶은말만 하네 다들 역사랑 해외뉴스 조금이라도 보세요 보기 민망한 수준의 댓글들이네 정말

@yhansookim7850 3 ай бұрын

ㅋㅋㅋ 미 반식민지인들이라 지들이 미국인줄알고 무조건 서방편. 언론이라는 것들도 그렇고.. 그나마 중립적이라 볼수잇는 인도나 중남미 언론이 더 나을것임

@리카트 3 ай бұрын

친러궤변 항상 잘보고 갑니다^^

@0129Park 3 ай бұрын

친로시아 교수님의 주장 잘들었습니다.

@일칼-y3u 3 ай бұрын

저분 이리저리 뻔한 소리 부동산 전문가들도 그소리

@economicstatistics3219 3 ай бұрын

냉정하게 판단해야지. 현실을 아직도 모르나

@yhansookim7850 3 ай бұрын

@@fortress-r7y미국없엇으면 한달컷.

@user-ek3ip6ol2s 3 ай бұрын

@@fortress-r7y 근데 자칭이 아니고 세계 군사력 3위는 맞잖아 솔직히 결국은 러시아가 이기겠지

@이재홍-k1n 2 ай бұрын

어차피 국력차이라는게 있기 때문에 적어도 러시아가 버티면 이기는 게임임.

@김석조-x2p 3 ай бұрын

2014년에 러시아가 우크라이나 영토 돈바스나 크림반도등 몇개주를 러시아가 빼앗아간 걸로알고있는데

@MFSInc-ei9mi 3 ай бұрын

돈바스는 아니고. 크림이 합병되는 것을 본 돈바스 주민들이 러시아로 편입되기를 바랬으나 안되었고. UN의 중재하에 자치권을 인정받았으나, 우크라가 인정치 않고, 되레 강압적으로 진압을 했던 것으로 알려져 있죠.

@odonnelmichael8798 3 ай бұрын

강대국에 붙어있는 국가는 항상 조심하고 신중해야 함. 우크라이나는 이 전쟁에서 이길수도 없지만 설령 이긴다한들 국토가 초토화되었는데 뭐함.

@seojinjee9927 3 ай бұрын

비유가 좀 안좋은 것 같네요. 침략자는 푸틴인데 젤렌스키를 히틀러에 비유하다니.... 아무리 러시아 전공자라지만 잘 잘못을 아시는 분이 이런식으로 이야기하면 안되지요

@edwardluna3150 3 ай бұрын

그것도 젤렌스키는 유대인인데 말입니다. ㅋㅋㅋㅋ

@user-hm6zn3jf3z 3 ай бұрын

레드팀 돈받는건지 ㅎㅎ

@볼드모트-v3d 3 ай бұрын

가스관 건드렸으면 선빵친거 아닌가요?

@daydream0052 3 ай бұрын

푸틴이 잘못한건 맞죠. 그건 누구나 아는거고. 전쟁 끝나면. 정치적으로나 뭐나 젤렌스키는 끝인건 아니까. 전쟁은 끝낼수 없는거겠죠. 미국에선 슬슬 발빼려고하는게 보이니 뭐라도 한번 터트려보자, 하는 행동을 보면. 2차대전 후반쯤 앞뒤구분 못하고 날뛰는 히틀러로 비유한게 아닌가 싶네요.

@경매왕-h9z 3 ай бұрын

이교수는 삼국지도 안봤나보네 벌지전투고 나발이고 내눈에는 유비가 조조에게 처발리다가 적벽과 한중에서 조조를 찢은것 같이 보인다.

@songsareeyun6271 3 ай бұрын

민스크 협정, 나토협정어긴자가 누군가?

@someday2910 3 ай бұрын

나토가 러시아에 약속한 조항 동쪽으로 1인치도 이동하지 않겠다

@huijaeyoon1185 3 ай бұрын

협정 어겼으니 침락ㅋㅋㅋ 그리고 전쟁을 전쟁이라 부르지 못하는 다 남탓하는 내로남불 독재전체주의 국가분들

@지모노-i2x 3 ай бұрын

@@huijaeyoon1185 안보 협정의 일방적 파기는 선전포고와 다를 바가 없다는걸 모르나? 그러고보면 너같은 족속들이 여럿 있었더랬지 베르사유 조약이 종잇장이 되는걸 바라보면서 그를 온건한 평화주의자라며 칭송하던 사람들 우리 시대의 평화를 외치던 그들

@jae-wp3rb 3 ай бұрын

아시다시피 2014년이후 돈바스 지역은 내전에 휩싸이고 많은 러시아인이 참혹하게 희생되죠. 당시 2024.2.24 전쟁개시 몇달전에 우크라이나는 대규모 병력을 돈바스에 집중시켰고 바이든이 러의 침공 가능성을 언급한 후 우크라이나의 포격이 일주일 동안 벌어집니다. (우크라이나의 내부문서와 EU 휴전 감시단의 기록에서 확인됨). 그것이 내전시에는 전투전선에서 벌어져 주민들의 생활에 영향이 없었지만, 2월14일 부터 시작된 포격은 주민의 안전을 위협했다고 합니다.(이를 피해 난민허가를 받고 안산 고려인마을에 거주하는 도네츠크 출신의 한 여성이 언론인과의 인터뷰에서 확인된 내용이고 그의 신분상 거짓일리는 없겠죠). 그리고 푸틴은 바이든과 최종 전화통화를 시도하나 무산되죠.(백악관 부대변인 이 확인해준 내용). 이미 오래전부터 미국과 영국은 의심의 여지없이 전쟁발발을 예측했고 독일과 프랑스도 알고있었죠.

@띠용쵸와미미 3 ай бұрын

푸틴이 다른건 다 참아도 우크라이나 벨라루스는 절대 포기 못한다고함 젤렌스키는 나토와 합동 훈련하고 모스크바로 진격하자고 수없이 공개석상에서 말함 푸틴 러시아는 쳐들어 갈수 뿐이 없는거임 자국의안보를 위해서

@남최청순 2 ай бұрын

이교수는 좀머리가 이상해 어떻게 교수가 됬을까 러시아 대학교 나왔나 푸틴 장학금 받았나 참 아이러니 하다

@jhbb5851 3 ай бұрын

우크라이나의전술은신의한수이다,

@sssr9832 3 ай бұрын

이 교수님 영상 여러개 봤는데 맨날 러시아쉴드 쳐주기 바쁘신듯 친러교수님

@금아무르 3 ай бұрын

우크라,나토,한국

@해피엔딩-x1o 3 ай бұрын

우크라이나군은 지형지물을 이용해서 철벽의 방어를 펼치고 있기때문에 러시아군이 공세를 한다고 해도 전쟁 2년동안 전선의 변화는 거의 없었습니다 그런데 우크라이나군이 쿠르스크로 이번에 진격하는 바람에 당황한 러시아는 동부 일부에서 물불을 안가리고 쏟아붓고 있지요. 이것도 방어하는 우크리이나 입장에서는 상대를 도발해서 끌어들이는데 성공했다고 볼수도 있겠죠.

@해피엔딩-x1o 3 ай бұрын

@@doit3592 지금 하르키우쪽으로 들어온 러시아군을 격퇴하면서 우크라이나군이 영토 수복중인데?

@눈프리지아 3 ай бұрын

댓글 상태를 보려 왔는데 역시 댓글 상태가... ㅋㅋ

@성난군중은무지하-e4j 3 ай бұрын

모자란 인간들 천지죠. 특히 유튜브에 기생하는 인간들 보면 정말 덜 떨어진 인간이 대다수입니다.

@boring4093 3 ай бұрын

러뽕 우뽕 좋아하고 있네. 한국인과 조선족이지

@kulkrafts3143 3 ай бұрын

@@asdfm-z4u그러면 혼자서 2번 피튀기게 댓글다는군.

@김은섭-j4y 3 ай бұрын

미국이 전쟁 사주범...

@yhansookim7850 3 ай бұрын

뒤에서 조낸 푸쉬하고, 앞에선 전쟁 경고햇다...이gr ㅋ 아무리 중2병 빨리온 초딩이라도 동네 쌈잘하고 덩치도 훨씬 큰 일진 중딩한테 머가리 밀진 않죠. 밀어봐야 개처맞을건 뻔하니. 그런짓을 젤렌스키가 벌엿고, 그런결정을 할수 잇엇던건 그 중딩보다 더 쌘 놈이 야야 내가 돠줄게 저거 x밥이야...푸쉬햇기때문. 물론 직접 싸우진 않음. 조낸 쥐어터지는건 우크라뿐. 더구나 그 중딩은 살벌한 사시미도 5천개 들고 잇슴 ㅋㅋㅋ 다만 동네사람들 눈치때문에 안꺼내고잇고, 초딩쯤이야 그런거 없어도 충분히 밟을수 잇으니.. (미국도 그 사시미 무서워서 뒤에서 수작질만...ㅋ)

@오지석-o1x 3 ай бұрын

뭐 다양한 시각을 참조하는게 당연하지만 이 교수님의 의견은 동의하기 힘드네요 솔직히 러시아의 우크라 침략을 나토의 동진으로 이야기하는 프레임에 동의하기 힘듭니다 실제로 나토는 특히 유럽은 십수년간 군사비 지출을 굉장히 줄여왔고 러시아의 천연가스를 수입하며 그러저럭 잘 지내왔습니다 그런데 십수년간 군사적 준비가 되지않은 유럽을 상대로 러시아가 군사적 위협을 느꼈다? 하하하 나토의 동진은 러시아측의 명분일 뿐이고 그걸 곧이 곧대로 믿는 사람은 순진하거나 아니면 멍청한 사람이겠죠 러시아군의 초기 기동과 전략적 목표를 보면 오히려 나토를 우숩게 봤다는 정황 근거가 다 나옵니다 벨라루스와 돈바스 지역으로 진격해 키이우를 점거 빠르게 우크라 정부를 무력화 시키고 친러 정권을 세우겠다가 러시아의 전략적 목적이었는데 이는 적어도 두가지 전제를 둬야 가능한 시나리오였습니다 첫째는 전쟁준비가 안 된 유럽과 미국이 이를 방치할 거란 가정 둘째 우크라가 저항을 포기할 거라는 가정 둘 다 틀렸기 때문에 러시아가 수렁에서 못 벗어나고 있는 겁니다 그런데 친러 성향의 지식인들은 러시아의 기동과 전략적 목적 당시의 정치경제적 상황은 무시하고 나토의 동진 따위나 이야기하며 기묘하게 틀린 얘기를 반복 전파하고 있더군요 이건은 유럽이 군사 안보 비용을 포기했고 러시아엔 독재자가 있었기 때문에 벌어지는 일입니다 즉 유럽이 만만해 보이니 남의 나라 영토를 정복하려는 제국마인드의 독재자 입장에선 손쉬운 먹잇김으로 보이는 오판을 하게 만든 것이죠 독재자니까 가능한 겁니다 더구나 그 독재자는 김정은을 만나서 미국에게 동북아에나 신경 쓰라는 협박을 해대며 한반도의 지정학적 위기를 부채질했는데 한국인 입장에서 러시아편을 드는 게 가능한 일인지 묻고 싶네요 냉정하고 객관적으로 보는 톤이었다면 생각이 다르더라도 존중했겠지만 이건 의도가 뻔해서..

@ride-to90 3 ай бұрын

동의 같은생각입니다.

@jisungpark8952 3 ай бұрын

러시아 전쟁 전공자가 사실에 기반해서 설명하는데 그게 단지 마음에 들지 않은 걸 말을 빙빙 돌려서 길게도 댓글을 쓰네요. 저 분은 친러 성향 지식인이 아니라, 관련 역사 전공으로 유학다녀와서 교수 하는 분이에요. 그렇게나 마음에 안들면 학교에 찾아가서 한 번 토론 해보세요.

@오지석-o1x 3 ай бұрын

@@jisungpark8952 권위로 찍어누르려 들지 마시고 있는 사실에 기반해 말씀해보세요 나토가 군비를 축소했다는 것 러시아 천연가스에 의존해 있었다는 것 러시아의 초기 기동은 우크라이나 수도를 빠르게 점령해 친러 정권을 수립하려는 의도였다는 것 등은 움직일 수 없는 사실이고 이는 나토의 동진 종심방어론 따위의 러시아의 변명을 무력화 시키는 명백한 정치 경제 군사적 데이터라고 생각합니다

@지모노-i2x 3 ай бұрын

소연방 붕괴 이후 러시아는 연속된 정치, 경제, 사회의 총체적 혼란으로 외교에 관여할 겨를이 없었습니다 러시아 뿐만 아니라 구소련의 위성국 모두 극도의 혼란에 빠져있었죠 구태어 자세히 설명하진 않겠습니다 단지 그뿐이였고 나토와 러시아 간에 정치적으로 해결된 문제는 하나도 없었죠 옐친이 자진 퇴임하고 푸틴 취임 이후 내부 상황이 안정된 이후에는 곧바로 나토의 확장에 강경 대응했습니다 그것이 바로 신냉전의 시작으로 일컬어지는 남오셰티아 전쟁(이명 조지아 침공)입니다 말씀하시는 "당시의 정치 경제적 상황"이 당최 무슨 의미인지 전혀 모르겠습니다 나토의 빈집털이 말입니까?

@오지석-o1x 3 ай бұрын

@@지모노-i2x 해결 할 수 없다란 말씀이 우숩지 않습니까? 전쟁은 다 그런 명목을 내세우고 합니다 당이 고구려를 쳤을 때 내건 명목이 뭐였나요 연개소문이 왕을 죽였다는 겁니다 영류왕은 친당 우호적 왕이었는데 말이죠 텍스트만 보면 마치 연개소문이 당에 적대적 세력이고 이를 치는 것은 당 입장에서 마땅해 보이지만 실제로 영류왕은 친당이 아니라 나름의 자구책을 강구하던 왕이었습니다 천리장성을 쌓는다던가 친당 정책을 펴면서 첩자를 심는다던가 그런데 후세들은 텍스트에만 집착하는 겁니다 당대의 힘의 역학구조 지정학적 이해관계는 무시하고 말이죠 모든 전쟁은 힘의 차이로부터 비롯되는 겁니다 아무리 유럽이 군비줄였다 하더라도 나름의 자구책은 하는 것이고 러시아도 마찬가지지요 이것들은 이를테면 상수라는 겁니다 영류왕처럼 말입니다 나토가 동진했다 어쨌다 그렇다면 러시아는 안 그랬습니까? 플레이어 사이에선 상수일 뿐이란 겁니다 즉 연개소문이 어쨌다 이런 각자의 텍스트는 명분일 뿐 그 이상 그 이하도 아니라는 거죠 그 상수를 가지고 편갈라서 싸우고 니가 맞네 네가 맞네 답이 있습니까? 싹 다 비우고 남는 건 어느쪽을 지지하냐 이것밖에 안 남습니다 영상의 저 교수님이 비판 받을 수밖에 없는 요인도 이 때문입니다 핵심은 그게 아니라 러시아의 우크라 침략이란 오판을 하게 된 결정적 원인 그것이 무엇이냐는 겁니다 그건 유럽의 군비축소 미국의 애매한 스탠스 천연가스 무기화 등 상대방을 얕잡아볼 충분한 유인이 있었고 더구나 의사결정구조가 단순한 독재체제라면 수십만을 갈아넣는 짓을 하게 된다는 거죠 러시아의 이번 행위로 제 2차 세계대전 이후 UN 등 평화로 가기위한 지구적 노력에 큰 금이 갔고 독재정치와 자유 민주진영의 대립은 분명해지고 있습니다 굳이 편갈라서 싸워야 한다면 우리가 어느편에 속했는지는 분명한 사실이라고 봅니다

@용과-e9k 2 ай бұрын

교수님 다른시각으로 이번전쟁을 볼수있어 감사드립니다. 언론은 편파방송ㅡㅡ

@닥터푸우-y4b 3 ай бұрын

쿠르스크 공격은 그냥 아몰라 러쉬가 아닌데 보안, 보급, 전술, 전략 아주 아름다운 작전임

@장군-p4j 3 ай бұрын

보급:벌써막힘 전략:러군오면퇴기바쁨 진격:화력에 개쳐맞음

@jinukyi1160 3 ай бұрын

교수님이 출현하신 컨텐츠를 여러 편 보았는데 본인이 의도하지 않게 오해를 살 수 있어 의견을 남깁니다. 러시아가 일으킨 여러 전쟁을 지정학적 위치에 의한 방어전쟁이라고 계속 애기 하시는데 러시아의 전쟁이 다 방어 전쟁인가요? 전 세계 나라 넓이로 상위권에 든 국가 중에 침략전쟁을 안한 국가가 있나요? 미국도 러시아도 예외가 될 수 없다고 생각되는데 러시아의 지정학적인 문제는 본인들의 끊임없는 영토확장 탐욕 때문에 생긴 게 아닌가요? 그게 모피가 되었던 부동항이 필요했던 뭐든 교수님의 의견이 서방언론의 일방적인 의견 중심이 되는 주장보다는 좀 더 합리적이지만 러시아 역사교과서를 옮는듯한 역사관점은 개인적으로 동의하기 힘듭니다.

@아레뚜르tv 3 ай бұрын

@@jinukyi1160 그럼 듣지마세여

@blue-d4g 3 ай бұрын

지정학적 문제가 확장으로 인해 생긴 건 아니죠..? 드넓은 동유럽 평원 한가운데 아무것도 없는 곳에 위치한 작은 공작령보다야 차라리 유라시아 평원을 다스리는 대국이 낫지 않겠어요? 확장 전에도 그런 문제들은 다 있었죠. 다만 훨씬 큰 문제들이 있었으니까 안 드러난 거죠. 서쪽은 폴란드 동쪽은 유목민들이 압박하는 상황이 현대까지 이어졌다면 부동항이고 모피고 중요했겠어요?

@달려라-p9f 3 ай бұрын

오해가 아니라 저거 예전부터 쭉~ 진심으로 친러주의자입니다

@Louvre2023 3 ай бұрын

오해하면 안되는게... 류한수 교수는 러시아사를 전공한 사람이고, 방어전쟁이라는 의미는 러시아 애들이 그렇게 본다는 거임. 우리가 옛날에 외적의 수많은 침략을 받았다는 피해의식이 남아있듯이 러시아도 그런 역사의식이 남아있음.. 옳고 그름을 떠나서 걔네들은 그런 국민정서임 ㅋㅋㅋ

@ggict77 3 ай бұрын

일본놈들이 2차대전에서 피해의식을 가지고 있다와, 일본은 2차대전 피해자다!가 같냐? 난독증도 정도가 있지..

@sgjang4669 2 ай бұрын

교슈님 말대로 오늘 유럽에서 우크라이나 동부전선 패망 위기뉴스가 뜨네요 역시 우리나라 뉴스는 믿을게 못됨

@지우선-x6r 3 ай бұрын

지정학적 강약은 고정개념으로 보기보다 주변정세나 무기체계에 따라 변하는 것이라 봅니다.

@김부교 3 ай бұрын

교수님 국사에 집중하시기를

@dbdbdb-o8s 3 ай бұрын

지정학적 불리는 미국처럼 유리한게 아니면 다 불리하다 수준인듯

@ikudo4549 3 ай бұрын

무지성으로 친러로 비난하는 놈들은... 대체 무슨 생각으로 사냐.. 우리나라 언론이나 서방언론만 보고 결론을 이미 내려놓고... 그 결론에 맞지 않으면 이런대 들어와서 거기에 맞춰 비난만 해대는 놈들... 이런 방송 왜 보는거냐... 자기 결론과 반대인 사람들 댓글로 깔려고 보는거냐.. 너희들 의견만 빨아주는 방송 찾아가서 보면 되지 않냐.. 에휴... 일단 팩트로 체크나 해보고 비판하던지 해라.. 전쟁초기부터 우크라이나가 늘 이기고 있다는 방송들은 왜 비판안하냐..연전연승이라면서,50만예비병력 잇다면서,대역습 할거라면서.. 러시아군이 쓸려나가단면서.. 근데 왜 이제 와서 우크라이나군 병력 부족하다고 징징대는거냐.. 지금 점령지 꼴이 개전초부터 늘 이기고 있다던 전쟁상황이냐.. 시간 좀 지나서 저 전문가 말대로 우크라이나 기습군들 전부 정리당하고 나서는 무슨 말을 할거냐..또 알빠노 시전 할거지? 벌지 전투 예를 들어 최후의 발악이라는거를 설명해줬으면 좀 듣는 척이라도 해라..

@해수디 3 ай бұрын

포로교환 54번인가 있었다는데요?

@발리킹 3 ай бұрын

이번 전쟁을 미국유럽 시각으로만 보던 우리나라 언론들과 다른 시각을 볼수 있어 삼프로 TV감사합니다.

@kulkrafts3143 3 ай бұрын

독재자 푸틴과 전범국 러시아의 시각도 중요하지요. 감사합니다. 러시아국민들도 가짜뉴스만 보아야 반란을 안일으키겠죠. 무지한 러시아 잚은이들 무고하게 죽어갈것이 안타깝군요. 러시아는 이렇게 역사에서 퇴장할것같아 불쌍합니다.

@민차식-l9n 3 ай бұрын

며칠전 유투브에서 이미 러시아가 승리했다고 선언했는데 왜 도리어 공격을 당하고 있는가요 러시아의 승리에 염원을 담은 소식을 계속 전하고 있는데 러시아를 향한 무한한 애정이 느껴집니다.

@user-rax146 3 ай бұрын

그게 아니라 한국은 서방언론. 그 중에서도 더 반러시아적인 것만 골라서 본다. 특히 유투브는 더 심하다. 지정학, 국제정치, 경제에 너무 무지하다. 이 양반이 무슨 러시아를 흠모해서 그러나? 우크라이나의 러시아 본토 점령이 자충수가 될 수 있다는 얘기는 이 분 말고도 많은데서 하고 서방에서도 많이 한다. 우크라이나가 가스관 잠그면 서방이 도와즐까? 아닐수도 있지. 되려 우크라이나에 협정맺으라 압박할 수도. 암튼, 저 양반 생각의 틀린걸 보면 좋겠는데 맘에 안든다로 판단을 하면 안되지

@Sindu5124 3 ай бұрын

생각이. 한쪽으로 기울어졌다

@2023MooHyeon 2 ай бұрын

모든 언론이 한쪽으로 기울져 있죠 ㅋㅋㅋ. 단지 몇명만이 공정한 사실을 전달하려고 노력중이십니다.

@김우형-l4u 2 ай бұрын

@@2023MooHyeon ...라고 러뽕 선족이놈들이 발악을 하네요.

@kimmy-t5c 2 ай бұрын

니생각은?

@강철-g5i 2 ай бұрын

대가리 속에 색깔 빼고 냉정하게 바라보면 꼭 그렇지도 않아!!

@KkA-j9j 3 ай бұрын

국제정치에 좋은 놈 나쁜 놈이 어딨냐?

@l9금-야뎡-i6c 3 ай бұрын

댓글 상태를 보려 왔는데 역시 댓글 상태가... ㅋㅋ

@kulkrafts3143 3 ай бұрын

그럼 남침한 북한이나, 합병한 왜놈들이나, 푸틴보다 정당하지. 시진핑도 전라도까지 중국영토였다는데 드려야겠지요?

@장군-p4j 3 ай бұрын

@@kulkrafts3143꼬우면중국보다강해지세요

@송메튜우 3 ай бұрын

이분은우크라이나는 자기 운명 결정권을 인정하지 않고 러시아 중심에서 세상을 보는 사람 아닌가.

@아레나아르테미스 3 ай бұрын

세상은 약육강식 한나라 안에서는 눈치보지만 국가간은 좀 더 리얼하죠

@lifeseeker9777 3 ай бұрын

아하, 그러면 크림 반도 주민들의 자기 운명 결정권도 인정하시나요? 그 주민들이 선택해서 러시아의 자치 공화국이 되었는데 말이죠.

@huijaeyoon1185 3 ай бұрын

@@lifeseeker9777한국에 사는 차이나타운 중국인들, 조선족들에게도 자기 운명 결정권 인정할까요? 만약 대한민국 정부가 인정안하면 중공군이 인천 상륙해도 괜찮겠죠??? 당신 논리라면 말이죠? 갓 독립시 이미 우크라이나에 속하겠다 투표하고 법적절차 진행 후 20년 넘게 속해있었는데 맘 안든다고 독립? 국가 행정질서, 법체계가 무슨 애들 구슬치기해서 땅따먹기인가요? 추가) 더 중요한 건 1990년대 독립후 부터 우크라이나는 땅이 큰 나라지만 러시아나 과거 유교슬라비아와 다르게 연방국가가 아니죠. 차라리 중국이나 인도와 비슷하죠. 즉 개별 주들의 자치권보다는 중앙정부가 우선이고, 개별 주들을 독립개체라고 보기보다는 한 국가의 종속적인 부분 여기는 국가체제를 채택했고 돈바스지역과 크림반도 사람들도 이에 동의했다는 것 입니다.

@띠용쵸와미미 3 ай бұрын

역사 학자는 진실을 데이터베이스로 해서 연구 발표 하는 학자임 현실적 현재적 상황에서 말하는 거라고요 진실을 이야기 해도 예효 ㅋㅋㅋㅋ

@kulkrafts3143 3 ай бұрын

@@띠용쵸와미미그래서 중국의 역사학자들이 동북공정을 진실이라 하는군요. 일본의 역사학자들도 믿고 따라야하고. 친러역사학자도 믿어줘야지 인텔리가 되겠죠. 70년전 인텔리들 많이 북한으로 자진북송하셨는데, 대부분 숙청되셨는데… 그래도 독재침략국가들의 역사학자들 믿어야겠죠.

@Ju-vx1ue 3 ай бұрын

류교수님의 다각적 예리한 분석~ 기습테러에 미,영이 기획하고 관리 용병투입까지 개입했지만 기습테러일뿐인데 출구없는 카미카제공격으로 조급함으로인한 큰패착

@정관정도-z8y 3 ай бұрын

이분은 역사를 핑계로 러시아의 제국주의적 파시즘을 합리화 하시는 분..이분 논리대로면 우리나라도 중국이나 일본 영토로 편입되야함..

@FiveSolas1 3 ай бұрын

그러니까 우리가 미국에 붙은겁니다. 더 센 놈(?)한테 붙어서 살아남은거죠. 2차 대전 이후 몇십년간의 평화 때문에 사람들이 착각하는데 인류 역사를 통털어 보면 지금이 이상한 겁니다. 원래 국제 사회에는 경찰이 없습니다. 힘 센 놈 말이 곧 법이에요. 그동안 미국이 양키 고홈 얘기를 들으면서도 국제 경찰 노릇을 해왔지만 트럼프를 기점으로 이제 그것 안 하겠다잖습니까. 국세 질서에 도덕적 당위성을 명분으로 내세우는 것이 아닌 마음 속 깊이 그것을 진정으로 믿는다면 패착으로 가는 지름길 입니다.

@你们呢好的吗还是 3 ай бұрын

이미 중국의 속국입니다.

@SuperJin7 3 ай бұрын

정답임.. 러시아가 주인이라는 논리임

@지모노-i2x 3 ай бұрын

역사를 핑계로 댄다라? 궤변이네

@워니-e1p 3 ай бұрын

이번 젤런스키 공격이 좋았다고 생각합니다. 이미 전선에 고착이 심하고 해군력에서 차이가 심해 헤르손과 자포리자쪽의 전선 회복이 어려운데 거기다 계속 밀어 넣는 것은 소모전 밖에 되지 않는다 생각합니다. 우크라이나 입장에선 언젠간 협상 앉아야 할 점도 생각하고 더 장기전도 고려해야 한다면 쿠르스크 쪽 공격을 통해서 벨라루스의 움직임을 유도해 유럽의 지원을 더 얻어내거나 모스크바 압력도 넣고 수도쪽에서 전선으로 내려오는 보급로를 끊기 좋은 방향으로 진격해줌으로써 적의 예비대를 적의 본토로 종심 깊게 방어를 유도해서 주전선의 압력을 빼는 방안도 만들어 낼 수 있을 것 같습니다. 또한 러시아의 보급선을 끊어 해군력 약화를 유도해낸다면 본래 영토 회복의 가능성도 노려볼 수 있지 않을까 하지만 우크라이나 지상군의 여력이 그정도까지는 쉽지 않을 것 같아 만약 종전 협상을 하게 되면 해당 영토를 통한 협상에 하나의 카드로 만들 수 있을 것 같습니다. 그리고 러시아가 자국 본토에 핵을 쓸 수 는 없을 것이고 무리하게 모스크바로 진격하지 않으면 핵을 쓸 수 없기에 이번 선택은 나쁘지 않은 것 같습니다.

@MFSInc-ei9mi 3 ай бұрын

승부수가 아니라 무리수가 될 가능성이 높으니까 문제랍니다.. 2차대전 때 벌지 전투의 예를 들었듯이, 우크라가 방어를 해야할 핵심전력을 빼서 엉뚱하게 러시아로 밀어넣은 이번 침공이 실패하면, 순식간에 와르르 무너질수 있으니까 큰 문제.

@ldw1996 3 ай бұрын

이 양반 말이 맞는겁니까?? 친러 교수 같은데

@yhansookim7850 3 ай бұрын

서양언론 벳겨쓰는 국내언론은 이미 신용을 잃엇슴. 맨날 이기는데 돈바스에서 헤르손쪽까지 우크라 남부 대부분 뺏겻슴. 연일 우크라 승전보엿는데 뭔일? ㅋ 전쟁초기 러샤경제 3개월도 못가서 폭망한다고 햇던게 우리나라 언론들임. 그래서 지금은?

@wolfk3893 3 ай бұрын

자꾸 억지부리는 지정학적 피해망상이 푸틴이 러시아에서 장기독재하는 비결인건데, 러시아는 이번 기회에라도 좀 그 착각에서 깨어나서 체제의 비효율성 때문에 제 몸도 제대로 못 가누던 자기 영토나 잘 활용할 생각을 해야지 남의 땅 탐낼때가 아니라. 얼마나 부정부패하고 분배가 불평등했으면, 지방이나 중하류층에는 돈이 얼마나 안 돌았길래, 목숨 갈아넣는 전쟁특수가 살기좋다고 느낄 지경이겠냐고

@sjwclover 3 ай бұрын

적어도 지정학적 피해망상이라는 표현이 적절한 표현인지 모르겠지만 옳은 말인 것 같은 같은데 중공군이 개성과 강원도에 군대 배치 및 핵미사일를 평양에 하려고 하면 우리도 전쟁을 하고도 넘쳤음

@임희태-e8b 3 ай бұрын

@yeukoan2187 3 ай бұрын

@@sjwclover很奇怪，閣下怎麼會想到中國會在開城和江原道部署軍隊呢？又為什麼會在平壤射核導彈呢？那是南北韓之間的家務事吧？除了美國干涉您們，外界不會多事吧？

@지모노-i2x 3 ай бұрын

지정학적 피해망상이라니 무식하면 용감하다고 별 갖잖은 표현을 갖다 쓰는구나ㅋㅋ 몽골 제국, 나폴레옹, 제 1,2차 세계대전 나아가 냉전의 역사를 단숨에 기억에서 지워버리다니 훌륭하시네ㅋㅋ 이번 기회에 본인 수준 자각 좀 하시길

@경매왕-h9z 3 ай бұрын

군사 강국이 농사강국에 본토 털리네요

@mkim7684 3 ай бұрын

벌지전투랑 이걸 비교하긴 좀 무리가 있지않나 싶은데 히틀러는 진짜 남은여력 꼴박해서 서양세력 평화협정이라는 마지막 도박을 한거고 우크라는 그런 꼴박이라기엔 너무 체계적임. 뭣보다 미국 정찰자산 없었으면 절대 성공못했을거라 미국의 도움이 있었다 봐야죠

@장군-p4j 3 ай бұрын

ㄴㄴ 걍 벌지이하급. 생각없는진격

@강호용-m4h 3 ай бұрын

뮈라 뭐라해도 가만히 있는 우크라이나에 먼저 침공한넘이 나쁜놈이고 그러니 우크라이나를 응원하는 것이 당연한 일이 아닌가

@2023MooHyeon 2 ай бұрын

가만히 있는 우크라에서 웃고 갑니다. ㅋㅋㅋ. 그렇게 따지면 이스라엘은 레바논을 왜 침공합니까? 미국은 이라크를 왜 침공했었죠? 다 지들만의 명분은 있었지요. ㅋㅋ

@김우형-l4u 2 ай бұрын

@@2023MooHyeon ...라고 러뽕 선족이놈들이 발악을 하네요.

@jefflim6552 3 ай бұрын

청진기도 안대고 남이 이렇다 저렇다 하는 것은 불법 의료 행위 입니다

@이규석-p2i 3 ай бұрын

고려가 몽고에 조선이 명에 청에 사대를 했던것이 나쁘지만 않은 정책이다

@박영길-r9x 3 ай бұрын

정확한 말씀입니다.

@DonaldJohnTrumpV2 3 ай бұрын

@@이규석-p2i 인조 처럼 나대면 맞는거지

@티모대위-t7n 3 ай бұрын

얼마전 영상만 해도 러시아가 ㄷ ㅏ이겼다면서요.. 우크라이나 두손두발 다들고 결국 협상하자 항복한다 할거라면서요..

@awa3388 3 ай бұрын

쿠르스키를 기습공격 했지만 대책없이 했기 때문에 지금은 완전 포위되어 패전일보 직전인게 사실임

@모카빵좋아 3 ай бұрын

@@awa3388 ㅋㅋㅋㅋㅋ 누가보면 러시아가 키이우 포위한지 알겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@티모대위-t7n 3 ай бұрын

@@awa3388 아니 우크라 병력을 포위할 러시아군 병력이 얼마나 있어요? 동부에서 다 빼오는것도 아니면서 ㅋㅋ 훈련도 못받은 징집병 데리고 머하는짓이죠? 영상 다 나왔는데 반박좀..

@이재홍-k1n 2 ай бұрын

막말로 러시아는 버티면 이김ㅋㅋㅋ러시아가 압도적으로 유리한 상황인건 팩트.그러니 젤렌이 무리한 공격을 하는거

@ziangliu1744 3 ай бұрын

"지정학적 불리"는 한국이나 대만, 쿠바 등에게 해당되는 말인데 최대의 영토를 가진 소련에게 지정학적 불리라고 하는지 아무런 이유가 없는 궤변이다 .

@브이티-f2k 3 ай бұрын

나토 넓이와 경제력에 비교하면 아주 조그만한 나라죠. 자기가 은행에 저금한 돈도 못찾아가는 정도니.

@dandyi0322 3 ай бұрын

뭐든 상대적이지

@지모노-i2x 3 ай бұрын

부동항이 2개 밖에 없음 유럽 대평원에 위치한 수도 모스크바와 주요 도시들이 무방비하게 노출되어 있음 당장에 생각할 수 있는 지정학적 불리는 이정도 하지만 그보다도 미국의 지리가 너무나 사기적인 탓이 크지

@언발란스-i8l 3 ай бұрын

우크라 군인이 불싸하다.

@울성-x4n 3 ай бұрын

전쟁=生과死~전쟁 은 훈련이 아니다. 함부로 판단은 아니다. 솔찍히~한국기자가 우크 전쟁에서 실전보도 해봤나다~ 진짜 한국장군=우크전쟁에 참전해서 전쟁경험을 해야 부하를 지킨다=진짜장성.

@울성-x4n 3 ай бұрын

러시아=민주국가 아니다 공산국가다 공산푸틴.공산시진핑~답~끝.

@philipmin8446 2 ай бұрын

좀 더 두고 봐야 된다.도네츠크의 러시아 병력도 뺄 수 밖에 없을 것.푸틴에게는 뺏긴 영토를 신속히 탈환 해야 하는 게 급선무이기 때문에..우크라이나는 보급이 젤 문제, 점령지 내에서 자급자족 하면서 무기 포탄은 수송 기로 보급 받는 다면,러시아도 방공망 별로.

@philipmin8446 2 ай бұрын

전쟁초에 다들 러시아가 1 주일 1달 이면 이길 거라고 생각하지 않았나?서방의 지원이 끊기지만 않는다면 러시아 뜻대로 쉽게 되지 않을 것

@davidjung1666 3 ай бұрын

러시아에서 배우신분 답게 친러적인 시각을 보여 주시네요. 실상 우크라이나 입장을 대변하는 학자가 한 명이라도 나오면 친러 학자, 교수들이 하이에나처럼 물어 뜯고 있죠. 친우크라이나 학자들이 언론에 못 나오는 이유 입니다.

@qkrdudrl 2 ай бұрын

진짜 생각이 미치지 않고서야 어떻게 저렇게 말하나요... 상상을 초월하고 도저히 인간이라면 생각할수 없는것을 말하는 저놈은 대체 어떤놈일까요?

@임건수-l7c Ай бұрын

성일종말대로 50 60대 전투병 파병해라

@김광철-g9f 3 ай бұрын

상황을 제대로 보시는 식견을 보여주시네요~ 멋쪄용

@금아무르 3 ай бұрын

@@김식-l4c??? 구라뉴스 개구리인가?? 우물밖을 나오시길.

@김종원-r9q1u 3 ай бұрын

러시아가 먼저 우크라이나를 두들겨 팬거 아닌가오? 잘 몰라서 뮬어봅니다

@해피엔딩-x1o 3 ай бұрын

지금 우크라이나의 점령지를 러시아에 내주면 미국이 지켜줄수없다는걸 의미하고 이것은 미국의 패배로 전세계가 생각할것이기 때문에 미국도 함부로 영토를 내줄수가 없고 오히려 미국은 힘들지만 우크라이나군이 힘을 내주길 바랄것입니다.

@helenpark4353 3 ай бұрын

❤마지막 발악이 아닐까?❤

@해피엔딩-x1o 3 ай бұрын

@@helenpark4353 이미 영토 80%를 지켰는데 마지막 발악을 왜 함? 여유가 있으니까 쿠르스크로 진격한 것이죠.

@greenRain819 3 ай бұрын

최근 영상마다 기자님 마이크 소리가 너무 찢어지는 느낌이 나는데 세팅좀 손보셔야 할 듯…

@sunghwanpark6773 3 ай бұрын

국제 정치에서는 힘이 제일 아니에요 미국과 유럽이 우크라이나 포기 안합니다.

@해피엔딩-x1o 3 ай бұрын

우크라이나는 수도 키이우를 지켜내서 러시아로부터 독립을 이뤘기 때문에 1차적 대승리를 거뒀구요 서방의 지원을 이끌고 싸워서 이것을 이뤄낸것이 젤렌스키입니다. 젤렌스키는 이미 우크라이나의 위대한 영웅인것이죠. 점령지라는것은 부수적인것인데 이것은 전쟁이 끝나봐야 아는것입니다. 이미 러시아가 우크라이나 정부를 어떻게 하지를 못하는데 젤렌스키가 왜 도망감?

@장군-p4j 3 ай бұрын

군대전멸,산업전멸,국민전멸이지금 우크라인데ㅋㄱㄱ

@장군-p4j 3 ай бұрын

독립(나라기능상실)

@GN14214 3 ай бұрын

이 분 논리면 중국이 우리나라 쳐도 우리잘못임 ㅋㅋㅋ

@임희태-e8b 3 ай бұрын

@HleathYou-wr1mg 3 ай бұрын

이해관계가 다름.

@박정규-x5c 3 ай бұрын

그람 이스라엘이 plo는 괴롭히는건?

@yeukoan2187 3 ай бұрын

閣下的邏輯不正常，中國有什麼理由去攻擊韓國呢？中國可不管外國閒事。

@nayuo 3 ай бұрын

우리나라가 어떻게 하느냐에 따라 달라지겠지, 그동안 중국과는 92년 수교 이래로 수출 많이하고 돈 뽑아 먹고 잘 살아왔는데. 정권바뀌니 뭔놈의 한미일 동맹이네 뭐네 하면서 노골적으로 반중 군사 동맹을 맺고 중국을 적대시 하고 있고.. 가만히 있어도 되는 대만 문제에 대해 굳이 한 마디씩 껴들면서 걔네들 감정선 잔뜩 건들고 있는 거 안 보임?. 아마 우리 욘산군은 젤렌스키가 부러울거야. 고로 우리땅을 우크라처럼 대중국 전쟁터로 만들고 싶어서 안달하고 있지.. 한국을 제 2의 우크라이나로 만들고 싶어하는 이런 것들때문에.. 이번 전쟁은 러시아가 우크라를 철저하게 깨부셔야 되는 거임, 우크라처럼 실력도 없는 주제에 미국에 붙어 말판, 행동대장 똘마니 노릇하는 것들은 전국토가 털리고 국민들은 최악의 고통에 빠진다는 새삼스럽지만 확실한 교훈을 얻어야 되는 거임. 그래야 이땅을 미중의 대리전쟁터로 만들 계획을 갖고 있는 우매한 것들에게 경종을 가할 수 있겠지 ㅋ

@훨훨-o6d 3 ай бұрын

온마음이 러시아에 가 있는듯

@alive7672 3 ай бұрын

온마음이 러시아에 가있으면 어떻습니까 우리나라는 정권마다 온마음이 항상 미국 북한에 가있는데 말이죠 ㅋㅋ

@aeggon4268 3 ай бұрын

러시아의 동부공세를 너무 치켜세우는데... 그거 역시도 러시아가 끌어모을 수 있는 병력들 죄다 끌어모아 쏟아붇는 전투지역입니다. 헤르손, 자포리자 같은 남부 지역들이 조용해졌을 정도에요. 우크라이나군이 쿠르스크 침공했는데도 푸틴이 바로 대응 못했다는 건 그만큼 러시아의 예비대 병력이 없다는 거고 결국 푸틴도 도네츠크 전선에 판돈 올인하고 있는 거에요.

@sjwclover 3 ай бұрын

국경선과 전선길이가 몇킬로인지 아심? 캐나다랑 미국의 국경선 길이과 비교해야됨 몰론 예비대는 러시아가 부족한 것은 맞음 지금까지 우크라이나의 정예부대 들어간 범위나 숫자를 보면 우크라이나도 인적 시간등 매우 부족한 것 같음

@aeggon4268 3 ай бұрын

@@sjwclover 우크라이나의 전선 길이 얘기된 게 3년이 되어가는 데 그게 무슨 새삼스러운 거라고... 정말 핵심은 친러진영에서 여태까지 3년이나 전쟁을 질질 끄는 핑계로 내놓는 게 러시아가 진짜 힘을 끌어내지 않아서라는 거였지만 사실은 그런 힘 따위 없다는 게 증명된 거임. 우크라이나는 다른 방향으로부터의 침공도 대비하느라 여기저기 후방에 병력들을 늘어놓고 있는 반면에 러시아는 예비대 없이 국경을 텅텅 비우고 있었던 거지. 예비대로 놔뒀어야 할 러시아 병력이 하르키우 방면 침공하느라 죄다 투입되고 막혔으니... 지금 푸틴의 동부공세는 사실상 갖고있는 모든 거 다 털어넣은 거임.

@awa3388 3 ай бұрын

우크라가 돈바스 병력을 빼내어 쿠르스키에 투입해서 기습과 동시에 교란작전을 폈지만 러시아는 예비병력을 투입해 거의진압했으므로 작전 실패로 끝날공산이 큼 그리고 중요한 처점인 돈바스가 뚫리게 되어 더버틸 힘이 없어진게 사실

@가보자고-v4c 3 ай бұрын

@@awa3388 쿠르스키 전선상황보면 진압못했어요 아직제대로 진압못햇고 우크라가 진 치고잇는중이고 쿠르스키 오른쪽 러샤지역 부대가 쌈싸먹힐위기입니다 도네츠크는 러샤가 계속압박중

@aeggon4268 3 ай бұрын

@@awa3388 진압했다라는 게 구체적으로 뭘 가지고 진압했다라는 건지? 진격 속도 둔화되었다라는 걸 가지고 진압했다라고 여기는 듯 한데... 점유지역이 크게 생겼으니 우크라이나군은 한 번 숨고르면서 점유 지역관리 다지는 당연한 모습이 나오는 거 뿐임.