전세계가 주목한 소득 실험, 한국에서 진행중입니다 (연세대학교 & 홍콩과학기술대학교 김현철 교수)

[@understanding.]

김현철 교수님의 강의가 더 궁금하시다면 아래의 영상을 참고해 주세요! kzbin.info/www/bejne/aYnalpWtrauqi6c

[@정길훈-j4x]

잘들었네요 수고만으시네요❤❤❤❤❤

[@user-mr5yw7mx4g]

선별복지 옹호자를 불러와서 원래 기초수급제도 문제있는걸 약간 보정하는 정도의 실험을 한걸가주고 무슨 새로운걸 도입하는것처럼 포장해주냐. 우리나라에서 기본복지 실험한것도많고 효과도 좋았는데 아예 무시를하고 외국실패사례 하나 가져와서 효과없다고 왜곡하고있네. 기본소득 옹호자도 좀 불러보지? 선별복지실패사례들은 모든나라가 이미 실패한거니까 사례 진짜많겠다.

[@Tigarcreator1]

워낙 좋은 컨텐츠를 공급하는 채널이라 댓글 달 건덕지도 별로 없었는데 이렇게 압도적으로 의미가 있는 내용은 첨이네요

[@양숙-z4c]

언더스탠딩 , 김현철 교수님 보물이십니다. 대한민국 미래는 밝습니다.

[@허은채-o8c]

중독성 맞아여 ㅎ 근데 다 듣고 난뒤 항상 안들었음 후회할뻔 합니다. 늘 감사드립니다^^

[@Nigelmaggiemimi]

김현철 교수님! 언더스탠딩에 다시 나오시길 기다렸어요!! 안대표님, 이프로님과 케미도 넘 좋으시고… 언젠간 꼭 노벨상 받으시길 ㅎㅎ

[@kellychoi6587]

김현철교수님 보면 기분이 좋아져요🎉

[@박규현-g4n]

김현철교수님 천재 ,잘 이해하시는 두분프로도 천재세요 아주 흥미 진진합니다 멋진교수님 만나는 화면을 보는것도 즐겁습니다~~자주 나와 주세요~

[@김용수-i9h]

언더스탠딩 꼬박꼬박 듣는 60대 할머니입니다. 덕분에 세상공부도 많이 합니다. 늘 감사드립니다.

[@테라-g1i]

방송내용이 유익하고 보는내내 웃었네요.언더스탠딩 최고 👍

[@김석-s2r]

어려운 사람들에게 소득을 얻는 것중에 부족한 부분을 국가에서 일부 지원을 해주는 것인데 이는 꾸준히 일을 해줄수있는게 있읍니다 싸랑합니다 🕵‍♀️

[@MinLeen-o1n]

김현철 교수님 방송 안나오셔서 요즘 한국 안계신가 했는데 너무 반가워요~~🎉 잘 듣겠습니다

[@bjpark3787]

김현철 교수님 설명 잘하시고 인사이트 있으신분인듯,, 이진우님처럼 설명 잘하는것도 능력임

[@명순김-r2z]

정말 좋은 강의 감사합니다

[@손채원-u5m]

맞아요 새로운 영상 챙겨보기 바빠요 돈도 벌어야 하는데~~

[@yumimoon1408]

식약처 에서도 주목하는 방송😂 응원합니다 ❤

[@장태영-f6v]

두분 최고

[@깨이미]

생각보다 재미있네요~~❤

[@ekma80]

교수님 인상이 참 선해 보이셔요

[@본-y4d]

공감합니다!

[@kcastnet]

소위 기본소득은 미혼모에게 지원하는 것이 근로의욕이 줄어들지 않는다는 실험결과.

[@delightinyou125]

선댓후시청....... 언더스탠없이 어떻게 살아요 심심해서..... 오늘도 감사합니다 ㅎㅎ

[@Suny78]

국기초 를 보완 해야 할 필요는 분명히 있습니다 수급권자 들이 일을 조금 이라도 할수 있는 상태라도 소득이 발생하면 차감 하는 구조라 문제가 크죠 수급권자 들도 근로를 통해서 소득이 발생 하면 100 여 만원 까지는 차감을 안하는 구조로 가는게 좋다고 보는데 현실 상황은 그렇질 못하죠 이것은 국가적 으로도 큰손해 입니다 수급권자 라고 해도 지속적 이고 힘든일 을 못할 뿐이지 잠깐식 한달에 100여 만원 버는 알바 같은건 충분히 할수도 있는 경우가 많습니다. 갈수록 소득이 적거나 거의 없어서 1인 가구가 증가 하는 추세인데 이러면 출산율 도 떨어지고 사회적 으로 안좋죠 수급권자 들도 기본적인 수급을 받으면서 일을 할수 있는 근로장려 정책이 병행 되어야 합니다 현재 조건부 수급 으로 해서 자활이 있긴 하지만 턱없이 부족한 정책 입니다.

[@econandpower]

한국도 EITC 있습니다

[@Suny78]

@@econandpower 근로 장려금 말고 수급자 계층 에서 기존 수급은 유지 한채 추가로 근로 할경우 차감 없이 해야 한다는 소리에요.

[@본-y4d]

언더스탠딩 최고에요!!!

[@purplanet5583]

정말 너무 좋은 이야기입니다. 김현철 교수님 감사합니다.

[@늦바람김원장]

진심 중독성 있는 지식창고 입니다 채우고 즐기고 있습니다~~^^

[@세가지소원-t5i]

언더스탠딩 중독 맞아요

[@Eyh1636]

왤케 오랜만에 나오시는겁니까!!! 교수님 기다리다 쓰러져요❤

[@rheayoum5848]

안녕하세요? 오늘도 중독되네요 운전하는게 즐거운 시간입니다 건강하셔요

[@davidsjo7599]

소득실험도 좋지만 장기적인 물가관리 통제가 안되는 것이 더 문제 아닌가요? 소비자물가(인덱스) 통계가 적정하다고 생각하시나요? 의식주에 관련된 서비스, 생산 자영업자, 기업들의 가격인상, 기간, 상승율이 적정하게 정부가 통제관리 할 수 있는지 공공실험을 해보면 좋을 것 같습니다. 국가별로 비교 적정한 원인, 과정, 결과도 연구해 보면 어떨까요?

[@쇼코-w8e]

저 예전에 기초수급자였는데요. 이렇게 하면 됩니다. 일단 개나소나받는 생계급여를 없애세요. (지금 일을 할 수 있는데 수급받는 사람이 너무 많아서 불평불만이 많아지는거에요. 진짜 중증장애인만 수당형태로 받도록 기준조건을 강화해야합니다) 그리고 일을 할 수있는사람들은 근로시 돈을 차감하지말고 의료수급 혜택을 강화하세요. 급여뿐 아니라 비급여도 무료 치과도 레진까지 무료 이렇게 하면 저소득 생활안정에도 도움이 엄청되고 근로감소요인도 없어요

[@CHANYCOYA]

완전무료는 안됨. 10%라도 내야함. 무료가 되면 과잉진료요구진상이 늘어남.

[@우클-q4f]

와 이렇게되면 국민들 이빨 다털리겠다 ㅋㅋ

[@dfdf8832]

젊고건강한데 일안하는 저소득 수급자도 많고 이런 경우 의료수급 혜택은 필요없습니다 그외에도 사람에따라 필요정도가 달라져서 이건 일반화할수 없어요 돈으로 보조하고있으니 돈으로 조절하도록하는 본 영상 내용이 훨씬더 나아보입니다

[@박공순-y4p]

취업이 힘드십니까? 생각을 낮추시죠 한국에서 돈못번다는 것은 생각부족 개을 러서 놀기좋아하는사 람 등등 개미갇이 일해야지 배짱이가되 면 안되지요 외국인 들이 얼마나 돈을벌어가는데요 없는데는 주어도깨진 독에 물붇기 있는자 는 더 부강해지는거 는 하늘의 이치이지요 돈을 주되 부지런히 일하며 사는사람 들에게 주어야 합니다 자녀가 많은집 또 고아를 데려와서 자식처럼 키우는집 양자해서 키우는집 할머니 할아버지가 손자손녀 키우는집 특히 학생들 이 실수해서 낳아 키우기를원하는 젊은이들 등등~~~~

[@별은하-q9v]

확실히 치과는 문제가 있는게 예전 건보에서 아말감만 급여적용해놨는데 문제는 현재 치과들이 각종 핑계로 아말감 진료를 기피한지 오래 값싼거 대충 때우려해도 받을 수가 없는 상황임 정책도 시대에 맞게 변해야되는데 일본처럼 레진까지는 급여로 적용해야함

[@blueblack1228]

이분들 티키타카도 잔잔하게 재밌음ㅋㅋ

[@merry1171]

이렇게 질 좋은 강의를 유튜브에서 볼 수 있다니 행복합니다..!! 영상 너무 재밌게 봤어요. 김현철 교수님 자주 모셔주세요. 기본소득이 생각보다 노동감소에 큰 영향을 미치지 않은 건, 이프로님 말씀대로 실험 참가자들이 이 소득은 ‘실험’에서 오는 비영구적인 소득이라는 인식을 가지고 있고, 실험 기간도 장기가 아니다보니 그랬던 것 같다는 생각이 드네요.

[@별빛나그네-c3u]

한국처럼 주민등록번호만 치면 등기소 부동산내역 은행 카드 사용내역 구청 자동차등록 출입국내역 건강보험 수술 내역 국민연금 납부 자식들 은행 부동산내역까지 볼수있는나라에서 퍼주기로 정말 정말 필요한데 세금이안가고 엉뚱한데 가고있다

[@내것이다-b6o]

일단 노령연금이나 국회의원연금같은거부터 중단시켜야 평등해지겠지

[@내것이다-b6o]

@@HYang-c3h 행복적금은 그 대상이 기초생활수급자나 그에 준하는 빈곤층을 대상으로 하는거고 청년주택도 소득및 자산기준을 두고 기간도 최대 6년으로 한정되는듯 철저한 자격요건을 전제로 하는데.. 국회의원연금은 의원직을 1년만 해도 65세부터 평생 매달 120 만원씩(연봉1440만원) 꼬박꼬박 나오고 노령연금도 자격조건 따위 없는 부자들 곳감연금 아닌가? 비교가 될걸 비교해야지.

[@내것이다-b6o]

@@HYang-c3h ... 이제 무논리로 가는거야? 정책 자체를 논해야지 정책의 일부 부작용을 거론하자면 모든 정책은 다 실패아니냐. 주장을 하려면 1. 행복적금을 부정가입 수급하는 경우가 몇% 나 되는지 2. 건물주는 진짜 노령연금을 못받는지 정도는 확인해보고 글을 써야지.

[@내것이다-b6o]

@@HYang-c3h 근데 니 댓글 다 어디갔냐?

[@후쿠오카곤방와]

수급자들이 일을 안하는것은 노동소득이 생기면 수급액에서 공제하기 때문입니다. 연금도 마찬가지..소득이 생기면 연금감액을 합니다.. 한국인의 특성상 수급이나 연금이 나와도 일해서 추가로 돈벌기를 바랍니다.. 그래서 돈주면 일 안한다는것은 틀린말입니다. 정부가 오판하는겁니다. 누가 평생 50만원 받아서 살려고 하겠습니까?

[@LD-fr2wz]

이게 ㄹㅇ 복지가 병신 같아서 도리어 일하면 더 줘서 빨리 빈곤을 탈출하게 해야 하는데 소득이 있다고 도리어 깍아버림ㅋㅋㅋ 이 모양이니 제대로 될리가.. 더 보태줘서 일하게 하고 그래서 빈곤 탈출을 시켜야 하는데..

[@to-ism]

수급자를 벗어나기어려운이유지 노동을 좀하려고해더 혜택이사라지니 ㅋㅋ

[@DofoNa-o4z]

팩트임 한국인이 흑인이나 히스패닉도 아니고 100만원으로 먹고 살려고 일안하겠냐 ㅋㅋ 돈 벌면 기초수급 끊기니까 일을 포기하는거지

[@유미아-s9t]

우리나라 복지 정말 잘 돠어있습니다. 동생이 얼마전부터 의료수급1급 자가 됐는데, 대한민국과 세금 내 주신 국민들께 고개숙여 감사드립니다.

[@kokoro-wd8ro]

청년들 실업급여 주니깐 6개월동안 취업활동 안하고 쳐 놀러가기 바쁘더라 구조개선을 해야지 돈주면 해결된다는...에휴 집값이 문제면 집값을 안정화 시키고 일자리는 양질의 일자리를 늘리고 노동개혁을 통해 구조를 개선해야지 현금 다발 줘봐야 의미없지... 당장 대부분의 복권 당첨자의 삶을 추적해보면 알수있음.

[@YJdaddy90]

세금안내는 대다수의 사람들도 내도록 해야 함

[@저녁달리기]

특히 기독교

[@차동욱-d6l]

찬성합니다

[@jecheolsokim535]

특히 "종교계" 라는 곳은 아주 가혹하게 징수해야함. 한국은 이런 소위"聖地"라는 사이비들을 작살내야함. 고려가 조선이 멸망하는데 제일공적들이 불교&유교텔레반들 때문임. 권리는 누리고 "책임"은 지지않은 벌레집단임.

[@물반고기반-m7e]

ㅋㅋㅋ 기독교? 불교는? 이런 애들 모아서 안면인식해서 수집해 놓으면 나중에 국가 경쟁력에 큰 힘이 될 것이다. 관상은 과학이란 말은 무시 못한다.

[@victurn_]

​@@저녁달리기 아 . . . !!!!!

[@koreanmantv9840]

전통 노동경제학이 노공공급이 늘어나게 하기위한 경제저규복지혜택을 설계하는데 인공지능 시대의 정책은 노동공급을 줄이면서도 높은 삶의 질을 만들기위한 정책으로 해야하는건데 이거 포인트가 좀 너무 전통방식 아닌가 싶음

[@DangGunHeaven]

기본소득의 목적중하나가 선별때문에 발생하는 못받는 사람을 없에고 선별을 안하므로서 절약되는 자원을 지원금에 더하는 개념이라 같은 자원가지고 하면 최종적으로 배포되는 자원은 가장 많습니다. 이걸 빼고 이야기하면 기본소득은 실험할 이유가 거의 없죠.

[@오늘도덥네]

마지막부분.. 자기가 내서 형성한 연금같으면 모르겠는데 국가나 사회가 그냥 주는돈이라면 해외에서 소비하는건 차단해야함. 특히 장기적으로 해외에나가 생활하는방식에 꽁돈이 지급되어서는 않됌. 이건 그개인의 행복을 위해 지급되는면만있는게아니라 결국 사회전체에 스트레스를 완화하고 다수의 행복을 지향하는 공리주의적인 정책인데 해외로 쏙빠져나가서 소비하는건 곤란함.

[@joungheeyoun9985]

기본소득이...개인한테는 뭐 그리 크게 도움이 되지 않는다는것인데....기본소득자가 소비자로써 소상공인 자영업자의 소득증대 여부까지 실험을 해봤으면 좋겠네요...기본소득 실험등은 반쪽짜리인것 같아요

[@명순김-r2z]

마지막 이진우 소장님 말씀은 눈물나네요 나의 젊은 시절이 생각나서...

[@EUN-m6l]

웃겨주시니 또한 감사🎉

[@카스리-p6y]

기본적으로 이기적이고 탐욕적인게 인간인데, 근로보다 더한 후하고 느슨한 복지는 결국 이기적인 인간들이 성실한 사람들의 피를 빨아먹는 구조가 됨. 복지국가라는 나라들보면, 보조금받는 사람은 자기가 청구할수있는 기본할당이 나오니 병원갈때 택시타고가고 자기 소득으로 사는 사람은 돈 아끼기 위해 버스타고가는 일들이 발생함

[@Jinu_Kim]

ㅇㅇ

[@to-ism]

40세이상 난임비지원에 난임센터장이반대한논지가 하라고 돈주면 그사람들 무조건 돈써서시도 한다는거엿지 하라고돈주면 무조건하게돼잇음

[@al27l2bklub25]

친척들을 보면 그 말이 정답입니다. 집 한 채 마련하느라 알뜰이 몸에 밴 사람과 국가 소유지에 불법으로 살다가 개발로 아파트 한 채 공짜로 주던 시절에 살던 친척은 교회 다니며 거기서도 도움을 받고 살더니 그 자녀도 그 식으로 세금 한푼 안내다가 병드니 임대주택 보증금도 안받고 80만원도 지원 받더라구요. 기생충을 먹여 살리는 나라네요

[@fourdiza]

결국 애 안 낳고 인구 줄어드는 게 답임. 잉여인구는 짐짝일 뿐이니. 물론 댓글 쓰는 여러분들이나 나같은 놈이나 결국 잉여인구가 될 운명이지만..

[@user-mr5yw7mx4g]

에혀...윤거니수준..그냥그렇게살아..

[@박공순-y4p]

정말 놀고있는 젊은 이들 을 모아서 시골 추수때 인거비 2배로 주고 사과딸때고추딸 때감자 고구마캘때 대리고다니면서 일을 시키고 사전에 농가 와 의논해서 처음에 는 농가는 돈을 안주는거로하고 이들이 이하는데 좀 익숙해지면 나라에서 반 농가에서 반으로 인건비를 하게되면 농가도 좋고 나라도 좋고 일하는사람은 돈을 두배로받아서 좋구요 그러나 외국 인은 절대로 여기에 해당이 않됩니다

[@ymk38光]

최곱니다 ~♧

[@kongkongpatpat]

창업률에도 영향이 있지 않을지... 망해도 어느 정도 소득을 받을 수 있다면 새로운 사업에 시도하는 사람이 늘고 그렇다면 사회적으로 도움이 되지 않을지...

[@mrdragonrider]

다른 건 모르겠지만 샘 알트만 실험에 대해 건강 증진 효과가 없다는 건 결과에 대한 해석 오류입니다. 일단 저소득층에 지체 장애 비율이 높습니다. 가난해서 장애가 온건지 아니면 장애가 있어서 빈곤층으로 떨어진건지는 연구 내용에 포함되어 있지 않지만 저소득층에 장애나 건강상 문제 비율이 높았죠. 그리고 이 문제는 미국의 의료 보험 제도를 손보지 않고는 기본 소득만으로 해결할 수 있는 문제가 아닙니다. 하지만 그럼에도 불구하고 의료 지출, 특히 치과 지출이 늘어난 것을 보면 건강 상의 문제를 해결하고자 하는 의지가 부족한 것은 아닙니다. 그걸 확실하게 알 수 있는게 참가자 절반 이상이 흡연을 줄였고 48%가 음주를 줄였죠. 그러니까 겉으로 보이는 것만으로 효과없다라는 건 정작 중요한 현상에 내제된 패턴 관계를 무시한 결론인거죠. 그리고 이 실험은 장기 실험이고 향후 실험들이 계속 계획되어 있습니다. 또한 여기에 단지 OpenAI뿐 아니라 NIH, NSF와 같은 미국 정부 기관들도 자금을 지원하고 있죠. 그래서 실험이 실패로 종료된 것으로 말하는 근거가 궁금하네요.

[@qwertyu374]

이 말을 하고 싶어서 아마 이미 이런 댓글이 있지 않을까 해서 댓글을 봤어요 역쉬 ㅎㅎㅎ 미국은 의료보험 문제가 클 것 같아요

[@깨이미]

김현철교수님 잘생기셨네요 생각보다 인상좋은 귀염상.? 라디오로 들었을 때 생각했던 외모랑 다르시네요 ㅋ

[@jeh2023]

마지막 부분이 핵심이네요. 한국처럼 경제 수준도 그렇고 국가가 국민들 개인정보를 대부분 가지고 컨트롤 가능한 나라에서 굳이 굳이 보편지급을 해야할 이유가 없기도 하죠. 선진국들도 대부분 선별복지 하고 싶어도 기술적으로 힘들어서 못하는 것도 있는건데 말이죠. 유익한 내용이었습니다.

[@ddemmkkimm]

영상 보셨는지 모르겠네요, 복지 기준에 해당 되는지 확인하는데 공무원 한 명이 하루 종일 매달려야 한다고요..

[@aeggon4268]

개인정보로 못 합니다. 지금도 개인정보는 되도록 분산하고 함부로 조회할 수 없도록 최대한 제약 걸어놓고 있어요. 선별복지 대상자를 정확하게 구분할 수 있다는 건 그만큼 개개인에 대한 금융, 건강, 직업, 동선등등의 상세 정보를 자동 분석할 수 있는 시스템을 만들어야 하는데... 만약 그렇게되면 그건 그냥 빅브라더 감시 국가 탄생시키는 겁니다.

[@to-ism]

개인정보라고해서 공무원이모든정보를다갖고잇는게아님 인적사항은갖고잇지만 그게가능하면 복지관련 공무원들은 보험회사로 고액연봉 제시받을겁니다.

[@DofoNa-o4z]

바보냐... 개인정보 다들고 있는데 세금도둑이 그렇게 많냐 ㅋㅋㅋㅋ 건물주들이 기초수급자로 잡히는게 현실인데;; 말이 되는소리를 해라 월급쟁이만 유리지갑이지

[@user-mr5yw7mx4g]

지금 선별복지자체가 문제가많아서 보편복해보자는거잖아. 중고등학생아이들 무상교육 무상급식..처럼 근데이사람은 선별복자옹호자임.

[@박공순-y4p]

그리고 교회는 목사님께서 사례비를 받는거지 절대로 맘대로 못쓰십니다 교회헌금 정말 잘씁니다 보통 으로 이단이 아닌이상 일반교회는 걱정 안하셔도 되겠습니다

[@kcastnet]

와 대단하다.. 서울시!

[@박공순-y4p]

가난하지만 일을하고있는사람들에게 주어야지 모두 가난하게 일도안하고 사는 사람들에게는 좀 그렇내요 그리고 시골에 일손도 부족한 데 바쁠때 모아서 오서 일을하게하고 두배로 인건비를주던지 해야 지 무조건주면 안되지 않나요?

[@leewysu]

기본소득에 대해 보편적 복지냐 선택적 복지냐를 놓고 갑론을박 하는데, 그 왈가왈부는 행정이 재정의 행사권을 독점해야 한다는 것을 전제로 하는 것이다. 하지만 세상이 바뀌었다. 기본소득은 그게 아니라 국민주권의 행사로 보아야 한다. 헌법 제1조의 개념이 재정에까지 확장되어야 할 세상에 온 것이다.

[@이상빈-f8y]

@@leewysu 그걸 이제 정치가 국민을 어떻게 설득하냐인데 지금 통할런지

[@허니써니-l8h]

기본소득은 소득이 많은 사람의 세금으로 국가가 국민을 국가의 강제 통제아래 두는 것. 소득에 따라 세금을 내고 저소득 계층의 기본복지를 보장해주는것이 사회정의다 국가의 산업경제소득을 높여 국민 전체의 소득을 높여가면 세금이 많아지고 국민의 복지를 늘려가는 방향으로 가야 하는게 맞다

[@dora6152]

항암제는 오픈라벨로 해야되어요.......... 윤리적으로 암환자에게 약을 안 주면 죽이는 것과 다를 바가 없어서 더블 블라인드로 진행하기 힘들어요. 하다못해 다른 질병들도 구제약물을 줘서 안 낫도록 방치하면 안됩니다.

[@beras8704]

0:15. 보고 싶은데 못봐서 스트레스 받기는 해요. 나중에 볼 게 쌓여있어요ㅠㅠ

[@daizykim1485]

AI로 일자리 줄어드니 연구 잘해서 좋은 결과가 나오면 좋겠네요

[@성주문-l3k]

저소득층의 삶의 질 개선을 중요하게 고려해야 하지 않을까요!!!

[@songlast7160]

기본소득 할빠에는 근로장려금을 확대하는게 낫지, 일안하고 모든계층 모든연령 성인들에게 일괄적으로 소득이란 명목하에 돈뿌리면 누가 근로 의욕을 갖고 취업활동 함? 그리고 기본소득 할려면 기존의 보조금 및 복지예산 전부 다 기본소득 예산으로 변경해야 되는게 그게 감당할까? 그리고 그렇게 돈뿌리는데 인플레이션은 상승 안할까?

[@5Delly5]

저 방송 내내 그 얘기 했는데 제대로 안 보셨는지... 돈 꽤 뿌리는데도 근로감소가 막 심하게 안 일어났다고 하지 않습니까 그리고 상식적으로 뿌리는 돈이 1인당 300만원 500만원씩 뿌리는 것도 아니고요

[@TheBlue-723]

경제 지식이 중고등학교 수준, 보이지 않는손, 자유시장 경제 선에서 멈춰버린 케이스의 전형적인 더닝 크루거 효과가 이 댓글 작성자의 지적 상태입니다. 정확히는 우매함의 봉우리에 있는자가, 자신이 굉잔히 잘 알고있다고 착각하는 지점... 노벨경제학상 2024년 수상 내역은 알까싶네요, 포용적 경제가 아니면 오히려 발전 지체현상이 발생합니다..어휴...

[@류류난]

복지를 잘못 실험하면 국가는 망한다..다시는 되돌아 못온다..

[@남윤호-y5g]

일자리가 구조적으로 줄어들고 소비도 줄고 하니까 시장을 유지하기 위한 모델을 만들어야 할 필요가 있는거지. 그 중 하나가 기본소득제였고.

[@esprit7771]

과학기술로 모든 인류가 일하지 않아도 생산에 문제가 없을정도가 되지 않는 이상 기본소득은 제대로 실현할수 없음

[@Ankkohyun]

이상한데가 세금도 못쓰게해야해요

[@키스를날려쓰러뜨리자]

민주당때문에 안됩니다 그들의 홍위병 키우는데 세금이 쓰이고 그게 한해 수십조죠 리재명과 혜경궁 스시값 과일값도 대야하고요 😂😂

[@윤경주-c6o]

???????​@@키스를날려쓰러뜨리자

[@0527piano]

혹시 이 실험은 어떤 실험설계 방식이 쓰인 건가요?

[@espresso2709]

정부에서 쓸데없는 사업하고 이벤트에 낭비하는 세금으로 주면되겠네 지방에 쓸데없는 조각상도많더라 지방세 걷어서 쓸데없는 파라솔만들지말고 돈으로 돌려줘라

[@111go]

유럽이랑 한국은 많이 다르지 핀란드는 인구 500만에 땅이 한국보다 3배가 더 큰데, 한국의 문제점은 재산이 없는데 소득이 있다는 이유로 아무런 혜택을 못받고 세금을 많이냄 그럼 평생 집도 못사고 일만하다가 죽게되고, 집이있는데 소득이 없는사람은 평생 혜택만받고 일도 안하다가 월세받고 편하게 사는게 문제

[@이무철-o8n]

힘들때 좀더 받고 내가 성공하면 세금 더 냈는것도 좋네요

[@계환김-w1t]

나는생각한다. 결국 핵심은 보장제도가 아니라 그걸명분삼아 세무의 투명도를 증대시키는데 의미가 있다고 생각한다. 하지만 모든국민은 그런 투명성을 싫어한다.

[@기미누]

우리나라는 복지가 부족한게 아니라고 생각해요 다른 선진국 특히 유럽보면 세금 많이 내는 대신 복지가 빵빵(?)한거 아닌가요? 게다가 우린 대중교통요금같은거 보면 적자를 내는데도 세금으로 보전해줘서 타선진국에 비해 싼편이고 특히 가스요금같은거 보면 압도적으로 싸죠 그런거 세금으로 보전안해주고 다른 선진국처럼 요금현실화하고 대신 그 돈을 복지에 쓴다면 우리 국민들이 좋아할까요 가스요금 대중교통도 세금투입해서 싸게 이용하니 사실상 복지혜택으로 봐도 무방한데 이런건 우리 국민들은 복지로 인정(?)하려 들지 않네요

[@감비아-w6k]

그딴거 상관없이 실제로 돈받아 써먹기를 원하는 인간이 많으니까요 그래놓고 본인 소득세 높이자고 하면 입에 거품 뭄

[@김진재-e5k]

단군이래 가장 배부른 시대임!😊

[@cusco9417]

맞음

[@HealthyJamie]

Thank you for your all the works!

[@ussaq11]

복지사각지대때문에 기본소득의개념을 도입한다면 화폐를 cbdc로 전환후 부정수급이 1도없게 만들면 동의할수있음 그전엔 동의못함

[@user-mu1mggg]

폐지 줍는 노인들이 다 돈이 없어서 줍는다고 생각 한 것은 크게 잘못입니다 내가 아는 분은 교육공무원 연금받고 자식하고 살면서 심심해서 하시는 분들도 있고 또 한 세금은 대기업에서 나오는데 대기업을 저주하고 죽이니 이제 누구한테 세금을 받을 건가 결국 봉급자 노동자들 한테 세금을 부과 할 수 밖에 없다.

[@구르미-w8v]

돈이 있는데 다 세탁해서 없는것처럼 해놓고 차상위나 기초수급대상자로 사는 사람들이 너무도 많단다.... 구청에서 진상짓으로 구청지원 사업을 따고선 필수교육도 안받고 그래서 지적했더니 정치인 지인 운운하며 협박후 따지고 집에 갈때 보니까 외제차타고 가는더 정작 그는 수급자.... 공무원 친구가 하는 말.... 법인차인데 사회적기업 운영한단다... 욕나오더라

[@용산경찰서]

이 교수님 넘 좋은데용 지금 여당은 무시하지만 야당은 너무 밀어부치려 하니 살펴보기 좋은 내용이네요

[@hjl5785]

한국에는 서민층에게 돈이 없어서 일어나는 수 많은 심각한 사회문제가 있다. 출산율 감소, 실업율 증가(수 십만 명의 그냥 쉬는 청년),혼인율 감소,사회 범죄(갑질) 증가,교육 부패 증가 등 한국이 망국에 이르는 현안 문제들이 많다. 이런 일이 급감하도록 실험 설계가 안된 것은 지극히 유감스럽다.

[@이정미-y6v]

일년전거 먼저듣고 다시 왔어요

[@jameslee-sb4lh]

33:48 1년에 거의 천불에서 3천불 받는거가 어떻게 월50만원받는다고 거짓말하냐? 10만원에서 30만원정도이지

[@hyungs4556]

엄한 사람들이 다 가져가는 거지요

[@road_star_go]

그냥 복지하면 어떤 식으로든 헌 보자기 찢기가 됩니다. 유럽의 복지 제도를 받쳐 주는 재원마련의 원초적 근간이 어디서 나온 것인지는 왜 연구 안하나요? 무조건 유럽이 하니 우리도 하자 보다 그들은 어디서 재원 마련이 된 것인지를 보고 우리도 그 방법을 따라 하든가 해야 합니다. 물론 유럽의 재원 마련 바탕알 알아도 우리가 따라하기 힘들 수 있어요. 하지만 연구해야 합니다. 물론 못할 것 입니다. 하지만 찾아 봐야 하는 것 아닌지..

[@sukholmes1066]

26:21 얼마나 해피했냐? 왜 이렇게 영어나 다른 외국말을 한국말이 번연히 있는데 섞어 쓰는지 이해가 안됩니다!😢😢😢😢

[@blackjoy315]

오 오세훈 시장이 처음 도입했다는 것에 놀랍기도하고, 어떻게 보면 이전까지 주먹구구식으로 했다는 것에 놀랍네요

[@user-mr5yw7mx4g]

저사람은 선별복지옹호자잖아.. 기본복지실험은 예전부터했고..

[@user-mr5yw7mx4g]

선별복지 옹호자를 불러와서 원래 기초수급제도 문제있는걸 약간 보정하는 정도의 실험을 한걸가주고 무슨 새로운걸 도입하는것처럼 포장해주냐. 우리나라에서 기본복지 실험한것도많고 효과도 좋았는데 아예 무시를하고 외국실패사례 하나 가져와서 효과없다고 왜곡하고있네.

[@makinax8836]

그냥 일하지 않는자 먹지도 마라! 가 답이자 정의

[@들뢰즈경제학토론클럽]

시리어스한 김현철 교수님 이피션시가 뭘까요?

[@최민수-m7w]

기본소득제를 하면 국민들은 저질 직업을 하지 않거나 외국인 노동자로 대체 되겠죠 중동의 석유 부자 나라를 보면 알수 있잖아요. 핀셋지원과 노동에 따른 사회보상을 하고, 질좋은 일자리로 올라갈수있게 교육을 열어야 겠죠 물론 노동 시간도 노동자의 수준을 높이기 위해 적절히 조절해야 하고요. 재미없는 걸 누가 할려고 하겠습니까 돈버는 자체가 잼있으면 모를까 아니면 그돈으로 어떤걸 교환에서 오는 재미가 있으면 노동을 하겠죠 이것도 아니면 생존 그 자체로 노동을 하고 있겠죠. 굶어 죽고 싶지 않아서요. 올라갈 사다리를 많이 만드는게 개인이나 국가에게나 훨씬 도움이 된다고 생각합니다.

[@FastestSloth-K]

9:36 이거 진짜 모르는 사람은 클릭하면 바로 나오는 줄 앎.

[@jaeseunglee9084]

진짜 힘듭니다. 힘든데 봐야하니.. 길기도 길고..

[@Dotooroo]

음의소득세가 좋은것같네요. 근데 무엇을 소득세로 넣냐에 따라 말이 많겠네요

[@유유-s1u]

일단 낸 세금 보더 더 많은 혜택을 받으면서 동사무소 와서 “내가 낸 세금이 얼만데!!” 라는 왈왈소리 시전하는 분리수거도 안되는 것부터 10톤 프레스에 넣고 꾹 눌러 압축시키자 그리고 고기부족 국가로 수출하자!!

[@naiadahn]

김현철 교수님 요즘 엄청 바쁜가 봐요. 다크써클이....

[@유미아-s9t]

기본소득 완전 반대합니디. 25만원씩 경기도민에게주면 년 13조입니다. 그 돈으로딴걸해야죠~

[@난나야-l9m]

요즘은 신청을 못해서 혜택을 못받는 사람은 극소수입니다 반대로 요건도 안되는데 해달라고 난리치는 사람이 태반이죠 지금 이 시스템에서 직권주의로 바꾸면 제도 구축하는데 너무 큰 비용이 들어가서 비효율적입니다 극단적인 선택을 하신분들도 조건이 안되서 그런거지 신청을 안해서 그랬던게 아닙니다

[@pssfop]

신청을 몰라서 못하는 사람들이 많습니다.

[@하얀풍선-k4i]

30년이상 대한민국에서 소득세 낸사람은 근복적으로 노후에 기초연금을 지원해줘야 합니다

[@leewysu]

과학이 아니라 배분권력의 소재가 어디에 있는가가 초점이 되어야..

[@주차돈]

뭘!그렇게 복잡하게 생각하나! 세금많이 걷어서 전국민 똑같이주면되지!

[@산들바람-r3r]

내가 이프로랑 두 분 좋아해서 보는데 자꾸 뻥치시면.. 재미있으니 더 분발하세요 수렁으로 밀어버리기 전에..ㅎㅎ 감사합니다

[@tldrinfographics5769]

국가보안과 무관한 공무원의 모든 행동은 공개되어야함

[@dexkim1919]

실제로 젊은 분들의 구직관이 아주 많이 프리해졌줘.

[@mosesl3105]

기본소득? 내용은 좋지만 그거 다 나라가 잘 살고나서 하는거임. 생각해보면 AI 와 로봇의 대량생산으로 소수의 기업을 빼고 나머지 회사들은 생산적인 일에 참여 못하게 될거임. 일부의 삼성 LG 현대 등 잘나가는 기업 다 망하고 돈벌어오는 기업없고, 소수의 자본가에 의해 해외에서 개발된 AI 와 로봇을 수입해서 사람이 하는거에 따라갈 수 없는 매우 저렴한 비용으로 모든 재화를 구매하고 나머지 사람이 소비하는 구조가 될거임. 그 와중에 그 일부 사람이 번돈으로 나머지가 다 갈라 먹는다고? 일단 AI 패권에서 살아 남은 다음 이야기 하는게 맞지 않을까? AI 가 개발되더라도 수출안하고 내수로 먹고 살면되라고 하는놈이 있을까봐... 지금 중국의 저임금과 공산당이 밀어주는 재정으로 독일의 회사도 한국의 회사도 다 사멸하기 일보직전인데.... 지금도 내수로만 못먹고 살아서 난린데, 그것보다 더 강력하고 더 저렴한 AI와 로봇이 재화와 서비스를 담당하게 된다면? 정치도 다 누구걸 뺏어서 누구에게 나눠주냐의 문제인데. 국내에는 뺏을 사람이 피죽도 못먹는 상태인데? 좀 번다는 기업은 다 해외에만 있고 뺏을 기업이 있다면 어쩔거임??? 복지가 나라 담을 못넘기 때문에, 국제 정세는 야생이기 때문에 기본소득 논의 할 시간에 어떻게 AI시대에 우리나라가 살아남을 것인가를 따지는게 더 맞는거 같음.

[@nadaiMel-o6g]

수렁! 👍

[@별빛나그네-c3u]

우리도 중국 40대 시추선으로 서해 발해만 남해석유뽑아내는것처럼 지금은 한대도없는 시추선 5대라도 마련해 동해 서해 남해 석유 뽑아내자

[@-energizer-.3330]

이프로 잘생겨 죠음.

[@midsa7789]

기본 소득 주장의 이유로 선별에 들어가는 자원이 거론되는데 돈의 흐름을 추적할 시스템이 고도화되고, 개인이 세금을 계산할 필요 없이 AI가 처리해주는 사회가 된다면 필요한 사람에게 적절하게 배분될 수도 있겠죠 기술의 발전이 좋은 쪽으로 흘러갔으면 좋겠네요.