Jerarquía (Orden) de los Operadores Lógicos

[@DiegoQuesadaRevelo]

🔥🔥🔥 Escríbeme en los comentarios que tema me sugieres o que ejercicio desearías que te ayude a realizar ✅✅✅

[@neck3680]

A mi me han dicho que la que tiene mayor jerarquia el la bicondiconal y la mas debil es la negacion?

[@andywalls8707]

​@@neck3680 ¿en serio? Pucha, quedé más confundido, en todo caso no creo que la negación sea la más débil

[@julioprofe]

Estimado Diego: muchas gracias por tu explicación. Me sirvió enormemente porque no conocía el orden en que deben efectuarse las operaciones lógicas cuando no hay signos de agrupación. ¡Saludos y éxitos con tu canal!

[@julioprofe]

Mención a tu trabajo en este video → kzbin.info/www/bejne/bYWVpplqZqdgo6M

[@calculector9176]

Ya me subscribí

[@DiegoQuesadaRevelo]

Muchas gracias Julio Profe me llena de mucha felicidad recibir un mensaje de parte de ud, yo admiro Mucho su trabajo igualmente Saludos y muchos exitos

[@julioprofe]

@@DiegoQuesadaRevelo Gracias por apreciar mi aporte académico. El tuyo también es muy valioso. ¡Sigue adelante!

[@calculector9176]

@@DiegoQuesadaRevelo saludos desde Italia

[@kevinpolancogranda8847]

Y en el caso de la condicional inversa? Por favor

[@germanrodrigochiloquispe5883]

profesor tendrá algún libro o alguna fuente donde se encuentre esta jerarquizacion de los operadores lógicos por favor la verdad he buscado y no lo encuentro. se lo agradecería mucho por favor.

[@nate1482]

Por estos detalles los resultados pueden cambiar muchísimo.

[@mralexander9711]

¡Gracias por la información!

[@DiegoQuesadaRevelo]

Gracias a ti

[@estefyaguirre4997]

muy buen video ING. para la próxima Jerarquía de conectores lógicos relacionados a resolver problemas usando conjuntos plsss y un ejemplo

[@DiegoQuesadaRevelo]

Hola Estefy muchas gracias por tu comentario, aunque un poco tarde pero lo hice, espero que le eches un vistazo al Álgebra de Conjuntos

[@TXxangelxXT]

Hola amigo y la disyunción fuerte????

[@derexbeatz897]

eres de otro planeta profesor . I love you

[@DiegoQuesadaRevelo]

Gracias a ti saludos

[@ivana.medina3126]

Me re sirvio! Te dejo un like!

[@raulestebanromero5929]

Hola que tal una pregunta condicional y bicondicional sería lo que también se denomina implicancia y doble implicancia?

[@juanmelerocollado5637]

Maravillosa explicación!

[@DiegoQuesadaRevelo]

Muchas gracias por tu comentario

[@qertiwuop]

Gracias, fue de gran ayuda

[@DiegoQuesadaRevelo]

Con mucho gusto

[@Lukitaa97]

El mejor que encontré, te agradezco mucho

[@DiegoQuesadaRevelo]

Muchas gracias Lucas por tu comentario, saludos amigo 👍

[@ahitap6445]

Una consulta prof, dentro del Condicional viene el Directo e Inverso, o implicado y replicador, en este caso como serian? Porque existen casos en que solo se usan estos en una operación lógica, por ejemplo: p⇽-q⇽r⇾s

[@ericleonel9011]

profe un genio, muy bien explicado, un genioooo

[@DiegoQuesadaRevelo]

Muchas gracias por tu comentario 👍

[@alejandroavendano353]

muchas gracias, fue de mucha ayuda.

[@DiegoQuesadaRevelo]

Con mucho gusto

[@wolfgangwolfgang6233]

Gracias totales

[@DiegoQuesadaRevelo]

A la orden

[@andywalls8707]

¿Y la disyunción exclusiva a dónde va?

[@sirenedelmar]

hola me gustaría que nos expliques esto: Prueba mediante tablas de verdad, que la proposición condicional p→qp→q es lógicamente equivalente a su contrarecíproca ¬q→¬p¬q→¬p. yo intente hacerlo pero me di cuenta que a p→qp→q le falta un conector lógico y a la segunda le falta un conector lógico también, entonces un compañero me explico algo que no entendí y dijo que: : Recuerde que si no hay paréntesis; entonces hay un orden de ejecución el cual hay que seguir; Es como la vara de multiplicación, si no hay paréntesis entonces primero se hace la multiplicación, después la división, etc. Busquelo en Google, es que ahorita no me acuerdo, el título de eso se llamaba procedencia del conector o algo así, pero simplemente ni se de que me esta hablando mi compañero y talvez usted si pueda explicarme. y gracias por crear tan excelente contenido explicas muy bien.

[@saraelisabetmenchualvarez2082]

Buenísimo video :,) ❤️ muchas gracias

[@DiegoQuesadaRevelo]

Muchas gracias a ti espero te haga servido y saludos.

[@yolandallano1275]

excelente ,eres genial para explicar

[@DiegoQuesadaRevelo]

Yolanda Llano muchas gracias saludos, espero le haya servido mucho

[@sebastianvargas2813]

buen video crack sigue así.

[@DiegoQuesadaRevelo]

Muchas gracias por tu comentario saludos

[@jeffkg542]

Muy bn video ... Ing para la siguiente puede ser de matrices...?

[@DiegoQuesadaRevelo]

Hola Karito disculpa por responder al año literal ya estoy haciendo más seguido los videos, y si puedo ayudarte en algo me avisas

[@samqfquiroz5438]

buen video, me ayudo mucho gracias

[@DiegoQuesadaRevelo]

De nada!

[@enriquegarciamartinez9119]

Si tengo varias negación, se hace de izquierda a derecha o derecha a izquierda??

[@DiegoQuesadaRevelo]

Si todas las negaciones le pertenecen a la misma proposición puedes hacer en cualquier sentido, todo depende cómo esté estructurada la proposición

[@Anonimatusclips]

Justo lo que me necesitaba

[@DiegoQuesadaRevelo]

Muchas Gracias espero te sirva, estoy completando toda la lista de Lógica Matemática Saludos 👍

[@Anonimatusclips]

@@DiegoQuesadaRevelo gracias amigo abrazos

[@helenamarcel1684]

Muy bueno. Gracias.

[@DiegoQuesadaRevelo]

Muchas gracias a ud, saludos desde Ecuador 🇪🇨

[@robertowladimirvillacismar5344]

Buen Video Ing. puede hacer uno de integracion de funciones irracionales, los 7 casos. Saludos

[@DiegoQuesadaRevelo]

Hola Wladimir saludos espero que te vaya bien en tu carrera

[@flavioqueso7281]

Una pregunta profesor, ¿cuál seria la jerarquía incluyendo la disyunción fuerte?

[@DiegoQuesadaRevelo]

Hola cómo estás si te refieres a la disyunción exclusiva, está después de la disyunción inclusiva y antes del condicional. Saludos

[@flavioqueso7281]

Gracias!

[@luzmaarias5613]

Profe si tengo p→q ↔ ┐r .. lo parentesis como quedarian .. yo digo que asi: (p→q) ↔ ┐r

[@jorgeic1934]

¿Cuál es la fuente de estas jerarquías?

[@ignaciogabrielluquesoler6653]

Muy bueno su video profe

[@DiegoQuesadaRevelo]

Ignacio Luque muchas gracias por su apoyo

[@julietaaishanunezpereyrade113]

yo quería saber como se hace cuando tengo. negación de ``p`` conjunción ``q`` conjunción negación de ``t ``

[@DiegoQuesadaRevelo]

Si no tienes paréntesis entonces las negaciones pertenecen únicamente a las proposiciones simples

[@juanfa98]

Buen video, gracias

[@DiegoQuesadaRevelo]

Gracias a ti Saludos

[@beadebin4460]

Todo muy lindo, pero, cuando tienen la misma jerarquía, cuál resuelvo primero, de derecha a izquierda o derecha a izquierda,?

[@DiegoQuesadaRevelo]

Cuando es conjunción o disyunción se puede resolver de cualquier forma de derecha a izquierda o viceversa pero si es con condicionales es obligatorio los signos de agrupación

[@angelvaldivia5106]

Muchas gracias llevo varios días intentando entender me iva a dar por vencido enserio gracias podría hace un tutorial sobre cómo formalizar y simplificar mediante leyes lógicas gracias

[@DiegoQuesadaRevelo]

Angel Valdivia Carrion hola muchas gracias por tu comentario si tengo algunos videos de simplificación lógica en el canal espero te sirvan

[@MisterSasei]

Muchas gracias

[@DiegoQuesadaRevelo]

Muchas gracias a ti, y no te pierdas los nuevos videos.. Saludos.

[@fabiancastillo2246]

inge buen video. podria hacer uno sobre interpolacion porfavor

[@DiegoQuesadaRevelo]

Hola Fabian espero que te vaya bien en tu carrera.

[@alexmuyulema3730]

buen video

[@DiegoQuesadaRevelo]

Muchas gracias y saludos

[@christianmedina_]

Buen video Ing.

[@DiegoQuesadaRevelo]

Muchas gracias Christian, saludos y espero que te vaya bien en tus estudios

[@pedroarmando8292]

Yo lo entiendo de menor a mayor jerarquía, verlo al reves es confuso

[@HannerStiven.]

hola , disculpa tengo una duda, mi profesor de clase de la Universidad indica que la jerarquia de operadores es bicondicional,condicional,disyunción,conjunción,negación (esto de mayor a menor, donde el mayor es el bicondicional) pero he buscado en linea y es totalmente al reves, donde el negativo seria el más "fuerte" o de mayor prioridad, y me ha bajado en un quiz donde aparece esto con diagramas de certeza: la preposición original es: P:Falso Q:Verdadero R:Verdadero S:Verdadero T:Falso -[-(P -Q ----->R)^(P v-S^T)]-->(-Qv-P^-T) en el diagrama me puso mal por evaluar el bicondicional antes del condicional, pero viendo como esta establecido el resultado es el mismo, lo único que hice fue establecer el antecedente del consecuente. Mi resultado: Verdadero para la preposición completa @DiegoQuesadaRevelo