Jesper Buch // G:Talks

[@Matheolh123]

Step op med lyden. Ellers fint interwiev

[@nilsgisli-dk]

Det er ikke let at være kameramand, vært og lydmand på samme tid. Så intet er perfekt - og det går nok. Fejl sker 😊 og jeg forsøger selvfølgelig ikke at lave samme fejl to gange. Men det kan ske. Jeg er glad for at du synes om interviewet. Og tak for din feedback.

[@danieljepsen7805]

Godt og ærligt interview

[@ingeliseholde9522]

Tak for et spændende foredrag, og kæmpe respekt for hvad du har udrettet. Ingelise Holde

[@Erik.Ironside]

Tak for videoen :-)

[@kirstenhansen974]

Var mega interessant

[@Caspar448]

Mantra eller mantram (Sanskrit) er indenfor hinduisme ord, sætninger eller en række af sætninger, der er opbygget på den måde, at ordenes rytme og lydkombinationer - når de fremsiges på den rigtige måde - tilvejebringer bestemte vibrationer, som skal fremkalde bestemte virkninger.

[@Matheolh123]

Showoff 🙂

[@jonathanstuck3918]

hvad er det for et ur Jesper har på

[@vysteby]

Har det som Jesper Buch: Jeg tager aldrig fejl. Det vil sige, der var én gang jeg troede at jeg tog fejl. - Men dér tog jeg fejl.

[@christinahansen4109]

fint interview men det er da ikke god stil at du bliver ved med at pære rundt i fejl? ... ikke særlig konstruktivt hvad skal det til for? ... tror du skal være glad for Jesper Buch har god tålmodighed -sry

[@christinahansen4109]

@@NilsGisli Jeg er også sikker på at Jesper selv siger/kan sige fra. Jeg synes personligt der var for mange gentagelser på det område. Man skal aldrig være bange for at fejle, men fokus må være det dynamiske, fejl er bare noget der kan risikere sig at følge med. Og ellers ok og ærligt interview.

[@nilsgisli-dk]

@@christinahansen4109 - Man kan jo ikke sige noget mod din personlige holdning og mening. Den har du ret til. Til gengæld vil jeg gerne sige TAK for din holdning og mening. Den sæter jeg pris på. Jeg tænker at du sammenligner denne 'talk' med et interview, hvor en journalist interviewer en gæst i bedste traditionelle stil. Altså, det vi er vant til at se på tv. Men G:talks er ikke interviews for publikums skyld, men 'talks' der lavet i forbindelse med research til en bog om at udleve drømme. I den forbindelse er det vigtigt at gå i dybten med tingene og ikke berører det overfladisk, som et "traditionelt" tv-interview ofte vil være. Jeg beklager hvis min research er gået over din personlige grænse, men det er det G:talks handler om. Så det vil også ske i de øvrige 'talks' og de kommende 'talks' ;) Så er du advaret. Men igen, TAK for din feedback.

[@christinahansen4109]

@@nilsgisli-dk Når nu det er dit koncept kan det muligvis være jeg har taget fejl. Jeg har ikke sat mig ind i dit koncept. I et interview ville det klart være over min grænse at nævne fejl så mange gange ja. Hvor kan man læse nærmere om dit koncept? eller formål?