Jesus Cristo infinito logicamente - Olavo de Carvalho

Olavo explana sobre Cristo o infinito logicamente.
Veja os livros do professor Olavo de Carvalho.
Quase esgotados para compra.
O imbecil coletivo
amzn.to/36hXGxm
O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota.
amzn.to/2KTDV7L
Aristóteles em Nova Perspectiva.
amzn.to/36hZhTS
O Jardim das Aflições.
amzn.to/3adq0lw
Como Vencer Um Debate Sem Precisar Ter Razão, Em 38 Estratagemas. Dialética Erística.
amzn.to/39lvBHq
Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra.
amzn.to/39lLKMQ
Conhecimento Por Presença: Em Torno Da Filosofia De Olavo De Carvalho. amzn.to/2KTEuyp
A Nova era e a Revolução Cultural: Fritjof Capra e Antonio Gramsci.
amzn.to/3sVBtyK
Edmund Husserl Contra O Psicologismo.
amzn.to/3qWRpiC
Introdução À Filosofia De Louis Lavelle.
amzn.to/36ij6dT
A Longa Marcha da Vaca Para o Brejo: o que Restou do Imbecil (Volume 1).
amzn.to/39okSfb
Maquiavel Ou A Confusão Demoníaca.
amzn.to/3ppDalY
Visões de Descartes: Entre o Gênio Mau e o Espírito da Verdade.
amzn.to/3ciuryq
A Dialética Simbólica: Estudos Reunidos.
amzn.to/3r1dVGP
Orlando Fedeli contra Olavo de Carvalho.
amzn.to/3a8uSs7
O Mundo Como Jamais Funcionou: Cartas de um Terráqueo ao Planeta Brasil. amzn.to/2KWHYAk
A filosofia e seu inverso: e outros estudos.
amzn.to/3t2grP6
A Cólera dos Imbecis.
amzn.to/2NwmTgT
A Fórmula Para Enlouquecer o Mundo.
amzn.to/3qXSzKB
O Futuro do Pensamento Brasileiro.
amzn.to/3a8JKqC
O enigma quântico: Desvendando a chave oculta.
amzn.to/3iPzfwm
Os Eua E A Nova Ordem Mundial. Debate entre Olavo e Dugin.
amzn.to/2NL95zp
Livros de Mário Ferreira dos Santos:
Filosofia e Cosmovisão.
amzn.to/3r3mQYF
Filosofia Concreta.
amzn.to/3pnFVnK
Tratado de Simbólica (Coleção Filosofia Atual).
amzn.to/3t2faYl
Invasão Vertical dos Bárbaros
amzn.to/3opon9J
Mário Ferreira Dos Santos: Guia Para O Estudo De Sua Obra. amzn.to/2McxHAD

[@pikjoia]

Jesus Cristo é o Caminho. Olavo explana, de maneira nobre.

O professor Olavo tem muitas contribuições que nós, seus alunos, só podemos ser gratos. Mas ter trazido de volta ao debate filosófico público nomes como Agostinho, Aquino, Vico, Lavelle, Donoso Cortês e tantos outros ostracizados pela filosofia materialista, que infecta nossas Academias, foi verdadeiramente saneante.

[@vanderleimonteiro423]

Jesus Cristo, E o ontem hoje o amanhã e sempre.

[@fmdandrea]

A inteligência como percepção da realidade.

[@businessstreet3953]

Essa é a essência da filosofia do Olavo de Carvalho!!! Tem uma frase dele q ele diz o seguinte. "É melhor uma ação imperfeita do que uma idéia boa, pois uma idéia é apenas uma idéia".

[@brunospringefeldt2734]

Tudo é força, mas só Deus é poder

[@hudsonscra]

É impossível acessar e falar realmente de algo concreto, algo material e real. Sempre será a conceitualização subjetiva desse algo, nunca a coisa em si. Tudo o que se pode ver é inexplicável e inalcansável essencialmente. Só se tem uma sintetização da infinitude do que realmente é. Isso o corre, porque não há diferenciação ou fronteiras entre o obserador e o observado. Só há a pura observação em si. Você é o próprio conhecer.

[@gloriaanaruma1279]

Tem que ouvir devagar, meditar, é muita coisa para a mente comum e que é pressionada a não pensar

[@adrieneweber9056]

Exatamente a forma de raciocínio mais simples que existe está cheio de informações e está dentro do tempo. Esta consciência está dentro da imortalidade da alma.

[@lba4496]

Intensificar a experiência consciente

[@osvaldomacedo1815]

Parabéns Olavo de Carvalho Avante Pátria Amada Brasil

[@gabrielfranciscorp]

Kierkegaard diz que o homem é uma síntese de finito e infinito, e Pascal localiza-nos entre o que ele mesmo chama de infinitamente grande e infinitamente pequeno (“Les deux infinis”), entre os quais existe, naturalmente, uma tensão. Mas no caso de Pascal, ele afirma o infinito nos dois pólos da tensão, ou seja, é necessário que o infinito exista em si mesmo, o que equivale a dizer do infinitamente grande que, de fato, Deus o é; o infinitamente pequeno, por conduzir ao nada, nada chegará a ser concretamente, e ainda assim o homem, como muitas criaturas, situa-se entre uma coisa e a outra. O homem é simplesmente finito, na sua essência, como diz Kierkegaard. E Pascal continua dizendo que o infinitamente pequeno deve estar contido no infinitamente grande, ou seja, o homem em Deus, a criatura no Criador, a humanidade na divindade, enfim: o finito no infinito, como diz o professor no começo dessa explicação.

[@Carlos_w01]

Verdade, matemática é só trocar uma coisa por outra; ela nunca é a mesma ou uma metamorfose.

[@brunospringefeldt2734]

Equações de maxwell - física das ondas, e operações da topologia, projeção e conversão de espaços n dimensionais, mas jamais explicarão ou revelarão o sobre natural e o supra natural

[@arthuraraujodasilva8454]

Like e obrigado.

[@brunospringefeldt2734]

Ciência e consciência da Existência de Deus

[@mwmsupremacia7739]

Eterno só Deus, criaturas são finitas e insignificantes na existência.

[@jonashonoriodemelo3761]

O concilio de Calcedônia, que decidiu que Cristo é duas naturezas, inseparáveis, combateu o monofisismo e o nestorianismo.

[@NPziren]

Qual aula do COF é essa?

[@annamariadequeiroz972]

QUEM É VIDENTE ?ESQUERDA PODE, MAS SÓ DEUS É PODER.☀️💛🔥🙏🙏🙏🙏🔥💛🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷☀️CREIO NAS ORAÇÕES DE UMA NAÇÃO.

[@TiagoMusas]

Olavo ousa lançar suspeição sobre aquela que sempre foi tida como a mais científica das ciências_ a Matemática, meu Deus! Aquela cujo nome, do grego, significa ciência! Quando a Matemática e a Lógica ( que ele também desacredita) são postas em dúvida, tudo pode ser afirmado. Parece ser isto mesmo que ele pretende: desacreditar as ciências que nos dão os critérios mais severos e seguros, a fim de poder lançar teorias extravagantes sem ser contraditado.

[@joelsilvestre1676]

Você não entendeu um gota daquilo que éle falou

[@TiagoMusas]

Mas isso em absoluto não me aflige , pois tenho tu para me explicar o que não consegui entender. Estou ansioso por uma aula tua! Podes começar...

[@alexandrekaya1]

“Sempre foi tida como a mais científica das ciências, a Matemática” Sempre foi tida desde quando? Dita por quem? Você sofre, com aquilo que o Olavo disse, do problema dos dois neurônios. O neurônio do contra e o neurônio do a favor. Ele mesmo diz, durante esse vídeo, que não 24:40 é contra a ciência “especialização científica”. Ele critica a ciência que se apega a uma fração do problema e ignora a totalidade. Como ousa ser tão burro?

[@TiagoMusas]

Sim, é certo que cada um pode aumentar ou diminuir o alcance de sua capacidade intelectual. Só me falta entender agora como o senhor quer nos ensinar a ampliar nosso potencial cognitivo jogando fora todas as ciências já constituidas e retrocedendo ao tempo em que o homem, ou melhor, o humanóide ancestral do homem, empregava apenas os sentidos para conhecer...

[@paulodiniz7565]

Humanoide? O Elenco de Autoridades não superadas e mais que resgatadas novamente empregadas na Sociedade e que levantam questionamentos infinitamente superiores aos dos autores cientificístas, usurpadores da Ontologia, sem a qual Ciência alguma pode existir, aliás, a mesma é inerente ao Ser, por isso mesmo surge com Ele. Você, assim como nós, deve muito ao Professor Olavo, sem o qual nem terreno para Debate existiria, afinal, na coletividade vigente tudo o que se via era só interesses mesquinhos. Coisas essas, sim, legítimas de humanóides!

[@TiagoMusas]

Tu me conheces? Se me conhecesses, saberias que devo aos meus próprios esforços o que sou e o que sei.

[@antoniosoares9782]

jogando fora todas as ciencias constituidas? que diabos vc ta falando? kkkk o professor é praticamente um expert e motiva seus alunos a lerem aristoteles, que é o pai da ciencia, e vc fala um ngc desses?

[@TiagoMusas]

Já me compenetrei de que os alunos de Olavo não são exatamente muito bons entendedores de Olavo.

[@paulodiniz7565]

@@TiagoMusas atenha-se ao debate, honre-o ao menos com a sua história que nós, descendentes de humanóides não tiveram a graça de conhecer!

[@waldirbrasilsantiago5277]

...explicar o inexplicável só pro OC!!!...me recuso sob qq ótica querer ou tentar entender...prá mim é trocar palavras por palavras...não acredito q um ser humano q coma pela boca e defeque pelo ânus, consiga dentro das nossas dimensões explicar.

[@paulowerner4089]

Esse senhor pensa assim: " eu não entendo nada desse assunto, mas deve estar errado". Meu Deus!!! Kkkkkkkkkkk

[@AlanRobson_]

Exatamente hahaha

[@TiagoMusas]

"A mentalidade simplória diz: Isto é impossível." É simplório ser apenas racional? Se tu não entendes como Deus possa encarnar-se em corpo humano em um mísero planeta entre trilhões de planetas, sem prejuízo para a economia do Universo, e que tenha feito isso para se deixar morrer por homens como única forma de salvar estes homens de sua própria ira e mesmo assim sem ter pleno êxito nesta empresa é porque lhe falta sutileza, é porque és simplório?! Se a simploriedade nos livra de ser ludibriados grosseiramente por teólogos pseudossábios que atuam para difundir a descrença no mundo e minar a Igreja desde seu interior, é preferível ser este "pobre de espírito". Na verdade não há sutileza nenhuma, mas apenas sofisma, insanidade e trevas neste dogma.

[@John8-32EnglishFortheFamily]

Desculpe mas fiquei na dúvida se vc está defendendo o pensamento "simplório" da encarnação d Deus em Jesus Cristo ou se está apenas sendo sarcástico quanto a esta crença. Se puder esclarecer seu ponto, fico-lhe grato de antemão.

[@TiagoMusas]

Observe que o objeto de meu comentário é a frase de Olavo citada entre aspas. Estou criticando esta afirmação.

[@John8-32EnglishFortheFamily]

@@TiagoMusas acho q eu entendi. Vc está criticando a cosmovisão cristã católica defendida pelo Olavo. Se eu estiver errado, corrija-me, por favor.

[@TiagoMusas]

No comentário, critico especificamente o dogma da encarnação de Deus ou do Filho.

[@alanvieirasantos]

Palavras rebuscadas não ajudam a apresentar uma argumentação consistente , apenas tentam(não quer dizer que conseguem) esconder uma incapacidade de contrapor a retórica deste velho que descreve coisas tão profundas, com uma absurda simplicidade. Digo isso com respeito.

[@brunospringefeldt2734]

Apenas o natural

[@ivantadeumonteiro4074]

Você não pode confiar em ninguém,você pode ser mal-interpretado.

[@fabiojkbali]

A arte de não dizer nada com nada, e enganar os trouxa$$$. #Picareta #Charlatão

[@TiagoMusas]

Agora entendi o alvo que Olavo tem em mira, embora ele mesmo, talvez, nem saiba disso: rebaixar a Filosofia a uma teoria do conhecimento, eliminando a Metafísica, com o que obteria tornar a Religião, ou melhor, a sua religião católica, a única via para um discurso possível sobre Deus. Um discurso em que a Filosofia, logo, a razão, não poderiam interferir para desmentir. O que ele quer é isolar e amuralhar o Catolicismo, negando a possibilidade de um discurso racional sobre Deus e a temática religiosa. Desejo a ele muita sorte neste projeto, pois vai precisar, haja vista que um tal Immanuel Kant, há séculos tentou em vão o mesmo fim...

[@titomilioli927]

Você gasta muito do seu tempo refutando trechos dos trechos de alguma aula do Cof do professor Olavo, postado aqui nesse canal (e em outros). Pare de perder seu tempo refutando trechos e faça logo o Cof, e tente refutá-lo presencialmente em suas aulas. Kant pode ter partido de algumas premissas equivocadas, talvez por isso não tenha tido êxito. Talvez o Olavo também esteja partindo de algumas premissas equivocadas (vai saber). Existem respostas que o ser humano e sua ciência, jamais irá responder. Como disse em outro comentário seu, Deus te abençoe.

[@TiagoMusas]

Não perca teu tempo preocupando-te com o emprego que dou ao meu tempo, filho, pois eu não poderia lhe retribuir o interesse que me devotas. Tens muito que ler e estudar, o que se evidência pelo despropósito de teus comentários aos meus comentários e, mais ainda, por tua aparente incapacidade de discutir criticamente o que Olavo diz.

[@antoniosoares9782]

@@TiagoMusas descobriu o que o olavo tem em mira? entao vc acha que todo mundo tem um objetivo maligno por tras de tudo? quer saber o que o olavo tem em mira? veja alguma entrevista dele e veja o que ele diz sobre o objetivo das suas aulas. é simples.

[@antoniosoares9782]

​@@titomilioli927 sempre vai ter refutador de trechos...os caras não tem colhoes pra questionar algo diretamente pro olavo pq serão comidos vivos e ainda vao sair chorando dizendo que foram oprimidos

[@TiagoMusas]

Nunca li um comentário teu às palavras de teu mestre. Não tens opinião própria. E não podes ter, por uma razão evidente...

[@pensamentos4781]

Jesus cristo nunca existiu

[@arthuraraujodasilva8454]

Like e obrigado.