Техническое интервью Java Developer - Евгений Мереха

[@ConfidenceGold]

У Евгения просто огромный потенциал, человек реально разобрался во многих моментах. Да и с логикой дела в порядке)

[@poloplopol9791]

Твой канал правда крут и ты на позитиве , очень приятный канал, спасибо за контент, продолжай в том же духе)))

[@MrStim]

Посетил Ваш сайт со статьями о Java-мире. Выглядит довольно симпатично и приятно. Главное, раскрывайте суть в каждой статье и выдерживайте полноту темы, чтобы информация была полезной.)

[@sirbuigor88]

Очень полезное интервью! Спасибо большое за ваш труд! 🤝

[@MrStim]

В целом, первое техническое задание Евгением было реализовано верно за исключением одного НО. В классе Exam присутствует поле, которое является объектом. Как нам знакомо, объекты могут иметь null. В последнем if() идет обращение к методу поля (current.date.equals), которое может быть не определено (иметь null). Отсюда и вылетает NPE. Однако это может быть не так критично, если быть уверенным, что поле date будет всегда инициализировано.

[@dogma7897]

Я с полного нуля начал учебу в школе 21 и за 8 месяцев с коллекциями мне было все ясно, потому что мы написали свои на с++. Знания более чем нужные не только для собеседований и подходят для всех языков

[@firejaguar2098]

Кстати, тоже собираюсь в школу 21. Как тебе впечатления?

[@MrPr0927]

Собеседования мидлов будут?) И отличаются ли они принципиально чем-то от собесов на джуна?

[@kirillnovikov7925]

Очень мощно🎉

[@inzagher]

А у меня другой вопрос, как это всё держать в голове? Я работаю уже не первый год, но вот все эти теоретические моменты а ля иерархии наследования коллекций, исключений и прочие помнятся только пока готовишься к собеседованиям. Проходит месяц, полтора - всё вылетает из головы. Да и для чего надо это помнить?

[@maksdobrynin]

Спасибо за вопрос. Тут все проще чем кажется... Когда практикуешь одно и тоже 100 млн. раз, то приводишь себя к автоматике и на уровне middle/senior такие вещи уже просто очевидны т.к. вшиты в мозг. Для специалиста уровня trainee/junior такие вещи ещё не так ясны и более того они должны тонко понимать всю структуру с которой они уже работают или только прийдется. Так что, тут ответ прост: «Надо, поскольку это определяет уровень профессиональной компетенции молодого специалиста». Ещё Лео Да Винчи говорил: «Без теории нет практики». А он что-то шарил всё-таки😎

[@inzagher]

@@maksdobrynin при этом 100 млн раз одно и то же не встречается. Те же уровни изоляции транзакций с фантомами я постоянно забываю, т.к. в эту тему приходится лезть дай бог раз в год, когда что-то не работает. Или алгоритмы, тоже встречаются, но достаточно редко. Про тонкости работы языка и оптимизации то же самое. Практика показывает, что всё равно большая часть ньюансов забывается. Даже детали проектов, которые ты реализовал в одно лицо, тоже забываются. Факт в том, что если я сейчас пойду на собес без подготовки, меня ждет если не позор, то очень много забытых вещей и напоминаний. Даже про столпы ООП я вряд ли расскажу четко, хотя принципы используются каждый день на автомате, и становится очень злостно, когда я вижу их несоблюдение. А так, не спорю, теория в связке с практикой наше всё. Спасибо за ответ.

[@dogma7897]

@@inzagher Один раз напиши свои контейнеры))

[@supertravel1503]

@@maksdobrynin 100 млн. раз,ты что ,вечный... пока такие уебаны в нашей it области - Чубайсы могут спать спокойно...сори,дочитал пост,так ты еще и безграмотный))))

[@stavatar28]

И не надо знать, ток для собесов и нужно

[@alexv7137]

Класс! Евгений действительно хорошо разобрался с Collection и Springom! Может даже и пересмотрю какнибуть для повторения!

[@bxneslxrd2224]

Спасибо за видео

[@ramz9564]

Очень полезные видосы на канале, классно объясняешь и выводишь на правильный ответ #RESPECT

[@user-vl9km6ot1h]

Крутяк, спасибо за контент

[@abdulmajitkubatbekov5731]

Спасибо👍👍👍👍👍👍👍👍👍🏻👍🏻👍🏻

[@edmond-dantes-1796]

Мне кажется по собеседованию парня можно спокойно в Стронг джуны закидывать. А то и в мидлы по низу рынка)

[@a6solutee]

а разве когда создается объект String через new в памяти не создается 2 объекта ? один в кучу, второй в пулл строк ? (или вроде при создании создается в куче, а после создания создается и в пуле)

[@maksdobrynin]

Оператор new отправляет всех в Heap. В случае со строкой, в обход String Pool

[@yurii_s_m_25]

Дуже дякую за відео))

[@markstein8051]

6:50 инкапсуляция

[@arahnid_9844]

Тут говорилось, что ЛинкедЛист быстрее удаляет и вставляет элементы в средину списка. Решил провести эксперимент. Сделал 2 списка Аррай и Линкед, каждый на 100_000 элементов, и прогнал по циклу на 100_000 повторений операции вставить элемент на 50_000 позицию, потом его удалить. Аррай_Лист показал результат в 742 миллисикунды, а Линкед, который вроде как быстрее должен быть, справился за 14_521 миллисекунды. В 20 раз дольше, хд))

[@arahnid_9844]

Справедливости ради - провел такой же тест для первого и для последнего элемента списка, и для вставки в средину сразу 10 элементов. Для первого Линкед выдал 10 мс, а Аррай 1_658. Для последнего - оба одинаково, около 10 мс. Когда вставлял в средину десять элементов, линкед тоже показал себя медленно - 7минут, но аррай вообще не справился, пришлось останавливать программу. Так что Линкед все же хорошая штука, но только если нужно вставлять элементы в начало коллекции, или в средину сразу много(п.с. если вставляются сразу списком, а не через цикл. Через цикл будет результат как для одного элемента).

[@maksdobrynin]

Отличное исследование :) Спасибо! В том то и дело, что точного ответа не будет, как минимум потому что сложность складывается не только из скорости, но и памяти. Все это требует локальных ресурсов и очень зависит от условий работы конкретного компьютера. Однако, если говорить про вставку в середину среди 100к элементов нужно учитывать следующие факты: - массив попадает в середину сразу, а связный список туда идет линейно - массив удаляет элемент и должен сделать смещение справа на лево (n / 2 итераций для смещения), в то время как связный список просто перебрасывает ссылку (одна итерация) Потому не все так однозначно и действительно надо смотреть с точки зрения задачи и условий при которых она выполняется.

[@arahnid_9844]

@@maksdobrynin просто читал мнение, что линкедлистом в принципе почти не пользуются, и лучше везде использовать ArrayList. А оказалось, что ситуации разные бывают.

[@maksdobrynin]

@@arahnid_9844 Ситуации действительно разные. Также правда, что Массив-список более применяемый, чем Связный-список. Мне приходилось связные списки применять около 5 раз в продавшене за 8 лет. Все упирается в задачи решаемые.

[@fernandiez2202]

Думаю, чтобы при интервьюере не удивиться, что у линкедлиста есть метод get по индексу, стоит начинать знакомство с коллекциями с интерфейсов с их методами, а уже потом их реализациями)

[@Fess_Summer_Soul]

Да, к сожалению совершенно забыл, что в линкед листе можно искать по индексу, просто итерируясь и ведя отдельно счётчик элементов)

[@maksdobrynin]

Ничего страшного, просто растерялся)))

[@AzatYulmukhametov]

так мало... а про цепочку фильтров через которые проходит запрос? а вьюРезолвер как работает? прям очень очень поверхностно прям...

[@podsvinokSatani]

15:26 уничтожил)