Jeudis de l'IMA - Le Coran, dictée surnaturelle ou parole humaine inspirée ?

[@zezaah3259]

Je suis né musulman j'ai pratiqué et je continue à pratiquer tout en demandant à dieu de m'éclairer parceque au fond de moi j'avais un doute que tout ce qui est dit par les chouyoukhs n'est pas tout à fait devin, je remercie dieu d'avoir permis à ses humains d'inventer l'Internet qui a permis à tout le monde d'assister à ce genre conférence merci à vous tous

[@mcmltd385]

●●● RETIENS CES 2 POINTS ET TU TROUVERAS LA ROUTE QUI CONDUIT A DIEU SAIN ET SAUF . ●LA FOI MONOTHEISTE SANS CHIRK ET SANS KOUFR ... ● L'ORDRE ....LA REGLE ....LA LOI NATURELLE ETABLIT PAR L'ETERNEL POUR L'ESPECE HUMAINE . (use de tes facultés et recherche dans l'océan de la connaissance le contenu de L' Ordre ...La Regle ...La Loi ) Ceci est la voie ...ceci est la solution...ceci est la guérison..... ceci est la vérité du moment pour l'espece humaine . Et Il n y en a qu' Une et la même pour tous .....

[@saadikhammal4260]

Le.coron.pandan..23.an..par.djbril.antr..mka....et.madina

[@saadikhammal4260]

L'écran..estoir.umaniti.et.......lajustus.

[@touria7712]

kzbin.info/www/bejne/enPZf3Vpg7Rsas0 ex muz

[@matarsow6679]

Oôôôîpôôoîôîoîôioôîôôôôôóôeîiôooiooîoôôôiôôôôœôoeeeeeeroôôôoieeeîôieeôoôôôeiiîiôôôîôeoeeôooeieîoeierôôiôôôiôôeeeeoeeooeeoeoeeeeeeeeeeeeeeerreeeeeeeeoeieôieoeeeeereeeôeoeereeeeeeooreeeeeeeeeorereeoeeôeoôeeeeôeeeeeeeeoeeoeeeeeeeereereoeeoeeeeeeeeeioeeeôeeeeeeereoeeôreeeeeeeeeoeeeereeeeeeeeoeoeeeeoereeeeeeeeeeeeoeeeeeeeeorrereeeeeeeeeeoeeeeoeeeoeeeiôooeoeoeoeeoereeeeieioeeeeeeeeeoeoeeeieeoooeeeeieeeeeoeeoeeoeoooeeeeeeeeeoeeoeoeieeeoeooeeeeoooeieereeoeeeeoeeeeeereeeeeoeoeeeoeeeeeereeôeeoeoeôôoeeeeeoeeeiorerooeeeeeeeoeeeoeeoeoîeeiôoeeoeeeeeeeeieeeeeeeeeeooeeoeeeeeoeeeeoieioeoeeeeoieeeeîee

[@Sofia-jv3od]

Je conseille à tous les sunnites qui s'intéressent vraiment à l'histoire de leur origine, d'aller faire de l'archéologie dans toutes les sources, tous les livres qui parlent de ce sujet... Lorsque j'ai décidé d'entamer cette aventure... Ce que j'ai découvert a changer radicalement la vision que je me faisais de moi même et du monde qui m'entoure !!! Je Remercie infiniment Dieu de m'avoir donné cette opportunité, sans cela je serai encore dans l'obscurité la plus totale... !! 🙏🙏🙏

[@queennefertari7938]

@@talhaouiiacine2227 Elle a apostasié je suppose, on ne peut chercher et trouver la vérité sur l'islam et y rester. 😅

[@francoisgarcia-vero839]

C'est évident que c'est un(e) apostat. Qui peut découvrir que Le faux prophète violait une enfant de 9 ans et continuer de le considérer comme un homme envoyé par le créateur de l'univers pour que l'humaniter imite son comportement 🤣

[@ektosplasm4248]

Quand on est tombé dans le Coran dès la naissance, il s'imprime durablement dans l'esprit, dans la mémoire et dans le corps par ses rituels et ses attributs. C'est un tel conditionnement que le plus souvent on ne s'échappe pas à ce conditionnement fait de liens affectifs autant que spirituels. Il est alors très difficile de faire comme Spinoza : exclu de la Communauté juive pour avoir fait appel à la raison pour dénoncer de vielles légendes, à l'origine de la Bible, semblables à des contes pour enfants. Voici réunis des hommes de bonne volonté qui tournent en rond autour du Coran sans oser rentrer dans le vrai sujet : c'est à dire que le Coran est une compilation de textes abscons , amphigouriques et abracadabrantesques, bourré de sourates archaïques malfaisantes qui subsistent depuis ses réécritures à plusieurs mains par différents Califes pour des raisons opportunistes. Il semble au sujet du Coran que le ver soit dans le fruit dès l'origine et cela ne peut donner que de la pourriture. On sait , en mathématiques que lorsque les données d'une équation sont fausses même au bout de 1400 ans le résultat ne pourra jamais être juste ! Il semble que ce soit la même chose pour le Coran. Hélas,le temps ne fait rien à l' affaire...Voyez l' état de tous les pays soumis de nos jours à la Loi d' Allah... Voyez et jugez-vous même du résultat. S'il veut survivre au delà du XXIe siècle, l' Islam n'a qu'une seule possibilité se réformer si non il se condamne lui-même à disparaître définitivement comme la religion de l' Égypte antique...3500 ans et puis ...pschitt ! plus rien ! Bon courage !

[@sardoujean-claude3350]

oh un idiot!

[@mohamedmeraihia1068]

oui ce serait a toi de réformé ton cerveaux plutot que de reformé les paroles d'Allah tous comme ceux et de la thora et l'évangile quand a la pourriture il ny a pas plus pourrie que ceux divulgues des mensonge concernant les parole de dieu incencé ce qui plus abracadabrant c'est de préché le faux pour une crédibilé et diabolisé les vrais mésages de dieu l'islam ne disparaitra jamais si tu avais un peu de jugotte observe donc toi le clairevoyant tous ces occidentaux se convertire a l'islam et ainsi que ces juifs et l'Egypte aussi naif que tu sois n'avait jamais de religion il y a 3500 leurs idoles n'étais qu'imaginaire tes équations de mes bottes garde les pour tes semblable pour qu'il se fendent la gueule et le diable de son coté en jubile de plaisir inutile de prendre un billet pour l'enfer il t'est déja aquit

[@noobilatornoobie9114]

Rien que le titre ici : "Jeudis de l'IMA - Le Coran, dictée surnaturelle ou parole humaine inspirée ?" relève déjà du prosélytisme . Ni une dictée surnaturelle , Ni une parole humaine inspirée . Les croyances (et donc le sacré) des uns , étant sans valeur pour les autres ......

[@dahmaneelhakimi4133]

Il n y a que la liberté qui vaille. Mais la liberté face à un texte ne vaut que si elle est imprégnée d’honnêteté intime.

[@marcoprolo2299]

Les commentaires sont tellement décousus qu'on comprend que quelque chose ne tourne pas rond.

[@mymhamedaitbaalla1703]

Un vieux berbère du bled avait dit un jour : si Dieu parle, il doit aussi chanter .

[@krounino]

L’islam s’est répandu par les armes et la contrainte. La chrétienté a utilisée « César » pour faire le travail par procuration. Les grandes religions se sont développées par la force et se maintiennent par la force. C’est pour cela que la religion catholique s’affaiblit puisque « César » par la laïcité ne la défend plus et n’est plus le bras armé, alors que la vocation directe de l’islam à diriger la société fait que ne délégant pas son bras armé elle continue à vouloir se répandre.

[@naouailmaury3130]

Excellence ! intelligence! plaisir extrême à écouter des penseurs et universitaire , j'adore le poète ! et les autres aussi. Merci Mr Bidar!

[@abdelmoumenskkelli1562]

les gens qui ont pas l'envie de lire et ecouter les oeuvrages des penseurs et de philosophes ne sont pas des etres humains . nota: je suis amazigh je ne maitrise pas bien le français . passe sur mes fautes s'il vous plait.

[@salimus3]

Il a dit quil etait pas poete justement.

[@basique14]

@@abdelmoumenskkelli1562 Merci mon frère. L'humanité n'appartiendrait ainsi qu'aux obscurantistes ? Dieu n'est-il pas la source de toute intelligence et sagesse, même pour ceux qui lui sont opposés et auxquels il se révélera dans la plénitude au moment souverainement choisi par lui ? Une question qui me taraude toujours.

[@messkamk4659]

@@basique14 je pense que cela dépendra de Sa Volonté Suprême...soit Il Sera Miséricordieux et vous Fera entrer dans sa Miséricorde ou c'est le Jugement dernier. Dans Son Omniscience, Il Sait votre choix.

[@rocquetnicolas2779]

@@basique14 Je ne crois guère à dieu et on se porte mieux sans.

[@photinimitrou4527]

Presque 20 minutes et le débat n'a toujours pas commencé!

[@mathscience757]

Une guerre de religion est-elle évitable ? Selon les connaissances historiques des sociétés et des empires et aussi, selon l’ensemble des connaissances scientifiques de l’humain, on en déduit que l’être humain (surtout du point de vue religieux) adhère à des valeurs de son milieu et s’intègre au mode de vie compatible aux valeurs reçues et aux « certitudes » qui en découlent. L’histoire nous montre que les « certitudes » religieuses ont été intégrées par les individus d’une société généralement SUITE à des conquêtes brutales et militaires : L’Amérique du Sud est devenue catholique suite aux massacres des conquistadors espagnols. L’Europe est devenu chrétienne suite à de multitudes massacres, des contraintes du pouvoir religieux, la chasse aux sorcières, les croisades, l’inquisition, « Galilée »… L’Égypte chrétienne (et d’autres pays de cette région) sont devenus musulmane suite à des conquêtes arabe… Les « certitudes » religieuses (intégrées par des sociétés humaines) sont du n’importe quoi et généralement démuni de sens rationnel et souvent incompatibles avec les connaissances scientifiques. Les gens justifient leurs « certitudes » par des « faits » non vérifiable ou à l’aide d’un monde magique qui intervient pour donner l’inexplicable. L’histoire nous montre que des convictions religieuses ont mené à des guerres, des massacres, des injustices de toutes sortes…on n’y peut rien cela fait partie de l’histoire. Mais aujourd’hui, que ce passe-t-il ? En général, la tendance mondiale semble indiquée qu’il y a plus de tolérance envers les différences croyances religieuses et les pratiquants peuvent plus facilement pratiquer leur religion dans la majorité des pays. Actuellement, le développement des connaissances scientifiques et la disponibilité de produits « dangereux » permettent de faire des attentats majeurs pouvant même pratiquement anéantir un pays. Dans un avenir prochain, est très probable, il y aura des Illuminés qui, au nom d’un Dieu quelconque décideront de planifier un (ou des) attentat majeur. Actuellement, les sociétés visées se protègent, au mieux, par la prévention, mais devant l’éminence d’attentats majeurs incontrôlables, deviner la suite ??? L’immense puissance militaire des pays visés, par une imposante pression populaire, n’auront pas d’autre choix que d’éliminer la source de la menace. Il en résultera des massacres justifiés; des injustices et massacres d’innocents seront inévitables, des sociétés entières pourront disparaître…quelle tristesse ! Encore une fois, des « certitudes » religieuses engendreront des massacres, et ces derniers seront d’une ampleur jamais connu auparavant. En conséquence, des ajustements majeurs mondiaux auront lieu… J’espère que ce qui se dessine ne se produira pas !

[@djebbarisidimohammed9371]

Cela se produit déjà mais....en politique géostratégique !! Sans religion,le monde aurait déjà disparu Comparons le nombre de massacres en religion et en politique

[@funislamicfacts7448]

Sur une note humoristique (ne le prenez pas mal). Certains "savants" s'évertuent à essayer, sans succès, de prouver que Mahomet est mentionné dans la Bible et la Torah, comme le prétend le coran. L'une des tentatives les plus populaire est d'essayer de placer Mahomet dans la Bible en hébreu, dans Cantique 5 verset 16, où l'épouse de Salomon parle de son mari en terme fort flatteur. La tentative est de prétendre que l'un des mots en hébreux "ressemble" à Muhammad (le mot se prononce "marhmadim"). Plusieurs problèmes avec cette tentative de démontrer que Mahomet est mentionné dans la Bible : 1- Mahomet et l'épouse de Salomon commettrais ainsi un adultère. Lapidons les ! 2- Le mot (qui se prononce similaire à) "marhmadim" est au pluriels. Nul part dans le coran Mahomet est mentionné au pluriel 3- Si on applique la même logique, le mot "marhmad" se retrouve à d'autres endroit dans la Bible en Hébreux, entre autre Ezekiel 24:21, où DIEU dit qu'il va prophaner Mahomet (si on est pour prendre au sérieux l'argument que marhmad fait référence à Mahomet. 4- Si on suit la logique des prêcheurs musulmans qui tentent sans succès de démontrer que Mahomet est mentionné dans le coran, en prétendant qu'un mot en Hébreux est équivalent au sens du mot ou du nom en Arabe (même si textuellement et logiquement c'est faux), alors on peut aussi dire que le mot Hébreux "achber" (souris) est équivalent au mot Arabe "akbar". Ainsi, plusieurs fois par jour, les musulmans prient "allah est une souris" Preuve : www.bing.com/search?q=translate+allah+est+une+souris+french+to+hebrew Bonne fin de journée,

[@funislamicfacts7448]

@@gatgatuso1943 MDR, bravo champion, tu discrédites ton faux dieu et surtout ton faux prophète. Où est cet Évangile dont tu parles ? Tu veux dire que ton faux dieu allah n'a pas été capable de protéger sa propre parole ? Des hommes, plus fort que ton dieu ! Tu veux dire que pendant 600 ans, les chrétiens du monde entier utilisaient un Évangile, et un seul, puis soudainement quelque part après la mort de Mahomet on en a perdu trace ? Tu te rends compte que Mahomet ne sait pas de quoi il parle quand il inventa le coran. Les chrétiens utilisaient déjà la Bible (Ancien et Nouveau Testament) au plus tard vers l'an 100, le temps de compiler les différentes Évangiles et les lettres des apôtres formant le Nouveau Testament. C'est plus de 500 ans avant que Mahomet commença a être possédé du démon. - Le coran affirme la préservation des écritures, ce qui inclus la Torah des Juifs et la Bible des Chrétiens. Surtout, le coran affirme l'autorité de la Torah et de la Bible sur le coran, car il dit à Mahomet, qui doute (à un moment donné Momo croit même être possédé du démon et cherche à se suicider), qu'il lui suffit de consulter les écritures avant lui pour confirmer son message. Sourate 10, verset 94 S 16 v 43 S 21 v 7 Juste avec ça je pourrais m'arrêté ici, car tu viens de démontrer que tu ne crois pas au coran car tu rejettes ces versets. Et surtout, parce que la Torah et la Bible contredisent le coran. Le coran parle abondamment de "l'Évangile" au singulier, et j'imagine que c'est à ça que tu fais référence. Pour simplifier je te laisse consulter la liste des versets coranique sur cette page, il y'en a 12. www.answers.com/Q/Where_is_the_the_Gospel_of_Jesus_mentioned_in_the_Quran Mais comme j'ai déjà démontrer, la Bible est déjà utilisé depuis 500 ans avant Mahomet, et aucun chrétien n'utilise l'Évangile de Jésus. Celui-ci n'existe pas. Note que ces versets sont écrit au présent. Donc cela signifie que Mahomet, qui ne connait rien au Christianisme, croit qu'il existe un livre unique, qui existe et doit donc circuler abondamment chez tous les Chrétiens, au moment où il invente le coran. Donc aucune corruption encore à ce moment. Mais comme j'ai déjà démontrer, la Bible est déjà utilisé depuis 500 ans avant Mahomet, et aucun chrétien n'utilise l'Évangile de Jésus. Celui-ci n'existe pas. Mahomet ne sait clairement pas de quoi il parle. Mais selon Mahomet, l'Évangile existerait et les chrétiens sont appelé à s'y référé, car celui-ci est leur révélation, ils n'ont pas besoin du coran. Le coran dit lui-même qu'il est envoyé à Mahommet pour son peuple d'illettré car ils sont trop imbécile pour apprendre d'autres langues, et incapable de traduire des textes, comme le font les Chértiens de tous les pays du monde. S13 v7 S14 v4 S62 v2 Finalement, vous prétendez respecter Jésus, mais vous insultez Jésus en disant qu'il est le pire de tous les prophètes. Vous dite qu'il est un raté, un incapable qui n'a pas réussi à produire un seul croyant musulman qui aura pu transmettre sa révélation après sa fausse mort simulé. Non seulement ça. Vous dire que allah est un imbécile heureux car à cause d'allah qui a fait croire que Jésus est mort sur la croix, aujourd'hui les nations chrétiennes (ou d'héritage chrétienne) domine sur le monde, militairement, économiquement et spirituellement. Depuis 2000 ans. Bravo champion ! Note : je ne suis pas chrétien, mais agnostique, d'héritage chrétien. Comme un apostat de l'islam aurait un héritage musulman (ça pourrait être toi, si tu ouvrais les yeux).

[@funislamicfacts7448]

@@gatgatuso1943 mdr, tu es incapable de défendre tes arguments et de démontrer une preuve concrète pour défendre ton faut prophète, donc tu te sauve en courant. Bon débarras.

[@funislamicfacts7448]

​@@gatgatuso1943 LOL tu es pathétique, vraiment trop drôle. Tu es revenus pour parler, donc je vois bien que c'est faux. Tu aimerais être capable de répondre, mais tu sais que ta religion est rempli de contradictions, d'erreurs scientifiques, un faux prophète pédophile, une religion pédophile, une religion qui survis uniquement parce qu'elle met une pression sociale (pour ne pas parler de la peine de mort) sur les apostats. Tu le sais que l'islam est sans arguments, et que son seul moyen de survie c'est la contrainte par la force. En passant, le seul moment où j'ai été "impoli" envers toi, c'est quand je t'ai appelé "champion", parce que tu as toi-même discrédité ton dieu et ton prophète. Pour le reste, je me suis adressé à un faux dieu et à un faux prophète mort il y'a environ 1400 ans. Puis j'ai aussi dit que TON DIEU CONSIDÈRE que les arabes du 7ème siècles était des imbéciles incapable de lire ou traduire les révélations données aux juifs et chrétiens, et c'est la seule raison pour laquelle il a envoyé le coran en arabe (voir mes références sur les sourates du coran qui mentionne ceci) Bref, impoli envers toi, non pas vraiment, y'a pire que "champion". Pour le reste si tu le prend personnel, c'est ton problème, et si tu veux l'utiliser comme excuse pour te défiler, libre à toi.

[@funislamicfacts7448]

​@@gatgatuso1943 Tu peux bien être un esclaves de ton dieu pédophile. Tu as une vue si courte. Pourquoi je m'implique contre l'islam ? Voilà 2 petits exemples de la merde que réussi à produire ta religion depuis 1400 ans. s3.india.com/wp-content/uploads/2016/01/pakistan-quetta11.jpg cdn.defenseone.com/media/img/upload/2013/12/20/AP933298979999/defense-large.jpg Tu sauras que comme la majorité des islamophobe, j'ai rien contre les individus, mais contre l'idéologie arriéré et mortifère que représente l'islam. L'islam est le cancer de l'humanité. Toi comme individu je m'en tape. C'est pas moi qui court après toi. Je suis allez à la pèche et c'est toi le poisson qui a mordu. Alors c'est moi qui se régale, lol! Si ça te dérange tant que ça que je vienne faire un tour sur ce canal (et bien d'autres en passant), est-ce parce que depuis le début de ton intervention tu n'as pas encore réussi à défendre ta première (et seule) affirmation avec des arguments réfléchis? Remarque, tu as le droit de croire en ton dieu imaginaire. J'ai aussi le droits d'en rire. ;)

[@ginettemorin2]

Khaled Roumo... je l'écouterais des jours entiers... tout ce qu'il apporte par ses mots est si nourrissant... Merci

[@rocquetnicolas2779]

Il n'empèche que le Coran est une sainte horreur, un cancer dont souffre l'humanité.

[@yaelfeldhendler6280]

Plutôt une parole humaine influencée par la Bible et l' Evangile de Jacques, certaines légendes du Talmud, les coutumes d' Arabie ancienne

[@mohamedbakri8881]

Je vous mets au défi d’écrire quelque chose comme ce Coran dans votre langue française. Je mets également au défi les rabbins juifs et les prêtres de l’Église d’écrire un livre qui ressemble au Coran. Vous ne pourrez certainement pas y parvenir en pensant simplement à cela. Vous n’y parviendrez pas. C’est difficile et impossible

[@mirabardi3871]

M.Bidar est un honnête homme mais il se donne beaucoup de mal....

[@fatimamedjadba9190]

Un non Arabe peut comprendre mieux qu'un Arabe car, comme vous devez le savoir, c'est Dieu a qui incombe la compréhension du Coran et nous, devons lire !

[@sita6740]

Un sénégalais encore?!

[@miryemkadi641]

La femme universitaire qui dit que le coran est l oeuvre du diable astarfirouAllah c'est elle qui ressemble au chitan, elle n'a rien compris

[@miryemkadi641]

Alger

[@Meuzmabey]

Parfaitement raison

[@rocquetnicolas2779]

Majid Oukacha a compris mieux que tout le monde. Ce bouquin est une fraude.

[@sardoujean-claude3350]

Le souffle est tout à la fois mystère et connaissance, un tourbillon de feu qui rassemble et disperse, vivre!

[@williamf.7655]

... et beaucoup d'auto persuasion

[@williamf.7655]

J'etais choque par le manque de prise recul de l'intro qui avait deja un partie pris classiquement victimaire quand le tenant de la croyance musulmane parlz de la maniere dont leur religion est traitée par certaines personnes qui, même apres étude considere ce livre comme trop imparfait pour etre valable. Mais alors quand le maitre de ceremonie pose labdefinition du debat... il cree en fait un faux dileme: est ce dieu le coran ou est ce dieu??? La vrai question est y'a t'il un dieu???

[@kakoumecanik5771]

Ça c'est un autre débat et c'est pas possible de répondre à cette question. La question est s'il y a un dieu, nous a t il laisser un message chez les bédouins du désert du moyen Orient ?

[@loupwoussaad4581]

Un livre et une invention ancienne un code politique pour te tenir en laisse

[@israeliyeoshoua8729]

La Torah a été donné par Dieu à Israël qui le transmet a l'humanité ! Que vient faire le Coran et l'Évangile dans le projets du Créateur ?

[@samyasellami2024]

Jacob devient israEl, je vous conseille de lire entre les lignes de la sainte Torah.

[@dimarajadimamaroc2576]

Dommage que l'imam ne donne pas la bonne traduction du coran et parle dans tous les sens , l'étendu du sujet et du débat justifié une préparation minutieuse et précise !! Savoir distinguer entre le prophète et messager !! Il faut que la communauté musulmane choisit un représente de qualité et à la hauteur du débat et surtout un connaisseur de l'interprétation des versets du coran et contemporain !!

[@Paris_Cherry]

Premièrement personne ne peut représenter les musulmans car ils sont trop hétérogènes par exemple il est impossible d'être représentant des salafistes et soufies en même temps. Deuxièmement Dieu nous dit que personne n'a l'interprétation de la vérité dans le Coran.

[@noranora3183]

Une traduction reste une traduction donc approximative, la traduction la plus travaillée de manière approfondie est certainement celle Jacques Berques.

[@chehrazadeesmey8399]

@@noranora3183 jacques bergue traduit allah par allah et dit que l'islam a une spiritualité simple, par exemple les musulmans appellent dieu rabbi, et il traduit rabbi par maitre. C est ca le meilleur traducteur.

[@chehrazadeesmey8399]

@@Paris_Cherry les soufis et les salafistes sont des musulmans. Aucun soufi ne peut représenter les soyfis, on peut juste représenter sa tariqa, et on peut juste représenter sa tendance dans le salafisme. On parle juste de l'Islam et des musulmans, on ne les représente pas. Et les musulmans ne sont pas exceptionellement hétérogènes, si on les compare à d'autres groupes religieux, ils sont en fait perticulièrement homogènes puisque tous s'accordent sur ce qui fonde l'islam et ne divergent que sur des questions qui sont en soi subjectives.

[@chehrazadeesmey8399]

@@Paris_Cherry toujours un probleme de prendre un verset sans son contexte. Oui Dieu dit cela à ceux qui se disputaient "à ce moment là", en plus "à ce miment la" le Coran n'était pas completé. Dieu nous demande par la suite meme de demander à des savants de nous expliquerce que nous ne comprenons pas dans le Coran.

[@aboukalyps1814]

Le Coran est une doctrine politique de type totalitaire. Et l'islam est tout sauf une religion. Je précise que je suis algérien. J'ai lu 3 fois le Coran en l'espace de 20 ans, je n'y ai pas trouve la moindre trace de spiritualité.

[@zinedine1885]

Intéressant !! Petite remarque : l'intervenante universitaire manque d'objectivité en insistant sur son point de vue très personnel sur l'auto référence du coran, sa prévalence sur les autres livres sacrées, les idées préconçues de celui ci etc. Qu'elle critique un livre sacré c'est sa liberté la plus absolue mais elle est complètement hors sujet et loin de la question de départ et n'a juste pas sa place dans cette assise. Même les questions du public sont plus pertinentes que son discours et c dommage car ça empêche l'échange sain et honnête d'un bon débat

[@ghebalouhacene7422]

kzbin.info/www/bejne/a4Cci61tir5_r5Y

[@missionangelus801]

kzbin.info/www/bejne/e33Xq4eaaMmnjKM

[@francedumont8103]

L'Imam dit beaucoup de choses surnaturelles là ! Du pur délire !

[@oga657]

L'approche de Jacqueline Chabbi Est très pertinente ... Je vous suggère de voir ces vidéos KZbin et lire ses livres aussi

[@elhadjiousmanediop1599]

C'est par l'ignorance qu'on a qui fait que le Coran est considéré comme un livre divin. Or Le Coran est une copie des livres judéo-chrétienne, un vrai plagiat. La Bible étant le saint livre mais le plus attaqué par les musulmans, sans s'inquiétés de quoi que ce soit. L'arabe du coran n'est pas l'arabe moderne, parce que l'arabe coranique est plein l'araméen, hébreu, Zoroastrique, syrieno les abassydes qui sont l'auteur du coran ne parle pas d'arabe. Il faut être initier pour l'ire le Coran.

[@abdelalitahhar8585]

L'approche de khaled par les mots est créatrice, tellement instructive, spirituelle et intéressante à transmettre. Je l'écouterai bien des heures entières sans me lasser.

[@ndiagadiop8909]

On peut ajouter "apaisante".

[@alisaioualdih7465]

La vérité

[@rocquetnicolas2779]

Certes. J'aurais bien voulu qu'il nous explique la poésie sur les questions qui fâchent : esclavage, haine des mécréants et des apostats, maltraitance des femmes. Ce n'était pas un vrai débat.

[@On1Zuk4-Sensei]

C'est quand même dingue qu'en 2024, des personnes font des conférences sur un livre sont ils pourraient penser qu'il est descendu du ciel... En 2324, j'espère que les humains futurs regarderont cela avec un certain degré d'amusement et de légèreté... en se disant quand même qu'on était bien archaïques et farfelus parfois. Très intéressant malgré tout.

[@lahouariakuczma3563]

Salam moualaikoum à vous un grand merci à Khaled oumro pour la fluidité de son message ainsi que c'est lumières et merci à abdenour bidar on a besoin de vous continuez à nous éclairer incha Allah 🥰

[@rabmansou9510]

SE SONT DES ATHE EN QUOI TU VEUX QUIL TECLAIRE

[@lahouariakuczma3563]

@@rabmansou9510 c'est toi le athée occupe toi de toi

[@rabmansou9510]

@@lahouariakuczma3563 SI TU VEUX APPRENDRE LISLAM DE LA PART DAUTRE MUSULMAN STRUCTURE ET CULTIVE JE TE CONSEILLES LA CHAINE SUR YOU TUBE DE ( أحمد دعدوش ( السبيل

[@lahouariakuczma3563]

@@rabmansou9510 on ta jamais dit qu'il ne fallait jamais critiquer les savants dans l'islam ton KZbin tu n'as qu'à te le garder et arrête de me répondre je ne parle pas à des personnes comme toi.

[@rabmansou9510]

@@lahouariakuczma3563 BOUG NOULE FRAGILE

[@krounino]

Le problème de fond dans la parole « surnaturelle » non dénaturée c’est que du coup elle n’autorise AUCUNE erreur entre autres astronomique, car si le dieu créateur s’est trompé ça ne fait pas très sérieux. L’excuse qu’il aurait dit certaines choses pour s’adapter aux gens à l’époque est TOTALEMENT absurde et ne fait que nourrir l’hypothèse qu’il ne s’agit pas de la parole d’un Dieu mais bien d’un humain

[@garystevenson5560]

Rien ne dure sur la terre, la réalité étant une illusion, mais les enfers et les paradis, là où le temps n'existent pas, sont réelles. Encore que les enfers et les paradis font aussi partie de la Grande Illusion. Seule on retrouvera la félicité parfaite au Paradis des paradis, c'est-à-dire dans le Grand Néant Conscient qui est le commencement de tous les commencements là où se trouve la fin de tous les fins. - Isa

[@jaimevalles3320]

Les religions de l'humanité sont des délires collectifs et ceux qui les pratiquent ne se reconnaissent jamais comme tels. Sigmund Freud

[@alimaansri2001]

l'enfer: ceux qui seront invités à y séjourner dans cet horreur ;il parait que quand l'invité perd complétement sa peau ,on donne l'ordre de lui remettre une nouvelle afin de jouir de sa souffrance ,alors méfiez -vous, Dieu peut-etre pire que le plus grand des tortionnaires inimaginable qui a pu exister meme sur terre .pourtant on dit: que Dieu guide qui Il veut ,alors de quoi sa créature est-elle coupable. ( O K )

[@yunited7173]

@@alimaansri2001 Tu ne seras l'éviter toi non plus. L'homme a dégénéré. Si l'hermaphrodite est sorti du paradis et a dégénéré dans le temps ce n'est pas toi qui l'a conservé.

[@TOMOR450]

Est-ce une citation ? Si oui, de quel livre ?

[@kamalelyacoubi9248]

Mon cher Imam : vous confondez "nazzala et anzalla " ! et c'est important et grave ! Mohamed savait lire et écrire et avant l'invention des chiffres arabes , les lettres étaient utilisées pour compter et Mohamed était un commerçant au service de sa future épouse... "Oum"y veut dire celui qui n'avait pas reçu de message d'Allah ...

[@ifriqiya7880]

Le prophète Mohamed ne savait pas lire , le fait qu’il soit analphabète est un argument de sa mission prophétique et une preuve que la révélation ne viens pas de lui . « - lis ! - je ne sais pas lire » En dépit de son état , il détenais la science d’un prophète , science qui lui a été donné par son créateur , par le biais de l’ange Djibril. Non , le prophète de savait pas lire Ce n’est pas simplement un argument religieux mais aussi historique . Si Mohamed (sws) savait lire , il y aurait des doutes concernant un certains hommes élus par le divin . Les sciences dont il avait connaissance auraient pus être tirés d’ouvrage de son temps , or ça n’est pas le cas . Non , le prophète Mohamed ne savait pas lire

[@Algerino13]

Le Coran est la parole d'Allah, transmise à son prophète Mohamed, via l'ange Gabriel.

[@larespalme]

@Astro Mars Non, il a utilisé Whatsapp !

[@AlphaMaverick1111]

@Astro Mars kzbin.info/www/bejne/Y16vkKeHebaXmcU

[@missionangelus801]

kzbin.info/www/bejne/e33Xq4eaaMmnjKM

[@harounaouattara8463]

la dernière intervention du monsieur est juste .le prophète n'étais ni sunite ni chiite.

[@newelbouchemal2065]

Mon dieu quel bonheur d’entendre ce poète j’en ai les larmes aux yeux

[@salahkasdi362]

Moussa Hak, Jésus Hak, Mohamed Hak c'est suite à quoi sans doute on jure en kabylie par djemaa l'imane. Sans falsificateurs il n'y aurait pas eu tous ces questionnements peut-être aujourd'hui. Mais le monde est ainsi fait. On ne peut rien faire. La politique pourrit tout.

[@luciendarnet3941]

Je trouve pas très correcte de ne pas nous montrer les intervenants;

[@mohamedhajji7383]

Les personnes qui ne lisent et ne comprends pas les langues sémites, doivent savoir qu'il est indispensable de comprendre les nombres afin de comprendre les mots dans ces langues qui s'écrivent de droite à gauche. **Liste des langues écrites de droite à gauche** L'arabe، L'hébreu, Persan, Ourdou, Sindhi, Pashto, Yiddish, Syriaque, Mandéen, Samaritain, Araméen, Kurde ,Cachemirienne. Et comme les livres de La Torah de Moïse L'Evangile de Jésus et Le Coran de Mohamed qui sont venues dans ces langues écrites de droite à gauche (l'hébreu et l'arabe sont des langues sémitiques écrites de droite à gauche), ainsi que des nombres, lorsque nous écrivons un nombre dans n'importe quelle langue et à n'importe quel endroit du monde, le petit nombre est à droite, et le plus grand est le suivant, et ainsi de suite, et les nombres commencent par unités,qui sont toujours à la droite puis,les dizaines,les centaines, et les milliers, etc., et il n'est en aucun cas possible de changer l'emplacement des nombres. Donc la parole de Dieu n'avait jamais changée de cours ,et elle ne peut jamais être.et si par exemple ont renverse le cours des nombres de gauche à droite, cela corrompera le sens tout comme les mots de Dieu qui ne peuvent pas. Les opérations arithmétique ou géométrique des nombres, les décomposant doivent commencer par du plus petit à droite, sinon les opérations sont toutes fausses, et lors de la lecture d'un nombre, il faut commencer du plus petit au plus grand, Les livres religieux qui sont venus dans leurs langues d'origine dans les langues sémitique araméenne juive ,ou nabatéenne arabe peuvent emplir l'objectif comme des langues de cultes les autres langues qui n'avaient jamais connus les messages divins et ont vécu pendant des siècles dans les bras du paganisme et du mage, ne peuvent jamais emplir les mots des cultes monothéiste car les langues polythéiste sont pas une langue de culte et ne le seront jamais,car l'élément étrange, ne s'intègre pas aux langues qui s'écrivent, contre le cours des nombres. Conclusion : NB: La lettre ( ع) n'existe pas dans les langues polythéiste Latines « Le mot ( عAbd) au singulier, sont pluriel c'est ( عÎbad ) ,ont dis عAbdullah pour une personne au singulier ,et ont dis encore عÎbadallah pour plusieurs personnes au pluriel, et le (عAbd ou عÎbad ) ,leurs origines de عÎbada qui veut dire un sens loin et proche au même temps de : l'adoration,ou l'honoration , soumission croire ou prièr.

[@sardoujean-claude3350]

Oh l'algérien! que de vivacité d'esprit!!!!

[@danielguay336]

le coran est un mensonge inventé par des religieux et des religions et leur faux prophète apprenez ceci il y a un seul Dieu dans l'univers et ce Dieu a voulu qu'on le connaisse par le nom de Jésus-Christ et la preuve de sa véracité est l'envoie de l'esprit saint qui lui révèle et enseigne sur le chemin de la lumière à vous de choisir rester des prisonniers de la prison mondiale de l'ignorance ou chercher la lumière de la vérité du pouvoir de l'obéissance à la loi de l'amour qui est le cœur de la vie enseigner jusqu'à la mort et la résurrection de alias Jésus-Christ le chemin de la lumière qui mène à la vie éternel en nous révélant sur la terre dans notre cœur la beauté et la gloire du corps spirituel pour conclure si vous prenez le plus beau corps de femme ou d'homme sur la terre alors leur beauté n'est que l'ombrage de la beauté du corps spirituel et voici la plus grande prière que je connaisse sur la terre est Seigneur Jésus-Christ donne moi la foi en toi et enseigne moi ta volonté car vous êtes le seul nom qu'il a été donné aux hommes pour trouver le salut de nos âmes gloire à notre Seigneur de gloire alias Jésus-Christ amen

[@sardoujean-claude3350]

@@danielguay336 Arrête tes conneries, ton par cœur, ta dissociation de l'amour, en plus tu le sais c'est ridicule, pour te faire pardonner fait toi ami avec les coccinelles!!!

[@bensalemlamia7461]

@@danielguay336 c'est toi qui a la fausse religion monsieur ...jésus est un pauvre homme ni plus ni moins ce n'est qu'un prophète.. notre religion est la vrai religion allah akbar . vous êtes un mécréant et l'enfer vous attend

[@messkamk4659]

@@danielguay336 on se donne rendez-vous dans l'au-delà ! Le Prophète Aissa est innocent de vos compréhensions. Il nya qu'on Seul Dieu les autres sont ses prophètes et messagers. C'est logique Un Seul Créateur !

[@garystevenson5560]

*** J'ai donné la clef de l'enfer qui me pendait lourdement au cou, une grosse clef ancienne et en fer forgé à une visiteuse chinoise à Montréal comme cadeau-souvenir avant la pandémie. *** Jésus est de retour. *** Je suis le Alif Laam Meem du Coran, 3 lettres que seul Dieu connaissait le sens.

[@tetele7929]

pas terrible comme debat. Pas de reelle opposition ou argumentation sur le postulat non divin du Coran.

[@thamazighttimizgha2513]

Des grands savants ,des scientifiques chrétien, son tombé a genoux devant le coran, parceque ils ont trouvé des preuves irufutable

[@Photographe_immo]

@@thamazighttimizgha2513 C'est faux, il suffit de regardez les vidéos de Jean-Jacques WALTER et vous aurez la réponse

[@oolmfoxz8170]

@@thamazighttimizgha2513 c aram internet ?

[@mahrezdz2292]

@Astro Mars vous êtes là ?

[@sissoudahel2704]

Toutes les religions sont des légendes .

[@khaledch4072]

Franchement j’ai écouté cette conférence et au moment où cet imam commence à parler en reprenant les versions officielles de la lislam j’ai senti un mal à l’aise! La preuve qu’il n’a pas de culture des histories des religions

[@Photographe_immo]

Regardez les vidéos de Jean-Jacques WALTER et vous aurez la réponse

[@jacquesbousquet9204]

Tres belle introduction du sujet par Mr Bidar, d'emblée cela vole trés haut , par l'interrogation du grand Pascal sur "ce qui en l'homme passe infiniement l'homme"qui nous ramenent à ce qu'affirme Maitre Eckhart " il y a en tout homme quelque-chose d'incréé " ce qui va dans le même sens et encore beaucoup plus loin.....puisque cela répond à la question de "l'Auteur du Coran" mais aussi à la question de l'interprétation du texte divin...et permet une approche plus ésotérique.

[@kaderhami1369]

ésotérisme = bluff !

[@yannicklebastard1292]

@ Kader Hami Ésotérisme = bluff ? Le « siècle des lumières « en France a en effet eu ce credo où tout devait être rationnalisé ou philosophé pour avoir pignon sur rue. Nous sommes ainsi passé de l’alchimie à la chimie par exemple. Et bien que très rationnel, je trouve que l’ésotérisme est une autre manière d’aborder la compréhension du monde. Certes pas de nature à expliquer le monde comme le fait la science, mais d’un intérêt certain. Que ce soit la gnose chrétienne, la kabbale juive ou le soufisme musulman, l’idée de reconnection au Divin par la connaissance et une pratique méditative pour faire simple, ne me semble pas dénuée de sens.

[@ChristianeBlais]

Le Coran est un livre subtil qui doit être lu avec la tête mais compris avec le cœur. La parole vient d'Allah, pour qui veut y croire, mais le Coran a été rédigé par des hommes qui y ont inséré leur mentalité, leurs contradictions et leur vision de l'époque, culturellement et historiquement bien différente...et ils l'ont rédigé bien longtemps après les récits du prophète (saw). Le Coran est un livre très flexible, du moins pour les esprits qui ne sont pas inflexibles ou étroits. Chaque homme, qu'il ait un cœur bon ou mauvais, cherchera les ambiguïtés ou les sourates qui soutiennent sa version personnelle pour imposer sa propre "interprétation" du Coran. Le quatrième calife Ali, cousin germain de Muhammad (saw), discutait avec un groupe de sanguinaires extrémistes, les Khawarich, qui lui ont dit qu’il allaient le juger selon la parole de Dieu. Ali leur a répondu : la parole de Dieu ne parle pas. C’est plutôt les personnes qui la font parler.

[@IbnMariama]

Ton exposé a un fond de vérité mais sache que le coran est intacte sans ajout ni suppression. Mais bon tu peux croire ce que tu veux!

[@hafsibadis8007]

Christiane BLAIS, j’ai apprécié lire votre commentaire même succinct, empreint d’une humanité qui échappe à la plupart des préjugés grossiers, dénués du supplément d’âme dont j’ai malheureusement l’habitude. Et c’est parce que votre intervention ici se distingue des propos souvent acerbes et méprisants dont nous n’avons que malheureusement l’habitude et que nous tenions à saluer. Les esprits éclairés et fidèles se croisent discrètement, se reconnaissent. Et le fait que vous ayez qualifié le Qor’an de Verbe subtil aura suffit pour que vous soyez transfigurée par nos prières adressées au Dieu des Hommes et souhaitons que vous soyez honorée. Il ne sera jamais inutile de rappeler combien la figure, l’aura du Prophète Muhammad a inspiré jusqu’à faire dire à ALI, l’homme n’est rien d’autre qu’un cœur et une langue. Les deux organes peuvent à la fois libérer ou emmurer dans la prison perpétuelle de l’égocentrisme. L’homme le plus éveillé est celui qui trouve les plus d’excuses aux autres. Avances et tu seras libre.

[@pasdecontextepourdieu3110]

@@IbnMariama le coran est intacte sans ajout ni suppression.? quels sont tes références et arguments?

[@Salilya]

@@pasdecontextepourdieu3110 les références et arguments sont à l'intérieur du coran

[@Salilya]

@Paca Le Sud , je me garderai de vous retourner le compliment et ajoute même que je vous souhaite bonne route 😉

[@krounino]

Franchement avec la meilleure volonté possible ne pas voir dans les religions une création humaine est insensé. Que des « intellectuels » continuent à se poser des questions, oui, non etc. Dépasse l’entendement. Les livres sont des « poupées russes » et aucunement une révélation divine ultime.

[@samialdeeb]

kzbin.info/www/bejne/eWjYmoBsgad0qqs Erreurs linguistiques du Coran: 7) Contradictions du Coran kzbin.info/www/bejne/jHzQm2qhhbN7hLM أخطاء القرآن اللغوية: 7) تناقض النص القرآني

[@pasdesouche7319]

Faut dire qu'on a droit à une publicité télévisée constante ces derniers temps !

[@abdelouahebboutch4087]

Un débat très intéressant , très promoteur et surtout bien organisé pour développer d'autres débats d'ouvertures sur cet aspect là, pour atteindre d'autres horizons plus lointaines

[@rocquetnicolas2779]

Écoutez Majid Oukacha, vous en apprendrez bien plus que lors de cette conférence fadasse.

[@daxterkiller6100]

Les "eeeeuuuuuh" et "eeuuhh" du presentateur initiale sont inaudible... Il y a un "euh" presque entre chaque mot

[@Kowalahi_Mpu]

La simple formulation de la question est malhonnête car orientant de manière tendancieuse et intimidante, ou plutôt terrorisante (coupe-gorge à l'appui!) la réponse. On peut démontrer maintenant de manière rigoureuse (cf. Sami Aldeeb, entre autres) que ce "machin", qui n'a que l'apparence du livre, est un fouillis de copier-coller disposés dans le plus grand désordre, pillés à partir parfois de textes étrangers (araméens ou hébreux) et traduits n'importe comment en mauvais arabe, retranscrit de manière illisible avec des caractères polysémiques et confus. Le simple fait d'appeler cela un "livre" est une insulte à la culture et en attribuer l'origine à une quelconque divinité devrait constituer un blasphème. Le Coran n'est ni "surnaturel" ni "inspiré" mais un simple foutage de gueule. Personne n'a jamais "lu" le Coran (la récitation!) car c'est tout simplement illisible. Prétendre le contraire relève de l'illusion ou de l'imposture.

[@noranora3183]

Pour info l'islam est une composante du Christianisme et du Judaïsme.

[@abra455]

ⵣ We are the indigenous Amazigh people of North Africa (Morocco, Algeria, Tunisia Libya and others country) suffer from racism and identity theft, which is embodied in the repressive Arabization practiced by the ruling Arab dictatorial regimes. Amazigh is the historical identity of North Africa, but the Arab dictatorial regimes are working to make it outside the framework of everything that is happening in this region by coercive Arabization. The abuse of power and the employment of religion. What creates a soil unsuitable for democracy and coexistence between peoples to confront human problems such as the environment and poverty . Media and educational incitement to consider Arabism and Islam as the and sublime identity imposed by law, creates an identity crisis that fuels ethnic and religious extremism and produces, as the world is experiencing, thousands of terrorists who strike inside and outside the borders, not to mention the death of thousands of immigrants fleeing poverty and injustice. We call upon the countries that love freedom, peace and justice from Canada to Israel to America to Germany to Australia and the Netherlands. Effective assistance in breaking the siege imposed by the Arab regimes on the Amazigh peoples of North Africa has reached the point of banning Amazigh personal names and banning the Amazigh language in administration and courts. Associations and jurists interested in the Amazigh issue have what they present as evidence to consider the actions of Arab nationalists in North Africa amounting to war crimes against humanity.

[@mustaphaguiderk711]

Excuser l'éloquence mais le sujet a le mérite d'etre destine a un large audit

[@alimaansri2001]

ce Monsieur dit qu'il faut comprendre bien l'Arabe pour saisir le fond de certains versets,car dans une autre langue ce n'est pas possible ,c'est une honte de dire une chose pareille , j'ai entendu souvent ce genre de réponse , quand la personne n'arrive à expliquer certaines choses, a oui, il faut lire ce texte en Arabe ,pour bien le comprendre ,en Français ce n'est pas possible,

[@fatihalebgaa4653]

Est-ce là des nouveaux prophètes ou des penseurs qui veulent penser pour nous ????

[@paxhumana8554]

"...mais, on peut, en creusant un peu, trouver une part d'historicité…" Ela OUARDI Il est souhaitable que les musulmans aient une compréhension minimum de leur religion. Les travaux de multiples chercheurs contemporains accréditent l'historicité de Mohammed. Je vous invite à voir cette vidéo de Dan GIBSON qui a creusé le sujet pendant plus de 40 ans, et je crois, rétablit de façon très argumentée, le cadre historique de la vie du prophète

[@paxhumana8554]

kzbin.info/www/bejne/kJzdi4iOjNl_iqs

[@PapaDjam]

Merci pour cette conférence et débat qui devrait être naturel dans des sociétés qui ont reçu ou non ce verset coranique qui dicte "Ô gens doués de cerveau", appelant à la liberté de pensée, de croire ou de ne pas croire, mais peu importe, à cette question essentielle de dialogue, de paix, et d'humanisme, voire d'écologie... dans un monde, un écosystème commun, partagé, et qui nous lie qu'on le veuille ou non... notamment face au défit de l'anthropocène, le réchauffement climatique, et l'épuisement des ressources naturelles du moins fossiles... la fin de la civilisation capitaliste et industrielle, vers une civilisation de partage...

[@rocquetnicolas2779]

Ce débat élude les vrais questions sur un texte qui prêche la haine des mécréants et des apostats, qui justifie l'esclavage et le fait de battre sa femme, et surtout qui empêche les citoyens français musulmans de manger du saucisson. Ça, c'est vraiment inhumain !

[@PapaDjam]

@@rocquetnicolas2779😂 😂 😂 ça c'est votre interprétation qui est celle de la vision médiatique afin de justifier l'interventionisme militaire à des fins geostrategiques geo énergétiques ou utilitaristes. Je vous invite à lire, Richard Labeviere, Terrorisme la face cachée de la mondialisation. A lire aussi Georges Corm, La question religieuse au XXIeme siècle, et aussi La nouvelle question d'Orient. A lire aussi Hamadi Redissi, une histoire du wahhabisme, comment l'islam sectaire est devenu l'islam. A lire aussi Timothy Mitchell, Carbon Democracy... Et après on en reparlera. 😉 😎

[@rocquetnicolas2779]

@@PapaDjam Ce n'est pas une interprétation de mécréant. C'est le message de votre dieubile et de.son pro-fète, deux joyeux drillles. Comment pouvez-vous les défendre quand vous voyez des femmes violées contraintes d'épouser leurs violeurs dans les pays musulmans progressistes ? Perso, je suis défavorable à l'interventionisme dans ces pays. Mais je n'en veux pas comme modèle de société.

[@PapaDjam]

@@rocquetnicolas2779 parce que c'est Jésus qui a dit aux prêtres de violer des enfants? Bizarre votre raisonnement. Et parlons-en de progressisme, il aura fallu le mouvement #MeToo et les affaires Weinstein DSK Duhamel & Co, sans parler de Polanski qui court toujours, et de Darmanin accusé de viol. Franchement en terme de donneurs de leçons nous devrions balayer devant notre porte, ne pensez-vous pas?

[@rocquetnicolas2779]

@@PapaDjam Tu es démasquée avec les vielles techniques islamiques de détournement du sujet. Le coran (qui ne mérite pas de majuscule) légitime tout un tas de crimes, légitime la haine et ses lois sont en vigueur dans des pays arriérés. Don rien à voir avec des crimes commis par ailleurs condamnables et.condamnés. Va en Afghanistan, tu t'y plairas et ça nous évitera tes commentaires à la mort-moi-l'noeud.

[@frankehlig1856]

Dictée surnaturelle (provenant de Dieu) ou parole inspirée (par Dieu ) : nous avons le choix entre Dieu et Dieu ?

[@j-ch8787]

Au presentateur de l'IMA : M. Onfray ... un "néo-conservateur" ? - s'ils étaient tous comme lui on pourrait dormir sur nos 2 oreilles.

[@frankehlig1856]

Onfray est plutôt de gauche.

[@j-ch8787]

@@frankehlig1856 Oui... Enfin ce genre "codification" n'a plus grand sens de puis 20 ans au moins. Quand on voit les "glissements ideologiques" qui s' operent a propos du conflit en ukraine... Ça me fait sourire la notion "de Gauche". Ou se situe M.O ? ... J'avoue qu'il y a beaucoup de flottement chez lui. Dans les années 90 des profs de Sc Pô Paris nous prevenaient de ces futurs "décalages" du sens dans tous les domaines. On nage dans la plus grande confusion aujourd'hui. Et ça ne va pas s'ameliorer.

[@jacquesphalippou7730]

Peut-on envisager que le Coran soit un texte ni divin ni inspiré ? Votre entretien est biaisé à la base . Manque d.objectivité et d.ouverture .

[@kaddazaikh130]

On eprouve beaucoups de difficultes pour parler du coran c est la peur ou la crainte ou c est fabuleux personne n a pue avoir cette pedagogie pour un etalage simple et profond merci

[@rocquetnicolas2779]

Ils auraient dû inviter Majid Oukacha pour avoir un véritable débat.

[@voyezvousca]

Alors la sourate 111 quel en est l’auteur?

[@rabmansou9510]

PA TOI EN TOUT QUA

[@voyezvousca]

RAB MANSOU C’est sûr je ne suis pas une personne injurieuse.

[@antimatterwave3747]

Une personne en chair et en os. Ya rien de mystérieux là. Ça te parait si difficile à écrire ces quelques mots dans 4 versets. Bon sang il faut arrêter de vous pamer devant la soi disant poésie ou la soi disant merveille qu'est le coran. De la poésie, yen a quasiment pas, surtout des menaces pour l'enfer.

[@johngoldstein20]

Le coran est le livre le plus vendu et le moins lu et jamais compris

[@laminediagne2949]

Le moins lu, c'est normal: l'homme préfère le libertinage à la piété. Jamais compris, vous dites une aberration car il y a des gens pieux.

[@nouredinebensaid2822]

La vérité ça blesse des que ça touche personnellement Shaytan lui fait fermer le coran !!!

[@On1Zuk4-Sensei]

Dans le Coran il y a tout et son contraire, comme dans les hadith, comme dans quasiment tout l'Islam et je dirais aussi comme dns toutes les religions abrahamiques voire absolument toutes. Soit on considere les mots pour ce quils veulent dire, soit on considère les mots pour ce qu'on veut leur faire dire. Je suis pour la première approche car elle nous protège de la contradiction, et de l'erreur logique. Elle nous protege aussi de la dénaturation du verbe, du mot, ce a quoi je suis très sensible. Même si une langue évolue, et senrichit se transforme, les mots on un sens, non seulement a l'époque mais aussi aujourd'hui car il s'agit non pas de livres purement historiques mais PRATIQUÉS. Dès lors, il faut être doublement rigoureux , critique et vigilant.

[@paxhumana8554]

Le Coran: parole humaine tout court. Exemple , sourate de la nuit du destin: il s'agit d'une reprise de la liturgie syriaque annonçant la naissance de Jésus. Voir "La Nuit du Destin ou de la Destinée لَيْلَةِ الْقَدْرِ en islam - Sourate Al Qadr du coran" J'essaie désespérément ce message. Serait-il censuré?

[@Epsilon786]

Vous en êtes encore là ?! 😢

[@lahoucine66]

🌺💐 Coran 17 💐🍊🌺🌹🌿 Certes, ce Coran guide vers ce qu’il y a de plus droit, et il annonce aux croyants qui font de bonnes œuvres qu’ils auront une grande récompense, (9) et à ceux qui ne croient pas en l’au-delà, que Nous leur avons préparé un châtiment douloureux. (10) L’homme appelle(1) le mal comme il appelle le bien, car l’homme est très hâtif. (11) Nous avons fait de la nuit et du jour deux signes, et Nous avons effacé le signe de la nuit, tandis que Nous avons rendu visible le signe du jour, pour que vous recherchiez des grâces de votre Seigneur, et que vous sachiez le nombre des années et le calcul du temps. Et Nous avons expliqué toute chose d’une manière détaillée. (12) Et au cou de chaque homme, Nous avons attaché son œuvre. Et au Jour de la Résurrection, Nous lui sortirons un écrit qu’il trouvera déroulé: (13) «Lis ton écrit. Aujourd’hui, tu te suffis d’être ton propre comptable». (14) Quiconque prend le droit chemin ne le prend que pour lui-même; et quiconque s’égare, ne s’égare qu’à son propre détriment. Et nul ne portera le fardeau d’autrui. Et Nous n’avons jamais puni [un peuple] avant de [lui] avoir envoyé un Messager. (15) Et quand Nous voulons détruire une cité, Nous ordonnons à ses gens opulents(2) [d’obéir à Nos prescriptions], mais (au contraire) ils se livrent à la perversité. Alors la Parole prononcée contre elle se réalise, et Nous la détruisons entièrement. (16) Que de générations avons-nous exterminées, après Noé! Et ton Seigneur suffit qu’Il soit Parfaitement Connaisseur et Clairvoyant sur les péchés de Ses serviteurs. (17) Quiconque désire [la vie] immédiate(1), Nous nous hâtons de donner ce que Nous voulons, à qui Nous voulons. Puis, Nous lui assignons l’Enfer où il brûlera méprisé et repoussé. (18) Et ceux qui recherchent l’au-delà et fournissent les efforts qui y mènent, tout en étant croyants... alors l’effort de ceux-là sera reconnu. (19) Nous accordons abondamment à tous, ceux-ci comme ceux-là, des dons de ton Seigneur. Et les dons de ton Seigneur ne sont refusés [à personne]. (20) Regarde comment Nous favorisons certains sur d’autres. Et dans l’au-delà, il y a des rangs plus élevés et plus privilégiés. (21) N’assigne point à Allah d’autre divinité; sinon tu te trouveras méprisé et abandonné. (22) Et ton Seigneur a décrété: «N’adorez que Lui; et (marquez) de la bonté envers les père et mère: si l’un d’eux ou tous deux doivent atteindre la vieillesse auprès de toi, alors ne leur dis point: «Fi!» et ne les brusque pas, mais adresse-leur des paroles respectueuses. (23) et par miséricorde, abaisse pour eux l’aile de l’humilité, et dis: «Ô mon Seigneur, fais-leur, à tous deux, miséricorde comme ils m’ont élevé tout petit». (24) Votre Seigneur connaît mieux ce qu’il y a dans vos âmes. Si vous êtes bons, Il est certes Pardonneur pour ceux qui Lui reviennent se repentant. (25) «Et donne au proche parent ce qui lui est dû ainsi qu’au pauvre et au voyageur (en détresse). Et ne gaspille pas indûment, (26) car les gaspilleurs sont les frères des diables(2); et le Diable est très ingrat envers son Seigneur. (27) Si tu t’écartes d’eux à la recherche d’une miséricorde de Ton Seigneur, que tu espères, adresse-leur une parole bienveillante. (28) Ne porte pas ta main enchaînée à ton cou [par avarice], et ne l’étend pas non plus trop largement, sinon tu te trouveras blâmé et chagriné. (29) En vérité ton Seigneur étend Ses dons largement à qu’Il veut ou les accorde avec parcimonie. Il est, sur Ses serviteurs, Parfaitement Connaisseur et Clairvoyant. (30) Et ne tuez pas vos enfants par crainte de pauvreté; c’est Nous qui attribuons leur subsistance, tout comme à vous(1). Les tuer, c’est vraiment, un énorme péché. (31) Et n’approchez point la fornication. En vérité, c’est une turpitude et quel mauvais chemin! (32) Et, sauf en droit, ne tuez point la vie qu’Allah a rendu sacrée. Quiconque est tué injustement, alors Nous avons donné pouvoir à son proche [parent](2). Que celui-ci ne commette pas d’excès dans le meurtre, car il est déjà assisté (par la loi). (33) Et n’approchez les biens de l’orphelin que de la façon la meilleure, jusqu’à ce qu’il atteigne sa majorité. Et remplissez l’engagement, car on sera interrogé au sujet des engagements. (34) Et donnez la pleine mesure quand vous mesurez, et pesez avec une balance exacte. C’est mieux [pour vous] et le résultat en sera meilleur. (35) Et ne poursuis pas ce dont tu n’as aucune connaissance. L’ouïe, la vue et le cœur: sur tout cela, en vérité, on sera interrogé. (36) Et ne foule pas la terre avec orgueil: tu ne sauras jamais fendre la terre et tu ne pourras jamais atteindre la hauteur des montagnes! (37) Ce qui est mauvais en tout cela est détesté de ton Seigneur. (38) Tout cela fait partie de ce que ton Seigneur t’a révélé de la Sagesse. N’assigne donc pas à Allah d’autre divinité, sinon tu seras jeté dans l’Enfer, blâmé et repoussé. (39) Votre Seigneur, aurait-Il réservé exclusivement pour vous des fils, et Lui, aurait-Il pris pour Lui des filles parmi les Anges? Vous prononcez là une parole monstrueuse. (40) Très certainement Nous avons exposé [tout ceci] dans ce Coran afin que [les gens] réfléchissent. Mais cela ne fait qu’augmenter leur répulsion. (41) Dis: «S’il y avait des divinités avec Lui, comme ils le disent, elles auraient alors cherché un chemin [pour atteindre] le Détenteur du Trône». (42) Pureté à Lui! Il est plus haut et infiniment au-dessus de ce qu’ils disent! (43) Les sept cieux et la terre et ceux qui s’y trouvent, célèbrent Sa gloire. Et il n’existe rien qui ne célèbre Sa gloire et Ses louanges. Mais vous ne comprenez pas leur façon de Le glorifier. Certes c’est Lui qui est Indulgent et Pardonneur. (44) 🌺💐🍊🌹💐🌿💐🌴

[@pasdecontextepourdieu3110]

Le Coran guide vers ce qu’il y a de plus droit, ben on comprend! plus de 450 millions de morts en 1400 ans c'est à dire plus que le communisme, le nazisme et le christianisme réunis une expansion dans le sang, la destruction, les pillages, les larmes, les esclaves , droit au but l'islam!

[@mouloudoua]

@@pasdecontextepourdieu3110 pffffffffffffffff

[@larespalme]

Le Coran est un tissu de conneries surtout...

[@mouloudoua]

toi tu es une grosse connerie

[@gerardcharles8401]

le professeur Raoulte de Marseille a découvert un vaccin contre le coran-virus

[@stellalys9440]

Si l'approche historique de l'islam vous importe, si vous vous posez des questions légitimes sur le récit de la tradition musulmane, - un homme, un lieu, un livre - je vous suggère de vous reporter à la chaîne d'Odon Lafontaine.

[@ABDOULAYEGUEYE-yo4gc]

Odon Lafontaine est un menteur

[@Gab-lv6lz]

J'ai beaucoup de respect pour le Coran,. Je me sens jamais assez propre pour le lire. 💙🌍🌙✍🤲🌕🌠🌊

[@rocquetnicolas2779]

Vous avez du respect pour un texte qui dit que l'homme a le droit de battre la femme désobéissante, sérieux ? Lisez-le et vous changerez d'avis.

[@frankehlig1856]

@@rocquetnicolas2779 Je soupçonne qu'il ne faut pas prendre ce que dit Gab13 au premier degré.

[@dagna543]

Il y a plusieurs choses, déjà il est admis que la transcription du Coran est source d'erreurs, d'oublis voire d'ajouts.. ce qui compte c'est l'intention et les buts de cette révélation, qui est sujet à interprétation différente et c'est cela qui coince, les "savants" n'admettent pas ces autres interprétations que la leurs qui est pourtant loin du sens du texte..

[@xaviergondallierdetugny298]

Bien que je respecte humainement les musulmans il est inconcevable que ce livre soit divin

[@princedafrik7557]

il n'est pas divin. un ex musulman qu'il vous le dit.

[@noranora3183]

@@princedafrik7557 bizarrement les chrétiens ou juifs qui ne croient plus ne disent jamais ex chrétien ou ex juif, que vous soyez ex musulman ou pas ça ne change rien à votre mentalité, certainement que vous croyez que ça donne plus de légitimité à vos idées anti Islam.

[@princedafrik7557]

@@noranora3183 je ne vais pas perdre mon temps avec vous .

[@frankehlig1856]

@@noranora3183 Les ex chrétiens ne sont pas menacés : peut-être l'inquisition condamnait-elle des apostats, il y a trois ou quatre siècles ? Je n'en suis pas certain. Il est facile pour un chrétien de devenir athée, puis boudiste, puis rechrétien, puis animiste, déiste, et ce qu'il a envie d'autre. Les ex-chrétiens ne se disent pas tels car cela n'a aucune importance : tout le monde s'en moque. Sauf peut-être d'anciens du séminaire, ou des prêtres défroqués ? Mais un ex-musulman peut être condamné à mort dans beaucoup de pays. Il risque d'être rejeté par sa famille et par ses amis ; on peut le tuer. Il est amené à se cacher, même en France. Il a besoin de soutien. Évidemment que les idées 'anti Islam' d'un ex-musulman sont plus légitimes que les idées anti Islam de qui n'a jamais rien connu de cette religion : les ex-musulmans ont étudié l'Islam; ils ont pesé le pour et le contre, avant de prendre la décision d'apostasier, si coûteuse socialement. Ils ne peuvent pas faire cela à la légère. Un ex-chrétien qui parle.

[@nicolasquin914]

Les musulmans commencent à essayer de sortir de la croyance "Coran dictée Divine parfaite et totalement préservé" car cela empêche en toute logique de pouvoir accepter les découvertes de la recherche historique qui met à mal l'histoire officielle de la naissance de l'islam et la réalité de la naissance du coran actuel, mais qui empêche aussi de se débarrasser des problèmes moraux que pose le Coran à pas mal de musulmans aujourd'hui. Faire sauter ce concept est bénéfique pour le monde, en revanche est ce que c'est honnête et crédible envers le coran etc... ça je laisse les musulmans se débrouiller entre eux, mais j'espère que ce sera le cas, pour le bien de la planète .

[@СИисусомнавсегда]

Dans quelle langue était le “ INJIL “ , le livre que Allah a fait descendre sur Jésus ? Allah lui-même dans le Coran appelle ce livre “INJIL” - mot qui vient du mot grec “Evangelium”. Ce mot n’est ni arabe, ni araméen, ni hébreux , c’est grec ! Sachant que la langue de Jésus était l'araméen, pourquoi Allah appelle le livre par le dérivé arabe du mot grec “Evangelium” ? Quel était le nom de ce livre a l’origine et pourquoi Allah a préféré le mot “INJIL” donné aux textes grecs? A noter que le terme grec Evangelium désignant l’enseignement de Jésus est apparu bien après l’ascension de Jésus et après l'apparition de textes en langue grecque sur sa vie et ses enseignements !? Ce terme grec Evangelium est devenu beaucoup plus tard le Evangelii latin, L'Evangile francais, l’Evangelio espagnol, l’Evanguélié russe, le Injil arabe, … etc. C’est incohérent et ça ne peut pas venir de Dieu. Les auteurs des versets mentionnant le Injil dans le Coran ne connaissaient pas les origines historiques et linguistiques du mot “ INJIL”. Il n’ y avait pas de livre envoyé à Jésus par Allah. Dieu était en Jésus et Jésus était en Dieu. Dieu agissait et parlait à travers Jésus.

[@AminaAmina-in8rk]

Injil c est un mot berber ensien qui veut dire soyez la bienvenue chez votre créateur mais malheureusement les juives ont changé la parole de dieu mais soyez assuré que tous vont voir le vrai livre coran et aussi l evengil alors que tout les deux livre parle de dieu notre Créateur et que Mohamed et Jésus Christ se sont que des êtres humains Envoyer pour guider à la bonne foie Alors mers cumin moulu le coran et l evengil les deux sont écrits par les n importe qui🤥😁

[@mustaphabouiry5109]

Traduire le coran en langues étrangères est une opération très difficile. Traduire un de ses termes ne désignera nullement son vrai sens. Pour ainsi dire que le traduire intégralement demande une grande réflexion de la part qui s'engage à le faire.

[@akf53]

Presque trente-cinq minutes pour poser la question!!! Cela a plus l'air de l'apologie d'un texte qu'on veut absolument continuer à sacraliser. En introduction le speaker a au moins l'honnêteté de reconnaître que pour un natif de cette culture (un musulman de naissance) son endoctrinement et ses croyances sont profondément ancrés en totslité dans son être. La question est sans doute posé ainsi parce qu'on hésite toujours en Islam, à clairement indiquer que le Coran est oeuvre humaine et qu'il y a eu plus d'un Coran ou manuscrit. Au moins quatre sinon plus avant le travail d'éradication d'Othman.

[@AbdellaliHassibi]

Pourquoi lors des travaux à la Mecque pour la modernisé ,les archéologues n'ont trouvé aucune forme de vie d'ancienne citée .Comme si la Mecque était sortie par enchantement .Ainsi que sa situation géographique ne correspond guére au récit Coranique ,car aucun commerce ni agriculture et élevage ne pouvaient être possible et en plus sans eau . Les seules empreintes Islamiques datent du 9é siecles ,et après les soits disants écrits de Boukari sur son ane traversant le désert .Pourquoi appelle ton la Mecque la Kaaba ,alors que l'on sait que cela veut dire putain en Arabe .J'ai été baptisé Musulmans ,mais maintenant ,je me demande qui veut que l'on soit soumis ,pour moi ce n'est pas DIEU ,mais Iblis La langue Arabe est belle et ensorcelante ,mais elle n'est pas scientifique ,cela a était prouvé avec nos retards astrnomiques dans les sciences modernes .Au début nous avions copié les grécques et emprunté le Zéro aux Indiens ,même l'Alphabet ,que les phéniciens avait raporté lors de leurs commerces .J'ai fait mes tests ADN ,je n'ai aucune goutte de sang Arabe ,mais à 80% Magreb 10% Ibérique et le reste Mauritanie ,sahel et Nigéria .Maghrebins ,vous n'êtes pas Arabe ,l'Occident et la Kaballe veulent que vous le soyez ,ainsi vous serez soumis à leur Dieu Lucifer ..

[@leucippe33]

"Le Coran, dictée surnaturelle ou parole humaine inspirée ?" ou parole humaine tout court!

[@nouredinebensaid2822]

Et ta connerie elle est humaine !!!

[@radouanez220]

@@nouredinebensaid2822 il a le droit d'avoir un avis non ? pourquoi traiter sa parole de connerie, ? ce n'est pas parce qu'une parole ne te plait pas et elle ne va pas dans le sens de ta croyance dont t'as été formaté depuis tout petit est une connerie, il faut argumenter au lieu d d'insulter

[@francoisebadji4529]

Parole humaine tout court 🙃🙃🙃🤣🤣🤣

[@radouanez220]

@@francoisebadji4529 oulala blasphème, moi j'ai dit moins grave que ça on m'a traité d'athée :)

[@vladdracula5962]

@@boubacar1diallo24 mdr

[@said_m94]

Franchement le coran rempli de contradiction je ne vois pas quecequ il y a de dieu hhhhhhhhh

[@kadilam]

l'introduction est trop longue.

[@supercool2027]

@bidar. Vous ne devez pas ignorer qu'Allah dit dans le Coran , concernant des hypocrites qu' Il accusait de se moquer du Coran , et qu ils répondaient : on ne faisait que s'amuser!! Un peu comme vous, bidar, quand vous dîtes: je rigole, aprés une remarque faite à un invité qui avait parlé du Coran!! D autre part vous invitez l imam sunnite à finir une discussion qui date depuis 14 siècles avec un chiite , dans un café. Comme si ce sujet pouvait être une conversation de bistrot!! Un PEU de RESPECT !! Soit vous vous moquer de l Islam soit des deux protagonistes , ou tout simplement de tous! Je ne vous apprécie pas du tout ! Vous êtes un Trés Mauvais"" Reconverti "" à l Islam!!

[@danielguay336]

moins tu parlerais moins tu pourrais passer pour un roi de l'ignorance

[@kanouhna9644]

pardonnez-moi, mais sincèrement, il faut vraiment être débile pour aborder un thème pareil, ce que vous faites est très dangereux, vous allez, à présent, semer le doute et la méfiance, ainsi que l'embarras dans les esprits des musulmans qui vont peut-être croire vos inepties qui consistent à dire que le Coran est l'oeuvre de l'homme et que Dieu n'est pas impliqué dans sa création et son écriture. Le prophète Mohammed, que la Salut soit sur lui, qui était un bédoin et un berger qui ne savait ni lire ni écrire a donc écrit tout seul ce Coran, sans l'intervention du Créateur. Vous êtes vraiment dangereux, car vous remettez en cause 15 siècles de croyance et de convictions, alors que durant tout cet intervalle de temps, aucun homme, si intelligent et si doué soit-il, n'a jamais pu écrire ou réinventer quelque chose de mieux ou de semblable. Le Coran est, par excellence, la parole de Dieu, n'égarez pas le monde et surtout pas les musulmans avec vos balivernes et vos bêtises. Si vous débordez d’imagination, occupez-vous plutôt de sujets cruciaux et intéressants pour sauver l’humanité et le monde cruel et inhumain où l’homme souffre tellement et ne mange pas à sa faim, et peut-être, aussi voir comment ramener à la raison plus que des millions d’égarés et de débiles mentaux qui ne raisonnent plus et qui n’ont même pas un minimum de bon sens.

[@sofianealmaghribi9067]

Merci, baaraka Allahou fik. Je suis déçu de cet institut. Mais bon je ne m'attendais à rien venant d'eux.

[@chehrazadeesmey8399]

Mais qu'est ce que vous racontez ??? Lundi, le Musulman croit que le Saint Coran est la parole de Dieu 3azza wa jal parce qu'il regarde une vidéo oû on le dit, et jeudi il croit qu'il est écrit par un homme parce que jeudi il voit une video comme celle ci ???

[@kamalelyacoubi9248]

Les réponses à toutes vos questions se trouvent au sein du Coran lui-même ; Il suffit de creuser . Le Coran est un livre écrit dans une langue universelle : Les mathématiques de A à Z . Je me tiens à votre disposition pour vous fournir des liens afférents à ce sujet ...

[@kaanabee813]

Je serais prenant pour les liens!

[@amorfati88]

Moi aussi

[@faontastik]

Des maths dans le coran? Et pourquoi pas des valeurs humanistes?

[@victorlopez-xv9fm]

Quelques passage du coran pour vous mettre au coran: Les musulmans sont dans l’obligation d’imiter Mahomet, leur prophète : • « Ce que l’Apôtre [Mahomet] vous a donné, prenez-le ! ce qu’il vous a interdit, interdisez-le-vous ! » Le Coran, sourate 59, v.7 (trad. de Régis Blachère, Paris, G.-P. Maisonneuve & Larose, 1980, p.587). • « Sachez que la terre n’appartient qu’à Dieu et à son Envoyé [Mahomet] » (El-Bokhari, Les Traditions islamiques, 4 vol., traduit de l’arabe par O. Houdas, Paris, Éditions Adrien Maisonneuve, 1984, titre 96, chap.18, t.4, pp.568-569). • « Sachez que le paradis est à l’ombre des épées » (El-Bokhari, titre 56, chap.22, t.2, p.292). Coran et paroles de Mahomet Tout musulman, où qu’il soit, doit se conformer aux paroles de Mahomet, celui-ci professant une véritable haine envers les « Infidèles » que le Coran définit comme suit : • Les infidèles sont ceux qui ne croient pas à l’islam : « les idolâtres, les chrétiens, les juifs, et les incrédules » s.2, v.99 (trad. de M. Savary, Paris, Garnier, p.122). • « Lorsque vous rencontrez des infidèles, eh bien ! tuez-les au point d’en faire un grand carnage et serrez fort les entraves des captifs. » s.47, v.4 (trad. de M. Kasimirski, Paris, Charpentier, 1857, p.415). Deux camps Les musulmans divisent le genre humain en deux camps ennemis : d’une part, les musulmans eux-mêmes et, d’autre part, les infidèles qui, nonobstant leurs différences de races et de religions, ne forment, en dehors de l’Islam, qu’un seul peuple de damnés. Dans l’ouvrage de Berezine, La religion musulmane et ses relations avec la civilisation (1855, p.106) on lit : « La terre est divisée en deux zones, le DAR-AL-ISLAM ou siège de l’Islam et le DAR-AL-HARB ou siège de la guerre, habité par les infidèles. » Le Coran est un code à la fois religieux, militaire et pénal qui, à lui seul, régit toute la communauté musulmane. Par conséquent, un islam où la doctrine du Djihad n’existerait pas ne serait plus l’islam du Coran, qui ordonne aux Musulmans de faire la guerre sainte aux non-musulmans : « On vous a prescrit la guerre. » s.2, v.212 (Kasimirski, p.31). L’organisation du Djihad est donc l’application du Coran dans toute sa rigueur et sa dureté. Mahomet a déclaré : « Je suis le prophète du carnage. Je suis un rieur sanglant. » (Ibn Taymiyya, célèbre juriste et théologien musulman (1263-1328) cité par J.-P. Charnay, Principes de stratégie arabe, Paris, L’Herne, 1984, p.510). Ainsi, lors de la reddition de la tribu juive des Qainuqa, Mahomet ordonna de tuer tous les hommes et de réduire leurs femmes et leurs enfants en esclavage. C’est Ali qui fut chargé de l’exécution : « Au bord d’un fossé large et profond, creusé sur la place de Médine, on lui amena un à un les condamnés. D’un coup de sabre, il leur tranchait la tête et du pied, poussait le corps au fond du trou. » (R. Lerouge, Vie de Mahomet, Paris, Fasquelle, 1939, p.107). Le monde musulman tout entier est une organisation du Djihad islamique. Pour le musulman, la religion islamique, fondée sur les préceptes du Coran, est sa seule loi. Ainsi, quelle que soit sa nationalité et quel que soit le poste qu’il occupe, le musulman doit rester musulman, c’est-à-dire demeurer fidèle à la loi coranique à tout prix. Il faut que le pays qui l’a accueilli devienne Dar-al-Islam, c’est-à-dire le siège de l’islam, conformément aux versets du Coran : • « Ne montrez point de lâcheté, et n’appelez point les infidèles à la paix quand vous êtes les plus forts. » s.47, v.37 (Kasimirski, p.418). • « Ne formez point de liaisons avec eux, […] Ne cherchez parmi eux ni protecteur, ni ami […] saisissez-les et mettez-les à mort partout où vous les trouverez. Nous vous donnons sur eux un pouvoir absolu. » s.4, v.91-93 (Kasimirski, p.75). • « Combattez-les jusqu’à ce qu’ils paient la jizya [le tribut], directement et alors qu’ils soient humiliés. » s.9, v.29 (Blachère, p.216). • « Si vos ennemis vous attaquent, baignez-vous dans leur sang. » s.2, v.187 (Savary, p.131), cité par M. Maloux dans Dictionnaire des proverbes, sentences et maximes, Larousse, 1960, p.158. Mahomet a dit aussi : • « J’ai reçu l’ordre de combattre les gens tant qu’ils ne diraient pas : il n’y a d’autre divinité que Dieu. » (El-Bokhari, titre 96, chap.28, t.4, p.577). • « Dans l’islamisme, la guerre contre les Infidèles [non-musulmans] est d’obligation divine. » (Ibn Khaldun, célèbre historien et philosophe arabe, mort au Caire (1460), cité par A. Fattal, Le Statut légal des Non-Musulmans en pays d’Islam, Beyrouth/Liban, 1958, p.372). • « Quiconque change pour une autre la vraie religion [l’islam], qu’on le tue ! » (El-Bokhari, Les Traditions islamiques, titre 56, chap.149, t.2, p.352). Dans la traduction du Coran de Régis Blachère, ouvrage déjà cité, nous découvrons encore : • « Vous les combattrez ou bien ils se convertiront à l’Islam » (s.48, v.16, p.544-545). • « Tuez-les partout où vous les atteindrez » (s.2, v.187/191, p.56).

[@raphg.9634]

Mahomet ?????

[@raphg.9634]

@Horse Alpha Cela ne plait à personne,sauf à des hypocrites et à des canichistes de bas étage ! Poutine on ne peut l'appeler Protéine,donc réfléchis un peu !

[@raphg.9634]

@Horse Alpha va te coucher chez le boucher! T'as plus d'arguments ! A coté de la plaque !

[@raphg.9634]

@Horse Alpha toi aussi t'as jamais exister ! Ton existence est un rêve !

[@raphg.9634]

@Horse Alpha mais idiot Mahomet n'a jamais existé !Or le prophète des musulmans et des terriens a existé !

[@rbaixdahmani9806]

Dieu fait parler tout le monde et selon les aspirations de chacun ; c'est l'économie de la parole qui le permet .

[@kaderkader-ru9ek]

il faut voir dans le coran quand dieu fait des reproche sur certain desicion du prophete la tu va comprendre que le coran c'est purement divine

[@alainrcd2182]

@@kaderkader-ru9ek ça ne prouve absolument rien!!!!

[@karkil8414]

Il est lourd

[@sauljase5801]

instablaster.

[@martgon8745]

âneries coraniques que vous connaissez, mais en voici quelques une : Les auteurs du coran pensaient qu’il existe un barrage entre deux montagnes qui retient les Gog et les Magog : Sourate 18.96. Apportez-moi des blocs de fer›. Puis, lorsqu'il en eut comblé l'espace entre les deux montagnes, il dit: ‹Soufflez!› Puis, lorsqu'il l'eut rendu une fournaise, il dit: ‹Apportez-moi du cuivre fondu, que je le déverse dessus›. 97. Ainsi, ils ne purent guère l'escalader ni l'ébrécher non plus. 98. Il dit: ‹C'est une miséricorde de la part de mon Seigneur. Mais, lorsque la promesse de mon Seigneur viendra, Il le nivellera. Et la promesse de mon Seigneur est vérité›. 99. Nous les laisserons, ce jour-là, déferler comme les flots les uns sur les autres, et on soufflera dans la Trompe et Nous les rassemblerons tous. Allah détruira cette muraille à la fin des temps et Gog et Magog pourront s'échapper et semer le chaos. FAUX : Il n’existe aucune muraille ou aucun talus immense en fer et en cuivre entre deux montagnes sur terre… ------------------------------------------ Les auteurs du coran croyaient à la légende de la lune fendue. 54 :1. L’Heure approche et la Lune s’est fendue. FAUX.. Ni la NASA, ni l’ESA, ni aucun organisme ou scientifique n’ont trouvé que la lune était fendue. ---------------------------------------- Les auteurs du coran pensaient que le sperme était directement l’origine du foetus... 28 :13. puis Nous l'avons consigné, goutte de sperme, dans un reposoir sûr, 28 :14. puis Nous avons fait du sperme un caillot; puis du caillot Nous avons créé un morceau de chair, Nous avons créé des os. Ensuite, Nous en avons produit une toute autre créature. Béni soit Dieu, donc, le meilleur des créateurs ! C’EST FAUX… C’est le spermatozoïde associée à l’ovule qu’il féconde qui sont à l’origine du fœtus. Ont voit ici que les auteurs du coran ignoraient totalement ce qui est invisible dans la procréation : Les spermatozoïdes et l’ovule. Une connaissance inadmissible pour un texte censé être “révélé” par Dieu, mais qui est tout à fait conforme avec le savoir de contemporains du 7eme siècle qui avait juste compris qu’il y avait un lien entre le sperme et la procréation. ------------------------------- Les auteurs du coran ne savaient pas que le soleil était une étoile comme les autres.. 22:18 N'as-tu pas vu que c'est devant Allah que se prosternent tous ceux qui sont dans les cieux et tous ceux qui sont sur la terre, le soleil, la lune, les étoiles, les montagnes, les arbres, les animaux, ainsi que beaucoup de gens? Il y en a aussi beaucoup qui méritent le châtiment. Et quiconque Allah avilit n'a personne pour l'honorer, car Allah fait ce qu'il veut. On voit dans ce verset que le coran fait la différence entre le soleil et les étoiles.. Un énorme manque de rigueur de la part d’un être omniscient… On voit que l’on est plutôt dans des ignorances du 7eme siècle de la Péninsule arabique. ------------------------------------------ Les auteurs du coran pensaient que le sperme venait des reins ou des lombes, et de côtes…. 86 :6. Il a été créé d’une giclée d’eau 86 :7. sortie d’entre les lombes et les côtes. C’EST FAUX ! Le sperme est fabriqué la vésicule séminale et la prostate. Les spermatozoïdes sont produits par les testicules. De plus, les auteurs du coran ignoraient totalement l’existence des spermatozoïdes et de l’ovule. Ce qui est normal pour des gens du 7 eme siècle, puisque cela ne se voit pas. (traduction identique pour Muhammad Hamidullah ) ---------------------------------------------- Les auteurs du coran pensaient que l’univers avait été créé en 6 jours… 7 :54. Votre Seigneur, c’est Allah, qui a créé les cieux et la terre en six jours, puis S’est établi «’istawā» sur le Trône. Il couvre le jour de la nuit qui poursuit celui-ci sans arrêt. (Il a créé) le soleil, la lune et les étoiles, soumis à Son commandement. La création et le commandement n’appartiennent qu’à Lui. Toute gloire à Allah, Seigneur de l’Univers! 25 :59. C’est Lui qui, en six jours, a créé les cieux, la terre et tout ce qui existe entre eux, et le Tout Miséricordieux S’est établi «Istawā» ensuite sur le Trône. Interroge donc qui est bien informé de Lui. 6 jours ou 6000 ans, ou 300 000 ans ? : « Du ciel à la terre, Il (Dieu) administre l’affaire, laquelle ensuite monte vers Lui en un jour(« yawm ») équivalant à mille ans de votre calcul. » (Sourate 32 / Verset 5) « Les Anges ainsi que l’Esprit montent vers Lui en un jour (« yawm ») dont la durée est de cinquante mille ans. » (Sourate 70 Verset 4 ) C’EST FAUX ! L’univers n’est pas apparu en 6 jours, ou en quelques centaines de milliers d’années. Le big bang c’est produit il y a environ 14 milliards d’années. Et la terre est apparue 9.5 milliards d’années plus tard. ------------------------------ Les auteurs du coran pensaient que le sperme se transformait directement en un caillot de sang, puis en embryon…. 23 :14. puis Nous avons transformé cette goutte en un caillot de sang dont Nous avons fait un embryon où s’est dessiné le squelette que Nous avons recouvert de chair, pour en faire, en fin de compte, un nouvel être, bien différencié. Béni soit donc Dieu, le Meilleur des créateurs ! C’EST FAUX…. Le sperme contient des centaines de milliers de spermatozoïdes, dont un seul en général va féconder l’ovule. -------------------------------------- Les auteurs du coran pensaient que les abeilles mangeaient des fruits…. 16 :68. [Et voilà] ce que ton Seigneur révéla aux abeilles: «Prenez des demeures dans les montagnes, les arbres, et les treillages que [les hommes] font. 16 :69. Puis mangez de toute espèce de fruits, et suivez les sentiers de votre Seigneur, rendus faciles pour vous. De leur ventre, sort une liqueur, aux couleurs variées, dans laquelle il y a une guérison pour les gens. Il y a vraiment là une preuve pour des gens qui réfléchissent. FAUX …. Les abeilles ne mangent pas les fruits. Elles mangent du miel fabriqué avec le nectar des fleurs de plantes mellifères. ------------ Et bien d'autres... le coran interdit de représenter des êtres vivants : images, dessins, peinture, sculpture, et donc aussi photo, vidéo, cinéma, télévision... Que les musulmans utilisent pour répandre leur immonde propagande, c'est le summum de l'hypocrisie. Et toutes ces inventions ont été inventées par des non-musulmans : vous ne vous demandez jamais pourquoi les musulmans n'ont jamais rien inventé et sont à la traîne dans tous les domaines ?

[@abli89]

There should be English subtitles, sounds interesting with my basic French :)

[@A2B3I4R5]

Very insteresting indeed!

[@josephrobi6806]

I do understand French. One of them said that the Quran came from a human mind only not from God. Which is true.

[@noraboumenir899]

@@A2B3I4R5nn

[@kamelleon9131]

@@josephrobi6806 stop lying u didn't understand shit

[@missionangelus179]

@@kamelleon9131 do you mean Joseph Robi he does not understand te way shit is made ? And what has excrement got to do with this discussion about the coran. To have those two words 'shit' and 'coran' in the same phrase, makes me uneasy. Your mind is confused and is confusing the debate

[@carlolebulgare1058]

Il y a qu'avoir à quel degré sont développées les sciences toutes ensembles dans les pays musulmans. Tout n'est que désolation !!!

[@funislamicfacts7448]

Avant même d'écouter la vidéo, juste à lire le titre, on comprend tout de suite qu'il s'agit d'un faux débat. Personne n'a jamais envisagé que le coran était une parole humaine inspirée. Le coran et les hadiths vont tous dans la direction que c'est la parole "direct" d'Allah, par l'intermédiaire de Jibril. Donc c'est un débat inutile et stérile, surtout si tous les interlocuteur sont musulmans. La conclusion inévitable sera que c'est la parole direct d'Allah. La religion leur interdit cette remise en question. Aucun musulman, vivant dans un pays islamique n'oserait remettre en question le fait que le coran est la parole de Dieu... pour sa propre sécurité, pour sa propre vie. La Bible (Ancien et Nouveau Testament) par contre est de parole humaine inspirée, et personne n'a jamais essayé de faire croire que c'était la parole direct de Dieu (à part dans les Évangiles quand les auteurs rapportent les paroles de Jésus, ou dans le Pentateuque (Torah) quand Moïse rapporte les parole de YHWH). Maintenant, pourquoi la 3ème option évidente n'est-elle pas discuté ? Et si le coran était simplement inventé par Mahomet SANS inspiration ? Est-ce parce que l'envisager, le questionner, serait vu comme un acte d'apostasie, et donc passible de mort (ou au moins d'emprisonnement dans les pays islamique plus "modéré" (lire occidentalisé)). Si on approche le débat d'un point de vue historique et scientifique, la 3ème option est nécessaire : envisager que le coran soit faux.

[@ali.s.62800]

Hugo McLellan c est toi qui véritablement faux...!!!

[@naozzlol2542]

Hugo McLellan bien beau de dire cela apporte mtn les preuves qui prouve que le coran est faux parce que pour l’instant tout prouve le contra

[@funislamicfacts7448]

@@naozzlol2542 Je serais heureux de te répondre, mais tu pourrais commencer par répondre à mes questions que j'ai déjà posées dans mon commentaire, si tu as pris la peine de lire. Ça me permettra de voir ton honnêteté et ton réel intérêt à lire mes réponses à ta question, avant que je prenne quelques heures à te sortir toutes les sources qui prouvent que le coran est une invention de Mahomet. (prépare toi à apostasier...) Mes questions à nouveau : - "Maintenant, pourquoi la 3ème option évidente n'est-elle pas discuté ? (la troisième option étant « Et si le coran était simplement inventé par Mahomet SANS inspiration? ») - Est-ce parce que l'envisager (que le coran a été inventer par Mahomet), le questionner, serait vu comme un acte d'apostasie, et donc passible de mort ? (ou au minimum d'emprisonnement, car l'islam (le coran et les hadiths) n'admet jamais la pleine liberté de conscience et la pleine liberté de choix des musulmans ; la soumissions entière et sans remise en question est exigé). Je répète ce que je disais au début de mon premier commentaire : le débat présenté dans cette vidéo est inutile et stérile. C'est comme demandé à deux mathématiciens de débattre si 2+2 font 4 ou si 2+2 font 5. Aucun mathématiciens n'a jamais prétendu que 2+2 font 5, ce débat serait inutile. Nécessairement le résultat sera que les mathématiciens diront que 2+2 font 4. Dans le cas présent, j'imagine 2 islamologues qui débattent entre eux alors que depuis le début de l'histoire de l'Islam, jamais aucun musulman n'a jamais prétendu que le coran était une parole humaine inspirée (sous-entendu, inspirée de Dieu). Nécessairement tout musulman à moins d'apostasier ne peux répondre qu'une seule chose : Le coran est la parole direct de Dieu. 2+2=4 est une vérité vérifiable. Prétendre que le coran est la parole direct de Dieu relève de la croyance, pas de la vérité. Car aucune preuve ne permet de l'affirmer. La seule "preuve" que les musulmans lambda (non savant) sont capable de donner est "C'est écrit dans le coran". Désolé, mais je pourrais créer une nouvelle religion et affirmer la même chose et écrire dans mon livre "divin" que c'est la vérité, ça ne sera pas une preuve pour ma nouvelle religion. Ce ne serait pas sérieux et totalement illogique pour ma nouvelle religion, tout comme ce n'est pas sérieux et totalement illogique pour l'islam d'affirmer que le coran est la parole direct de Dieux parce que c'est écrit dans le coran. Bref... répond à mes 2 questions, et je serais ensuite heureux de te démontrer en quoi le coran est faux.

[@funislamicfacts7448]

@@ali.s.62800 Juste pour toi, une première démonstration que le coran est une invention d'un bédouin crédule qui voulait du pouvoir pour lui seul. Le verset le plus ignare du Coran : kzbin.info/www/bejne/fIqmqImZlqeIos0 (sous-titre en français, pas d'excuse de ne pas comprendre l'anglais) Ou pourquoi Dieu "révélerait-il" quelque chose pour contredire ce que personne n'a jamais dit ? Ce serait une révélation inutile, mais qui démontre simplement que Mahomet avait une mauvaise compréhension du christianisme et du judaïsme, et qu'il a fait parler sa marionnette allah pour rien, et révélé son imposture.

[@naozzlol2542]

Hugo McLellan je ne comprends vraiment pas ta logique tu t’interroges sur le fait que des musulmans ne présente pas le coran comme étant un texte crée par l’homme, Mohamed paix sur lui ( svp ce n’est pas Mahomet mais Mohamed ayez au moins la connaissance de son vrai prénom si vous voulez contredire l’islam) ce qui est totalement bête c’est comme si vous demandez à un athée ( opposition claire à dieu) d’envisager que dieu existe , ou un chrétien d’envisager que la bible a été inventée par l’homme ( ce qui est vrai au passage) donc tes deux questions très similaires ne se pose même pas un musulman convaincu par ce que lui propose l’islam ne va pas envisager que ça vient de l’homme vu qu’il a trouvé en celui ci une parole divine , et non cherche des questions à tes réponses en te questionnant si vraiment cela vient de dieu ne te sors pas de l’islam, tu sort de l’islam si tu commet de l’association majeure ou mineur comme croire en un autre dieu que allah azzawajel pour croire par ex en jesus alors là oui tu sors de l’islam ensuite la peine. De mort d’apostasie je n’ai pas trop étudié ce dossier mais d’après les connaissances l’apostasie était passible de mort comme aux moyen âge ou les chrétiens brûlé ceux qui renie jesus paix sur lui

[@azzazeez]

La foi qui ne nous dégage pas de ces questions sur la véracité et l'origine du coran, la véracité du prophète Mohammed, n'est pas de la foi. En effet, nous ne savons même pas si Dieu existe ou pas, prendre le Coran pour parole de Dieu est une autre mésaventure, témoigner du prophète, de son existence ou du cheminement du Coran est une tâche impossible sans la compréhension du Coran, la preuve, c'est que depuis des millénaires nous en sommes au même endroit, nous ne savons rien. Autant avoir la foi et considérer que Dieu existe et que le coran est sa parole et Mohamed son messager, afin de commencer enfin à aborder cette probabilité de l'existence de Dieu avec toutes les données correspondantes à cette probabilité.. En effet, si c'est Allah à qui incombe la protection du Coran alors il n' y aucune possibilité pour que l'homme ou qui que ce soit d'autre puisse changer Quoi que soit.. Et puis, le croyant croit en un Dieu capable de tout, et donc, capable de nous faire parvenir un message et faire en sorte de nous le faire parvenir intact.. Ceci dit, le croyant est un homme raisonnable, il s'oblige au doute à chaque fois qu'il y a absence de preuves, du coup, il se contente d'engager sa propre responsabilité et ne rien dire aux autres avant d'avoir obtenu toutes les preuves à tous les sujets dont ceux du cheminement du coran, du prophète et de Dieu..

[@gegegrand4534]

Merci pour cette discussion tres riche!!!!

[@krounino]

La dimension sacrée ne relève que de la croyance, rien de factuel.

[@abdthebt3191]

"O fils d'Adam". Je pense que : "le Coran appartient a toute l'humanite" est la meilleure parole a retenir.

[@joshbark1788]

Il appartient aux saoudiens.

[@chloeeshalom9580]

Appartient à toute l'humanité... pourtant fait en contexte de guerre. C'est comme si on disait que le code noir appartenait à toute l'humanité. Pourtant au même momemt il yavait des peuples qui vivaient en harmonie et mohammed leur reserve le feu parce qu'ils auraient dû se ranger à lui.

[@abdthebt3191]

@@chloeeshalom9580 Est-ce que tu as lu le Coran?

[@francedumont8103]

Finalement, la question n'a jamais été répondu !

[@loupwoussaad4581]

Un dieu qui vie qui aime qui déteste qui a des amis des alliés et des ennemis il a un trône une chaise un siège un dieu intelligent un dieu premier et dernier et grand un dieu qui a un nom………tous cela es plus c’est terrestre rient d’extraordinaire….tout les religions c’est des mensonges. Voilà un dieu qui t’envoie un livre comme ci il n’a trouvé aucun autre moyen. Merci

[@IbnMariama]

Si tu veux. Mais prépare toi a le rencontrer. Tu ne vivra pas éternellement et tu n'as aucun contrôle la dessus. Quelle honte lorsque tu rencontrera Celui qui t'as créer de manière aussi parfaite et que tu as renié l'existence juste parce que tu obéit a ton esprit et ta raison. Mais demande toi sincèrement si tu peux faire totalement confiance a ta Raison. C'est elle qui infirme les sens sur certaines données mais écoute tes sens lorsqu'ils te demande est ce qu'elle, la raison, aussi ne fait pas fausse route. C'est en réponse a cette question que tu peux accepter la raison du message des prophètes. Fait vite car le temps ne t'attends pas, l'Heure vient inéluctablement.

[@aryusaryus7796]

@@IbnMariama Bonsoir, Parmi les centaines de millions d'expériences de mort clinique, on a enregistré dans le monde (surtout dans le monde anglo-saxon) les observateurs (anesthésistes réanimateurs et autres medecins, psychiatres, etc.), on enregistra 65 millions de cas de conscience conservée même avec un encephalogramme plat, et de souvenirs ramenées des frontières de l'au-delà. Une large majorité furent positives: Dieu d'amour universel inconditionnel et gratuit, visions paradisiaques, parents décédés retrouvés heureux, etc. Une faible partie des expériences furent négatives et infernales, quelques uns passèrent de l'enfer ou du purgatoire au paradis, d'autres vécurent l'enfer mais gardent le souvenir (ulterieur?) du paradis, etc. Mais ABSOLUMENT AUCUN de tous ceux qui garderent un souvenir de l'enfer ne s'y est entendu dire qu'il était là pour n'avoir pas cru au dieu de l'islam. Dieu est amour inconditionnel et gratuit, c'est pourquoi on le dit le Bon Dieu. S'il trouve la croyance et confiance en lui plus profitable que l'incroyance et la défiance, pour chaque être humain Dieu aime pareillement les croyants et les incroyants. Il ne sanctionne que le manque de charité, il juge les âmes sur l'aide apportée aux plus faibles dans la détresse et proclame qu'il ne sert à rien de croire en lui si on n'aide pas autrui par amour gratuit. Vous êtes vous jamais demandé ce que vous direz au Bon Dieu lors du jugement dernier lorsque vous verrez qu'il est pur amour et n'a rien avoir avec le coranique Allah des razzias, du pillage et de l'immonde esclavage sexuel des femmes et enfants des vaincus prôné voire sacralisé par le supposé unique auteur du Coran, ce coranique Allah des razzias dont les musulmans font leur unique dieu. Un dieu qui prône l'esclavage sexuel ne peut exister, donc est une invention de barbares du haut moyen-age moyen-oriental ou, s'il existait vraiment ne serait qu'un démon. Que Dieu vous éclaire, vous garde et vous garde éclairé.

[@IbnMariama]

D'après votre analyse, vous vous étes fait votre propre idée de Dieu, celle qui vous arrange et vous autorise a suivre a volonté vos passion. Le musulman lui crois en Dieu selon la définition qu'Il (Dieu) a fait de Lui même. Ce Dieu qui en suite, dans son coran a gratifié les Être de la maniere la plus pure de l'adorer et de s'approcher de Lui, et enfin ce Dieu qui a régit la société (n'importe qu'elle société que Sa Porale s'insurge) sur des bases aussi justes qu'elles tendent vers l'harmonie et le bonheur de la cité. La Charité ou L'amour est une dimension importante de sa divinité. Il dit de Lui que cette dimension précéde au principe de son Châtiment. Heureusement que la conception Islamique ou encore mohamadienne de la charité est d'une pureté si dengereuse qu'elle a agacé pendant des siècles cela même qui en on fait un slogan, un corps sans âme dans le but d'asservir les population. Après avoir user à toute les atrocités et bassesses contre l'islam, parfois même contre leur propre peuple, il n'est pas difficile de voir que ces ''porte banderoles'' de la charité soit derrière ces actes terroristes et atroces (contre leur peuple aussi) pour encore une nouvelle fois peindre cette religion véridique au rouge. Mais il n'en sera jamais! J'avais envie de vous décrire la magnificence du vrai musulman, celui qui a comme directeur de conscience Mohamed et dont la lumière du coran c'est logé dans dans son cœur, mais je ne pense que cela vous serve.

[@aryusaryus7796]

@@IbnMariama Bonsoir, Mon idée de Dieu provient: - Des quatre Evangiles canoniques, et du reste du Nouveau Testament, dont l'Ancien n'est que "l'ombre des réalités à venir". - Tout ça explicité par les commentaires des Pères et Docteurs de l'Eglise, plus quelques theologiens contemporains comme Helluin, que résument assez bien les parties dogmatiques du Catéchisme romain. - De ma propre conscience éclairée par la théologie catholique, par la philosophie morale et par les expériences spirituelles des grands mystiques chrétiens. Quant à mes passions vous n'en connaissez rien et je fus athée avant de redevenir chrétien après avoir étudié diverses philosophies et religions, dont celle attribuée au légendaire Mahomet. Je n'ai pas embrassé une religion comme celle du Christ Jésus pour satisfaire des passions en dehors de celle de connaître la vérité, d'en apprécier les fruits, de se savoir aimé par Dieu et de savoir qu'il est Dieu parce qu'il vous aime aussi alors même que vous ne croyez pas en lui mais en une fausse représentation de lui. Dieu aime pareillement les croyants et les incroyants comme je vous l'ai dit. Ce n'est pas une idée que je me fais de lui mais c'est ce qu'en disent les auteurs du Nouveau Testament qui ont connu Jésus pendant sa vie terrestre et par des rencontres mystiques après son ascension. Quant à votre religion elle me paraît clairement juridique et propre à fuir les questions. Voilà pourquoi vous me parlez de moi au lieu d'analyser mes arguments. Vous ne répondez même pas à mes critiques explicites et implicites de l'imaginaire "paradis" du coranique Allah, qui est proprement un des degrés de l'enfer de Swedenborg (mathematicien suédois ayant eu au XVIIIe siècle des visions de l'au-delà dans lesquelles il a vu les damnés se livrer en boucle à leurs tristes passions). La première des preuves que l'islam est faux est que les musulmans sont presque tous moralement meilleurs que leur religion avec sa charia et que leur islamique Allah, ce predicateur d'esclavage et de ravages dont les sectateurs, ces dernières années, viennent de tuer en France deux cents victimes de plus, avec tortures et souillures au Bataclan. Un sacrifice humain de masse en plus offert par des musulmans intégraux et complets à l'esprit maléfique inventeur du jihad guerrier. Ce soi disant unique auteur du Coran dont vous faites votre dieu, que vous couvrez par amoureuse cristallisation de respects et de sentiments, de rites et de rituelles benedictions, pour donner une illusoire consistance à ce fantasme qui servit douze siècles au moins et quatorze siècles au plus à des mahometans pour assouvir leurs passions sur les esclaves capturées achetées aux moudjahidine qui les avaient raflées, y compris des enfants. Et aussi aux califes pour tenter de justifier leurs dévastations et déprédations par de supposés commandements d'un méchant dieu Allah imaginé pour ça. Quant aux qualités que les musulmans prêtent au légendaire fondateur de leur islam, pour bien les connaître il vous faudrait adopter le point de vue de l'héroïque juif Kinana. Vous lui demanderez ce qu'im en pense au jugement dernier, mais vous pouvez dès maintenant vous mettre à y penser... Que Dieu vous éclaire et vous garde éclairé. Portez vous bien.

[@nathanaeloudiai4116]

@@aryusaryus7796 Bravo et merci !

[@sardoujean-claude3350]

je vois que les commentaires raclent le fond et ne laissent rien d'amoureux....

[@mirabardi3871]

Cette dame , universitaire , parle la peur au ventre...

[@oolmfoxz8170]

laquelle ? celle qui a ete egorgé apres ?

[@abdelkrim1239]

@@oolmfoxz8170 Celle qu on a mis au bûcher

[@omarbaiteche2166]

Dans le coran lui même '' ina anzalnahou bi lissanoun aaranbi'' qui ne veut pas dire en langue arabe . La preuve est que le Coran est très riche en d'autres langues que l'arabe. Des mots nombreux très claires appartiennent à l'araméen ,aux Détraqué, l'hébreu etc... Qui étaient des langues très pratiquées au moment de la révélation et la région de la révélation. Donc arrêtant de dire que le Coran est révélé en langue arabe. Oulahou aalam...

[@frankehlig1856]

N'est-ce pas le Coran lui-même qui dit qu'il est révélé en langue arabe ?

[@kalder6673]

Pourquoi est ce si difficile à admettre que l'homme possède une connexion avec cette force fondatrice de cet univers si précis . C comme si on se réveille et on vit ds une maison meublé avec jardin sans avoir le droit de ce posé la question simple qui est le maître des lieux . Pourquoi on s'acharne à déconstruire tout ce qui peut nous relier à l'autre monde . Pourtant les scientifiques remettent en question de plus en plus leur dogmes et découvrent constamment de nouvelles vérités. Pourquoi donc est ce une hérésie d'affirmer que l'homme porte en lui une part d'humain et de divin.

[@francedumont8103]

La comparaison avec un pont ne tient la route tout le long de l'exposé.