De Rijdende Rechter - De haard en belastingvoordeel LPG (23-06-1998)

[@Temaile]

Als student die binnenkort een examen burgerlijk procesrecht moet doen was met name het gedeelte over wraking van de bindend adviseur super interessant! Bedankt!

[@googlacco]

is niet zo interessant want het kan helemaal niet, hier bestaat het recht alleen omdat het specifiek in de overeenkomst is opgenomen maar het is wel interessant hoe hier mee om is gegaan omdat de vraag hier ligt bij de rechtsgeldigheid van de overeenkomst is er wel degelijk een gegrond bezwaar, daar is uiteindelijk alleen de rechter bevoegd voor om over te oordelen dat lijkt daarmee ook de reden waarom het oordeel eigenlijk helemaal niets verandert aan de situatie, zo voorkom je ontvankelijkheid bij een voortvloeiend juridisch geschil en daarmee heeft meintema toch gelijk, de rijdende rechter heeft partij gekozen (voor zichzelf)

[@jordyderidder8485]

Dat stel met die kachel, typetjes van Koot en Bie

[@borgy78]

Die eerste uitspraak had veel genuanceerder gemogen. 1) Ze waren in die tijd al bezig met isoleren, dus daar had de familie zelf iets moeten doen 2) Het haarden centrum had gewoon iets meer dan de helft terug moeten krijgen voor de geleverde haard bijv 2500 (terug te betalen 1700 eur). Het immers een nieuwe product en netjes geïnstalleerd.

[@OStam]

Helemaal mee eens. Ze hadden wat moeten doen aan de isolatie van het huis, dan was het rendement van de kachel aanzienlijk verbeterd en hoefden ze waarschijnlijk ook minder hout te verbruiken.

[@ChallieWallie]

De fout ligt in het advies. De firma heeft een kachel met een te kleine capaciteit geadviseerd.

[@borgy78]

@@ChallieWallie Snap ik maar de kachel mag blijven, ze willen de kachel ook houden. Dan had de eigenaar er meer voor moeten krijgen. Ik snap ook dat hij het totaal bedrag niet krijgt en dat hij ook fout zit. Maar 1000 gulden voor iets dat nieuwe 4200 gulden kost is best wel een verschil. Overigens is het nu veel logischer dan in die tijd, om naar tocht en isolatie te kijken voor iemand die heaters verkoopt.

[@filipdecock1999]

@@ChallieWallie fout ligt bij de familie, heeft de leverancier niet voldoende geïnformeerd dat ze in n kartonnen doos woonden ipv een deftig geïsoleerd huis

[@thedude8046]

​​@@filipdecock1999openhaarden werkten vroeger prima in niet geïsoleerde huizen.

[@lucienhikingdroneflying2543]

4:22 die kachel is helemaal ingebouwd. Warmte gaat meer de schoorsteen in dan de woning zelf.

[@ChallieWallie]

Dat zou bij een kampvuurtje inderdaad zo zijn. Dit soort kachels kun je beter vergelijken met een gietijzeren pan. Je moet ze eerst goed op temperatuur brengen, daarom die 15 tot 20 minuten hoog stoken. Daarna zal het gietijzer zijn warmte gaan afgeven aan zijn omgeving. Waaronder juist die stenen ombouw. Die gaan dan op hun beurt weer warmte afgeven.

[@beckymirjam]

Dankjewel weer

[@solasunny8965]

Wederom dank...👍❣️

[@solariansun]

Toch wel grappig dat onze gebruikersnamen op elkaar lijken.

[@BB-de2mg]

37:31 waarom heeft hij een tosti ijzer mee ?

[@RoderikvanReekum]

Dat is een laptop computer, wel een oude zelfs voor 1998.

[@Hulstkoning]

Het stoken van een Flam haard vereist enige kennis vanwege het unieke secundaire verbrandingssysteem waar Flam als een van de eersten mee uitkwam in de jaren tachtig. Indien de haard op temperatuur is zal de vlamkeerplaat de vlammen naar de voorzijde leiden waar door de hitte, zuurstof wordt aangezogen in een niet zichtbare sponning van de ruit. Door de toevoer van deze van bovenaf aangevoerde zuurstof volgt het verbrandingsproces van onverbrande rookgassen wat men een secundaire verbranding noemt en een zeer hete vlam oplevert die een wervelende beweging aan de voorzijde tegen het glas gaat krijgen en vervolgens na afkoeling aan de achterzijde de schoorsteen verlaat. Nadat de verkoper in het filmpje aangaf dat de haard op temperatuur was, zag men de vlammen naar de achterzijde afbuigen richting schoorsteen. En dat is bij een Flam op temperatuur zeker niet de bedoeling. Hier lag dan ook het euvel, de vlamkeerplaat was verkeerd of nog niet afgesteld. Deze leidde de vlammen dan ook direct naar de achterzijde, de schoorsteen in zonder enige vorm van rendement. Met behulp van een steeksleuteltje had de verkoper dit binnen enkele minuten kunnen corrigeren door de afstelschroeven zo te verdraaien dat de voorzijde van de vlamkeerplaat naar boven wees richting secundaire luchtaanvoer en de achterzijde naar onder. Dan had men per direct de stralingswarmte kunnen voelen van de wervelende vlammen. Ik vermoed dat de verkoper zich deze nieuwe techniek nog niet eigen gemaakt had. Dat was ook duidelijk te zien bij zijn eigen Flam haard. Ook daar waren geen rollende vlammen te zien tegen de voorruit waardoor je geen optimaal rendement kunt krijgen. Jammer, dat zijn gemiste kansen en het kan zoveel beter. Flam kachels en haarden behoren tot het topsegment, maar de juiste afstelling en de juiste druk Pascal zijn wel van wezenlijk belang om een optimaal rendement te kunnen verkrijgen.

[@bartkuipers]

Helaas is de Flam fabriek dicht in Sint Truiden België al enige tijd faillissement verklaard

[@Hulstkoning]

@@bartkuipers Heel jammer, al vraag ik me af hoe dat mogelijk is met de topproducten die ze verkochten.

[@bartkuipers]

@@Hulstkoning ik denki dat het ook komt door de duurdere materialen arbeidskosten en de cv ketels die in opmars gemaakt hebben + palletkachels ik vrees dat ze niet optijd die markt opgegaan zijn

[@Hulstkoning]

@@bartkuipers Dat laatste zou wel eens de belangrijkste factor kunnen geweest zijn. Niet op tijd ingesprongen op de hype met de palletkachels, dan heb je inderdaad het nakijken.

[@bartkuipers]

@@Hulstkoning ik vrees ook dat dat gebeurd is een buurman van mij Ferki heeft daar gewerkt en was van de ene op de andere dag ontslagen was ook al zeer veel thuis zeer jammer waren zeer mooie kachels

[@johankeessen5504]

Hout stoken goed voor het milieu?

[@Temaile]

Zoals zij die voornamelijk gerecycled materiaal gebruiken is dat enigszins milieuvriendelijk. Wanneer er inderdaad speciaal voor gekapt moet worden niet. De fijnstof die vrijkomt bij houtstook is voornamelijk schadelijk voor de gezondheid van mensen.

[@gilles111]

30 jaar geleden werd daar nog anders naar gekeken dan vandaag.

[@RoderikvanReekum]

biomassacentrales doen ongeveer hetzelfde en dat schijnt duurzaam te zijn..... Hele bossen verdwijnen daarin.

[@gilles111]

@@RoderikvanReekum Zolang dat bos speciaal voor dat doel is neergezet dan is het nog redelijk CO2 neutraal. Maar van het idee van biomassacentrales is men al weer aardig aan het terugkomen. Probleem is vooral dat er in Nederland bij lange na niet genoeg afvalhout en productiebossen zijn en er van alles uit het buitenland wordt gehaald.

[@RoderikvanReekum]

@@gilles111 Ja, was het idee niet dat bomen/hout CO2 opnemen tijdens de groei die dan weer voor een deel(?) vrijkomt bij verbranding? Weet er te weinig van maar hopelijk filteren ze de rook van zo'n bio centrale, als je kijkt wat voorn "ellende" er al vrijkomt bij een haart vuurtje. (Fijnstof,roet,stank.) Daarnaast inderdaad het probleem waar het hout vandaan komt...

[@lucienhikingdroneflying2543]

10:01 overal waar TE voor staat is nie goe nie

[@joosthattink1043]

stook gedrag van de mensen is niet goed.. even een scholing hierin volgen. Zo ook in welke woning je wilt stoken

[@solariansun]

Klopt. Alleen vind Frank visser dat het ook zonder scholing moet kunnen. Mijn vader heeft dit ook laten weten in deze aflevering, en dat word weg gelachen.

[@lucienhikingdroneflying2543]

17:59 nee mevrouwtje u heeft duidelijk niet goed de situatie van u woning vertelt. En door u eigen onkunde wilt ze meneer verantwoordelijk houden. Leuke leerzame aflevering 😁

[@Gabbermans57]

Uw!

[@Robbert_nl]

Lekker respectloos. Stoer joh!

[@corneilcorneil]

@@Robbert_nl U heeft een zeer bijzondere kijk op zaken. U maakt in zowat elk bericht gefrustreerde en niet al te inteIIigente indruk. Ruik ik reflectie?

[@Robbert_nl]

@@corneilcorneil Want de reacties waarop ik reageer zijn ook niet al te intelligent? Schattig geprobeerd.

[@corneilcorneil]

@@Robbert_nl Bevestiging: reflectie.

[@lucienhikingdroneflying2543]

7:43 na mijn. Inziens is dit een gas kachel 🤔 niet echt goed te vergelijken

[@chielgorter583]

Bijna ongelooflijk die 2. Heerlijk die eenvoud.

[@LisetteFelix-ff3vc]

Wanneer u savonds om 5u maar begint te verwarmen. Hallo

[@lucienhikingdroneflying2543]

16:50 mevrouwtje voelt nu wel aan dat ze toch wel wat fout zit 😂😂

[@lucienhikingdroneflying2543]

22:55 dit slaat nergens op😠 weet zeker dat informatie hebben achter gehouden. 50/50 had meer fatsoenlijk geweest. Prutsers komen er mooi mee weg.

[@solariansun]

Er is wel degelijk informatie achter gehouden. De mensen op Schiermonnikoog hadden nog geen cent betaald. Toch moest de verkoper geld terug betalen. Dit komt erop neer dat men een gratis haard hebben gekregen en geld toegeworpen.

[@gamingholland952]

@@solariansun Klopt, ze hebben feitelijk deze Flam haard voor 1000 gulden gekregen. En natuurlijk blijven ze hem gebruiken ondanks dat ze vinden dat ie niet goed verwarmd. Die haard had gewoon terug gemoeten naar de verkoper, misschien als 2e hands verkopen of iets dergelijks. Kosten verbouwing voor de koper.

[@johankeessen5504]

Ze hebben nu een crematie haard gekocht van Harry Mens

[@mybeautyfulpeoplewholovemjelo]

😂

[@renedebolster7596]

Haardkachel beter voor het milieu ?????????? Het word steeds gekker. Gas is schoner dan hout stoken.

[@patricia6108]

Toch gek al die gas tanks en nu mogen we eigenlijk geen gas meer gebruiken en zitten veel mensen in de kou. Wie had dat toen verwacht?

[@gilles111]

LPG is een heel ander product dan aardgas voor verwarming van huizen. Aardgas is methaan terwijl LPG butaan en propaan is. Methaan pomp je uit de bodem terwijl butaan en propaan ontstaan bij de verwerking van olie. Voordeel van rijden op LPG is een veel lagere uitstoot van verbrandingsgassen en het is goedkoper dan benzine.

[@RoderikvanReekum]

Gas is een super schone brandstof! Geen roet bijvoorbeeld waardoor er veel minder luchtvervuiling is in bijvoorbeeld het stedelijk gebied.

[@destructionnl8165]

@@RoderikvanReekum Precies. Van de fossiele brandstoffen (benzine, diesel, lpg) is LPG veruit de schoonste brandstof. In die zin is het ook vreemd dat LPG rijders extra wegenbelasting moeten betalen in tijden dat eigenaren van een oudere diesel (vanwege milieu) een verhoging van de wegenbelasting hebben gehad. Je zou het meten met 2 maten kunnen noemen.

[@aartsipman6854]

De kachel in een nis.........😅

[@Cythereia]

Boeiende aflevering, met het vraagstuk van de rivier en het wrakingsverzoek. Heel wat anders dan al die burenruzies en andere blaffende honden waar hij zich tegenwoordig over moet uitlaten 😅

[@Apenbroodpeer]

Misschien moet jij je woning isoleren ipv meer stoken 😂 wat een verschrikkelijk zure mensen

[@maxq1951]

De haardman had beter wat geld aan de tandarts kunnen besteden...............

[@monalisadepaula6238]

Die koper ook.

[@solariansun]

Dat heeft geen zin meer. De haardman is inmiddels al 6 jaar overleden.

[@martinkoolen]

Whahaha