【堅離地政經】食理念的經濟學：政治消費的定價與效益? 環保消費及生產、黃色經濟圈與愛國用國貨例子，以及政客與慈善組織商品籌款 (羅家聰博士、CalvinChoy、馮智政＠經濟KFC)

Рет қаралды 73,601

Ай бұрын

#政治消費 #黃色經濟圈 #垃圾徵費
政治消費是指通過消費行為來支持或反對社會、政治和環境事業。這一概念基於這樣一種想法，即日常的購買決定可以影響更廣泛的社會變革。消費者通過選擇購買符合其價值觀的公司產品，或抵制那些從事不道德行為的公司來進行政治消費。
每星期六 #CalvinChoy 與 #馮智政會就經濟學理論、模型等學術問題請教 #羅家聰博士。
#經濟KFC 為堅離地球與@ccnewshk 聯播。隔周六播出
#經濟佬看世界為 @RagaFinance 節目。隔周六播出。歡迎訂閱RagaFinance收看每周的直播財經金融節目。
_____________________________________
👉 成為這個頻道的會員並獲得獎勵：
/ @simonglobal
Simon 沈旭暉堅離地 Social Media ▶
⏺ Patreon: / simonshen
⏹ Website: thesimonglocal.com/
🔼 Facebook: / shensimon
ℹ️ Instagram: / simon.diplomacy
➡️ Twitter: / simon_diplomacy
其他合作及查詢可以電郵至 simonpatreon@gmail.com (Alan)
Jacky 馮智政 Social Media ▶
ℹ️ Instagram: / ccfung.jacky
⏹ Website of NGO 港美教育交流協會: www.hkameea.org/
馮智政、馮敬恩及柴宇瀚均為本頻道客席主持，本頻道的主持及客席均由主持自訂題目、自主研究及編採自主的權利，各人的意見並不代表本台立場。
所有客席主持及嘉賓提供的內容，已授權本頻道作內容的管理、編輯及發佈的決策權。
影片及圖片素材來源：Envato、Wikimedia Commons、Artlist

Пікірлер: 102

@anthonyma4002 Ай бұрын

KC, 正氣經濟學家！作為一個有責任心的人，經濟是民生，民生不但是荷包，亦有健康，快樂，目的元素在內。👍

@yatfungleung6688 Ай бұрын

呢個節目以經濟立場出發，做到資訊及娛樂性並重，正!

@tmlau9649 Ай бұрын

支持廣東話頻道💪

@ycwong1316 Ай бұрын

可成立海外「收數辦」！

@angeljolin Ай бұрын

好鐘意經濟KFC呢個組合～羅博士好正，連何伯都涉及埋

@yipyip2020yip Ай бұрын

👍👍欣賞這討論題目, 計算價值效益各不同, 市場, 環保, 政治的算計真的是因應個別立場, 能力, 理念來自行決定了... 何況還要估算小環境和大環境的影響

@XinSuan Ай бұрын

支持三位，欣賞KC 博士在之前真人表演「尼采」式學者風範，對一句失實言論可以用一本論文去答辯，精彩🎉🙏

@mariawing325 Ай бұрын

強國在疫情中，市民已表明現一代是最後一代！

@janet8962 Ай бұрын

多謝三位❤

@user-ri2jv4op4z Ай бұрын

有時候西方國家會將利益冇放得咁重真係睇大環境保護地球嘅紐西蘭做得好好

@ck8250 Ай бұрын

多謝三位

@user-pr5zs3xo4c Ай бұрын

多謝，多謝羅博士，Calvin, 馮博士🙏🙏🙏🙏🙏🙏

@user-nc3kn2zl7f Ай бұрын

－般中度品牌零售為出廠價6一7倍，之後on sales 賺頭蝕尾

@KitGab Ай бұрын

完全同意Calvin對自由定價嘅處理手法

@popgomouse Ай бұрын

討論集中於consumption side，但環保議題，好多時係來自production side問題，比較正規名詞，經濟學稱之為 externalities，主要係指一個市場嘅成本，由另一個市場/外在群體承擔，經濟政策處方，就係將呢個成本internalise回歸於原本個市場。

@yimhingchan7749 Ай бұрын

堅尼地政經有料無須借細良事件刷流量👍👍👍

@bc143 Ай бұрын

你冇聽入面講乜嘢？

@mayhk8622 Ай бұрын

有無都無所謂, 我係小數對此不感興趣人士, 我d時間寶貴, 一見頭條又講劉細良事件就一定唔click 入去, 都係果句, 真係咁有正義d人不如攪個GoFundNe page, 幫自己支持果邊筹款打官司由法庭決定就係最好的解決辦法！

@yt1cheung851 Ай бұрын

@@bc143 唔覺得係借細良刷流量,就算抽空左姓劉個個,今日既討論一樣成立

@jww000 Ай бұрын

👍🏼👍🏼👍🏼

@bc143 Ай бұрын

@@yt1cheung851 咁又係，只係擦邊抽下水，同成個節目討論嘅嘢都好融合

@serverboyuk Ай бұрын

羅生講得好到point👍

@wongoisinmariamariawong1446 Ай бұрын

Thanks

@zitalo4951 Ай бұрын

樂趣一課經濟學❤

@lerbychan231 Ай бұрын

自由定價問良哥，比得少咪起KZbin 提醒吓網民😊

@KoKo-vb5um Ай бұрын

感謝馮同學

@AkimiWong Ай бұрын

其實呢啲係咪叫feel good經濟學？買嘅premium係為咗令自己feel good，同建立自己支持環保/有機或某些政治理念嘅“形象”

@BruceWayne-xk8fz Ай бұрын

博士終於講何伯！🤙🏻

@kaipang4628 Ай бұрын

香港人加油

@waiyuenwong7953 Ай бұрын

KC 搵日試下講下細良cap水一事, 解釋下呢啲人對經濟有咩影響

@Pipen_Wong Ай бұрын

3位 👌

@lisaleung6056 Ай бұрын

渾水就係渾水偷雞摸魚就叻，真材實料嘅學識就欠缺

@tedman2786 Ай бұрын

『自由訂價』啦！涼師傅示範過，仲邊有人夠膽俾十雞嘢咁沙膽。

@yt1cheung851 Ай бұрын

你講岩, 比得少就出集節目出黎屌觀眾咪得囉,之後條curve 自然會向去

@natsukho7528 Ай бұрын

精采的channel👍👍👍

@yibangliang6470 Ай бұрын

👍👍👍

@thisisnottheend4392 Ай бұрын

🙏🏻🙏🏻🙏🏻

@depechemo4821 29 күн бұрын

❤❤❤❤❤

@dantai255 Ай бұрын

我看何伯肥义吹蕭記就是笑片食花生🥜啤酒🍻😋👍😜

@ACK333 Ай бұрын

你點知邊個權大d唔係用手指或是自摸?

@ACK333 Ай бұрын

你憑咩咁肯定?

@dantai255 Ай бұрын

@@ACK333 -想當年走片大江南北😜👍留下好多毛-腳毛🤪👍

@dantai255 Ай бұрын

@@ACK333 -我是東尼哥信徒用👅的😁

@yt1cheung851 Ай бұрын

jacky fung, 應該好似啲明星咁賣啲最無用既匙扣同磁石,淨係有字無樣既,之後自由定價,收集返每個人買既數據返黎,應該搵得返最接近現實既curve (只係怕個sample 唔夠大);之後先用條curve 去定價賣其他野

@public2514 Ай бұрын

馮智將今次自爆真係食相難睇

@dantai255 Ай бұрын

何伯話全世界都好難找食肥义燒同送吹蕭是好難🤯找的.

@dy-ig7zh Ай бұрын

❤❤❤

@Kep12323 Ай бұрын

三位好🎉🎉🎉

@wendylam3768 Ай бұрын

訂個成本價，有乜問題？

@joechan1616 Ай бұрын

🙏🏼🙏🏼

@hoyinlo7486 Ай бұрын

咁你揾沈旭暉做呐呢集够鐘😂😂😂

@chanines7847 Ай бұрын

🎉

@user-ik6ql2gw1k Ай бұрын

多謝叁位师指导❤❤🎉🎉🎉😂😂

@lainomok4385 Ай бұрын

❤❤❤👍👍

@PP-xt8uiqe Ай бұрын

博士講得好岩而家環保ESG既議題好多會講climate risk同carbon pricing去量化個影響，暫時將carbon pricing定係USD 200 per tonne係比較有效政府同公司都要計轉型低碳既風險，做或唔做損失有幾多，同埋有咩機會，即係賣紙飲管同木餐具個D 油價既碳稅(carbon tax)就係好好例子，電動車補貼和油價唔穩定都會影響成效而家加拿大玩碳稅就增加市民既負擔，本身油價已經唔平如果講氣候風險就會複雜好多，影響既野太多，唔係單一方面，有D地方可能有陸沉既風險，仲有好多難以量化既影響，所以好多國家同企業計出黎影響差好遠

@paulchan3358 Ай бұрын

🇨🇦👍👍👍👍

@drtvcheng Ай бұрын

This is a concept of accrual and cash accounting

@idaho1913 Ай бұрын

執咗佢啦！將6億用嚟派街坊好得多🎉🎉🎉

@888anathema Ай бұрын

An example case I visually seen was LA smog problem. Back before 2000 smog was very rampant. When strong control on emissions and industrial output implemented the air quality improvement was visible. I am not sure how it may reduce medical cost of residences. I am not sure how the balance sheet between higher cost in petrol versus less medical expenses.

@wendylam3768 Ай бұрын

大佬，我哋喺美國inflation 已好勁，唔俾得好多premium 但我想支持馮同學! 仲有如果你可寄去美國，我要考慮埋郵費!😂😂

@meisaka Ай бұрын

講起自由定價喺美國曾經有一間yoga studio 佢係冇指定收費，佢係Donation based 佢會講咗suggest donation 但係佢亦都唔會睇你比幾多錢嘅嗰間嘢係兩三年間開完一間又開一間

@belwong6698 Ай бұрын

🙏🙏💪💪

@kevTi3074 Ай бұрын

🙏🙏🙏💪💪💪👍👍👍👍👍

@user-jr8fi6ee3x Ай бұрын

昨晚23時左右，見啲人隨意將啲大嚿垃圾週街掉，如果實施垃圾收費，肯定不堪設想，再者，清潔街道工人多是長者(做到氣咳)，所以政府要三思而後行！！

@anthonychien368 Ай бұрын

17:04 Dr. Law is too logical on this topic. I know a lot of people who can tolerate living in a dump site if they don’t need to pay more.

@yk3813 Ай бұрын

Thank all of you!

@kennethleung2008 Ай бұрын

Carbon credit

@wendyho2544 Ай бұрын

@kalokliu2979 Ай бұрын

馮同學都係教書最好😅

@waiyuenwong7953 Ай бұрын

馮同學要學細良咁做教主cap水呀嘛。依家係學習中，儲夠人氣過多兩年就發圍嘅喇

@simonlee1143 Ай бұрын

Environmental and energy saving - drives new product selling (eg heat pump selling), save energy consumption and cost (electricity bill of using heat pump heating is much less than oil / gas furnace heating cost), and can redistribute the household saving to other spending. This will change the way of our spending and the economic structure of our society. These are measurable and has immediate effect to our economy

@johntam3584 Ай бұрын

public goods per se. you have over ten newspapers in the stand while you will only buy one or two copies for reading. you will not be happier to get only one newspaper even though its free.