焦点对话：如何对待毛遗产，习近平左右为难？

[@中国公民改革已死推翻]

杜耀明：上纲上线小事化大 绕过制度管治败坏 眼下的香港社会，一张标语可以弄得满城风雨。无疑，教育局副局长丧子消息广传之际，教育大学学生会民主墙贴上幸灾乐祸的标语，实在凉薄，值得批评。但建制派在朝在野的激烈反应，令人看得目瞪口呆之馀，更暴露他们不放弃每个机会反噬仇敌的好斗本性，特首林郑月娥上纲上线的还击，更注定政府管治的规范下沉，跌破基本的底线。 耐人寻味的是，林郑不仅视此冒犯行径事态严重，她更连消带打，把事件与大学校园近期出现“香港独立”标语相提并论，并借两件事大张旗鼓，声称言论自由、院校自主和学术自由不能用来散播歪论邪说。言下之意，政府视这些言论是犯规行为，不会轻轻放过，而各位大学校长亦不能等闲视之。 特首一言既出，教育局长便急不及待，还未弄清冒犯标语是否教大学生所为，立即质疑贴标语者怎能为人师表。接着教大校长近乎声泪俱下，表示自己又愤怒又内疚，并痛斥贴标语者超越人性道德底线。顿时之间，建制派人物群起而攻之，更传出有学校取消教大学生的实习机会。本是一件校园事件，一番炒作后，变成彷佛是严重冲击公共秩序的社会事件。 其实校园出现冒犯言论，就该在校园解决，何须劳烦政府。大学当局可按既定程序查明个中究竟，如发现涉案者属校内人士，亦有制度开展纪律聆讯。遇上港独言论，校方亦可当仁不让，以教育方法化解矛盾。例如举办论坛以至研讨会，让不同观点互相交锋，辩明香港独立的利弊得失，也搞清楚港独言论是否违法又应否违法。用理性探讨究竟，始终比互相对骂或者顺从政府想法，更能服众，也更符合大学教育的理念，体现包容共存、思想自由的精神。 无奈的是，政府不务实解决问题，却不断把问题夸大、升温。首先，政府不待调查结果，便妄下判断，放言指责，对教大学生并不公道。政治压力下，大学校长面对高墙表现得惊惶失措，更让人感到今次事件是由于教大失控、学生失教所致。其次，即使贴标语两人确是教大学生，但两人有错，可能只是孤立事件，并非有组织行为，当局未经调查便一竹篙打一船人，把矛头指向教大八千学生，完全不合情理。其三，标语之错在于冒犯别人，有失文明礼貌，没有恻隐之心。但尽管如此，是否等同泯灭人性，不可救药，因此必须开除学籍而后快，其他同学亦该收到株连，失去实习的机会？而教育局长对此竟然不置一词，又是否无恻隐之心呢？ 一切小事化大之下，失德言论变成罪大恶极，个别犯错变成机构毛病，言论有失亦看作行为犯错。在林郑眼中，这些突发事件看来并非偶然，而是制度事故，就是大学生躲在大学院校自主和言论自由的护盾后面，肆意冒犯他人，挑战社会秩序。也因此，政府拨乱反正就一定向大学表明，必须加强规管学生行为。 由上可见，林郑的处事手法浮躁武断，政治挂帅。她不给大学时间去调查真相，再按照事实和程序，实事求是解决问题，却只凭权大气粗，大声疾呼，再来个朝野配合，一面政治压力泰山压顶，一面民粹行为四面涌至，合力迫使大学当局表态就范，立即取缔校园内的港独言论，并惩处学生，以生杀一警百之效。 这样的做法，这样的政府，判断凭空想像，分析小事化大，处事以上压下，手法罔顾规矩，结果大学自主可以不顾，言论自由不断受压，教育沦为规训工具。 如此礼崩乐坏，如此林郑月娥，注定是实至名归的梁振英2.0，若不临崖勒马，只会继续挑起矛盾，制造社会撕裂。

[@邓震宇-p7w]

中国公民改革已死推翻共产党

[@dodo1868]

爱中国必需反共，反共就是爱中国 今天再大的事，到了明天就是小事；今年再大的事，到了明年就是故事；今生再大的事，到了来世就是传说，我们最多也就是个有故事的人。生活中、工作中遇到不顺的事，对自己说一声：今天会过去，明天会到来，新的一天会开始。 ★

[@中国公民携手将共产党]

雪山狮子。 。 。刘少奇对死亡八毛说：「历史会纪录我们的」。 。 。

[@kana-zw4sl]

狼遇見狗狗時會發生什麼？看完我笑噴了狼遇見狗狗時會發生什麼？看完我笑噴了狼遇見狗狗時會發生什麼？看完我笑噴了狼遇見狗狗時會發生什麼？看完我笑噴了

[@kana-zw4sl]

狼遇見狗狗時會發生什麼？看完我笑噴了狼遇見狗狗時會發生什麼？看完我笑噴了狼遇見狗狗時會發生什麼？看完我笑噴了狼遇見狗狗時會發生什麼？看完我笑噴了狼遇見狗狗時會發生什麼？看完我笑噴了

[@johncheung9899]

宁老师，眼那么黑，是不是昨晚的小鲜肉比较卖力？

[@chz6295]

复旦怎么出了个这么个东西呀 悲哀啊

[@张杰时]

中国怎么出了这么个毛蛆呀 悲哀啊

[@danjonhson3162]

王丹先生应该等主持人提问结束之后再发言。这是尊重他人的基本礼节，也是读书人最起码的教养。

[@chenyunxin5250]

I don’t think we have have a lot lot to worry

[@dodo1868]

宽 心 人活着，没必要凡事都争个明白。水至清则无鱼，人至清则无朋。跟家人争，争赢了，亲情没了；跟爱人争，争赢了，感情淡了；跟朋友争，争赢了，情义没了。争的是理，输的是情，伤的是自己。黑是黑，白是白，让时间去证明。放下自己的固执己见，宽心做人，舍得做事，赢的是整个人生；多一份平和，多一点温暖，生活才有阳光。

[@启迪未来]

真能做到不容易啊，但必须给你点👍👍👍

[@hwong77]

从三方面处理：一听毛主席后代意见其一也。二从社会主义思想观点上计算，他工作多年，从革命一天开始计到今天中等国人平均年收入，其二。三从资本主义制度角度去计，也就是中等外企在中国内所得资金以个人平均年收入之和乘毛主席革命共多少年之和，再加毛主席著作出购之和的十分之一或二计，是其三也合吧

[@鐵血小粉紅涼紅同學]

宋鲁正：你不要上美国之音！撒谎丢人！

[@xiaofeizhang9969]

中共为何不可以从内部分为两派，实际上起到美国的两党制的彼此社会制约作用。中共党史“党内十次路线斗争”，已经雄辩的证明了两党制可以有多种表现方式。

[@朱宇峻]

王丹这人档次太低，把节目场合当喷壶了，简直是给中国的民主人士抹黑

[@杨建成-c7u]

血债累累，终有清算日！

[@qiongwu3498]

焦点对话怎么把三姓家奴请上线了？他在大陆敢参与你们的节目，是他进步了还是你们退步了？

[@yongyilu-z6n]

我想知道、美国之音的立场，是站在客观公正、全人类的立场，还是站在美国人的立场，美国之音的是希望推翻共产党的统治、让中国更加民主自由富强，中国老百姓更加幸福呢，还是只是推翻共产党，老百姓是否生活条件更好无关重要呢？谁能告诉我呢？

[@fg-ff9mo]

“VOA is funded in whole or in part by the American government. Wikipedia ”美国人当然为美国利益考虑，谁会让你中国好

[@水洼]

王丹 和吾尔克西 柴玲一起的么

[@alexanderabraham6181]

相为心生，宋的表相，特别是牙齿，就是一鼠辈！

[@maxmen2019]

北韩这种叫法是怎么出来的，你叫南朝鲜可以理解为朝鲜半岛南北两边，北韩是什么鬼

[@从小爱基督]

美国之音真的完了？

[@haishang2717]

访民十文革三种人十底层民众等于怀念毛泽东的队伍

[@王岩-g3o]

天安门广场不是天天都很多人吗，mdzz

[@sianluo5065]

失业率22%😓😓现在各行业都用工慌了，看来你们离开故乡太久了！

[@bertzhang1988]

依照程晓农的说法，要看老百姓私下的表达才能反映真正民意，可惜你程晓农，王丹都回不去，且几十年没在中国，私下表达你听得到么？你听不到你怎么选择不信宋鲁正呢

[@wszchn6722]

bert Zhang 你是中国人么！？如果是回你家里和家人聊聊天，对国家是个什么看法，不要在这昧着良心说话！

[@bertzhang1988]

WSZ CHN 你是残疾人么？私下里明明和皮尤民调的百分之八十五很相似，连那个在中国上学的美国人都承认，你要么眼瞎，要么耳聋

[@wszchn6722]

bert Zhang 笑话一个！一个笑话！

[@bertzhang1988]

WSZ CHN 你要是只相信你想相信的，那何必参加讨论，何必出来听别人声音，自己在家自言自语就好了

[@cherryyan279]

bert Zhang 墙内人表示只敢私下说

[@maggiemaggie3726]

毛新宇说：在美国本土「毛泽东地位超越华盛顿」

[@carlosxu2433]

[@雷尔夫胡]

我想起几年前司马南在美国之音辩论的话，司马南最后只好说了一句照你们说的，中国只需要搬照美国的制度不就行了不就完美了不是吗？ 然后其他嘉宾和主持人都哑口无言，这就是我看到美国之音惯用的手段，一方面说你的不好一方面对方改正了还在上纲上线，然后司马南说出这句话直接就戳中了美国之音的软肋！

[@gjz7790]

对宋某的言论，王、程二人何必回应？撂在一边，让主持人自己去跟他对话。谁请来的谁去招呼。

[@丁榕苑]

宋，扯淡

[@jueminlin535]

一帮没在中国生活的人在那里评价中国，真的是可笑至极。中国的民意调查满意度是多个国外机构进行的，你不信你再来调研。

[@seveng4134]

其他两位嘉宾还好，这位王丹的知识逻辑水平之差，令人乍舌！

[@liujames3792]

只敢在國外放炮?! 在中國內地的時候怎不敢議論黨?!

[@大大熊猫]

那到底是谁的问题那？？。

[@wutian9200]

跪拜？过分了吧 多读点书

[@xinqiuzhang2082]

小浓请问美国不是百分之一的人掌握百分之九十以上的财富吗？好好查一查，功课多做点。

[@xinqiuzhang2082]

哈哈哈都已经死了人还继续消费，有点不尊重往生的人，有必要吗？

[@邢天立]

這幾年台獨越來越盛 習大地怎不解決呢。 海軍艦隊也超不過美軍，只能穿越宮古海峽自我欺騙，官兵實戰能力仍遠不如美帝，gps也輸給美俄霸權，究竟我們的科研經費與國防經費跑到哪了？台灣統一派同志與世界愛華僑胞真的對這幾年的大陸很失望! 為何不全民動員,並將一切科研轉到以軍事用途或軍民兩用之徒呢？ 各省軍區都該動起來，准備衝破第一第二第三島鍊，解放日本與台灣，一路打到加州與美國本土 請內地同胞努力，別讓海外同志一再失望，我們的奮斗時極其辛苦的，美國為了分化目的無所不用其極，若非此時我還在台有聯絡各界的要務，我必然是在京與全体國人共存共亡，國人勉哉，莫忘國恥家仇，凡我華夏子孫，必臥薪嘗膽，內除國賊，外爭主權，改造世界，不達目的，絕不停止 中華海外共產革命同志會 邢天立

[@ahmatmashatov6931]

海外的華人同胞你好，我是大陸CCP的成員，其實大陸領導人，鄧小平還算挺硬氣，從他往後，到習近平之前，這幾位領導人，尤其是江澤民，胡錦濤時代，軍事，科研毫無進步，更是被美國人欺負在頭上，自從習近平上臺之後，稍有改觀，處決了不少貪官污吏，整治軍隊，目前跟原來一比真的好了很多，但是關於統一，真的令我失望，如果換成普京，估計早就统一祖国了，唉，失望，失望啊

[@weimingan6243]

改革就是把遗患变成遗产???

[@黄成-q7y]

娄阿鼠 令人恶心

[@peizhang8010]

这么无耻的砖家 不要再请了

[@KaiWang-f4m]

王丹的表现好差。有点礼貌和修养，行吗？

[@张雪-t7j]

你们在这里昧着良心胡说八道，到底能赚多少钱？

[@KaiWang-f4m]

张雪 从我自己的观感评价都不行吗？共产党我确实看不上眼，但他这种民运领袖就跟不值一提了。虽然我党罪恶滔天，但它在宣传上的判断我是认同的。这帮民运如果能上台，情况应该会更糟！

[@杨瑜蕤]

毛新宇的字是真的丑。

[@马修-q9i]

杨瑜蕤 ni co ni co ni

[@luoyu1516]

你们有什么权利评价中国，长了一张中国人的脸难道你们就不是中国人。

[@ziyupeng4904]

你们说好也是，说坏也是，你们在海外官自已，我们自已的事，少官，

[@小娃娃-y2c]

这么无知的新闻还有人看

[@KaiWang-f4m]

王丹一开始急不可耐的要发表观点，甚至稍微打断主持人。他的这个特点让我联想到一些同学。

[@freedom7276]

万丹来了，王康被挤走了

[@hwong77]

著作以后作版权费，计用一份归后人收，一份由国家收

[@孙浩铭-q3q]

王丹胖了

[@darenqin3038]

呵呵=qnmlgb

[@parallel1890]

實用主義和歷史主義相結合。

[@JSR-q5w]

你别说，毛三胖跟金三胖长的还有点像

[@nanwu3348]

求你们了，就别欺负人家宋鲁郑了