【解説人語】匿名告発者を捜して処分　兵庫県の対応に違法性は　知事自身が調査を指示　3つの問題点を解説

Рет қаралды 280,501

Күн бұрын

兵庫県の斎藤元彦知事らへの内部告発をめぐり、告発者に対する県の対応に問題があったのではないかと、専門家からの指摘が出ています。
斎藤知事は匿名の告発に対して、自ら告発者捜しを指示。県の内部調査によって告発内容は真実ではないと結論づけ、告発者に停職の懲戒処分を科しました。
公益通報者保護法との関係から違法性が疑われる三つのポイントを大阪社会部の北沢拓也記者が解説します。
【北沢記者の記事はこちら】
告発者捜し、内部で調査、そして処分…　兵庫県の対応に高まる批判
www.asahi.com/...
#内部告発 #公益通報 #斎藤元彦知事 #兵庫県知事 #兵庫県 #ニュース解説 #ニュース

Пікірлер: 374

@KSugar-kf5sc Ай бұрын

公益通報者保護法違反で逮捕されてください。

@deepsea9292 Ай бұрын

残念ながら警察も検察も動く気配すら無いですね告発文の内容を読めばわかりますが、あれを「公益通報」だと認定するのは難しいと思います

@august356 Ай бұрын

そのためには告発内容が事実であることを証明できるような証拠などをご用意ください

@hisayoshiyamada2044 Ай бұрын

@@deepsea9292 神戸市って、山口組の本部があるよね?

@user-cl4kf8xb9z Ай бұрын

@@deepsea9292 そもそも民事ですから

@user-cl4kf8xb9z Ай бұрын

@@august356 アンケート結果で終わりです

@stepbystep4583 Ай бұрын

告発された本人が調査に関わったことがそもそもの間違い。公平性が保たれていない。人事部は何故知事の話が本当で局長の話が嘘だと決めつけたのか。そこが問題。

@user-jz6cr2mp1d Ай бұрын

@august356… 焦るな、焦るな大丈夫、月末には全ての悪事が出揃い証拠も裏取りも揃うから。正義は勝つんだよ。待とうよ😄

@matchannel3662 Ай бұрын

@@august356 だから第三者委員会が必要なのよ。第三者委員会も開催せず、告発された側がウソだというのがアウトなのよ。

@deepsea9292 Ай бұрын

@@user-jz6cr2mp1d 待ちましょう。待ちましょう。告発文の内容を読めばわかりますが、あれを「公益通報」だと認定するのは難しいと思います。そういうことも含めて第三者が検証した結論が出るでしょうね。😊

@august356 Ай бұрын

あのーこっちの投稿は大部分が、非表示にされてしまうんですが

@august356 Ай бұрын

フェアでない

@user-zy7kg8id5t Ай бұрын

全くそのとおりです、弁護士と組んで告発者を吊し上げるって言って追い込んだことがもう犯罪ですよ

@オオカメチカコ Ай бұрын

兵庫県警、動くべきでは？人お二人が、亡くなっているんだぞ‼️島根県知事の話しを聞け‼️

@穏やかポミー Ай бұрын

早く捕まえて欲しい。

@deepsea9292 Ай бұрын

残念ながら警察も検察も動く気配すら無いですね。公正な目で見ても事件性は無いという判断でしょうね

@user-zy7kg8id5t Ай бұрын

@@deepsea9292 だから知事も牛タンクラブも「かかってきなさい」とか言って高をくくってるのですね、百条委員会も病欠で欠席するのでしょうし、職員もビクビクして証言しなければこのままお咎めなしでほとぼり冷めるのを待つ気なのでしょう

@user-zz3tc8tn1y Ай бұрын

@@user-zy7kg8id5t パワハラの証拠を出してくださいよ証拠が無くては、何も始まらないもう証拠は何もありません、で確定でいいですね？

@1919masami Ай бұрын

告発されたが知事は公益通報に当たらないと一方的に決めつけ告発者を処罰したらしい。これって明らかなパワハラですよね。

@user-zz3tc8tn1y Ай бұрын

ただの不正行為の処罰です

@user-zz3tc8tn1y Ай бұрын

その証拠に、公の場でまったく抗議もせずじさつしたじゃないですか

@user-zz3tc8tn1y Ай бұрын

こんなむのうなにんげんがよくきょくちょうになれましたね

@silvermoon6822 Ай бұрын

@@user-zz3tc8tn1y なぜそんなに感情的になってるのですか？なにかご関係でも？

@user-xb6lt9vi5e 29 күн бұрын

パワハラかつ犯罪行為です。

@user-ys6fd8ph3m Ай бұрын

知事の解釈は倫理的にもアウト。それがわからない時点で首長失格。知事には倫理的責任がある。そこを斎藤氏は無視している。

@user-ps7bc5ukjmg Ай бұрын

刑事事件になる

@user-gl4tw1ip9c Ай бұрын

@@user-ys6fd8ph3m 私は人間失格と思っています。ですが、辞職しろ、逮捕しろ、言っても現実的に難しいと思います。法的なリコール、もしくは議会での不信任決議かと思います（斎藤知事はサイコパスでメンタルも異常としか思えません）

@user-gl4tw1ip9c Ай бұрын

@@august356 私が人間失格と思ったのは斎藤知事と善人ぶって止めた片山副知事です（人事課幹部も許されない）

@deepsea9292 Ай бұрын

刑事責任が問えそうにない風向きになってきたから今度は倫理的責任ですか？😂 ご苦労なことですな

@august356 Ай бұрын

升小見が今やっている行為こそがハラスメントですわ

@kaz3339 Ай бұрын

公益通報の当事者ジャッジがホント最悪。これされたら、公益通報なんて誰も出来ない。適切だったなんて、涼しい顔してよく言えるよ。

@MikuHatsune-np4dj Ай бұрын

BPOやFIJのことですね判ります

@deepsea9292 Ай бұрын

告発文の内容を読めばわかりますが、あれを「公益通報」だと認定するのは難しいと思います誰がジャッジしても同じでしょうね

@user-sg6lr2js1u Ай бұрын

処分権者と被告発者が同一であった場合にも、初動の調査においては当該被告発者が調査を行うべきであるというのが公益通報者保護法の趣旨です。ある程度事実関係を整理したうえで第三者委員会等を設置して対応を願うことになります。

@tm-pp1ce Ай бұрын

内容読んで他の人守ったと私は思ったけどねアレを正直に受け取るのはどうかと思いますよ

@user-zz3tc8tn1y Ай бұрын

告発した局長は、第2回の百条委員会（6.27）で次回（7.19）に証人としての出廷が確定しました。しかしその直後にじさつしました（7.7）出廷を苦にしたじさつとしか考えられません。

@user-fn3gx6yx5o Ай бұрын

😅弁護士も絡んで😅もう犯罪です。　告発者は守らず何故知事をかばう作話を続けるのですか😢　絶対に許せない。

@user-zz3tc8tn1y Ай бұрын

知事は日教な増す混みによるぜったいハラスメントに負けないでください

@user-zz3tc8tn1y Ай бұрын

多くの県民が応援しています

@中嶋正-f6l 5 күн бұрын

県民として知事を応援していません。

@中嶋正-f6l 5 күн бұрын

多くの県民とは？どういうことですか？

@user-xs4ox4qk1b Ай бұрын

的確な解説でモヤモヤが晴れました。ありがとうございます。

@鈴木高啓 Ай бұрын

調査自体がパワハラ気質の何よりの証拠や

@user-zz3tc8tn1y Ай бұрын

@user-yp5ye4xr1g Ай бұрын

副知事も逃がさない

@user-ll3gf6fw6u Ай бұрын

兵庫県民です。ありがとうございます。高齢者でもよく理解出来ました。兵庫県の片田舎でも、知事の暴言は耳に入ってきます。亡くなられた方のためにも、日本の正しい司法で知事を裁いてほしいと願います。

@user-cl9of7pz5f 5 күн бұрын

兵庫県在住です。正義があることを信じたいですね。

@ktdws9069 Ай бұрын

こんな極悪知事、史上初。世も末です。

@akakuro224 Ай бұрын

結構いると思うな…汚職事件だとおるぞ…県知事が原因か分からないけど役人の自殺者も意外にいるんだよなぁ。

@user-gl4tw1ip9c Ай бұрын

@@ktdws9069 極悪知事と云うより、一人の人間として失格です。サイコパスで心がないから何を言っても響かない生き物ですね。

@mikiokabe6689 Ай бұрын

この斉藤知事は本当に怖い。人を死に追いやっておいて、さらに自己保身。

@アイスの実-m7v Ай бұрын

匿名告発者を勝手に探し出して、勝手に処分するとか意味不明すぎるだろ。

@user-nv3pg5rc5c Ай бұрын

亡くなられた方の御家族様へ　謹んで申し上げます。名誉回復のため弁護士さんの力をお借りしてはと思います。弁護費用は募金を募ってはと思います‼️ サポートされている方🙇是非立ち上がって頂けますよう切に願います。

@bismarckn91 Ай бұрын

告発対象者が内部調査を指示するって、萎縮効果やばいやろ。県職員の百条委員会への出頭も牽制するし、本当に兵庫県上層部は腐ってる。

@user-ov1th5zm3d Ай бұрын

全くその通りです。県庁総出で知事への責任追及すべきだと思う。知事が変わらない限り、適正な県行政が執行出来る筈がない。

@Mrjetcoastar Ай бұрын

なんとなくおかしいと感じていた点を分かりやすく解説していただき、ありがとうございますこの動画をもっと沢山の人に見てもらいたい。そして、なにより兵庫県知事、人事課に見てもらいたい。

@mhganzu Ай бұрын

どんどん追い込まれてきた　ざま

@user-zz3tc8tn1y Ай бұрын

じさつしたＢＡ課のことですか？ｗ

@user-vl8vq5yl4v Ай бұрын

会見で「本人への事情聴取で噂話だと認めたから公益通報ではない！」と言うようなことを言ってましたが、公益通報かを確かめる為に公益通報で禁止されている告発者探しをするのは筋が通らないのでは？初手が第三者による調査ではなく告発者探しだった点で、端から公益通報など頭になく、報復目的だったと考えた方が自然

@MikuHatsune-np4dj Ай бұрын

ここまでやっておいてナンバーツー辞任の会見で「知事を守れなかった(涙)」ですからね。開いた口がふさがらない。

@user-jz6cr2mp1d Ай бұрын

ホント。悪党の猿芝居には、一瞬騙されます。だが、眼鏡を外して泣いたのを見て、こいつは悪党だな、ひと芝居打っているな！と見抜きましたよ。維新の悪党、兵庫県議の悪党、知事の悪党、副知事の悪党、牛タン倶楽部の悪党、悪党だらけ　ハアー💧絶望感で溜め息が出る。

@iiwy47suqx57 Ай бұрын

自分の悪口を言われてブチギレした上に、部下の調査も待たずに晒し者にした、というだけ。告発された側の私怨であって、そこに身内も巻き込んだ。よって客観性は何処にも無い。

@user-mt9vi3on5k Ай бұрын

この自分の主張を譲らない姿勢や一連の対応こそがパワハラであることに気づいてないのかな？違法性があるかどうかに関わらず、告発を受けた当事者がやっていい対応じゃないのは明らか。質疑応答でもボロを出さないためか論点をずらした回答していて、誠実な対応にはまったく見えなかった。

@moffdoll Ай бұрын

これはもう県警ではなく大阪の特捜部が調査しないといけないレベルでは？

@user-cm6zh1wv9x Ай бұрын

特捜が動くレベルではないんです😅

@jt2763 Ай бұрын

パワハラ疑惑の知事への質問、毎日報道有難うございます。注目して拝見しています。この知事と副知事や取り巻きの幹部を公益通報者保護法違反や名誉棄損、私物の携帯まで任意とはいえ提出求めていますので刑事告発は出来ないのでしょうか？

@dai9741 Ай бұрын

斎藤知事の対応の問題点をピンポイントで指摘してくれてとてもスッキリしました。こうした追求を斎藤知事の会見に参加した記者にもやってもらいたいんですよねー。

@マロン-i2s Ай бұрын

人が亡くなる程のプレッシャー告発された側が組んで、告発者を処分、事件です。捜査して再発防止に全力で対処して下さい。

@MikuHatsune-np4dj Ай бұрын

殺人事件ですね

@政文 Ай бұрын

正論だと思います！

@user-jp9jt5mz6g Ай бұрын

なんで告発された側が調べて処分してるの？常識ある？

@user-sg6lr2js1u Ай бұрын

処分権者と被告発者が同一であるからです。法律に基づいた極めて真っ当な判断でしょう。何も知らないのに知ったかぶりで避難している@user-jp9jt5mz6gさんこそ常識を持ちましょう。

@user-xj9du8yj9u Ай бұрын

法律に基づいてるだけで常識ではねーよｗｗ

@user-sg6lr2js1u Ай бұрын

@@user-xj9du8yj9u 法律に基づかない≒違法な行為をする方がよっぽど社会常識にはそぐわないでしょ。自分で書いてておかしいと思わない？

@cultureshock589 Ай бұрын

⁠@@user-sg6lr2js1u すっごい頭わるいね。この動画でいう公益通信者保護法は被告発者が職権を濫用して告発をもみ消さないため法律。「法律に基づいた真っ当な判断」と言ってるけど基づいてないだろって話。まぁ裁判所の判決が最終決めることだけど。それに知事に対する告発を本人側が調査したってそりゃ客観性がないから信用できないだろ。そこから下される処分だって妥当じゃない。「極めて真っ当な判断」じゃない。その客観性を保つために県議会の設置する調査委員会や裁判所が告発の調査と判決を行う。法律の前に三権分立を勉強しろ。理解力が無さすぎる。

@cultureshock589 Ай бұрын

⁠⁠⁠⁠⁠⁠@@user-sg6lr2js1u頭悪すぎ。そもそもこの動画の趣旨は公益通信者保護法に違法だろって話じゃん。まぁそれは裁判所が決める話だからまだどちらとも言えない。それに被告発者が告発を調査するのも公平性がないんだから信用に値しない。それを元に下された処分も妥当とはいえない。例え処分権が被告発者にあったとしても自己保身のための職権濫用と責められて然るべき。要するにあなたの言う「法律に基づく」とも「極めて真っ当な判断」とも言いない。客観性、公平性を保つために県議会や裁判所が調査委員会を設置したり判決を下すシステムがあるわけ。法律の前に三権分立から勉強しろ。理解力が無さすぎる。

@user-og8ql4ge1k Ай бұрын

こんな言い訳を弁護士に相談して、後付けでこんな説明して納得できるわけない。県民局長は本当に自殺してほしくなかった。

@user-oz5fg5gy6l Ай бұрын

知事は報復した事に結果的なってしまう。

@barathea2001 Ай бұрын

結果的じゃないだろう。報復しようとして報復した。

@tm-pp1ce Ай бұрын

わかっていた事でしょうなんなら法律としてどうかまで行くのが見えてた話でしょう告発者が告発された内容の正しさを決めると言うのは相当上手く着陸させないと大炎上するのだからね

@cobacola4554 Ай бұрын

知事によるのらりくらり答弁の時間稼ぎは､それこそ時間の無駄｡違法だと立証できる証拠を固めて一刻も早く立件し､違法性に準じた裁きを受ければ良い｡

@user-gw4fe8ci5s Ай бұрын

パワハラ殺人早く解決しないと、兵庫県県政が進みませんよ。斉藤は任期まで伸ばすつもりですね。

@akakuro224 Ай бұрын

法を無視する兵庫県庁と知事、維新の議員…

@user-cl4kf8xb9z Ай бұрын

消費者庁が公益通報ですと言ってしまえば、斎藤は終わるんだけどなぁ

@deepsea9292 Ай бұрын

告発文の内容を読めばわかりますが、あれを「公益通報」だと認定するのは難しいと思います。そういうことも含めて第三者が検証した結論が出るでしょうね。

@user-sg6lr2js1u Ай бұрын

不勉強による事実誤認です。消費者庁が最終的な判断をすることは出来ません。公益通報か否かを最終的に判断するのは裁判所です。

@hisayoshiyamada2044 Ай бұрын

@@user-sg6lr2js1u 最高裁まで持っていきましょう

@user-cl4kf8xb9z Ай бұрын

@@deepsea9292 あの文書で公益通報に該当しないのは、公職選挙法だけだそうですよ

@user-cl4kf8xb9z Ай бұрын

@@user-sg6lr2js1u 公益通報を説明している消費者庁が公益通報かどうかわからないわけないんだよなぁ

@TheGlobalscientist Ай бұрын

非常に分かりやすい説明ありがとうございます。素晴らしい👍

@user-mx1vh24 Ай бұрын

命懸けの告発を簡単に無かったことにしようとすんじゃねえ‼️

@user-wq1vk5oi2y Ай бұрын

とても分かりやすく説得力のある説明で、今起こっていることが理解できたように思います。

@ぺぺ-s3f Ай бұрын

一日でも早い解明と解決を願う関わった関係者全てに裁きをそして維新(3人)にも報いを期待早期に決断をし退任するべきだった行政全体に迷惑をかけて言葉だけの反省で改善しない現状が続けば未来はない

@user-xm7jd5hh2e Ай бұрын

斎藤知事の悪事を徹底的に追及していただきたい。

@user-oz5fg5gy6l Ай бұрын

嘘はバレル

@F-jl9dq Ай бұрын

告発のきっかけが噂であることと、告発の内容が真実であるかは全く別の問題。こういう詭弁が通るのだから、調査委員会なども信用できそうにない。組織が組織として機能していないということだ。

@田中太郎-o9i Ай бұрын

３アウト、逮捕！

@ペトログリフ Ай бұрын

鹿児島県警の内部告発の事件も家宅捜索をされ逮捕されました。告発者が保護されるべきではなかったのではと今回の問題を通して改めて感じました。

@user-cy8iq1jw1h Ай бұрын

告発者が噂話であることを告発者が認めたと知事は説明しているが、その事情聴取の行政文書（メモを含む。）を情報公開請求しても不開示とは出来ないと考えるので、証拠収集に努めて下さい！

@user-sg6lr2js1u Ай бұрын

「情報公開請求しても不開示とは出来ないと考える」不勉強による事実誤認です。その事情聴取の当事者である元県民局長が死亡しているため、たとえその当該人物が告発者地震であっても情報公開請求に対する不開示処分が適法であると裁判所に判断される余地はあります。知ったかぶりで妄想を撒き散らす前にきちんと勉強なさってください。

@user-tl4ov2pj5o Ай бұрын

正しく無い処分を喰らった県民局長は、名誉回復されるべきだ

@teraid13 Ай бұрын

民主主義ってのは、選ばれたら何してもいいってわけではないんですよ、、、

@user-do6ky5bh7y Ай бұрын

実行した事実が明白であり、即時逮捕に至らない警察組織も腐敗を感じる。その先にある私刑が横行する社会を作りたいのか？

@user-cm6zh1wv9x Ай бұрын

そこが問題で、指揮系統上、都道府県警のトップは知事なので、明確に法律違反にならない限り動けないのも事実だと思う

@ashitawawatashi Ай бұрын

告発された側の人たちによる告発者探しが正当化されれば、もう公益通報者保護法なんて形骸化してるでしょ斎藤知事と牛タン倶楽部たちを裁くべき！

@user-ll5my7tu3q Ай бұрын

成る程… 解ります。私は長年経理を担当してました。その経験からも、例えば上司の支払い決済伝票が不正増額と判断したら、私が監査役や公認会計士税理士に不正告発する行為を保護しなければ組織は自浄出来ません。

@user-cr3yj8nc7f Ай бұрын

公益通報者保護法は今回の斎藤知事の案件において、告発者保護を出来なかった事を鑑みると明らかに運用方法について抜け穴が多く欠陥法律であり、抜本的に改正するべきです。

@user-rv9iv6kp5j Ай бұрын

刑事告発しないのであれば、百条委員会自体の真偽も問われるよ！

@torimananashi Ай бұрын

さっさと出直し選挙やれや。兵庫県民に問え。

@user-ce9fz4ll3q Ай бұрын

先ず　知事と関係者　関係弁護士　逮捕する方向に　が先だと思うけど！　自動的に再選挙になるよ。

@user-gl4tw1ip9c Ай бұрын

私も仰ってる指摘内容はもっともだと思います。が、それでも知事は「対応は正しかった」の一点張りです。ではどうすれば辞職させることが出来るのでしょうか？このままだと知事職にしがみつくことが出来てしまうと思ってしまいます。

@makaroni1001 Ай бұрын

多分本当に自分は悪くない！って思ってそうだし辞職は多分無理解職リコール署名が現実的ではない為、何かしらの罪で逮捕させるぐらいしか無理じゃないかな？維新の上の方は万博関係でまだ辞めさせたくないだろうし

@user-gl4tw1ip9c Ай бұрын

@@makaroni1001 現実的に辞めさせる放送はリコール、議会での不信任決議ですね。

@user-cm6zh1wv9x Ай бұрын

議会で解職請求したら、解散させて無駄な選挙と県政停滞をさせる事になるかな

@ジョンファノン Ай бұрын

公益通報者は守るべき存在。それを告発者探しで犯人扱いし、処分とは論外。これが公益通報者保護法違反なんだね。しかも当事者である知事や副知事が告発者探しを指示。さらに論外。告発内容に誤りがあっても第三者が調査しなければならない。この解説者がいう問題点を記者は突っ込むべき。

@user-tx1we7yq5k Ай бұрын

質問に誠実に答える気がなく、逃げ口上ばかりなので、警察で尋問してほしい。

@NI-ee5nz Ай бұрын

公益通報者保護法ってあるんですねありがとうございます

@佐川仁一 Ай бұрын

「適正だ」「適法だ」というのなら、なぜ副知事や他の２名が辞めたりコソコソしなければならないのか。もうそのこと自体が「不適正」「違法」であることを認めているのと同じ。

@momochi9790 Ай бұрын

民主主義なので（倫理的に道徳的に）知事として適切かどうかは選挙が決めること。しかし内部告発を調べたり圧力をかけたりする行為は法律で厳罰化しなければならない。もし現状の法律での違法性がグレーなのなら、今後のために新たに立法すべき。

@MikuHatsune-np4dj Ай бұрын

ここまでやっておいてナンバーツー辞任の会見で「知事を守れなかった(涙)」ですからね。開いた口がふさがらない。

@user-cg1pe8wz9r Ай бұрын

単なる私刑をしたから誤魔化すのに必死嘘八百、死人に口無しで突き通すしかない

@AGE573 Ай бұрын

知事、副知事は逮捕すべきです。兵庫県警何やってる？

@TY-em9ru Ай бұрын

パレード直前に補助金４倍になったら、そういう話がでてきてもおかしくない。そしたら公益通報。嘘八百といったときに証拠も出さず、完全に終了。おじいさんの顔にいつまで泥を塗り続けるのかな。須磨もいいとこなのに、こんな人出てきてしまって。恥ずかしい。

@Laurel-2.5clubs Ай бұрын

告発文書で追及される側の当事者が調査に関与するとかは、調査が公平に行われるとは到底思えないですし、その調査に対しての結論を述べてる弁護士も告発文書で言及されてる疑惑の1つに関係してるいわば当事者団体の顧問弁護士という点に置いても、追及されてる人らに対して忖度してる可能性大ですから、調査報告書そのものが無効でしょう。それを元にした告発されてる人が決済する処分等は無効でしょう。

@user-cm6zh1wv9x Ай бұрын

揚げ足取りですいませんが、決済の字が違いますよ😮

@user-ik2ix1zr4j Ай бұрын

今回の県知事と弁護士の判断で人が死んでるよね、単に県知事の怒りよる事案てすね、😒

@yamatoceo Ай бұрын

この“事件”がやっと本格化してきた牛タンクラブは包囲されつつある

@user-ue5ux2fz5i Ай бұрын

違法なら犯罪者として扱えば？

@user-kj7bv7bw8r Ай бұрын

もう酷い扱いになっていると思う。

@吉田i廣 Ай бұрын

公益通報者保護法の該当役所が未だ調査に介入していないのが解せない！

@Galaxy-fw5md Ай бұрын

それを記者会見で言ってください

@tea8132 Ай бұрын

牛タン倶楽部の面々を逃してはいけない。人が２名も亡くなられており刑事事件と言っていい。

@suin258 Ай бұрын

まるで独裁国家･･お里が知れることに⁇

@user-hi8kf3zb9k Ай бұрын

知事いまどんな気持ち？

@ex7977 Ай бұрын

あの知事だし、なんにも思ってなさそうな気もする

@tomvender8096 Ай бұрын

産業労働部長は、告発文書に記載があるコーヒーメーカー、トースターを知事に無断で受け取っていましたが、その説明として、知事が目の前で受け取りを断ったにもかかわらず、知事が受け取るかもしれないと思い、僕あてに送ってくださいと自分の判断で依頼したと説明をしています。（議会議事録）

@user-my2wc4bv5i Ай бұрын

ありがとうございます。🙏✨

@user-tk2yw9md1r Ай бұрын

斎藤が矢面なだけで悪い奴10人以上いそう

@玉様 Ай бұрын

大変分かりやすい解説、ありがとうございます。

@user-jg6ou3vu9u Ай бұрын

知事の顔を見てると、サイコパスを感じる。

@nanawhite6534 Ай бұрын

まず、懲戒処分の撤回をしてほしい。すべて遅すぎたけど

@user-oj3ge5gq4e Ай бұрын

この事件（あえて事件と言わせていただきます。）、過去にこれほど公益通報者保護法をコケにしたものは無かったんじゃないかと思います。この事件がこのままうやむやになるようなら、公益通報者保護法そのものの存在意義がなくなります。二人の職員を、自ら死を選ばなければならなくなるほど追い詰めた罪は決して許されるものではありません。この知事とその側近、人としてどうかと思います。マスコミも緩いですね。見ててイライラします。

@user-ik2ix1zr4j Ай бұрын

告発者が噂話して投書したて言ってる時点で、たわいもない話を、大事の話にしたのは県知事だよね、😒

@user-ll9yh7xw7l Ай бұрын

報道機関への告発が、なんで公益通報にあたらないと思ってるのか。偏向報道するから？報道機関は報道機関でしょ。

@YukkuriReimu Ай бұрын

そもそも告発者を捜して『何をするの？』というのがそんなの報復以外にほぼなくね？っていう話だからね告発してくれてありがとうって表彰するんか？　告発された悪人が？　ねぇよ

@mm-eq2jz Ай бұрын

要は悪口を言われた本人自らが犯人探しをし、そして追い詰め、行き場を無くし排除したという構図。しかもその本人が知事。そして操作に加わったのが副知事に人事部。これらは高圧的な言動で様々な違反行為(個人のスマホの中身を見る。これは、個人情報保護法に抵触すると思われる)をした。職権乱用したと言わざるを得ない。

@user-rn8gx3iu2r Ай бұрын

良い心を持った者達の真実の情報を民は待っているよ、勇気のある者は今こそ立ち上がれよ、公職やらの前に元は民そして同じ人だ、心を取り戻してほしい。

@tmyiz8288 Ай бұрын

わかりやすい🎉

@user-gm7sn2ix4s Ай бұрын

警察でも身内が関わってるなら捜査から外されるってのに自ら指示出して調べさせた挙げ句、処分まで下してるんだから心象だと漆黒だよな

@chibitohana Ай бұрын

ロボットみたいな知事。コミュニケーションを取ろうとしないし。。。彼に理解を求めるのはムリ？

@user-hg8lk8yf5g Ай бұрын

それでも、動かない兵庫県警

@naoto491115 Ай бұрын

警察は遺族が名誉毀損などで訴えない限り無理だよ検察がパレードの還流金作成で動いてほしい。一気に情勢が変わる。強制力がある調査ができる。百条なんて嘘ついて終わり。「私はそう思った」でね。検察を動かしましょう。こういうときの市民団体だけどね。役立たず

@user-ce9fz4ll3q Ай бұрын

@@naoto491115 名誉棄損もあるけれど、3点は少なくとも　弁護士も含めた犯罪成立してるから、即　検察庁に法令違反その他自殺への教唆・暗示への犯罪にもなるそうだから、遺族関係者は弁護士立てて　罪を償わせるようにすべきと思うね。

@akakuro224 Ай бұрын

@@naoto491115 百条委員会で虚偽答弁は捕まるって。でも維新の議員は百条委員会を無茶苦茶にしている。人様に迷惑をかけるプロ。立花たかし達よりも厄介…

@user-zk2yu6gd2g Ай бұрын

@@naoto491115やはり根元の維新を選挙で落すしかないんですね了解

@user-cm6zh1wv9x Ай бұрын

指揮系統上、県警のトップである知事相手だと疑惑で動いて、告発された側に結果として問題がなかった場合、報復されるのでかなり慎重にはなると思います

@user-oc8tu9yl4t Ай бұрын

これで知事・副知事以下が罪に問われないなら公益通報者保護法は何の法的効力を持たない法律になってしまう。最終的には刑事事件になるのだろうが、警察・検察には是非立件、起訴に追い込んで欲しい

@nn6774 Ай бұрын

保身に走るのは明らかで、告発されてる当事者って時点で動いたらアウト

@user-di4oo1lo3t Ай бұрын

回りまわって斎藤自身が追い詰められて草。

@SP-yq9ur Ай бұрын

しっかりとした情報公開なんて無理だって。隠すのに必死なのに動かぬ証拠を突き付けて認めさせる以外にないって　　犯罪者なんだから

@user-zc5ys6ve6r Ай бұрын

辞任した副知事や関わった職員に責任を取らせてください。

@rcf1762 Ай бұрын

今まで内部告発者が守られたケースってあるんですかね？🤣 単なるお題目でしょ？守られないから、誰も本当の事を言わなかったんでしょ？そんなことより集団訴訟で吊るし上げた方が良かったんじゃないか？

@りさりさ-h9j Ай бұрын

完璧にアウトで草

@MrJinsuke Ай бұрын

部活動なんかでありがちな事なんだけど人間には二種類あって「自分がやられて嫌だった事は自分が上の立場になったら改めよう」という人と「自分がやられて迷惑したんだからやらないと損じゃね？」という人残念ながら後者が多いので社会は一向に良くなりませんが「ひとのふりみてわがふりなおせ」です

@hishi4192 Ай бұрын

人としてどうなのかね？😮

@user-wanwan13 Ай бұрын

知事は自分の正しさを主張しているが、人が亡くなっているのだから、自分のどこが悪かったのかを考えて当たり前。

@yuel9197 Ай бұрын

問題があったではなく問題しかない

@user-fs7wr7rb9c Ай бұрын

携帯見せろって(笑)。県幹部職員ってこのレベルなんですか。採用基準見直した方が良いですよ！

@user-wd9ol9ps1n Ай бұрын

チェックメイトだよ、斎藤くん！

@Lee-ce8ts Ай бұрын

ゲシュタポですわ

@user-kf7oq8pn1q Ай бұрын

分かり安い説明で大変勉強になりました。自分の都合のい内容だけを何回も何回も同じ会見して責任の無さに呆れ一刻めも早く逮捕して頂きたい

橋下徹氏が斎藤知事の主張に苦言「それを判断するのはあなたではない」　維新の動きに怒りも「世論に流されるくらいなら政治家やめたら？」【橋下徹氏に聞く！後編】（2024年9月9日）