舊鞋回收變賣案 遭路透社以追蹤器揭發｜20230304 全球現場深度週報

美國化工龍頭、全球排名第2大的陶氏化學公司，2021年與新加坡體育部合作舊鞋回收計畫，宣稱要把舊鞋可再利用的部分，做成運動跑道或兒童遊樂場建材。但《路透社》記者實地追蹤調查半年，卻發現這些放進回收箱的舊鞋，出現在印尼的二手市場。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 news.pts.org.t...
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】 / pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】 / pts.news
■ 追蹤【公視新聞網TG】t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】news.pts.org.tw
#公視新聞 #即時新聞

[@vicezero3540]

這才是我小時候會看到的新聞。記者會各種深入追蹤報導。有憑有據的爆料。最後憑藉與論力量扭轉不合理現象！

[@imaehtneo9511]

那你應該蠻老的

[@zimi7289]

台灣需要多一點類似的新聞，而不是只會抄PTT或Dcard的垃圾文

[@峰-u7o]

​@@zimi7289 別忘了還有爆系社團.. 以前記者努力跑新聞，現在努力逛論壇...

[@HyugaHaku]

還有各種車禍、可愛貓狗、置入行銷、國外抖音

[@ttdubao]

你活在过去

[@felixfang1587]

當記者不跟不公不義的企業站在一起，言論才會充滿力量，這新聞品質真的高

[@k800264]

台灣記者完全比不上。

[@luffy74123]

@@k800264 台灣有少數記者會啦，可以看公視和報導者，尤其是報導者很敢報導

[@HsuanYii8964]

公眾也需要自己抵制不良媒體跟新聞，我自己能做的就是那種沒營養的藝人、網紅新聞(例如:分手墮胎劈腿等等)我就不要去點閱它，就是消極抵制。

[@yamigetsukun]

@@k800264 台灣沒有記者了 只有COPYCAT 其實日本小道新聞也有台灣化的趨勢 說到底就是人們大多喜歡看些沒營養腥羶色的東西 然後這些東西又很容易被複製貼上 都2023年了 對媒體業說職業道德是甚麼東西? 想太多了 COPY PASTE ? YES!

[@劉杰穎-w4y]

@@HsuanYii8964 太難了，如果公眾有那麼有認知能力和判斷能力，就不會發生為了電磁波抗議基地台建設，結果遷走再來哀沒訊號的搞笑事件了...

[@elijahlee780]

這才叫記者，這才叫報導，這才叫第四權❤❤❤❤

[@Razerdawn]

這新聞品質太高了，完全無法想像台灣記者做出類似品質的報導

[@conceptcs]

路透社的budget搞不好加起來都比台灣各大媒體合起來的多。

[@mau2089]

台灣還是有認真做新聞的記者 只是環境驅使他們必須作一堆快速又沒營養的東西來塞給大眾來填飽他們胃口

[@sacheng5410]

報導者的新聞不錯，只是對現代人來說太長了

[@OvO272]

公視的都不錯，但都沒人看，現代人嘴上一直罵新聞爛，卻又最愛去看那些

[@mark03633-u]

這種新聞經費那麼高 又沒人點閱 書店也有很多內容有深度且出色的書 還賣不過八卦雜誌

[@xubi.9915]

我們需要更多這種善用媒體力量的深度報導

[@philycheezesteak5176]

這種才是值得尊重的記者

[@yesbeautyfly]

這才是真正製造垃圾的垃圾記者，值得被炒魷魚。

[@stevenlai4772]

現在這種東西只能由少數的YTR 做才有人看了

[@ronnie14715]

這才叫做新聞，不是他老師的整天在辦公室吹冷氣抄網路論壇、上YT抓幾個影片重點，就出一篇新聞。

[@HoshinoSora]

可是台灣人喜歡看那種新聞， 只能說經濟體制不正常的情況下，那些新聞才是正常的。 而能夠維持新聞水準的公視是難得可貴地。

[@shduu]

今天各大新聞台還在爆文藻圖書館可以用其他東西掃碼進去 看到整個無言

[@cheng-yj2tg]

台灣技者洨編表示不高興

[@user-nyaaaaaaa]

確實 整個大環境就只愛看那種的 能怎麼辦😂

[@垃圾不分藍綠-b1h]

@@HoshinoSora 水準個屁，躺著拿別家的新聞也能吹

[@tedchen1009]

可以再利用或環保是一回事，但這題的重點是利用人類的互助心理欺瞞，也違背社會契約，製造道德風險跟社會的不信任感，更不用說被宣傳利用來鼓勵大家提供幫助的弱勢依舊沒有因此得到應得的幫助，這是多層的剝削，也破壞真正想提供幫助的活動的社會信任，要關注的是這個面向。

[@薩婆]

所以不要捐什麼慈濟團體！把你的錢。善良！ 錢成他們親友花！說成他們自己功德作很大！ 。。。偷盜別人的善良和錢！！！ 。。。去稱他家宇宙大掘者！上人上帝！ 。。。慈濟王國。。。！連王國都出來了！ 而是從身邊。路上若有困難貧困的幫！！！

[@yesbeautyfly]

誰叫他丟去的鞋子的新淨根本就不會成為廢物

[@薩婆]

什麼叫利用挖人心。。去成他們的名利享樂？？ 就是利用。。。挖世界人的。善心。愛心。信任心！ 後在殘殺他人生命！ 福智日常法師怎麼被設計殺害的 。。他慈濟王蛇一家 。。跑去挖日常法師的信任心。愛心。 。。然後搶劫日常法師那要幫助貧困人的80億！ 。。之後在設計把日常法師害死！把我薩婆趕墳墓地住！ 。。。然後他慈濟王蛇 。。。挖心食人的貪婪惡毒女人偽裝稱真如母。白蓮花！ 在成他慈濟王蛇一家 。。。整群的分贓！！ 。。。整群在那挖人心，食人為生！！ 這樣在 謀取他們慈濟王蛇。。貪婪自私自利的金錢享樂名利！ 然後說他慈濟挖心食人族 。。。。。是吃素喔！是大愛！是很善良！ 。。。。。很噁爛！！！！ 這世界有慈濟魔整群。。挖人心。吃人為生！！

[@yesbeautyfly]

將明知可再用的東西有用的東西丟去回收，讓其破碎或焚化， 才是缺德。 賣仔莫摸頭 。丟出去的東西給人再次使用，才是好事。 呢種回收根本就不是人類互助，要減廢就要減少 浪費 ，再用然後係回收，最 後是轉廢為能

[@jajabom5983]

這是不能說的秘密啊⋯⋯一手拿補助、一手賺無本生意….

[@tee7580]

與其捐贈不如二手賣出，讓市場機制減少上下其手的空間

[@TAIWANMapleStory]

這只是鞋子，更不用說愛心捐款的錢，究竟有多少是真的幫助到需要的人，又有多少進到不該進的人口袋中!

[@meiyuc22]

自己送去給需要的人，就能100%保證給到真正需要的人，你給中間人代收代給，就要有心理準備雁過拔毛，不然誰要幫你做中間的工作

[@TAIWANMapleStory]

@@meiyuc22 你搞錯了，如果一筆善款到需要的人手上，中間需要人力或是時間等的費用成本，扣掉之後給需要的人，這沒問題也很合理，但怕的是最終善款根本沒給需要的人，或是明明應該有4成要給變成2成之類的，就像影片中鞋子被轉賣謀利就不對!

[@meiyuc22]

@@TAIWANMapleStory 理想很豐滿，現實很骨感，如果你是慈善機關僱員，難道你能拿4萬薪水，會自願拿3萬？難道他們去受僱是去做慈善？

[@meiyuc22]

@@TAIWANMapleStory 同理應用在慈善機構老闆、管理人身上一樣適用

[@meiyuc22]

@@TAIWANMapleStory 不然你去建議慈濟/或任何慈善機構，加大他們的真正捐助成數，看他們怎麼回覆你

[@ebaymay2231]

令人敬佩的記者精神

[@williams710504]

這才是我們需要的媒體啊❤

[@jeremywang5466]

在高雄的建興市場，一樣有成衣賣家提供一件25~100+不等的各式衣服，你可以從鬆垮的衣領、有個人簽名記號的內標、以及少許的污漬等等，很明顯的看出都是二手衣。而其商品來源極有可能就是衣服的愛心捐贈箱。

[@zimi7289]

謝謝你分享這件事，我就住在那附近，我會注意這件事的

[@jeremywang5466]

@@zimi7289 不客氣哦：）

[@v642580]

好扯

[@changhuang5840]

這樣子很好啊，做環保，不然的話成衣製造要消耗很多水，很多能源，還可以穿的就便宜賣出

[@chic6870]

@@changhuang5840 你要不要聽聽看你在說什麼…..

[@許恩溥]

這才是我們需要的報導👍

[@lisats9593]

陶氏這樣的國際大公司竟然會把責任推給分包商，以前如有我們把任何產品出問題推給分包商，就等著客戶開除的處分了

[@Daniel-in5bg]

我真不相信陶氏不知道。我看被采访的人说话都不利索了。明显就睁着眼说瞎话😂

[@jacksent432]

他比華大姐的演枝好多了，眼睛從頭到尾開大大

[@Ride4Fun-TW]

直接把舊鞋整理後轉售的碳足跡應該會比切碎後做成跑道或其他素材的碳足跡更少.... 只要講清楚回收的用途就沒問題了 本意都是環保

[@jacksent432]

他的本意是賺錢

[@apex0911]

這種事行之有年了，我還唸高中的時候，大概20年前就有人踢爆過了

[@mira.h.photography]

最近才在研究服飾產業的循環經濟(Circular economy), 最大宗是二手買賣, 其中只有16%是回收再製作, 且再製作的商品價格不低, 因為目前製程特殊成本高, 所以只要外面有說利用"回收材料再製作"的名義且價格又低的話, 請懷疑並查證~~~

[@zhimingwong3223]

是的，再回收的成本确实比新的要高很多。

[@wowho0801]

很多時候，換位思考就會發現很多問題，像是一些企業打著回收舊衣享有折扣，那些舊衣會跑到哪？商人不可能做賠本生意，除了賣二手效益最高，其他用途基本上毫無利潤可言啊

[@HsuanYii8964]

很多人有那種迷思啊，覺得回收的材料應該要更便宜「因為那是沒有人要的」，卻沒考慮到回收後的處理費用跟過程，像很多人也不懂再生紙為什麼比較貴是一樣的

[@wowho0801]

@@HsuanYii8964 真的，處理回收物品需要消耗大量人力資源

[@Daniel-in5bg]

确实。我上次买了件衣服说是用可回收材料做的。卖挺贵

[@HoshinoSora]

垃圾人真的很會利用別人的善心跟善意耶 難怪現在資訊發達後一堆人都不想行善 Yok說不定也只是陶氏其中一間的子公司， 反正被抓包就排除再設立一間就好。 他們能玩的花樣就那幾種而已。

[@bucks8964]

你怎麼會覺得一間營業額幾百億的公司會浪費時間幹這種只能賺幾毛錢的小事= = 絕對就是小支子那種下等種跑到新加坡開公司幹垃圾事

[@HoshinoSora]

確實是有道理。 不過從這間公司以前的經歷，那些營業額除了原本產業外也可能參雜從其他(黑心)勾當換來的產值。 而且企業基本上能用他們的名號肯定有一定程度的認識才能達到，所以說是子公司也不為過。 另外從商的人都知道市場會飽和要一直開闊新的市場，尤其灰色地帶它們最愛。 只可惜這次又搞這計畫的人又玩砸了，又被抓包一次才有這次的新聞。 無中生有的煉金術沒有商人不愛的，看看劣油事件就知道了。 是說能這樣一玩再玩還沒斷絕關係的，肯定跟裡面的人有濃厚的交情。

[@bucks8964]

@@HoshinoSora 杜邦很黑心大家都知道，我說的是他根本不會想賺這種小錢

[@499abg2]

別這樣說，如果你這樣講回收者根本消化不了這麼多東西，沒利潤惡性循環，吃虧還是自己。

[@HoshinoSora]

​所以很多該回收的東西都沒回收呀。之前新聞不是才報導過茶色玻璃價格太低沒業者回收。 我住的地方便當盒、塑膠容器、餐具有些也沒回收，我還看到它們往垃圾車裡丟🙄

[@hisa520]

如果我是本來就要處理掉物品的人，我不會介意最後到底是捐贈或被轉賣， 因為本意就是將用不到的物資再次利用； 如果該物的狀態， 是可以直接再使用的狀態， 我覺得不轉化成回收材料，直接以原樣被投回市場，最後有被需要的人再次利用也是不錯的。 畢竟如今社會真的生產了太多無意義的商品， 若堪用的商品 能省略回收、再製、原料、生產， 這幾個步驟， 直接以其他方式被需求者做再次的利用，也是一種環保方式。 就算中途有其他人圖利了一點，但還是盡到了環保永續利用的本意， 畢竟大家都要生活，無償參與環保當然很好， 有利可圖才會讓比較多一般人願意參與回收這領域。

[@cdcd567]

那就誠實地說出用途 不要用騙的

[@zxc65413]

轉賣本身沒問題 問題在當初用什麼方式來獲得 你一開始就說要整理好拿去賣 那我給你的時候就知道你要賣 說是要捐贈 那我就會認為鞋子是被無償給出去 本新聞在意的不是最後的結果 而是一開頭用什麼說詞無償取得這些東西

[@trumay9064]

主要是跟當初呼籲口號不一樣，才會被踢爆，被要求感善吧

[@shootcow]

重點是這項計畫宣傳的就是再利用、而不是整理後轉賣 另外這不只一點圖利而已，量大的話可以說是近乎零成本的暴利

[@lilywong7661]

❤️欣賞你們求真的製作！做得非常棒！👍👍👍🎉🎉🎉😄😄😄👏👏👏

[@terry3625]

道德瑕疵，全球不少打著環保的旗幟/光環，去執行檯面下有利可圖的事情；但換個角度想，若是無利可圖，純粹的以"環境保護"與"社會責任"的立場去執行，又有多少舊物能被執行回收呢？垃圾處理是一個很大的課題也是個產業鏈，「計畫性汰舊」也是個公開的商業秘密。 期許從自身做起，降低製造垃圾的量，買少一點，買好一點，用久一點。 很希望公視再重播一次 主題之夜 電燈泡之預知死亡紀事：kzbin.info/www/bejne/g5acf6mDjLyAb68

[@白白熊-z7c]

不可能做到.真正的環保愛地球,是"是讓物件能長久的使用,減少資源的採集",可是這與製造與販賣的公司生存理念完全背道而馳,所以才會搞出,打著環保的旗幟,卻加速更換產品的扭曲現象.而這種"產品不會壞,公司就會無法生存,整體經濟就會受到影響"的理念,早已無聲無息的在日常中散佈,讓民眾接受了"產品本來就用不久"的觀念.

[@xdfreedam1]

很多所謂的環保公司是因為政府有資助才在做。結果還不是為了錢。

[@芒果吳大漢]

終於看到真正的記者精神

[@ssj9301]

其實這件事情認真的去思考並沒什麼不對 讓舊物稍微改造就能得到新的利用 , 穿過即丟的浪費行為正在消耗地球的能量 這件事情錯就錯在 陶氏公司打著「環保」的大旗 , 幹著營利自我的私慾 , 若明擺著舊物回收的招牌 , 更能挺直腰桿掙錢

[@peterc.4638]

很棒的新聞報導，加油持續下去！

[@gwhm999]

太猛啦，這才是真正的新聞。

[@yesbeautyfly]

虧本 生意誰來做?回收有利可圖才是永續方案!

[@stevenlai5243]

我覺得民眾應有認知，不要的物品回收不等於捐錢做慈善。做慈善你有權利追蹤流向，廢棄物回收你只是把不要的東西丟掉，還不付處理費。回收商也要有利可圖才願意做下去，不要覺得把自己不要的垃圾丟掉是多大的愛心。

[@tsai3240]

當然可以回收再販售，但這需要公開讓消費者知道啊，願意買二手材料製成的鞋的人自然會支持。 但他把舊鞋當成全新的賣人還賣那麼貴⋯除非品牌有公告他們的產品有包含回收物製成不然都算欺騙消費者吧

[@趙昀騏]

是，把不要的衣物丟回收不算做慈善，但直接丟焚化廠也是消秏資源

[@Daniel-in5bg]

我丢掉完全可以丢到垃圾箱。为什么要丢到二手回收处。毕竟要走好远的。🥺

[@bdc9561]

@@tsai3240舊鞋翻新 賣20美是暴利了😂

[@DinodogJr]

跑者的跑鞋鞋底耗尽了通常会变成步行鞋。有时候可以换成打折再买新跑鞋。其实我更担心是处理后出现在有规模的鞋店以高价出售。小型鞋子店真的要多注意购买次货。原以为是送去贫穷区域继续善用，他们是穷到自制鞋孑。

[@Daniel-in5bg]

我感觉这些商人根本不关心穷人。宁可卖掉也不会捐给其他穷困人口。

[@HaRry-dx7mz]

@@Daniel-in5bg 賣掉還有錢賺，如果要捐給窮人的運輸費比垃圾處理費高的話，他們寧願送去焚化爐

[@Daniel-in5bg]

@@HaRry-dx7mz 😄。就当做公益了嘛。要都这么想。谁还帮助穷人啊。

[@Arliay]

環保之名，好用之極。

[@robinhong3599]

給予大力讚賞，這則新聞品質很高，這個世界需要更多這樣的媒體與記者!!

[@zwu6721]

去非洲一趟就知道了，當地的小販推著一台推板車沿路叫賣，上面全是二手鞋，回收商批給小販也說了是論斤賣。

[@Daniel-in5bg]

不需要去非洲。去东南亚就好。印尼，菲律宾。泰国。印度。孟加拉国。缅甸。老挝。柬埔寨。都是到处卖二手衣服的店

[@dragonchang33]

謝謝路透社 希望路透社來台灣❤

[@sinpo727]

這才是新聞

[@謝貓貓-o1e]

公視新聞一直都不錯

[@連鳳霞]

沒有暴利，誰也不會那麼勤勞收回舊鞋。除非是真正的慈善機構。

[@Mrjohnsonwu]

有時候這叫社會企業責任。雖然企業當下不會有實質收入，但會有很好的公關效益，帶來更大的收益

[@dio8571]

多一點這種新聞，社會會更美好😊

[@yesbeautyfly]

少一點這樣的垃圾記者， 就少一些 "所謂舊鞋"被無辜丟棄

[@hstintel4963]

其實有些舊衣回收箱設在洗衣店前，然後妳不來拿走，有些人就會幫妳丟進去回收，我家附近某一個回收箱，常常滿出來，都是女生的內衣褲跟衣服，而且都是大學生的

[@結果名]

那是個商機，你應該拿出來網拍 如果還沒洗，有黃漬的，就是原味....價格可賣更高

[@豪不豪]

誰丟 就誰 吃侵占罪嚕 真勇敢!

[@Daniel-in5bg]

大学生蛮有钱的。没穿烂就扔

[@c.k.tristanwang2590]

很棒的新聞報導

[@shinhueihuang3625]

敬佩新加坡人的回收舉措以及將舊鞋重拾新樣貌的陶氏化學公司。他們做了一件幾乎沒有人願意做的事情。倘若全球物品都能夠做到有效回收再利用（換鞋帶），在確保安全、衛生、公平交易等的情況下，我認為這是一個了不起的成就。至少他們可以降低製造業消耗地球資源（環境、水、...）以及製造產生的污染以及終端處理所造成的污染以及困擾。希望未來製造商在出貨前能夠確保產品最終能夠回到自己的手上，並且了解如何處理這些器物，不至於流落在海上或是其他地方。倘若無法回收，也要確保每個零件、資材能夠被有效分解並且被分類、回收、處理。在消費者收到產品之前能夠說明清楚消費者使用之後的產品的去處。（回到哪個工廠或是回收站or...） 能夠做到再開業～

[@tm30320]

推薦這新聞！

[@yesbeautyfly]

要是那些'所謂舊鞋'鞋底已經磨 穿，骯髒 發霉，誰有人會去變賣? 唯一可以理解的事就是那些被丟棄的'所謂舊鞋'太新，所以才能有行去到二手市場。

[@yesbeautyfly]

雖然物品已被 丟棄原來的擁有人 應該是無權過問。

[@kerokerokerokero]

果然是公視，唯一清流

[@wangwang77886]

對啦每次被抓到都是剛好、巧合、意外、差錯啦！

[@yesbeautyfly]

如果回收的物品去了堆填區才值得揭發。呢次係幾對鞋被人拿去變賣再重新利用，係好事。

[@jhaocingwu]

可能這也算另一種回收再利用的方法 只是用謊言包裝了起來

[@JACKJACK-uh8ul]

希望這類似的新聞可以多一點

[@conceptcs]

舊鞋再拿去賣來穿不是更環保嗎？

[@forbbidenname18]

违反法规了，以及欺诈

[@ctsungyi1984]

好新聞

[@KK-.-]

冰山一角。 垃圾處理問題 一直都是國際問題 聯合國 卻沒有 專門機構 整合世界 垃圾處理制度問題機構 #細分類 #垃圾分類

[@了伯夢]

聯合國本身就是個垃圾 有名無實 弱國它敢介入 強國怎麼可能去碰 因為實際上五常權力就是大 看看美國環境條約 說退就退 聯合國能做什麼

[@HoshinoSora]

扮家家酒組織你能期待他們什麼？ WHO跟UN這幾年危機處理上哪次好好處理過的？ 以前看覺得沒什麼的常任理事國，現在看透人性後就發現那只是小孩兒戲的龍傲天般地存在，根本愚蠢至極。

[@Winnie_0604]

感謝公視提供優質的報導

[@user-45929]

現在回收業都是這樣的運作，會將良品打包用高於回收價的價錢秤斤賣給整理商，所以我丟廢鞋廢衣都把它們剪爛，以免被利用。

[@Behappyeveryday923]

為什麼要剪爛？你都不要了，為什麼不讓別人穿？ 你知道你這樣才是浪費，才是破壞地球🌍

[@Daniel-in5bg]

其实我的旧衣服小了才丢掉。或者明显褪色很难看。鞋的话非要穿烂才丢。不然就是鞋底磨平了。😂

[@ggsoplay52]

我覺得其實也滿不錯的，回收後重新製成新的再賣出去

[@陳冠竹-q6b]

笑死 幹如果是我就裡面裝海洛因 再去舉報 害死你這間公司

[@yimopan]

你搞的到海洛因再來嘴

[@陳冠竹-q6b]

@@yimopan 我在笑他這種可悲海關你看不懂嗎有心人就可以這樣搞 沒看到居然連埋藏的GPS都沒發現 連諷刺都看不懂可憐

[@遜豹-x7z]

笑死，上面的人看懂你所謂的諷刺只是嘴砲而已。

[@cloudwind7771]

@@遜豹-x7z 這一層樓不只看得懂反諷還看得人的心理。

[@aliciar1903]

​​​​@@陳冠竹-q6b 不過GPS電子儀器若是空運，本來就可以出口的，它不是違禁品歐，是特貨。以前海外買UA HOVR sonic系列的跑鞋，也是有內置GPS功能的，空運沒問題。

[@englishgreentea8495]

This is journalism, thank you.

[@任永康-h8b]

我也懷疑台灣回收箱的衣服被拿去整理後，市場賤價賣出，傳統市場最多婆婆媽媽喜歡看便宜商品 不少人挑呢！

[@查爾斯·羅伯特·達爾文]

公視的影片真的才有意義

[@g7135]

非洲捐鞋活動可以玩玩看送哪去了

[@林生宇]

公視就是屌

[@ll5823]

台灣記者看到這新聞了嗎? 這才叫尊重自己的職業!

[@yayaya8723]

在顏色之下，早就沒有尊重這字眼了😭

[@HoshinoSora]

在最不尊重專業的地方最好別提這個，只會覺得很悲哀而已。

[@maxhsu3972]

說真的，鞋子回收讓別的人繼續穿應該更環保吧，只是中間牽扯了不當利益的問題

[@ccc5341]

30萬印尼盾大約才20美元？好奇在印尼高價物品例如房子，描述價格時要怎麼避免麻煩

[@cbyktw]

問題是印尼房價不高 雖然也是億來億去的 但也不用太擔心 千億之後還有個單位是萬億

[@MrA95516277]

萬億=兆

[@yecdaylu]

這真的是太誇張了

[@許翼-r5j]

這才是記者

[@ovisliu4981]

這才是新聞啊！公視新聞部何時才能有這樣的良知跟能力

[@Daniel-in5bg]

对。我就喜欢这些人揭露社会黑暗面的视频

[@Behappyeveryday923]

還沒壞的鞋子會什麼要拆掉當鋪地材料？當然是再讓人穿一陣子啊！ 我不覺得廠商這樣做有什麼不對，你都把它當垃圾丟了不要了，我把它當寶來使用有什麼不對？ 物盡其用不浪費才是環保

[@mukaiiii]

中國的舊衣回收也是很龐大的二手商市場 台灣的舊衣回收不知道有沒有機會追蹤一下 剛剛看到5年前公視的獨立特派員519集有做過了

[@Daniel-in5bg]

我们国内都是直接扔垃圾箱。和垃圾一起运到填埋点了。没人去捡的

[@mukaiiii]

@@Daniel-in5bg 我記得現在倡導回收的政策下，各國都有這樣的回收機制 當然這也不是壞事，對於某些人用不到的舊衣物，或許還是有其用途，減少資源浪費 kzbin.info/www/bejne/rZ7LooaDqJd6jdk

[@Daniel-in5bg]

@@mukaiiii 回收是好事。但不能打着捐献的旗号去回收。直接给钱从人家手里买更好。这样谁也不说他们不好。这种就是欺骗。

[@mukaiiii]

@@Daniel-in5bg 沒錯，但相當多國家都有在做，比較是相當龐大的產業鏈，無奸不成商

[@jiazhenwang7494]

某种意义上这也算回收利用了

[@longli-ns7bd]

回收變賣.有翻新賣,算佛心了,回收本來沒政府資助就不賺錢,如果掉堆田區也是浪費,能循環再用也是好啦,

[@傳說-n6d]

這報導真的要給讚👍

[@n9313146]

這才是真正的新聞

[@papaken_life]

個人認為自己不穿的鞋還能創造出不少產值與工作機會，我個人很願意

[@gigiwong7794]

👍 good job

[@yesbeautyfly]

20美元購買一雙舊鞋的原因是記者不去討價還價，來製造高價出售的假象。 正常人都知道 東南亞此類二手市場的開價是很高的，讓人去砍價。

[@Daniel-in5bg]

一般是5到10美元

[@micahhlc]

Nice!!

[@每日一貼文]

公視記者👍👍👍

[@candymappa8823]

舊鞋再利用，變成二手商品販賣也沒什麼不好，也是讓資源有再次被利用的機會。重點是捐出去的資源有沒有被有效利用，是否對環保有貢獻。雖然不是全部的鞋子都被作為再生塑膠材料，但可以直接重新被利用是更環保的行為，製造成再生塑膠也要付出額外的成本，而且有人買了二手的鞋子就能少製造一雙新鞋，這不也是個好事？我自己也是會捐二手衣的人，二手衣被轉賣也很好。自己去找二手商店賣也不是很方便，有舊衣回收箱反而能夠解決問題。 一般而言，捐贈的物品中品質較好的可能只佔很小一部分。因此，若回收箱中只有品質好的鞋子被整新轉賣，那麼其它大部分的鞋子則可能會被製成回收塑膠，以減少浪費。因此，如果回收箱的所有者承諾將鞋子製成回收塑膠，那麼他們應該會儘可能地將品質差的鞋子製成回收塑膠，以最大程度地減少浪費。對於品質好的鞋子，則可以考慮進行整新轉賣，以延長其使用壽命。這樣可以平衡環保和經濟效益，同時減少浪費。 有人說這樣是做無本生意？做回收根本不是那麼簡單，都是要付額外成本去處理這些資源。回收如果完全無利可圖怎麼會有人想要做？ 就算是做成再生塑膠，也是為了賺錢而做的，如果能讓回收商獲利，讓更多人加入回收的行業這才是對環境最好的事。

[@jeanapp_]

的確變成二手商品販賣也是環保，但我自己覺得問題較大的點在於名實不合的問題。 以不正確的名義募集資源，而後進行牟利，即便結果而言也是環保，也無法合理化這個行為背後所會對於集體道德（生意建立於誠信）的負面影響，使得更多公司覺得這樣子做沒關係。 二手回收商當然可以因為其業務而向使用者（丟棄者或未來低價購買回收產品者）收取費用，但若回收箱上所寫的回收用途跟實際狀況不同，那麼這就會是屬於企業上名實不合的行為，我想這是此路透社新聞團隊想要探討的議題。

[@lujoe5510]

以環保之名 行詐騙之實

[@elen3702]

重點又不是在這，你對事情的理解能力要加油

[@flowersmark5077]

我也覺得你理解能力需要再加油

[@林庭瑋-j7s]

我去垃圾站撿別人穿到爛的舊鞋回家稍微縫補一下用的跟新的一樣然後再用高價賣出你覺得呢?

[@zionw1]

這就是5行程以下機車 10以下iphone產品 有人再回收的原因 先賣東南亞再賣非洲 這是超級暴利😅行之有年

[@Daniel-in5bg]

二手电子产品回收可以啊。我也在用。像手机。音响。还有家电也可以回收。

[@templeintw]

如果台灣的記者能做到這種報導就好了

[@luffy74123]

有看過蘋果曾把追蹤器放到回收物，來檢查台灣回收物流向。不過沒有發現不法情事。

[@kenychan2090]

這新聞真有趣

[@yesbeautyfly]

Reduce, Reuse, Recycle or Waste -->Energy. The adding waste reporter did not only fail to reduce but also blame the Recycler for reusing his quite new shoes which were neither deserved to be shredded nor incinerated.

[@朱駿杰-c1f]

台灣專門製造新聞的記者看看，什麼叫真正的記者。

[@ericfriendex]

公視才是好的媒體

[@PoTV0520]

看了莫名難過

[@kyou4321]

台灣記者哪叫記者,叫文抄公吧..

[@小倉男]

推！

[@Verso5320]

我皆把鞋子穿到爛再丟，看你業者怎麼回收變賣？

[@kuofang-chieh2417]

很棒的記者，可惜台灣記者幾乎只剩複製、貼上、當側翼的能力

[@yoyostar1990]

需求供給總是平衡的

[@alexpeter4615]

這個調查 真的不錯 揭弊

[@richard1247]

被抓包就推說不知道，不然就說工人作業錯誤，千篇一律，要知道人類的貪是天性，不要奢望這些人能良心發現.....

[@james5138957]

厲害

[@dianahuang4991]

This is weird, reusing is soooo much more environmentally friendly than recycling!

[@foxhound4218]

回收-修补-清理-转卖（延长产品生命） --- 有啥问题？

[@fantisakila1868]

其实我觉得无所谓，对我们来说可能是与公告不符，但对他们来说可能是难得的机会能以较低的价格买到比较好的鞋。有人愿意穿又有什么所谓，反正也清理干净了，总比回到垃圾场好吧

[@phinex1228]

物盡其用這也沒什麼不好

[@李美佐-g5m]

一聽那場商的狡辯就知道是斷尾求生。

[@Hakowa_sosa]

這才是新聞嘛，愛了愛了

[@mzc1889]

推推