[지하철 무임승차 토론] 노인회장 "세월 가면 모두 노인" vs 이준석 “무임승차 가장 많은 역? 경마장역”

Рет қаралды 792,917

Күн бұрын

⟨이준석 개혁신당 대표⟩
*노인 인구 비율 늘며 지하철 적자 문제 커져
*'12만 원 바우처'로 지하철 없는 곳도 혜택
*경마장역 무임승차 최고…청년층 생각 궁금
⟨김호일 대한노인회장⟩
*노인이 적자 만들었나?…방만 경영 개선해야
*연간 12만 원? 한 달에 3번만 외출하란 소리
*이준석에 막말 미안…세월 가면 모두 노인 돼
■ 방송 : CBS 라디오 ⟨김현정의 뉴스쇼⟩ FM 98.1 (07:20~09:00)
■ 진행 : 김현정 앵커
■ 대담 : 김호일 (대한노인회 회장), 이준석 (개혁신당 대표)
▣ 라이브 방송 안내
뉴스쇼 라이브 방송 | 매주 월~금 오전 7시20분~9시
댓꿀쇼 라이브 방송 | 뉴스쇼 본방송 끝나자마자 이어서 오전 9시
▣ 김현정의 뉴스쇼 유튜브 구독하기
goo.gl/ApKab6
▣ 제보 및 의견
◇ 문자: # 1212
◇ 카카오톡 플러스친구: pf.kakao.com/_x...
◇ 뉴스쇼 제보 이메일: newsshow981@gmail.com
◇ 댓꿀쇼 관련 이메일: newsshow.cbs@gmail.com
◇ 모바일 레인보우
- 안드로이드 구글플레이: goo.gl/0fboZU
- 애플 앱스토어: apple.co/2ytJKPW
◇ 뉴스쇼 홈페이지: bit.ly/3evk35R
◇ 카카오TV: tv.kakao.com/c...
◇ 네이버TV: tv.naver.com/n...

Пікірлер: 9 800

@jaecheokkim99 8 ай бұрын

두분모두 건설적인 토론 감사합니다. 매일 싸우는거만보다가 이런걸보니 너무좋네요. 건설적인 토론이라고 봅니다

@안경진-v3y 8 ай бұрын

성상납도 건설적인 토론인데 어디를 더덤었나 등등

@아수라발발타-r2c 8 ай бұрын

@@안경진-v3y 한심하다 인생이

@scalettavarito 5 ай бұрын

@@안경진-v3y 에휴.... 진짜 사람 질떨어지네요 단어 선정부터...

@Asuskr 4 ай бұрын

@@안경진-v3y경진이 몇 살? 너희 아버님이 성상납 하셨나 보네.. 딸피 친구야 흙과 단일화 하기 전에 착하게 살다 가야지

@dong-jaean1822 8 ай бұрын

무임승차대신 바우처를 지급한다면 지방 소도시 노인들까지 모두 공평하게 혜택을 받을 수 있어 좋겠네요. 아이디어 좋습니다.

@김선학-n8n 8 ай бұрын

표떨어지는 거 알면서 문제제기한 이준석 응원~!!

@가장으뜸가는부는건강 8 ай бұрын

표 조금더 받을려고 갈라치기 꼼수로 나라세금 더쓰자는데 의도가 안보이나요

@소나무-k8e 8 ай бұрын

누가 그래요 ㅎ

@lee2823 6 ай бұрын

@@소나무-k8e모두가

@양이-b3n 5 ай бұрын

네? 딱봐도 그렇잖나요. 노인들 지지 떨어지겟죠 저 발언은.. 근데 맞는말이라생각합니다. 전국의 노인들 1500원 안낸다고 생각해보세요. 국가 적자가 얼마일지..

@MS-em5zv Ай бұрын

본인이 노인되면 조용히 있겠죠

@enjuui 5 ай бұрын

77세 어머니는 지하철 무료승차 반대하시네요. 세금 아깝다하십니다.

@클로버-b8l 4 ай бұрын

65세부터 무임승차 혜택보신분 70세까지라도 지금도 혜택볼분 입니다

@자영업자71 8 ай бұрын

난 이래서 이준석이 점점 호감으로 바뀌게 되는데 정치인들이 꺼리는 주제를 이렇게 잘 준비된 설득력으로 풀어가는게 지금 이외에도 여러 어려운 사회문제를 지혜롭게 해결해나갈만한 기대해볼만한 정치인처럼 느껴지네요

@ADUBUDUBU 7 ай бұрын

ㅄ 나도 그런줄 알고 이준석 지지해봤지

@QarLjnT 8 ай бұрын

와 정잭토론이다ㅠㅠ 맨날 양당 서로나쁘다고 투닥거리는거 보다가 나라가 망하려고 하나 싶었는데 한줄기 빛이 여기있네요ㅠㅠㅠ

@grrrrrrrtacta 8 ай бұрын

사진 뺨때리기 정도 퍼포먼스 기대했는데 정상적인 토론이었네요 유익했습니다!

@skglepslghso 6 ай бұрын

노인들이 무료승차하는게 왜 적자요인과 관련이 없죠? 그분들이 낼돈을 내면 적자가 당연히 줄지

@가오나시-m6f 5 ай бұрын

견해차이겠죠 ㅎㅎ 회장님은 일부 소수가 이용하는 노인이 적자의 원인은 아니다라고 주장하시며 여러 이유와 가격을 올려야된다는 의견을 주신거고, 이준석님은 님 말씀처럼 적자가 나고있고 무임승차 관련에서는 부담이 증가되고있기에 현재 가용가능한 적자폭 해소 범위에서 12만원, 40%할인 의견을 주신거네요 제 생각에는 궁극적으로는 갈수록 저 출산에 수명은 늘고 고령화 사회가 되고있는 만큼 개선은되야 하지만, 복지는 궁극적으로 약자를 보조하는 개념에 가깝다고 보기때문에. 솔직히 교통부분의 아주 작은, 꼭 필요한? 이런것 줄이는것보다는. 다른부분의 개혁을 통해 해소하는게 좋다고 보여집니다. 단순 예로 공무원 월급만 년 500조 이상이고 국방비만 년 50조 이상인데 조금만 줄이고 1조정도 교통복지로 집행해도 되지않을까.. 하는 짧은 생각이버다.

@라지안투 5 ай бұрын

@@가오나시-m6f뭔 개잡소리일까요. 그냥 세금을 늘리자고하세요 예로들으신 공무원이나 국방부나 일반적인 민간보다 재정 못따라가서 찔찔거리고 퇴사/R&D 축소 러쉬하고있는데요. 예로들으시려면 재정이 너무 많아서 깎아야하는 것들을 해야겠죠?

@풂휊튧 4 ай бұрын

대신 재산세와 종부세를 2배 인상하고 노인복지세를 신설해서 65세이상의 노인에게만 월20만원씩 징수해서 지하철 적자보존을 하고 노인복지에 쓰면 되겠네요. 이러면 노인도 눈치안보고 전철탈수있고 청년층도 불만없고 좋지않나요?

@tyang0218 4 ай бұрын

@@가오나시-m6f 국방비 포함 다른곳에서 돈을 꺼내겟다고 하는 발언은 다시한번 생각해보세요

@Malangeee 4 ай бұрын

노인협회 회장 말은 노인들은 한 푼도 안낼 테니 적자는 젊은 사람들이 요금 올려서 메꾸라는 거네요~?

@숀디-h4e 8 ай бұрын

정말 연금문제, 무임승차 문제... 등등 사회 공론화가 필요한데 드디어 누군가 피하지 않고 말하는 사람이 나타났네요! 이런 문제 공론화 미루면 미룰수록... 제 자식들이 고통받을 뿐입니다. 언제까지 한강의 기적 이야기 하실건가요? 그럼 저희 세대는 누리고만 산다는 것일까요? 이렇게 힘든 , 자살율 1위 나라를 만드신 분들이 바로 한강의 기적을 이루신 분들입니다. 그건 어떻게 해명하실건가요 ?

@FilmnoirHumanitiesStudio 8 ай бұрын

내 나이 50대로서 나중에 노인복지가 다소 감소한다해도 감수할 마음이 있습니다. 노령화사회로 20년후만 지나도 노인이 절반일텐데 당장의 표를 위한 포플리즘을 인해 미래 세대에 자꾸 큰 짐을 떠넘기면 안됩니다 아버지세대들도 그동안 혜택받았으니 이제 양보할 때가 됬습니다

@user_2wPlkz 8 ай бұрын

모처럼 들은 건설적인 토론에 박수를 드리면서, "너희도 노인된다"는 말씀에 드리고 싶은 말씀은 사실 이 개혁안의 이해관계에 저희 부모님이 얽혀있지만 그것이 옳은 방향이라 생각하기 때문에 찬성하는 것입니다. 제가 노인이 된다 하더라도 교통비를 기꺼이 지불하겠다는 말씀이죠. 이건 절대 노인vs청년의 세대갈등 갈라치기쇼가 아니라는 걸 말씀드리고 싶네요.

@보미-h6u 8 ай бұрын

전적 동감입니다 저도 내년에 혜택 받을 나이지만...

@태양이녹슬때까지 8 ай бұрын

공감 백퍼입니다 이준석 개혁신당 응원합니다 ❤

@유유자적-z4i 8 ай бұрын

갈라치기인지 아닌지 준석꾼의 속내를 물어봐야알듯. ㅋㅋ

@ddongbba 4 ай бұрын

경마장 발언을 앞부분에서 했으면 토론이 과열됐을텐데 마무리에 던져버리는게 토론 스킬이 대단하네요

@고라파덕-v1w 8 ай бұрын

이런 정치인에게 갈라친다고 공격하는 사람을보거든 그 사람을 멀리하는게 좋다 누구처럼 나라곳간이 거덜나도 무상 무료퍼주면서 정책공략 남발하는게 옳다고 생각한다면 다음 세대에겐 얼마나 큰 부담을 지우는지 생각은 하는건가 싶다

@yungkiseo3000 8 ай бұрын

이야......이준석 패기보소. 할말은 딱딱 다하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 내 이래서 개혁신당을 응원한다

@qhfk02170 8 ай бұрын

지지하지는 않지만 응원합니다.

@정희-d9o 8 ай бұрын

지지해주세요 전 60대 무료 절대 반대

@Hiate-v4f 8 ай бұрын

복지 얘기만 나오면 유럽이랑 비교하는데 그 나라들 세금비율 보면 말이 달라지죠. 결국 아무에게도 미움받지 않기위해 재원은 생각치 않고 자꾸 더 드리겠다로만 정치권이 흘러간다면 월급의 50%를 세금을 내는게 아닌 이상 이 나라는 유지가 안될겁니다. 세금내는 인구는 줄어가고 복지대상인 인구는 늘어가는 이 나라에서 증세가 선행되지 않은 복지증대는 사기행위입니다.

@갈비시-j4e 8 ай бұрын

지하철을 타면서 느낌점은 나이 드신분이 새벽부터 밤늦은 시간까지 시작역에서 종점까지 우르르 몰려 다니면서 여름에는 덥다고 겨울에는 춥다고 출근시간은 물론 퇴근시간까지...이런 제도 없애야 된다.... 내 나이 70인데도 이건 아니다.

@One-oj2bi 8 ай бұрын

노인들이 나다니는것말고무슨낙이있나요.당연히 다니는 지하철타고다너아지요.

@갈비시-j4e 8 ай бұрын

@@One-oj2bi 다니더라도 젊은 사람들이 출퇴근하는 시간을 피해서 낮에 한가한 시간에 하면 누가 무슨 소리를 합니까~~~아무 소리 안한다~~~꼭 출근과 퇴근시간에 젊은이들로 넘쳐나는 지하철에 노인들까지 가세해서 경로석에 앉은 젊은이들에게 찍자를 붙는 노인들 나라도 먼저 나서서 욕합니다. ~~~나도 나이 70을 바라보고 있지만 진짜 이건 아닙니다. 이제도 없애야 합니다. 젊은이들에게 당당하려면 나이든 사람도 지돈 내고 타야 합니다.

@갈비시-j4e 8 ай бұрын

@@One-oj2bi 남에게 피해를 안주면 내가 왜 이런 얘기를 하니?

@갈비시-j4e 8 ай бұрын

@@One-oj2bi 노인이 되면 주디는닫고 지갑을 열어라는 말이 있어요

@이정옥-i8s 8 ай бұрын

역시 품격있는 토론왕 이준석대표님 응원합니다!!

@김난희-v9k 8 ай бұрын

이준님의주장 이 합리적인것같습니다 67세인데 역세권안살아 혜택 못받고있습니다

@최경희-q3c 8 ай бұрын

역세권에 안살아서 배가 아픕니까?나는 혜택 못받아도 다른사람들이 받는건 좋쟎아요

@jjh5813 8 ай бұрын

@@최경희-q3c 혜택 못받는 사람이 더 많고, 부정사용이 많은데 그게 배 아픈 거임? 그리고 그 혜택이라는 것이 미래 세대의 등골을 빨아먹는 아주 낡은 정책인데. 일부만 받던 혜택을 전체로 늘리자는 건데 이게 왜 나쁜거임

@솜솜솜-b3c 8 ай бұрын

@@최경희-q3c 사람들은 무임승차를 보편적복지로 오인지 하고있으니까 문제지

@마을주치의-w3p 8 ай бұрын

합리적이죠. 틀린말이 전혀 없죠....서울 역세권 노인들만 누리는 기득권입니다. 대한민국 전체 노인들에게 골고루 혜택이 돌아가야하고, 낭비되는 비용을 줄여야합니다. 무임승차가 제일 많은 곳이 경마장역이라고 하잖아요....

@손원정-g6w 8 ай бұрын

100세 시대라면서 노인 혜택이 65세부터라 ~~ 앞뒤가 너무 안맞는 거 같은데 택시.지하철.버스 교통비가 계속 올라서 서민들이 살아가기 너무 어러운데 65세만 되면 그럼 국가에서 부담지고 또 다시 서민들 등골만 짜는 것은 진짜 안맞는것 것 같음

@김재성-z3o 8 ай бұрын

칠순이지난 필자도 이준석공약이 올타고봅니다 노인들이 미움받는이유가 어디에 있는지 우리노인들 스스로가 되돌아보는계기가되야할것입니다

@누리보듬-k6x 8 ай бұрын

모든 노인이 전부 비난받는건 절대 아닙니다 ㅜㅜ 너무 비관적으로 보시지는않으셨으면 좋겠습니다

@미정김-l2w 8 ай бұрын

님은 칠순이 지났는데도 불로소득이 많은 분 이신가 봅니다. 우리나라 보통노인들은 평생일해서 애들키우고 장가시집보내고 사업밑천 대주고하다가 일할 나이도 지나고 늙어서 잘 걷지도 못하는 분들이 대부분입니다. 좋은대학나오고 국개의원됐다고 나이 서른 마흔에 내멋대로 지껴도 안잡아가는, 북한과 완전히 다른, 지금의 살기좋은 대한민국을 만드신 분들입니다. 그냥 그분들에게 죽기하루전까지 일하라고 하는 정책이라도 펼쳐야 시원하시겠습니까? 그들은 어릴때 뻥튀기 하나도 귀하게 여겼고 양말도 꿰메신던 시절을 살아와놓고 지금은 자식들 뒷받침하느라 등골이 휩니다... 내용이 얼마나 획기적이든 얼마나 미래지향적이든 그건둘째문제이고... 어르신들을 대하는 태도만으로도 답은 이미나와있다. 노인들이경마장 마니간다고? 너거 아부지도 가셔? 여기서 한동훈과 준서기가 왜이리큰 격차가나는지... 한명은 대권주자로 선두를 다투고 다른한명은 어떻게든 살아보겠다고 노인이겨보겠다고 발악하는게...

@김재성-z3o 8 ай бұрын

@@미정김-l2w 불노소득자들이 받는게 대한민국노인복지입니다 열심히일하고 세금넨사람들은못받고요 지하철없는시골노인들은요 공평하지도공정하지도 뫁한것은것들은폐지하거나제검토돼야할것입니다

@시크릿-u6q 8 ай бұрын

MBN 안내지하철 '가짜 노인.장애인 승차' 특별단속...압구정역이 왜?입력2024.01.18. 오후 1:26 수정2024.01.18. 오후 1:43 기사원문 10 11 본문 요약봇 텍스트 음성 변환 서비스 사용하기 글자 크기 변경하기 SNS 보내기 구로디지털단지역(2호선), 압구정역(3호선), 을지로입구역(2호선) 순… 경로 등 ‘우대용 카드’ 부정 사용이 83% “부모님 카드 쓰는 2030 적발사례 많아…꾸준히 대책 만들 것” 이준석 말이 맞냐 이런것 부터 적발해야지

@임민수-y9r 8 ай бұрын

나라가 경제가 적자인데 왜 부자감세를 함니까 세수펑크를 내니 나라살림 누구나함께 살아야지 왜 지금 부자들에게 세금을 깍아주는 정치를 할까요

@qkrtnsgh1 7 ай бұрын

저런 노인이 회장이라는게 참 부끄럽기 짝이 없구나. 아 지하철은 승객이 많든 적든 일정한 시간에 움직이니까 문제가 되지 않는다? ㅋㅋㅋㅋ 저러니 나이를 먹어도 존중은 커녕 존경도 못 받는겁니다. 지금 지하철이 적작인거고, 그러면 그 부담은 지하철을 돈내고 타는 사람이나 세금으로 보존을 해야될거 아닙니까? 적자를 어디선가 메꿔야 될건데 그건 누가 할까요? 영감 제대로 된 어른이라면 소득이 없는 사람도 있고, 있는 사람도 있겠지만 서로 부담을 해서 내야 되는게 올바른것 아니오? 그리고 통계자료를 보면 60대 이상 노인의 재산비율이 훨씬 높은데 공짜로 타겠다. ㅋㅋㅋㅋ 이러니 틀딱이라는 소리나 듣고 있는 겁니다. 지하철 무료는 준석이 말처럼 예전에 적자가 안날때 도입된거고 이제 적자니까 무임승차 나이를 올리거나 폐지하는 것을 생각할떄인거지. 또 틀딱들이 이야기하는 자기들이 무슨 나라를 건국한 것도 아니고 기여한바가 많다고 그러는데 그러면 지금 젊은 세대는 받지도 못할 연금을 내면서 틀딱들에게 돈을 주고 있는건 멉니까? 어른으로 존중받고 싶다면 틀딱같은 생각을 바꾸기 바랍니다. 그렇지 않다면 절대로 존중할 수 없습니다.

@이행운-m4h 8 ай бұрын

이준석 대표님 화이팅입니다 끝까지 응원하겠습니다 개혁신당 격하게 응원하겠습니다 ❤❤❤

@이준호-u1f 8 ай бұрын

국회 의원님들 이런토론 이런 정책토론을 하시라고 뽑아드린겁니다.노인회 회장님 신당대표 국회의원이 아닌분들도 이렇게 토론으로 서로에 생각을 나누고 조율하는데 뭐하시는겁니까....

@Tinalee1106 8 ай бұрын

이준석씨 똑부러지는의견들 지지해요 앞으로 대한민국 사회개혁은 주체가 될것으로 생각됩니다. 우선 옳고그름을떠나 이런 안건을 가져오셔 토론을 할수 있는 자체가 멋있어요

@lee970 5 ай бұрын

항상 겁없이 자신의 생각을 주장하는 이준석🎉 화이팅입니다, 오히려 더 믿음이갑니다

@란찬-u5m 8 ай бұрын

모든 옳은 정책은 필연적으로 수혜자와 피해자가 발생할수 밖에 없다 이는 쉽게 갈라치기 프레임으로 매도 될수 있다.. 이준석이 갈라치기의 대명사 처럼 인식되는 것은 바꿔 말하면 다른정치인들이 못하는 말들을 꾸준히 제시 했기 때문이라고 말할 수 있다 .. 정책을 낼때마다 갈라치기라고 매도 하면 대한민국의 정책발전 정치개혁은 이루어 질수 없다 그런의미에서 이준석이 옳다!!!!!!!

@이길순-h1x 8 ай бұрын

빙고~~짝짝짝. 공감😂

@kimsee33 8 ай бұрын

적극 공감합니다.

@장미의가시-b5q 8 ай бұрын

나도 70세넘은 수도권 시민입니다 제가 그동안 껶은 생각은 이준석말이 맞습니다 그런데 노인회장 말한마디로 철회한다니 실망입니다 회장님 무조건 당신생각만 고집하지 마세요

@대갈장군-u6r 8 ай бұрын

님께서는 준석이 입으로 정치하는 얄팍한 논리로. 국민들. 속이는 그런. 정치는 안된다 님께서는 준석이 하버대 그냥 다니면서 졸업도 못하고 한국왔어. 하버대 졸업사칭하고 특히 가짜졸업장을 프린터로인출 해서. 경제학과 컴퓨터학과 졸업했다고. 복수전공했다고사기치고. 김영윤 폴리티코연구소 이준석 학벌 조사 시작하니까 자신이. 경제학과 졸업안했다고 밝히고. 특히. 졸업여부도 안밝히고 학생증 제출하는그런 행동취하는것이 이준석 입니다 준석 본모습은 수단방법 안가리고 정치권 진입해서 중국의 이익을앞장설 인물입니다 특히 하버대 공부하라고 국가장학금보냈는데. 중국학 공부했는자가. 준석입니다

@신준호-o1i 8 ай бұрын

바뀔껀 바뀌어야지요. 연금 연령도 60세 노인에서 65세 노인으로 바뀌고 노인 인구가 증가하는 것도 현실이고. 예전과 달리 요즘은 60세넘어도 정정하시고 일하시는 분들도 많습니다. 예전에 누렸던 편의가 없어진다는게 불편하고 부담으로 다가오겠지만 변화되는 연령구조와 사회흐름에도 맞춰나가야지요

@아침햇살-t8c 8 ай бұрын

가장 이용객 수가 많은 곳은 경마장이라. 의미 깊은 신의한수 답이었음.

@다음-b7q 8 ай бұрын

틀린정보라함

@밍구네-r5p 5 ай бұрын

이준석 은 역시 👍

@choismiths2610 8 ай бұрын

어르신 말씀대로 사람수에 비례하지 않는다면 그냥 전국민 무료로 운영을 해도 된다는 말인가요? 😅

@최경선-m9z 8 ай бұрын

어르신은 반대로 말햇죠 2천까지 올릴수도 잇는 젊은이들이 더 희생해라 로 들림

@라이언11 8 ай бұрын

한마디로 노인회장이 노인들을 더 비참하게 만드네요. ^^ 노인들도 무임승차 껄끄러운것 모르나봐요.^^

@user-dl8ox4lt3k 8 ай бұрын

와... 이준석 진짜 대단하다. 다른 정치인들은 무조건 피할만한 자리인데 나와서 본인 논리 차분히 설명하고. 상대를 설득시켜나가네

@리라정미 8 ай бұрын

cbs 껌딱지인데요. 뭘

@고멋쟁이 8 ай бұрын

@@리라정미내용듣고 냉정하게 판단하는 능력을 좀 키우세요

@Vidabello639 8 ай бұрын

@@리라정미cbs껌딱지는 어떤 주장에 의한 논거임?

@리라정미 8 ай бұрын

@@고멋쟁이 실시간으로 잘 들었습니다. 댓글좀 내 생각대로 씁시다. 쫌

@verite5248 8 ай бұрын

@@리라정미 너 같은애가 혐오를 야기한다

@Momouuu 8 ай бұрын

이런 유익한 토론 자주 했으면 좋겠어요. 시간이 짧아 아쉬워요. 잘 봤습니다.🧡

@김충남-t7y 8 ай бұрын

.이준석씨누구때문에당신이잘사는지알고나하는소리인가

@봄-v9s 8 ай бұрын

오늘 토론 격하게 나올줄 알았는데 두분다 이성적이고 논리적이라 아름답습니다

@빛과함께걷다 8 ай бұрын

글쎄.....격할 수 있는 내용 자체가 없는 거 같아요 그러다가 국민 분노 살라...ㅋㅋ

@강석은-m4i 8 ай бұрын

저도 지방노인입니다 골고루 해택 이준석 말이백번맞자요

@이자유-g6w 8 ай бұрын

토론시간이 짧아서 아쉬운점이 있지만 시작이 중요한거라 생각합니다 이준석 대표님의 정책 공론화 적극 지지합니다 국민연금개혁 공론화도 시작되길 바랍니다 꼭 필요합니다

@soon4099 8 ай бұрын

이준석님토론 끝까지 공부하고 싶어진ㄷㅏ

@billparr 8 ай бұрын

공정성이 문제면 학교 급식부터 다 개인제도로 바꿔, 학교 세금도 폐지하고 아이들 있는 사람들이 알아서 해

@billparr 8 ай бұрын

어른들 평생 세금내고 살았는데 너무하다 공정성 따지며.

@김정란-u7r 8 ай бұрын

너무 짧았다에 동감. 네명 이상으로 길게 토론해서 합의점 도출했으면. 여의도재건축조합 같은 데서라도 기획해 보심이...

@이자유-g6w 8 ай бұрын

@@billparr 미래세대도 계속 세금 낼겁니다

@최혜자-l4b 8 ай бұрын

저도 60대 입니다 적자나 노인인구 증가를 떠나서 사유재산이 아닌것을 이용할때는 자기부담금이 조금 있어야 한다고 생각합니다

@DDDDDD-m2z 8 ай бұрын

공공이라서 복지가 가능한거 아님 ?ㅋ

@gqjiwoerkwqty 5 ай бұрын

@@DDDDDD-m2z 공공재산은 모두의 세금으로 만들지만 이용을 모두가 하는 게 아니잖아. 결국 누군가는 자신이 쓰지도 않을 것에 대한 세금을 내야한다는 거고, 이런게 누적되면 결과적으로 불공평한거지. 고속도로에서 차 안 타는 사람에게 이거 세금으로 만든 거니까 톨게이트 요금 분배해서 내세요 하면 받아들일 수 있겠나? 비슷한 문제인거임. 세금은 남의 돈도 아니고 아무렇게나 써도 되는 돈이 아닌 너와 내가 낸 돈임. 이걸로 일부의 사람이 이용하는 시설을 만들 수는 있어도, 최소한 시설 유지비는 이용하는 사람들이 내야지.

@Hiate-v4f 3 ай бұрын

@@DDDDDD-m2z복지 참 말은 좋죠. 세금을 생각 안한다면요. 북유럽식 복지국가를 꿈꾼다면 북유럽의 세금만큼 거둬야되는거거든요. 저출산고령화 즉, 세금내는 인구보다 복지받는 인구가 늘어가는게 우리나라에요. 노인분들 너무 감사하고 죄송한데 젊은인구가 늘어난 노인세대를 부양할 정도로 세금내는건 불가능한 수치가 나올겁니다. 국민연금만 해도 전 받기도 전에 고갈돼요.

@user-gj2nb8rv5x 8 ай бұрын

노인회장님의 논리는 둘째치고 토론에 임하는 자세가 엄청 멋있으시네요

@딱딱이-i1i 8 ай бұрын

본인의 평소 대접이 어린놈이 덤벼봤자 내가 연륜과 경험이 훨씬 뛰어난데 손쉽게 요리하겠다는 생각이였겠지ㅋㅋㅋ 저 할배도 정치짬밥 있는데ㅋㅋ 근데 쉽지않죠 어르신?ㅋㅋㅋㅋㅋ 구구절절 써온거 돋보기 안경쓰시고 읽는건.. 이제 그만 이런토론은 즉각적인 본인을 대변해보세요ㅋㅋ

@혜당-o8z 8 ай бұрын

저도 70이넘은 노인입니다 하지만 앞으로 젊은사람들 살길도 열어주어야 한다고 생각합니다.

@태양이녹슬때까지 8 ай бұрын

맞읍니다 ❤

@프리-j9p 8 ай бұрын

그렇다면 민주당식 다퍼주기식은 반대인가요

@정희-d9o 8 ай бұрын

저도요

@유운상-e3z 8 ай бұрын

개혁신당의 힘찬 전진을 응원합니다. 우리나라 정치발전을 위해 꼭 원내 교섭단체 되시...

@angkkotube 8 ай бұрын

서울 - 춘천 전철 타봤니?? 춘천은 2 , 7일 장이 서는데 노인네들 꽁으로 타고와서 5일장에서 술 빨고 돌아갈때 자리 없으면 전철 바닥에 앉아서 막걸리 까고 난리도 아니다 ㅋㅋ

@kaakaa-ys7ld 8 ай бұрын

억 단위는 우습게 넘기는 역세권 자가를 보유하신 우리 어르신들 지하철 공짜로 해줘!! 물론 적자 나는건 역세권에 자가는 커녕 변방에서도 전세사기 걱정하며 살아가는 집 없는 사람들 요금 더 뜯어서 충당하고~~ 노인협회 단체 이름을 “역세권자가보유노인단체” 로 바꾸세요. 지하철 없는 곳에 사시는 노인분들은 그토록 말씀하시는 한강의 기적을 일군 노인분들이 아니십니까? 노인분들 경마장 도박하러 가는걸 왜 세 금 적자 나면서 지원해드려야하죠? 도박하실 돈, 공짜 지하철 타서 소주 사서 드실 돈으로 지하철 요금 내세요. 하물며 GDP 같은 건 고려하지도 않고 그저 환율로 바꿔서 선진국들 요금이 우리나라보다 비싸니까 요금 더 올려서 적자 메꿔라는 말도 애초에 성립 자체가 안됩니다.

@JK-pk5cr 8 ай бұрын

서울 집중 현상을 줄이고 지방을 활성화 시키려면 지방에서 살때의 인센티브가 많아야지 지방을 간다. 지방 살면서 좋은 점이 없는데 굳이 지방에서 살 필요를 못 느낀다. 서울 사는 사람들만을 위한 지하철 무임 승차같은거 폐지해야 한다!!! 일자리가 있어야 사람이 몰리듯이 지방에 일자리 만들어주고 교통 요금을 무료로 해주는 파격적인 시스템을 도입해야 지방이 살아날 것이다. 양질의 일자리가 있어야지 지방이 살고 20-30대가 결혼을 하고 아이를 낳지 자기 한몸 건사하기 힘든데 어떻게 결혼하고 아이를 낳나?

@니카-b4o 8 ай бұрын

뭐든 공평 해야죠 나도 칠십인데 수도권으로 이사하고 싶을때가 많아요

@김로로-p8y 8 ай бұрын

문제인지 알면서도 표떨어진다는 이유로 입닫고 있는 양당보다 이준석이 훨씬 용기있고 멋있다

@이명숙-h1c4j 8 ай бұрын

동감입니다~~

@고철-n8n 8 ай бұрын

그럼 개혁신당을 지지합시다.

@하늘보리-w3x 8 ай бұрын

@@고철-n8n개고기신당

@두라이-k3s 8 ай бұрын

역시 이준석

@코끼리-i8q 8 ай бұрын

이준석대표님은 정치 천재이십니다

@뽀샤시-f5y 8 ай бұрын

서울 지하철에 노인분들이 무임승차하는게 어마어마한데 무슨 소리 하시는 겁니까? 노인분들 표값은 어디서 나오는 거예요?

@Tinalee1106 8 ай бұрын

이준석 선거때문에 이런 어려운 화제 다룰생각조차하지않는데 우선 이런 어려운 표잃을수 있는 안건을 다루는것이 아주 멋있습니다. 앞으로 개혁신당 무궁하게 발전할것같아요. 노인분들 수익에따라 차등지원하는것도 방법일것같으네요.

@ohvely88 8 ай бұрын

세상에 100%는 없습니다. 모든 사안은 이득을 보는 사람이 생기면 손해를 보는 사람이 생기기 마련입니다. 그 어떤 이슈를 다뤘더라도 표를 잃을 수도 얻을 수도 있는 가능성은 함께 가져가는 것입니다. 다만, 그 것을 손해를 보는 쪽이라도 마음은 불편해도 머리는 납득을 할 수 있는 수준의 준비와 실행이 중요한 것이지 단지 표를 잃고 얻고에 기준에서 이 시기에 안건을 다룬다는 것 만으로 멋있다고 보는 것은 과한 것이 아닌가 싶습니다. 세상은 절대적인 평등성과 공평함을 가지고 있는 것이 아니기 때문에 일반적으로 다양한 문제가 있다면 상식적이라면 우선순위에 따라 문제를 해결하는 것이 맞다고 생각합니다. 이런 입장에서 노인의 무임승차 관련 이슈는 사실 사회적으로 작은 부분이지만 대외적으로 이해하기 쉽고 이슈화 하기 쉬운 정책에 불과하다고 생각합니다. 현재 가장 중요한 문제는 사회가 무너지고 있는 주된 요인, 사회적으로는 민주주의, 경제적으로는 자본주의에 대해 근본적이고 본질적인 문제를 다루는 것이 더 중요한 부분이 아닌지.. 싶습니다. 댓글을 보니 어느 정도 사회적인 이슈와 지식에 대해 충분한 이해를 갖추고 계신 분 같으니 어떤 이슈들이 우선순위에 있어야 하는지 정도는 이해하실 수 있는 분일 것이라 생각되니 여기까지 하겠습니다. 저도 이왕 개혁신당이라는 이름을 걸고 나왔으니 정말 개혁이 될만한 사항들로 본질적인 내용들을 더욱 집중하고 언급하고 토론하고 개선하는 신당이 되기를 바래보겠습니다.

@최경선-m9z 8 ай бұрын

@@ohvely88 이슈화 하기 쉽다고 하셧는데 중요한건 그많은 정치인들 중에 나서서 그 쉽다고 말한 것조차 못한다는겁니다 애초에 쉬운 안건 어려운 안건 의 문제가 아니라 진짜 먼가 바꿔보려는 정치인이 맞느냐 그걸 다룰 지식이 잇느냐 인거죠 이번 무임승차 절대 쉬운 문제 아닙니다 상대측 대응만봐도 알수잇잔아요 노인협회 바로 폐륜정당 이라고 욕박앗어요 선거 앞두고 이런 정책 내놓는게 쉽다고보세요? 이런 안건 다루는것 만으로 멋잇다고 보는게 과하다? 알지도 못사고 시도 조차 못하는 정치인들은 그럼 뭘까요? 민주주의 자본주의요? 님이 말하는 저런 쉬운 이슈조차 언급도 못하는 정치인들이 민주주의 자본주의 민생 을 지금 신경 쓰나요? 제1당이라는 민주당은 그저 이재명 하나 지키려고만 하고 그저 김건희 특검만 외치는건 어떤가요? 그렇다고 지금 현정부가 잘하고 잇다고 보는거 아닙니다 제1당조차 저런 이슈에만 몰두하고 잇으니 하는말입니다 중요한건 쉬운 이슈니까 그런거 뒤로 미루고 큰 이슈 당장 해결 하기 힘든것만 붙잡고 아무것도 안하는게 답은 아닙니다 전 솔찍히 저 무임승차건도 쉽다고 생각은 안하지만 님 말대로 하자면 쉬운거부터 해결 해나가야 하는게 맞는거 아닐까요? 정작 이번 무임승차나 장애인 관련 이슈까지 나서서 말하는건 이준석뿐이 엇다는거 충분히 친찬 받을 일인겁니다 저 두가지 이슈 다른정치인들 말 절대 안합니다 욕먹기 싫거든요 우선순위요? 민주주의 자본주의 민생 너무 큰 포괄적은건 한방에 갑자기 이러자 해서 되는게 아닙니다 천천히 바꿔나가야 하는거지 우선순위가 아니라 할수잇는거부터 하면서 천천히 바뀌어야 하는거 맞는겁니다

@ohvely88 8 ай бұрын

@@최경선-m9z "이슈화 하기 쉽다고 하셧는데 중요한건 그많은 정치인들 중에 나서서 그 쉽다고 말한 것조차 못한다는겁니다" 답 : 네. 우선 이 부분은 뒤에 나오는 내용들을 조합하시면 다 이해 되실거라고 생각합니다. 사실 다른 정치인들에 대한 언급이 나와서 갸우뚱해서 이 문장 하나로 답변이 어렵긴 하네요. 제가 다른 정치인을 말한 것은 아니라서 '애초에 쉬운 안건 어려운 안건 의 문제가 아니라 진짜 먼가 바꿔보려는 정치인이 맞느냐 그걸 다룰 지식이 잇느냐 인거죠" 답 : 말씀 주신 것처럼 "무엇인가 바꾸려고 하느냐 아니냐"에 대해서 동의하며 그렇게 생각합니다만, 저는 해당 말씀에 이의를 표한 적은 없습니다. 답 : 해당 내용은 동의하는 부분이니 따로 반론을 드리지 않겠지만, 제 답글에 대한 오해를 가지신 것 같아 한 줄 남겨놓았습니다. ----- ----- ----- "이번 무임승차 절대 쉬운 문제 아닙니다" 답 : 제가 말씀 드린 것은 무임승차라는 내용 자체가 쉽다는 게 아니라 내용을 이슈화 하기가 쉽다는 겁니다. 답 : 의견을 주시는 것은 좋으나 상대의 의도를 이해하고 의견을 주시는 것이 중요하다고 생각합니다. "상대측 대응만봐도 알수잇잔아요 노인협회 바로 폐륜정당 이라고 욕박앗어요" 답 : 제가 말씀드리려고 했던 것이, 말씀하신 것처럼 상대가 "명확"하고 "발끈"하기 쉽기 때문에 앞서 말씀드린 것처럼 건드려서 이슈화하기에 쉽다고 말씀드린겁니다. "선거 앞두고 이런 정책 내놓는게 쉽다고보세요? 이런 안건 다루는것 만으로 멋잇다고 보는게 과하다?" 답 : 선거를 앞두고 이런 정책을 내 놓은 게 쉽다기 보다, 이런 정책이 선거 앞에 이슈화 하기 쉽다고 말씀드린 겁니다. 답 : 위에서와 동일하게 제가 말하고자 하는 의도에 대한 파악이 안되신 것 같아 이정도만 말씀드리겠습니다. ----- ----- ----- "알지도 못사고 시도 조차 못하는 정치인들은 그럼 뭘까요?" 답 : 다른 정치인들에 대한 언급은 따로 없었지만, 저는 대부분의 정치인들은 문제가 있다고 생각하고 있습니다. "제1당이라는 민주당은 그저 이재명 하나 지키려고만 하고 그저 김건희 특검만 외치는건 어떤가요?" 답 : 이재명을 지키려고만 한다는 것은 일부 그런 의도를 가지고 있는 의원들도 있을 수 있다고는 생각하지만, 이 역시 1년 365일에 400번 가까운 압수수색을 해도 문제가 나오지 않는 상황에서 이게 정말 "지키려고만 한다"는 표현이 맞는지는 모르겠네요. 답 : 김건희 특검은 필요한 부분이죠. 주가조작에 지시한 녹취와 사용된 계좌가 있음에도 그리고 그 판결에 관련자는 모두 실형을 받았음에도 김건희 아주머니는 "조사"조차 이루어지지 않았으니 당연히 필요한 부분이라고 생각합니다만, 더 많은 이야기들이 있지만 우선 주가조작에 대해서만 간략하게 말씀 남겨 놓겠습니다. "그렇다고 지금 현정부가 잘하고 잇다고 보는거 아닙니다 제1당조차 저런 이슈에만 몰두하고 잇으니 하는말입니다" 답 : 저도 현 정부는 문제가 상당히 있다고 생각하고, 민주당이 저런 이슈에만 몰두한다고 보지는 않습니다. 다양한 필요한 이슈에 몰두를 하고 있는 거죠. 답 : 예를 들다면 이탄희 의원은 양당 구조가 가지는 기득권에 대해 선거법과 관련해서 이야기를 하고 있고 박주민 의원도 선출된 고위공직자에 대한 국민소환제 관련한 제도 등.. 답 : 저런 이슈에만 몰두한다고 하시니 본인이 보이는 이슈에만 집중하고 계신 것 같아, 여러 이슈 중에 특검은 특히나 의원 다수의 표결을 통해 통과가 되니 당연히 그 사건의 크기나 이슈의 크기가 크게 보인다 정도로 정리하겠습니다. "중요한건 쉬운 이슈니까 그런거 뒤로 미루고 큰 이슈 당장 해결 하기 힘든것만 붙잡고 아무것도 안하는게 답은 아닙니다" 답 : 말씀 주신 것처럼 당장 해결하기 힘든 것을 붙잡고 아무 것도 안한다면 문제가 되겠죠. 무엇이라도 해야 한다는 것이 전제가 되어야 겠죠? 아무것도 안한다는 것은 작으나 크나 그 무엇이 되어도 아무것도 안하면 답은 나오지 않습니다. "전 솔찍히 저 무임승차건도 쉽다고 생각은 안하지만 님 말대로 하자면 쉬운거부터 해결 해나가야 하는게 맞는거 아닐까요?" 답 : 위에서 말씀 드렸지만.. 혹시나 다 안 읽어보실 수도 있으니.. 다시 말씀드리자면.. 저도 무임승차건이 쉽다고 한게 아닙니다.. 무임승차건이 이슈를 만들기 쉽다고 한 것이지. 답 : 상대의 의도를 파악하고 답변을 주신다면 제가 답변 드리기에도 더 좋을 것 같습니다. "정작 이번 무임승차나 장애인 관련 이슈까지 나서서 말하는건 이준석뿐이 엇다는거 충분히 친찬 받을 일인겁니다" 답 : 네.. 제 기준에서 칭찬까지는 잘 모르겠지만 칭찬할수도 있다고 생각합니다. 학생이 공부한다고 칭찬해야 하는 게 맞나 싶지만.. 칭찬할 수도 있겠다 싶긴하네요. "저 두가지 이슈 다른정치인들 말 절대 안합니다 욕먹기 싫거든요" 답 : ㅎ 네. 누구는 거기까지 생각이 닿지 않아 말하지 않았을 수도 있고 말씀 주신 것처럼 누구는 알면서도 말하지 않았을 수도 있겠네요. "우선순위요? 민주주의 자본주의 민생 너무 큰 포괄적은건 한방에 갑자기 이러자 해서 되는게 아닙니다" 답 : 민주주의 자본주의.. 너무 크다라.. 제가 말한 것은 그 것을 한 번에 뭘 어떻게 하자는 게 아니라 그 기준에서 문제를 바라봐야 한다는 것을 말씀드리고 싶었던 것인데, 짧은 글로 의견을 전달하다 보니 다소 오해가 있었던 것 같네요. 답 : 사회는 아시는 것처럼 다양한 것들이 모여 사회를 구성하게 됩니다. 교육이나 복지나 정책이나 행정이나.. 한 번에 모든 것을 바꿀 수는 없습니다. 말씀하신 것처럼 우선순위를 정하고 가능한 것 부터 그리고 순서에 맞는 것 부터 해야 하는 게 맞을 수 있겠죠. 그런데, 문제를 민주주의와 자본주의에 기준에서 작은 것들을 보는 것과, 그냥 이슈에 대한 포인트 하나를 보는 것은 다른 겁니다. 답 : 같은 작은 부분이라도 의도와 방향성 등 디테일한 부분에서 다른 것이죠. "천천히 바꿔나가야 하는거지 우선순위가 아니라 할수잇는거부터 하면서 천천히 바뀌어야 하는거 맞는겁니다" 답 : 네 천천히 바꿀 수도 빠르게 바꿀 수도 있는 겁니다. 천천히 바꿔나가야 하는 게 답이 아닙니다. 답 : 오늘 답글 중에 다른 글에서 예시를 들어 드린 것 같긴한데 "사람이 피를 흘리고 있는데 지혈을 하는 것이 우선이 되어야지, 피를 흘리는 상황이 발생하지 않는 예방"을 고민하고 있는 것은 맞지 않겠죠.

@ohvely88 8 ай бұрын

@@최경선-m9z 저기

@ohvely88 8 ай бұрын

@@최경선-m9z 에휴 ㅎ..

@uger-486 8 ай бұрын

과연65세가 지금 시점에서 노인이라고 생각하나?이시점은 분명히 조사를하고 확실히 짚고 넘어가야 할 문제라고 생각합니다.

@동주김-l4e 8 ай бұрын

전국 노인들 평등하게 합시다. 지방에 전철없어요

@김재한-i5w 8 ай бұрын

광주대구부산대전 그리고 울산예정

@동주김-l4e 8 ай бұрын

@@sjdlekh5348 니가 바보지...이준석이 처럼 전국 노인들 똑같이 바우처카드나 현금으로 지급하자고 하는거잖아....그 머리 가지고 세상 어떻게 사냐 ㅠㅠ

@세상은요지경-p2e 8 ай бұрын

찬반을 떠나 상대방의 의견에 경청하며 상호존중하는 분위기 속에 이뤄진 토론 칭찬합니다.

@권종희-e2r 8 ай бұрын

지방에서 사는 사람으로 버스 운임료 월 3~4만원인데 무료 혜택이 전혀 없으니 노인들에게 평등해야함에는 동의합니다.

@wja5082 8 ай бұрын

이런 토론이 많아져야 현안에 대한 이해와 갈등해소, 깊이있는 정책고민에 도움이 될거라 생각합니다. 두분의 토론을 임하는 자세도 너무 좋았습니다. 노인회장님의 사과도 너무 멋졌습니다.😊

@baeksang8434 8 ай бұрын

누구와 다르게 직접 대면하면서 토론하는 모습이 보기 좋네요

@질풍대제 8 ай бұрын

무음승차 건은 한번은 손을 봐야 할 거라고 생각은 듭니다. 다만 어떤 식으로 해야 할지는 저는 잘 모르겠네요..;;

@자고일어나면 8 ай бұрын

윤석열 이재명 둘이 싸우는 이야기만 지겹게 듣다가 정책토론 들으니 너무 좋다

@김창진-b4l 8 ай бұрын

윤석열 정부와 국민의힘당이 혐오정치를 하고 있는데 이재명 대표가 여당과 좋은 토론을 할수 있는 기회가 있는가요?

@종이비행기-x9h 8 ай бұрын

윤석렬이 이재몀 대표를 만나야 토론을 하지. 하지만 만나도 윤석렬은 토론할 실력이 될까?

@elon7652 8 ай бұрын

@@K-gooner이재명 혐오론자같으신데 이재명이 뭐가 맘에 안드시는지 모르겠으나 윤석렬과 검찰조직이 이 나라를 엉망진창으로 만드는 이 상황에서, 이재명의 흠을 찾기전에 저 흉악한 검찰 무리를 먼저 없애는게 최우선 과제이지 않나요?

@김호연-o8u 8 ай бұрын

검찰이 죄없는 사람에게 ? @@elon7652

@laurenshin7292 8 ай бұрын

⁠⁠⁠⁠@@elon7652 저게 어딜봐서 이재명 혐오론자……????? 반명이면 수박이고 이재명지지안하면 이재명 혐오론자..?? 피의자들한테나 검찰무리를 없애는게 최우선 과제 아닌가??

@순자김-l1t 8 ай бұрын

이준석의 대안이 좋은거 같습니다. 지하철 안타는 지방노인들도 공평하게 적용해야 한다.

@islamunion4163 8 ай бұрын

좋기는 조지나 그냥 다 똑같이 돈내고 타는게 맞음

@kidneyggkidney 8 ай бұрын

다른 교통 수단도 혜택이 가도록 만드는 것이 맞지요. 교통이용 안하는 분들까지 일률적으로 세금주자는 것은 아니라고 봄.

@색즉시공공즉시색-r7l 8 ай бұрын

@@kidneyggkidney이용안하면 국고로 환수 됩니다.

@우기-y1h 7 ай бұрын

근데 논리나 통계 등등 다 이준석이 좋았지만 노인회 회장님 연세도 많으신데 말씀도 잘하시고 준비도 진짜 많이 하셨네 대단하십니다. 80세인데 👍

@다빈송-h8d 8 ай бұрын

58년 개띠 만 65세입니다. 지하철 없는 지방에 거주합니다. 부자동네 사시는 동료시민들만 혜택 보지 말고, 나처럼 지역 사는 늙은이도 혜택 좀 봅시다.

@binyun3581 8 ай бұрын

@@sjdlekh5348 말이 좀 지나친거 같네요 공정하게 바른말로 토론합시다

@천희자천 8 ай бұрын

@@sjdlekh5348 싸가지가 바가지네 뎃글올리지 마십시요. 어르신

@천희자천 8 ай бұрын

돈이란게 추접스럽다는걸 느낍니다.지하철값이 얼마나된다고 이런 피터지는 말싸움을?

@강푼나-r8z 8 ай бұрын

머냐 이등시는 ...ㅉㅉ@@sjdlekh5348

@오세훈-v1g 8 ай бұрын

@@sjdlekh5348참 이기적이다. 세금 쓰는 일을 이렇게 지만 쓰겠다고 당당하게 외치네.

@밤공기-r5j 8 ай бұрын

이준석이 똑똑하긴 하네 어그로는 진짜 대단함 개혁신당 잘될것 같네

@최영회-p6s 8 ай бұрын

난 창원사는 70대인데 지하철 혜택 하나도 못본다 김호일회장은 창원고향인데 왜 못타는 노인을 생각 못 하나

@gucci0444 8 ай бұрын

저도창원사는데 공감합니다

@그냥저냥-v4g 8 ай бұрын

서울시에서 하고 있는거잖아요, 서울지하철공사의 적자로 메꾸고 있다고요.. 창원시, 창원시의회에 해달라고 요구하시면 될듯요. 대구, 여수, 제주도 지방정부, 지방의회를 통해 하고 있고요.. 국회의원의 영역이 아니지요.. 서울시의 요구대로 중앙정부 재정지원 들어가면 모르겠습니다만..

@파인애플-c2u 8 ай бұрын

당신이 못받는다고 다른 사람도 못받아야 한다는 말이네 내가 못받아도 다른사람이 받으니 괜찮네 하는 그런 아량도 없이 노인이 되었네 나도 52년생 용띠 안동에 살고있어서 지하철 없다 불쌍한 노인

@안정렬-j7w 8 ай бұрын

지하철 있는곳에서 사시면 혜택을 받겠죠..그렇다고 지하철없는곳에 사는사람 혜택없다고 유료로동일하게 해야한다는 발상이 신기합니다

@여유-k4s 8 ай бұрын

@@파인애플-c2u안동 그 경북대구의 안동... 어차피 나라를 팔아먹어도 국힘 찍을거라 그리 말하는거잖아.... 이 사안을 국힘에서 내놓았으면 찬성했겠지

@유병락-f9f 8 ай бұрын

준석아 노인비아논란을 이르키지말고 국희의원임금제을발휘했으면 더 좋은 반응이 있었을텐데

@드림-p1h 8 ай бұрын

우리부부도 무임승차임 공짜손님 많으면 적자는 당연하고 노인한테도 돈을 받으면 적자를 면하는거지 이준석 대표님 개혁신당 교통정책 찬성 노인들이 미래세대가 짊어질 짐을 덜어서 양보합시다 이준석 대표님 정책 30년 내다보는 미래정책 늘 눈물나게 고맙고 감사합니다 힘내세요 준스톤 🍊🍊🍊🙆🙆🙆🧡🧡🧡🙋🙋🙋

@라이언11 8 ай бұрын

당연하지요.^^ 젊은세대 한테 미래에 부담되는것 결국 내 자손이 부담을 안을건데.....어느부모가 자손에게 빚을 물려주고 싶나요 ?. 무임승차 격하게 반대 합니다. 진적에 손질해야할 정책이지요.^^

@드림-p1h 8 ай бұрын

이준석 대표님은 늘 대한민국의 미래를 위해 30년을 내다보고 정치인중 제일 부지런하고 능력있고 진심으로 정치하는 젊은 정치인 입니다 표떨어지더라도 개혁할건 한다는 이준석 대표님 화이팅 🍊🍊🍊🙆🙆🙆🧡🧡🧡@@라이언11

@승승장구-k1r 8 ай бұрын

너무너무 순한 이준석

@고라파덕-v1w 8 ай бұрын

감사합니다 어르신 두분같은 어르신들이 계셔서 저희들도 이 나라에서 굶지않고 사는거 감사합니다 미래세대를 위해 생각해주신다는 것만해도 정말 감사합니다 개혁신당에 힘을 보태주세요

@Perper439 8 ай бұрын

꺠어있는 어르신 응원합니다

@kslee6879 8 ай бұрын

아 진짜 한동훈 윤석열 누가 이겼느니, 디올백이 어쨌느니 보다가 이런 토론 보니까 속이 다 시원하네요 ㅠㅠㅠ 언론도 조회수는 덜 나올 수 있어도 가십성 현안보다는 정책토론 더 많이 다뤄주시길 부탁드립니다!!!

@mierda1576 8 ай бұрын

윤한의 병림픽... 찢의 범죄쇼.. 진짜 이런 정책 토론 오랜만에 본다..

@jkim8933 8 ай бұрын

그러면서 반일프레임하면서 일본샴푸산의혹인 혜경아줌마는 생각않난다하겠지? 전과4범 범죄의혹에는 검찰공화국이라고프레임씌우는것은 관심없지?

@nfr0726 8 ай бұрын

디올백사줘

@예송예찬 8 ай бұрын

이런 토론 보기 좋습니다..정치가 이랫으면 얼마나 좋으까

@콩콩콩-i7e 8 ай бұрын

오렌지는 늙은 낙지가 싫다고 하셨어~ 야이 야이야이야~~

@heroriver45 8 ай бұрын

이준석이 오늘은 이미지관리하고 있네? 조롱과 비아냥이 주특기인놈인데

@김점순-w5c 8 ай бұрын

노인회장님이 어떻게 이준석이보다훨씬 현실에발ㅋ다. 마 준석아 너이제정치그만해라. 그게 나라와국민을위함이다

@indialee7276 11 күн бұрын

노인회장 말하는거부터 개멍청한데 영상보고 하는소리요? 난방켜놓으면 나가는돈은 일정하다고? 일정하니까 노인은 난방비안내고 니들이 내라? 이걸 비유라고 지껄이는 노인네가 이준석보다 현실에발ㅋ다? 발ㅋ다는 대체뭔소리고 그와중에ㅋㅋ

@안수권-p2z 8 ай бұрын

이준석 대표가. 많을 것을 참고 설명을 하고 있네요 .

@wonwonsisters 8 ай бұрын

저도 얼마 지나면 노인이 되는 나이인데 우리 노인회회장님 말씀에 살짝 고구마먹는 느낌입니다. 서로 연관없는 내용을 지하철요금에 붙히시고 ㅠㅠ, 노인분들은 삶의 관록과 지혜를 주고 실천과 정책은 젊은 분들에게 맞기는 것이 맞는 것같습니다.

@비아비아-e5n 8 ай бұрын

이게 토론이고 민주주의죠 두분 다 좋았습니다 앵커의 진행도 좋았습니다 좋은 방송입니다 응원합니다

@눈뜨고본다 8 ай бұрын

청소비가 이용객에 따라 느는게 아니다. 기간비용으로 봐야지 ??? 아주 사기꾼 이네 ~~ 제게 어디가서 공부 했을까?

@한인수-b7l 8 ай бұрын

대한민국정치에중심 개혁신당 이준석. 파이팅

@최병열-z6u 8 ай бұрын

노인 회장님 가게문을 열어 손님이 와도 안와도 고정비용은 나갑니다. 근데 이윤이 있어야 가게를 운영하죠. 적자가 계속되면 그거는 부도입니다. 지하철이 이윤이 나야 운영을 하죠. 그걸 집으로 표현하심 안되죠. 집이 이윤을 내기위해 난방을 합니까?

@라야니 8 ай бұрын

할배 의외로 토론 나쁘지 않았음. 막무가내로 우길 줄 알았는데 자료도 나름 준비했고 우려했던 거에 비해 논리도 있었다. 비약적인 부분이야 그렇다 쳐도 괜찮았음. 이런 토론이 자주 있는 문화가 좋은 나라겠지.

@Vidabello639 8 ай бұрын

그건 ㅇㅈㅋㅋ 근데 토론상대자와 관람자들은 고구마먹은거같고 혼자 정신승리하며 자기주장 굽히지않을거임

@Bora_san 8 ай бұрын

저번에 지하철 청년 노조랑 토론하러 나와서 호통만 치던거에 비하면 많이 변함. 노인회장도 토론태도 많이 좋아졌네.

@Vidabello639 8 ай бұрын

@@Bora_san 그게 준스톤한테는 안먹히는거 아는거지ㅋ 이준석은 저할배 말한마디 못하게 사실로 팰수있는데 그걸 알면서 그렇게 막무가내 토론하면 이준석이 자기를 어떻게 짓밟을지 알거야ㅋㅋ

@문영김-q7p 8 ай бұрын

전철요금페기해라 지하철 적자 심각하다 앞으로그적자가 젊은층어깨가너무 무겁다

@언씨 8 ай бұрын

이준석말이맛다 나도노인이지만 이준석이가 정답이네 응원한다

@jinmanlee7692 8 ай бұрын

노인? 정말 노인일까?

@김재성-z3o 8 ай бұрын

저도72세입니다만 이나견부터 비롯해서 욕심이과해요 노인들 마음좀비우시고 젊은사람들 뜻도도좀존중합시다

@홀란드는홀란해 7 ай бұрын

저도 74세 노인이지만 이준석이 말ㅇ이 맞네요 나라가힘들면 허리띠를 졸라매야지요

@seo4271 8 ай бұрын

내도 70대이지만 언제까지 한강의기적으로 공짜의식을? 개혁신당 젊은 대표의 합리적인 정책대안에 찬사를 보냅니다

@woo2581 8 ай бұрын

존경합니다

@노잼인간-b4i 8 ай бұрын

나는 20대지만 반대합니다 노인빈곤율이 높은나라에서 사실상 이동권을 없애겠다는 말로들립니다

@parksungminu 8 ай бұрын

@@노잼인간-b4i 오히려 이동권을 전국적으로 더 늘리는건데 논리가 안맞네요 20대인지뭔지 모르겠지만 세대는 필요없는 주제같습니다

@노잼인간-b4i 8 ай бұрын

@@parksungminu 한달 만원이면 사실상 몇번 나갈수있습니까? 제가 20대라고 밝힌건 이런댓글쓰면 제가 노인 안줄알고 자기개꿀빨려 그런다라고 공격하니까 쓰는거에요

@이신우-l4o 8 ай бұрын

@@노잼인간-b4i 아니 ㅋㅋㅋ 한달 만원 넘어가면 그 다음은 사비로 다니세요 ㅋㅋㅋㅋ 지하철을 꼭 공짜로만 타겠다는 마인드는 진짜 시대에 안 맞는 정신 같은데요

@happymoon360 8 ай бұрын

뉴스는 자극적으로 나왔는데 두 분 모두 품격있게 토론해서 좋았습니다. 앵커님도 진행 좋아요!

@user-to2qm3fo3l 8 ай бұрын

노인회장이 품격 있다는건 좀 억빠 인듯? 논리 라고는 전혀 찾아볼수 없었고, 한강의 기적 타령 하면서, 유럽 복지 수준 높은 국가들과 우리나라를 비교하던데, 그 나라는 세금이 50~70% 내는 국가인걸 모르나? 그냥 노인회장 TKO 패배 토론 이였다

@gtr9794 8 ай бұрын

@@user-to2qm3fo3l 여당 모 국회의원은 먼저 이준석한테 토론을 제안 하고서 막상 토론 하기 직전 거부한 사례가 있다 보니 아무래도 도전 그 자체에 높은 평가를 내리는 것도 있습니다 ㅋㅋㅋ

@user-to2qm3fo3l 8 ай бұрын

생각 해보니 그렇군요. 그 태세전환 조모씨 였었나? 시간 일정 핑계로 빤스런 친지 두달 넘은듯 한데, 다른 방송에는 잘만 나오더군요@@gtr9794

@hector-lombard 8 ай бұрын

노인회장 품격은 있지만 논리는 없네요. 혹시나하는 기대로 봤는데 역시나 논리는 없이 중언부언하시네요

@hector-lombard 8 ай бұрын

@@user-to2qm3fo3lㅋㅋ정말 불쌍할 정도로 깨져서 품격으로 억쉴하는 것 같습니다

@중용-q5x 8 ай бұрын

이 문제는 지하철의 적지가 인구 노령화가 되면 수입이 점치적으로 줄고 적자폭이 늘어나면 젊은층들의 부담이 점점 커지게 되고 니중엔 감당할수가 없게 된다. 때문에 연령층을 늘려야 하고 70세까지는 요금을 내야 적지부담이 줄고 청년부담도 줄어든다 노인들이 타고 안타고는 지하철 유지비와는 크게 상관은 없으나 요금을 내고 안내고의 차이가 적지폭과 관련있다는 얘기다. 65세부터 70세까지는 할인을 50프로 해주고 바우처는 현실성이 없다 어차피 돈있는 사람들 필요없는 혜택이고 실제로 지하철 이용하는 노인들에 한해 65세에서 70세까지 50프로 힐인을 해주고 70세부터 무료로 해라

@kby9409 8 ай бұрын

노인 연령 조정할 필요있네요. 70세는 청년으로 분류 필요함.. ㅎㅎ

@홍정의-c2s 8 ай бұрын

준석이 씰데없는소리그만해라~너도노인될거다

@이길순-h1x Ай бұрын

@@홍정의-c2s지극히 맞는 소리네.

@Mmbapepe 8 ай бұрын

전장연 시즌2일줄 알았는데 회장님 품격 있으시네요.

@user-powerppqa 8 ай бұрын

품격은있는데 논리는 일리가없네요..

@DDDDDD-m2z 8 ай бұрын

@@user-powerppqa ㅋㅋㅋ 김어준석 논리가 더 빈약한거 아님 복지 정책중에 흑자인 정책이 있어 ?ㅋ

@999masijjyeong 8 ай бұрын

@@DDDDDD-m2z 그래서 무분별한 복지로 공기업 적자 만들고 세금 낭비하는게 옳냐는게 지금 하는 소리의 요지 아님 ㅋㅋ

@DDDDDD-m2z 8 ай бұрын

@@999masijjyeong ㅋㅋㅋ 이준석 출발이 지하털 8000억 적자라고 해서 ㅋ 폐지 주장 하는거 아님? 그럼 복지 정책중에 흑자 나는 정책을 1개만 말해봐 ,ㅋ 그런논리면 지역개발도 하면 안되는데 ?ㅋ 다 서울시 세금이니 .ㅋㅋㅋㅋ

@999masijjyeong 8 ай бұрын

@@DDDDDD-m2z 그러니까 대한민국의 인구구조가 10년만 지나도 60세 이상 인구와 미만 인구가 50:50이 되는 상황에서 현행 복지정책을 그대로 유지했을 경우 공기업과 사회에 가해지는 부담이 지속 불가능할 정도로 커지니까 이 부담을 줄이자는게 요지 아니냐고 ㅋㅋㅋ 그동안 무분별한 복지로 돈이 줄줄새던 구멍을 효용성은 유지하면서 동시에 국세의 낭비를 조금이라도 막아야 한다는 소리가 그렇게 이해하기 어려움? ㅋㅋ

@lovpotn9 8 ай бұрын

저게 정치인의 본 모습이다. 토론을 두려워하지 않고 그 준비를 철저히 해서 자신의 의견을 보편타당하게 말할수 있는것. 한동훈처럼 질문하는 기자에게 감정적으로 되묻거나 아예 기자회견 안하는 윤석열 대통령과는 분명 다르다.

@GamJaMann 8 ай бұрын

이준석처럼 비아냥 대는 정치인이? ㅋㅋ

@혜숙인 8 ай бұрын

비아냥은 본인임을 잊지마라 ㅎ

@GamJaMann 8 ай бұрын

@@혜숙인 너도 엄청 비아냥 대는데? 섹스톤 지지자답게 지 꼴은 알지못하네.

@이인혜-v1b 8 ай бұрын

그래 당을 떠나서 이런모습이 국민이 원하는 정치의 모습이다!!!! 준스톤 응원한다~!!

@dhlee1256 5 ай бұрын

출산률 0.6프로다!! 젊은세대들한테 계속 무임승차 비용 떠넘기다 보면 나중에 그들이 너무 힘들어진다 당장 나만 아니면되라는 이기적인 생각좀 버려

@f_AcetHeMusiC 8 ай бұрын

이런게 백분토론 나왔어야 했음. 생각보다 토론이 정상적이여서 좀 놀랍네요

@팩트불패 8 ай бұрын

정상적인건 아니지요 40% 할인 예기는 있지만 제원조달 내용은 없다는거죠 중앙세금 이라고는 하지만 어느부서서 감당할지 조차 모른다는거죠 부처간 조율이 힘들건대요

@팩트불패 8 ай бұрын

이정도 계획이면 주무부처 정도는 지정해주어야 한다는거죠 국토부?복지부?

@팩트불패 8 ай бұрын

알맹이는 쏙빠진거 40%면 최대이용시 3.4조 바우처1.2조 포함하면 4.6조의 예산이 투입대야 한다는건대 이건 세금이니 미래세대 부담이 아니다 하기도 그렇지 않나요

@Hiate-v4f 8 ай бұрын

연간 8000억원의 적자를 공사채를 발행해서 메꾸고 있는게 현실이고 누적적자17조원입니다. 국가가 복지를 관리하는 것은 이런 기형적인 적자구조가 아닌 세입 세수 내에서 분배하기 때문이죠. 예상 재원은 이미 밝혔습니다만 현 제도 폐지에 대한 대안으로 측정했기에 연12만원+40% 할인인 것이지, 국회 합의만 있다면 금액은 올릴 수도 있는 것인거죠. 반대를 위한 반대를 하려니 이미 다 나온 내용을...

@marumaru686 8 ай бұрын

@@팩트불패 지하철 무임승차 하던 사람이 40% 할인을 받고 60%의 요금을 내는 것이니, 무임승차에서 할인승차로 얻어지는 수익과 버스 요금 할인으로 인해 들어가는 비용으로 계산이 되어야겠죠. 40% 할인 금액이 적자가 나는 것은 아닙니다.

@hyunggeonkim6085 8 ай бұрын

나는 지하철무임승차 대상자입니다. 이준석의 제안에 찬성합니다.... 노인들도 이제는 정신차려야 합니다. 65세, 70세 정도가 노인인가요?

@kayye5802 8 ай бұрын

근데 65 70세는 노인 맞음. 믿고 싶지는 않으시겠지만.

@띠아모-v1f 8 ай бұрын

부정하고싶겠지만 노년층맞습니다! 100세시대라고하지만 60~~70대분들한테 할머니~할아버지라고 부르는게!!현실입니다

@yuyin4409 8 ай бұрын

나이가 노인이지 신체는 노인 아닙니다 나도 58년 아직 일합니다

@띠아모-v1f 8 ай бұрын

일하는것과~나이는별개입니다!!! 아직도일하신다니 대단하시다고말씀드립니다 현실은건강과상관없이 나이로판단한다는겁니다!!! 건강유무를보고서 나이를판단하는게아니라~~호적나이로판단한다는겁니다!!! 모든노년층이모두아직도일하고있진않으니까요~ 40~50년을평생아직도 가족을위해서일하시는분도계시겠지만 도저히..노동력이안되는분한테는 그혜택이조금이나마도움이될수도있다고봅니다 적자가꼭무임승차때문이아니라고봅니다... 참고로!!저도60대지만 지방이라서 그런혜택받지않지만 과연??무임승차하는노년층이하루에얼마나 되는지...적자가날정도의..심각한피해인지궁금하네요

@무명-p1m 4 ай бұрын

흠 노인 맞으시나?

@두라이-k3s 8 ай бұрын

이준석 역시 짱

@황금귤낑깡 7 ай бұрын

너는 나이 안먹냐 이러는데 그럼 노인들 무료로 하고 국가나 젊은사람들이 그 비용을 충당해라 이렇게 들리는데 내가 이상한것인가요? 유럽은 유럽이고 아시아는 아시아입니다 보고 배울수는 있겠지만 그나라가 될순 없어요 그리고 우리가 자원이 풍부해요? 그렇다고 일본처럼 관광국가예요? 좁아터지고 아무것도 없는데...

@dudthq0148 5 ай бұрын

저분들 예로 드시는 노르웨이 스위스 프랑스 세금 보시면 까물어치실껄요 여기가 공산국가냐고

@그곰-q4j 8 ай бұрын

사람이 타나 안타나 유지비가 같으니 그냥타도 된다는 계산 이면 전국민 무료화 하지 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@스티븐슨218 8 ай бұрын

제말이요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 다 공짜 하면는 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@리라정미 8 ай бұрын

굉장합니다. ㅎㅎ 노인분들 화장실에서 공용 휴지 훔쳐가는것 많이봄. 일요일 아니여도 자전거 타고 승차객실 아무데나 돌아다니고, 할머니들 장바구니에 수산물 사수 물 뚝뚝 떨어지고 진짜 돌아버리기 일보직전입니다

@vmfkdlem 8 ай бұрын

그니깐요. 그렇게하면 버스외 지하철은 어차피 타나안타나 비용은 같으니 모두 무료로 해도 되겠네요 ㅋㅋ

@Vidabello639 8 ай бұрын

전기도 어차피 기업, 공장들때문에 원전돌리는데 전기도 공짜로 해주던지ㅋㅋ

@애경이-h9b 8 ай бұрын

저도 이 부분에서 놀람. 비용에 대한 개념이 없음

@희우모 8 ай бұрын

길게 보면 한번은 손봐야합니다 곧 무임승차 나이지만 젊은사람들의 부담이 되고 싶지는 않습니다 지방의 노인들도 볼 수 있는 혜택이 많아지길 빕니다

@Rita-gj2mx 8 ай бұрын

지방에도 노인혜택 많아요

@swlee2186 8 ай бұрын

@@Rita-gj2mx 오 서울에 비해 어떤거 받나요? 대전인데 여긴 지하철이 1노선이라

@강임경-s7e 8 ай бұрын

나도 70이 넘는 사람인데 포항에 살며 지방에는 전혀 교통복지가 없어요 지방에도 지원을 위해 이준석대표의 말이 맞아요 노인회장은 서울회장이지 전국 회장이 아닌것 같아요 전국 확대가 될때까지 노력하세요 회장님 쭈~쭈

@전구름-e7k 8 ай бұрын

사회복지의 영원한 숙제 선별적 복지인지 보편적 복지인지 이준석님의 의견에 전적으로 동의합니다 왜 지방의 어른신들은 혜택을 받지 못하는지 차별이 없어야 한다 생각합니다

@청산천지해 8 ай бұрын

서울에도 지하철 이용 못하는 노인분들 많습니다 버스 이용하는 노인분들에겐 혜택이 없으니 모든 노인들에게 혜택을 주는 이준석의 정책이 맞다고 봅니다. 즉 김호일씨는 서울시 노인회장도 아닌 지하철 이용하는 노인회장일뿐이죠...

@병혁소-l2v 8 ай бұрын

이준석대표의 말이 맞습니다, 김호일은 큰소리 치면 어른이라 생각하는 모양인데 합리적인 젊은사람들의 의견을 참고할줄 알아야지, 내나이도 73인데 지하철 이용하는 노인인구가 몇%나 된다고 보며 출퇴근 시간대에 민폐끼치며 돌아다니고 삼복더위에 지하철피서하는 노인들 많다, 김호일은 정권의 하수인이나 되지마라 창피하다

@몰라유-v6b 8 ай бұрын

@@병혁소-l2v 아이고

@홍홍홍박사-v4v 8 ай бұрын

포항은 지원하지마라. 너거가찍어논 정권 닐리리야

@김연규-p6z 8 ай бұрын

노인회장발언은 잘못됌 지방에사는 노인들은뭘 혜텍도없으므로 준석이 가맟음

@DDDDDD-m2z 8 ай бұрын

누가 지방에 살라고 함 ?ㅋ

@범범-j1h 8 ай бұрын

김호일 회장님이 적어도 진중권보다는 백배 낫네요 두분 토론 감사합니다

@parksungminu 8 ай бұрын

동의합니다 역시어르신이라 진중권 따위와는 다르죠

@rufeea-s3t 8 ай бұрын

노인회장은 진짜 적어도 팩트랑 논리가 있었음. ㅋㅋㅋ

@kelsen1975 8 ай бұрын

왜? 진중권이 팩폭하니 마니 아파쪄? 우쭈쭈

@이길순-h1x 8 ай бұрын

공감합니다.

@이길순-h1x 8 ай бұрын

진중권이야말로.갈라치기하는거죠.본인이.그런건.안보이나봅니다

@코스모스-q3v6z 8 ай бұрын

저도 60대지만 전국의 노인들에게 평등해야한다는 말에 동의를 합니다~

@다경이-t3y 8 ай бұрын

전국에 생존해 계시는 노인들 위해서는 1달 12만 이준석 말이 맞씀니다..활동성 없는 노인들.삶에 보탬이 됨니다

@최경선-m9z 8 ай бұрын

보편적으로 넗게 해택을 주려면 금액은 나중에 바꾸더라도 이준석이 더 합리적이라고 봄 여기서 갈라치기 드립치는것들은 다 그냥 비난하고 싶은거 뿐임

@최경선-m9z 8 ай бұрын

@@다경이-t3y 1년 12만원임 한달 1만원이고 금액은 합의되어야 하는거고 무임승차 가장많은역이 경마장역이 소름돋긴함

@김재성-z3o 8 ай бұрын

지하철없는시골사는 노인들은 어떻게할 거니 노인회장님 저도7순지났습니다 이준석공약에 많은노인들이고민하는기회가되였으면합니다

@lynnoil 8 ай бұрын

@@최경선-m9z노인들이 갈데가 없어서 그렇지 않켔어요

@일유니-s9c 8 ай бұрын

멋지다 그래 이렇게 건설적 토론을 해야죠. 무작정 나이나 상대를 공격하는것이 아니라 건설적인 이야기를 해야죠. 일단 이렇게 서로 비방하는것보다 나름 서로간의 논리이야기 잘들었습니다. 이런 토론이 많아져야 나라가 발전하고 사회가 발전하는겁니다. 개혁신당의 이런 행보 이런걸 라디오 방송에서 하는 CBS 당당하게 나와서 토론해주는 노인회장님까지 모두 윈윈윈한 멋진 토론의장이었다고 생각합니다.

@무창포-g9e 8 ай бұрын

그런당이 무슨공약을합니까? 나도공약합시다 50세이하는 어떠한당이라도 대표금지

@Brandon-po7xe 8 ай бұрын

이준석은 주어진시간에 논점을 풀어내는 토론스킬은 배울점이 많네요

@user-mf1iy7jo2v 8 ай бұрын

노인회장님이 토론하자고 했다가 도망간 조정훈 같은 작자 보다 훨씬 호방하고 좋네요. 오늘 회장님의 토론 태도를 보고 다시 보게 된 것 같습니다.

@어몽어스-c2g 8 ай бұрын

맞습니다

@강푼나-r8z 8 ай бұрын

인정

@realvery74 8 ай бұрын

인정! 당당히 의견표출하시고 사과할건 하시고 감정조절도 잘하시는듯

@Jaewon300 8 ай бұрын

진짜 조정훈은😅ㅋㅋㅋㅋ

@Mzfysmu5el84p 8 ай бұрын

조정훈은 간에 붙었다 쓸개에 붙었다..평소 이런 인간형은 멀리하는게 좋습니다

@쭌-g7u 8 ай бұрын

두분 모두 수고하셨습니다 한가지만 얘기하자면 모두가행복한 정치를 하라하셨는데 지방에 계시는 어르신들도 모두에. 포함 시켜주셨으면 고맙겠습니다 토론이 짧은게 아쉽네요

@날다-o7g 8 ай бұрын

지하철뿐만 아니라 타도시에사는. 작은도시에사는 노인들도 같이혜택을 받읍시다.

@hyunwoonira 8 ай бұрын

여성운동인 페미주의자와 비슷합니다.. 공무원이나 상층부를 원하는 여성만의 특혜르루바라면서 정작 하층서민들의 여성의 권리엔 침묵하느누것과 같아요.

@user-to7hs3yi4s 8 ай бұрын

너가 세금 더내 그럼

@날다-o7g 8 ай бұрын

너는 얼아나내냐? 나는 자식셋교육시키고 병원도 잘안가는데 의료보험열심히내고있다. 세금도 안나고 사는 것들이

@Zxcv208 8 ай бұрын

몇푼 안되는데 그냥 내자 젊은애들 눈치보기 싫다 추접떨고 있네 노인네들 나도 62세지만 당당히 다니자

@지리산-z8e 8 ай бұрын

니가 더내라@@user-to7hs3yi4s

@ronyzzazza5723 8 ай бұрын

공짜로 태워달라고 주장하면서 요금이 너무 싸다고 주장하는건.... ㅋㅋㅋ

@ht_100head 8 ай бұрын

어제 지공카드를 발급 받은 성남 분당주민인데, 버스를 타고 지하철을 타면 50원 할인이 되네요. 이준석대표의 새로운 정책인 년간 12만원을 받는 것이 훨씬 도움이 되는 정책이네요. 노인회장님의 주장은 비싼 역세권에 거주하는 분들과 지하철을 이용한 비즈니스를 하는 분들만 도움이 되겠네요.