진보와 보수를 가르는 미묘한 차이

진보와 보수를 가르는 미묘한 차이 | 씨리얼 정치수업

Рет қаралды 125,350

Күн бұрын

대통령 선거에서 제대로 된 보수, 제대로 된 진보를 보고 싶은 마음으로 다시 시작된 정치수업. 진보는 뭐고 보수는 뭘까요? 국민의힘은 보수, 민주당은 진보일까요? 보수는 자유, 진보는 평등'에서 시작합니다. 요즘 같은 '회색 정치'의 시대에 진보-보수의 차이를 살핀다는 것. 어쩌면 MBTI로 사람을 판가름하는 것보다 더 부질없는 짓 같기도 하면서도, 한편 이럴 때일수록 다시 한번 정치의 본령을 되돌아보는 시간이 필요한 것이 아닐까, 싶기도 합니다.
#씨리얼정치수업 #진보와보수
ㅡ
씨리즌의, 씨리즌에 의한, 씨리즌을 위한
씨리얼 '구독'하고! 더 많은 곳에서도 퍼묵퍼묵🥣
카카오톡 채널: pf.kakao.com/_...
인스타그램: / creal.official
페이스북: / creal20
트위터: / creal_kor

Пікірлер: 558

@creal.official 2 жыл бұрын

💛씨리얼 공식 굿즈가 출시되었습니다! 그동안 씨리얼을 응원하고 싶으셨던 분들, 많은 응원 부탁 드려요.수익은 더 좋은 콘텐츠 제작을 위해 사용할 예정입니다🙏 much-merch.com/product/list2.html?cate_no=462 또는 씨리얼 유튜브 '스토어' 메뉴에서 보실 수 있습니다.

@겨울이-t7q Жыл бұрын

보수는 상류층 이익확보가 목적이고 진보는 중산 서민 빈곤층의 이익 확보가 목적임. 우리나라는 보수의 과한 탐욕으로 빈부격차가 극심해져서 나라가 망하고 있는 실정임.

@모아모두-u3v Жыл бұрын

우리 진보가 살길은 선 여론조작 후 부정선거 밖에 없습니다

@user-doochang 7 ай бұрын

1:27 공산주의는 사유재산을 인정합니다. 생산수단의 사유화를 금지하는것 뿐이죠.

@Merovingian2003 4 ай бұрын

좌파충ㅉ

@minseopark6018 2 жыл бұрын

진보-보수는 정치적 스펙트럼이라 절대적으로 구분하기는 어려운 것 같아요. 우리나라에서 진보라고 불리는 진영이 외국 정당들과 비교하면 상당히 보수적으로 보이기도 하고 그렇습니다. 좋은 영상 감사합니다!

@minseopark6018 2 жыл бұрын

@@albertj.9681 다양하지만 바로 떠올랐던 예시는 북유럽쪽의 녹색당이나 노동당이었던 것 같습니다. 찾아보면 유럽 쪽에 의외로 개혁적인 이야기 하는 당이 많더라구요. 외국에는 사회민주주의 이야기하는 당이나 공산당도 있으니 그런 당에 비해서는 보수적이라고 할 수 있겠죠?ㅎㅎ

@바돌리오안토니오 2 жыл бұрын

@@minseopark6018 실제로 국민의힘도 그정도면 보수도 아님 예로 들어 폴란드의 법과정의,헝가리의 피데스,슬로바키아의 코틀레바,프랑스의 마린 르펜,인도의 국민회의등등 을 보면

@minseopark6018 2 жыл бұрын

@@바돌리오안토니오 그쵸그쵸 당장 일본만 봐도.. 그래도 뭔가 진보 쪽이 간극이 더 큰 것 같아서 바로 떠올랐어요

@수경-s7p 2 жыл бұрын

@@바돌리오안토니오 역사적으로봐도 보수가아니라 수구세력 소시오패스들이지 독재자후예 그걸 포장하는게 보수라는 걸떨어진놈들이고

@happiller-f6y Жыл бұрын

@@바돌리오안토니오 그렇게 보긴 어려운게 폴란드의 정치 체제는 대개 보수양당제로 평가받고 있습니다. 그러니까 같은 우익이라도 법과 정의당이 훨씬 우익에 속해 있는 것 뿐이죠. 또 국민연합의 르펜도 아직까지 프랑스의 정치적 우익 진영을 장악한 거라고 보기 어려우며 프랑스의 공화당과 양분해 있는 상태입니다.

@Letay475 2 жыл бұрын

거대양당이 각각 진보와 보수라는 생각은 허상 그 자체....

@인어왕자-m8c Ай бұрын

정권 교체를 해도 국민들이 느끼는 변화가 없는 이유 수구와 보수만이 있어서

@Ciel_-sj3pp 2 жыл бұрын

정치수업 이거 많이 했으면 좋겠어요!!!

@user-nj2fd7yk7m 2 жыл бұрын

언론과 정치꾼들에 의해 너무 극단적으로 변하고 분열되가는 것이 아닌가 싶네요. 대통령들이야 임기 끝나면 정치은퇴하면 되지만 국민들한테는 계속 이어지는 건데요

@밤톨이-v3u 2 жыл бұрын

와 정치수업,, 씨리얼 진짜 사회에 발 맞춰가네 잘 보겠습니다!

@kerta7479 2 жыл бұрын

자유와 평등과 자본이 신과 계급을 갈아치운것은 생산성 증가때문이라고 생각합니다. 우리가 누리는 모든 사상적 진보는 결국 많은이들이 먹고 살만해지고 난 이후에 생긴거라고 생각합니다. 이것을 부정하는 자칭 진보는 말이 안된다고 생각합니다. 반대로 기술의 발달과 수명의 증가는 인간 노동의 개념을 바꾸고 있습니다. 그런데도 노인의 빈곤률을 외면하는 보수 또한 말이 안된다고 생각합니다. 근데 다들 말이 안되는 일만하는거 같아요. 우리나라서 가장심각한거? 20대 남자 여자 갈라쳐서 표 누가 얻어가냐가 아니라 가장 심각한 출산율과 고령화, 기술의 발달 사이에서 어떤 가치를 창출하는 나라가 되냐라고 생각합니다. 이 인구 흐름과 바꿔가는 산업 생태계와 그 속에서 외면받는 이들을 집중하는 사람이 어째 보이지 않을까요? 다 말라가는 우물속 물 누가 차지하냐 싸우기보단 새로운 우물을 찾아야 할텐데요...

@stx11a 2 жыл бұрын

오 정치수업 콘텐츠 좋네요. 이런 거 많이 올려주시면 좋겠어요!

@seonwoohwang1719 Жыл бұрын

대한민국 정치권은 진보 보수가 없습니다 나라의 밥그릇아닌 정치인들밥그릇을 지키기위해서 손바닥 뒤집듯이 바뀌죠.

@lighti1357 2 жыл бұрын

와 이 스펙트럼을 다룬 씨리얼, 무엇보다 너무 수고하셨어요!!! 완벽함보다는 지금 여기 꼭 필요한 질문을 나누기 위해 1초 1초 정성스레 만든 영상, 다음편도 기대합니다!!!

@왼발 15 күн бұрын

통계조작같은 팩트부정, 감정만 앞세우는 선동질이 약육강식 이기주의 보다 더 위험하다고 봅니다...

@다모상사 Жыл бұрын

확실한건 이 분은 진보가 확실하네.

@hyunwoonira 8 ай бұрын

편견을 가지셨네요^^

@robo-b5o 8 ай бұрын

@@hyunwoonira 옛날 영상들 쭉보고 나도 그냥 여기가 좌성향이 아니시라고 생각하시나요?

@Super_ultra_mahito 7 ай бұрын

우리나라는 진보 보수 나누는거 의미없는데. 박정희가 진보 아이콘이자 우파의 장군격인데.

@Super_ultra_mahito 7 ай бұрын

좌파 우파로 나누는게 맞아. 우리나란

@전지충-d5d 6 ай бұрын

@@user-zl3rv2qp3k우리나란데 왜 해외기준을 갖고오냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ 지능수준 좌파냐

@smj5295 2 жыл бұрын

내 생각엔 우리나라 정당은 다 보수같든데 바꾸는거 디게 싫어하잖어

@루뜨남 Жыл бұрын

정치인 욕할게 아니라 국민이 철학이 부족하니 당연히 나오는 결과라고 봄,,

@손영호-k6o 2 ай бұрын

25만원공약같은거보면 국민수준이 얼마나낮은지 알수가있음

@음쪽음쪽 2 жыл бұрын

너무 잘봤습니다 대선을 앞두고 고민이 깊어져만가는 영상이네요 다음 영상도 기대됩니다

@ewnam-ct1jn 2 ай бұрын

민주당도 국힘도 다 보수다. 노회찬 있을 때 정의당이 그나마 진보에 가까웠지.

@pizza_hobbang 2 жыл бұрын

정치수업은 예전부터 느꼈지만 정말 좋네요.. 특히 선거가 다가오면서 우리 사회에서 필요한 생각들을 할 수 있게 해주셔서 감사해요.

@김참새-v2l 2 жыл бұрын

요즘 유튜브 댓글들 보면 직업이 계급이라고 빤스도 안입고 말하던게 생각나네요ㅎ.. 세상에 자유롭지 않고 싶은 사람은 없다! 제목 정말 잘지으신것 같아요 3:52 정치꾼들 다 누구의 자유를 지키고 있는지 거짓말탐지기 돌려야합니다ㅋㅋ

@dajgt 19 күн бұрын

재산보호는 권력계층만...진보 국민 모두에게 재산권을 보호...보수 현재한국에선 이게현실

@김기성-s1m Жыл бұрын

보수쪽 사람들의 생각은 자유는 그냥 주어지는 것도 아닌 그만큼 희생이 따른다는 것을 안다 노력없이 주어지는 건 하나도 없다 공산당은 노력없이 평등을 원한다 예를 들면 자본주의에 살면 A가 시간을 10시간을 투자해서 일해서 300만원을 벌었다면 B는 3시간 투자해서 일해서 20만원을 벌 수밖에 없다 하지만 공산당은 다르다 A가 10시간을 투자해서 300만원을 벌었다면 B는 3시간만 투자했는데 300만원을 똑같이 줘야 한다는 것이다

@figoluis6265 Жыл бұрын

진자 아이러니한게 A와 B가 각자 노력한 만큼만 가져가는게 평등인데 진보라는 사람들중에 공산당을 지지하는 아이러니한 사람들이 많음 ㅋㅋ

@ABC-lx1du 7 ай бұрын

모든게 노력으로 주어지는것은 아님 현대의 농구선수가 중세시대에 태어났다면 많은 돈과 인기를 누릴수있었을까? 워렌버핏이 미국에서 태어나지않았다면 투자수익률이 높았을까? 모든 성공의 이면에는 시대적 배경과 행운 그리고 여러사람들의 조력이 있음 노력이없다는것이 아니라 노력조차도 타고난것이고 그노력이 꽃을 피울수있는 환경역시 운이라는것 이러한 사실을 알고 자신이 이룬것이 누군가에게 도움이 될수있는 발판이되도록 다양한 하게 나누고 지원하는것이 바람직함 마이클센델의 정의란무엇인가라는 책을 읽어보시길

@user-fb4xw4kf5s 5 ай бұрын

@@ABC-lx1du운도 실력이라는말 못들어봤음? 그사람이 운이 좋았던거랑 그 돈을 나누는거랑은 관계가 없음

@diato2993 11 күн бұрын

@@ABC-lx1du 예시가 지금사회의 양극화에 대한 주제에 반영이되지 않고 노력이 타고났다? 라고 하는 것 부터가 질투심에서 비롯된 발상같은데 그럼 노력하지 않고 안주하기를 원하는 사회를 지향하는지? 같은 공시생 A 와 B 가 하루에 10 시간씩 공부를 했지만 A는 떨어지고 B는 붙었는데 B는 집안환경이 A 보다 좋아서 어릴 때 조기교육을 받았기 때문에 혹은 태어날 때부터 학습능력이 A보다 좋았기 때문에 붙었다고 하고싶은건가? 1. 하루에 10시간씩 공부했다는 걸 어떻게 측정하는데? 실험실에 가둬놓고 하나? 예를 들면 B는 밥먹으면서도 학습을 되뇌이었고 A는 밥먹으면서 아무생각을 하지않았다. A 뇌가 휴식을 했기 때문에 이후에 더 좋은 학습효과 나타냈다. 라고도 할 수 있고 애초에 밥먹으면서 계속 뇌파를 분석할 수도 없고 노력을 판단 할 기준이 막연함. 그래서 어쩌자고? 기준을 정하고 A 와 B 중 기준에 부합하는 자가 합격을 하는 것이다. 이것이 평등이다. 2. 재산이 물려지기 때문에 불공평한 사회다? 생물학적으로 왜 생물들이 짝짓기를 하고 죽어가면서도 새끼를 낳고 알낳고 하는지? 그건 머리로 계산 할 수 없는 생물학적 영역이고 자식의 생존을 우선시하는게 보통인데, 현 사회에서 살아남기 위해서는 돈이 필요하다. 돈이 없어도 살아남을 수 있겠지만 많을수록 생존 할 확률이 높지. 그걸 정부에서 회수해서 공평하게 나눠준다? 누가 그 정부아래에서 일하고 돈을 벌 것이며, 누가 돈을 저축함 어차피 다 나누어 줘야 하는데, 나누어주기 전까지만 일하고 탱자탱자 놀겠지. 지금 사회를 과거랑 비교해봐라 누가 일을 더 많이하는지. 가난 할 수록 ㅈ 빠지게 하니깐 한국 경제도 성장한거지. 3. 노력이 타고난 것이다 운? 사람들이 하고싶은 것만 하고 살 수 있나? 길에 침뱉는 사람은 침이 뱉고 싶어서 뱉을텐데 그걸 치우는 사람은 남의 침을 치우고 싶어서 치우는지? 축구선수가 너무 천문학적인 돈을 버는데 그것은 부당하고 그 자산을 사회에 환원해야된다? 그 선수가 왜 천문학적인 돈을 버는데? 사람들이 본능적으로 그걸 보고 싶어하니깐. 축구를 잘 할수록 인기가 있고 투자를 받고 하는거지. 나는 축구를 못하는데 축구선수만큼 인기가 있고 싶으면 다른분야에 노력을 하던가 해야지 그 책임을 사회에 돌리면서 축구 못하는 사람도 축구선수가 될 수 있어, 라고 울부짖으며 대중들에게 관심받기를 원한다는건 평등이 아니고 세뇌지 그게, 공산주의가 잘하는.

@사랑이-d6c 2 жыл бұрын

자유와 평등 중 하나라도 없으면 둘 다 이루어질 수 없다

@planb9678 2 жыл бұрын

민주당이말하는 평등은 과정이공정한평등이아니라 공산주의임

@클라라노 2 жыл бұрын

자유와평등 중이란건 없씁니다 그걸 나누려고 하는것 자체가 무리에요 방금여서말한개념은 지금시대가아닌 민주주의를 들여오고 만들어진시작과정에서 지향점을 애기한거지 이제는 어느정도 민주주의 체제를받아들인지 시간이많이흘러기때문에 초창기구호로외친거기에서 탈피해야죠 민주주의는 생물과같아 어느집단이 정권을잡는냐에따라 많이치우쳐 국가경제 개인에삶에도크게영향을주죠 우리나란 그게명확한 나라죠 겪였잔아요 자유와 평등은 공존에가치라고 보면됩니다

@가나다-z2v 2 жыл бұрын

자유와 평등은 양립이 불가능합니다 한쪽이 높아지면 한쪽은 낮아질수밖에 없어요

@parkamho 2 жыл бұрын

자유와 평등은 공존 못하는데요… 이나라는 자유의 나라고 헌법에 써져있는데

@래미안-g5q 2 жыл бұрын

평등이 과정에 평등에 초점을 맞춰야지 결과에 평등을 맞출려니까 문제

@LeeKen1 2 жыл бұрын

자유와 평등이 공존하긴 어렵겟죠 자본주의 사회에서 하지만 그렇다고 평등을 없애는건 쉽진 않겟죠 인간이라면 누구나 무시받지 않고 평등하거나 아니면 그 이상으로 대우받고 대접받으며 살고싶은 마음이 저 마음 깊은곳에 늘 자리잡고 있는데 그래서 만약 본인이 무시당했을때, 본인이 수치심을 느꼈을때 누군가에겐 범죄가 일어나고 살인이 일어납니다. 그러므로 누구든지 예의있게 대하는게 중요합니다.

@성이름-c3f9l 2 жыл бұрын

민주 국함 둘다 싫으면 왜 허경영을 찍는거야? 심상정 안철수 같은 많은 후보가 있고 기권을 하는 방법도 있는데 사기꾼을 찍지 맙시다

@soso-so9rf 2 жыл бұрын

사이비 교주가 대선에 나온다는것 자체가 국민에 대한 모독입니다. 그 정신나간 공약들을 하늘궁에 사기치며 쌓아놓은 개인 재산으로 한다면 또 모를까

@김천재-l4p 2 жыл бұрын

심상정은 왜?

@수은-i5w 2 жыл бұрын

심상정이요..?

@성이름-c3f9l 2 жыл бұрын

아 심상정 활동 잠정중단했구나… 잠시 깜박했습니다

@김강기-i9h 2 жыл бұрын

넷다 싫다를 나타내는 강력한 표. 나온 후보들이 사이비 교주따위보다 못하다는 분노를 나타낼 수 있음. 기권표는 언론의 주목을 못받지만 허경영의 표는 주목받으니까.

@mondle7946 6 ай бұрын

이제 보수나 진보가 유용한가 민주당 탈당의원들을 국힘으로 입당시킨 것 보면 과연 현재도 진영들이 존재하는지 그냥 의원들의 밥그릇 싸움밖에 없는 것 같은데....

@hb2030 2 ай бұрын

광주가 왜 진보적일까? 본문에서 언급했듯이 진보는 평등을 지향한다. 광주를 감싸고있는 산이 있는데 이름이 무등산입니다. 등이 없다.? 평등이지요 매일 아침 눈뜨면 보이는게 무등산입니다. 😂

@vjroska Ай бұрын

우리나라에 진보 보수가 어딨냐 그냥 좌파 우파지

@경욱장-k7d 5 ай бұрын

국민의힘이보수라고요국힘은보수가아니죠

@MettugiCandy Жыл бұрын

진보와 보수를 나누는 건 의미가 없습니다. 진보냐 보수냐는 굉장히 상대적입니다. 정말로 '진보적'이냐, '보수적'이냐가 차이입니다. 실제로, 19세기에는 민족주의란 이념은 굉장히 급진적이고, 진보적인 이념으로서 받아들여졌습니다. 그런데 현대에 와서는 보수적인 이념이죠. [1:25 그리고 공산주의에 대해서 설명해주셨는데, 공산주의는 모든 사유재산을 부정하지는 않습니다. 실제로 공산주의 국가였던 소련의 예시를 보자면, 정말로 공산주의 이념에 맞게 대부분의 사유재산을 국유화했습니다. 그러나, 소비재는 국유화하지 않았죠. 이게 가장 큰 반증입니다. 그러므로, "사유재산을 완전히 통제해버리는 공산주의"라는 말은 논증의 오류로서 여겨질 수 있겠습니다.]

@무늬-m2e 2 жыл бұрын

다음과 같은 주장을 하는 사람만 없는지만에 나온 3가지 내용 모두 요즘 정치권에서 정말 많이 나오는 것 같아요ㅠㅠ 짧지만 딱 핵심만 있는 좋은 영상이었습니다.

@はるにあいましょう 10 күн бұрын

노무현 전대통령님이 한마디로 정리해줬잖아 보수 가급적이면 바꾸지말자 진보 고쳐가면서 살자 무슨 평등이나 그런게아니라 고쳐가면서 더좋은쪽으로 고쳐가며 살자는게 진보라고

@jcjo6718 8 ай бұрын

본질 설명을 못한 듯.

@soy8038 5 ай бұрын

정치를 하려면 정치용어부터 알아야한다고 생각합니다 진보와 보수 이차이를 가장먼저 알긴해야하죠 다만 시대가 변해서 10년만 지나면 새로운 개념의 정치시스템이 생길거 같아요

@kwonbaelim1541 2 жыл бұрын

어머나!! 깔끔해라. *^^*

@드가린 11 ай бұрын

진보가 국가부채 1000조 만들어놓은건 쏙빼놨네 ㅋㅋㅋㅋ 나도 보수안좋아하는데 이딴영상펴놓을수록 진보진영 혐오하게된다.

@FactBomber0922 5 ай бұрын

부채와 채무의 차이점도 모르고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@절에사는개 11 күн бұрын

이 영상이 교묘하게 진보를 포장해놓음 ㅌㅌㅌㅌㅌㅋㅋㅋ 어디채널인지 보면 알게됨 ㅇㅇ

@user-zn7nq998 5 ай бұрын

어느편이 개인의 자유를 보장하고, 법치주의를 실천하며, 사유 재산을 인정하고, 도적과 양심에 따라 행동하는지 판단해 봅니다.

@pizza_hobbang 2 жыл бұрын

너무너무 잘 봤습니다.

@주상전하-t5n 2 жыл бұрын

첫 투표가 대선이라 많이 부담되긴 하네요 그래도 이런 저런 자료 찾아보면서 공부중입니다 우리 윗세대가 열심히 싸워 이룩한 민주주의니까요 ㅎㅎ

@Ciopls 9 ай бұрын

싸워서 이룩한 이면에 그림자도 함께 공부하고 판단하실수 있길 바래요 우리나라는 늘 빛과그림자를 가르치지 않고 편집한 역사를 가르쳐왔으니

@user-jm4on3so8m 2 жыл бұрын

저번에 정당별 공약에 대해서 깔끔하게 정리해 주셨는데 이번 영상도 너무 좋네요 앞으로 정치수업 영상 자주 올려주셨으면 좋을 거 같아요! 영상을 보면서 다시한번 진보와 보수에 대해서 건강한 정치란 무엇인가에 대해서 생각해봅니다

@정민규-s6k 5 ай бұрын

게시자님도 보수와 진보를 모르는군요 .......

@이웃집또떠러 2 жыл бұрын

우리나라 보수 진보는 있어요 그들은 정치를 안 하고 조용히 자신의 가치를 가지고 살고 있어서 잘 못 느낄 뿐이죠 정치인들은 명예추구꾼들

@THADA 2 жыл бұрын

짧은 시간인데 많이 배워간 것 같아요 다음편도 기대됩니다~

@성이름-c3f9l 2 жыл бұрын

자유와 평등이 싸울게 아니라 평등한 자유가 최고다

@김하민-i7v 2 жыл бұрын

평등과 자유가 양립할수 있는 단어라고 생각하는 그 지능에 감탄하고 갑니다...ㅋㅋ

@김하민-i7v 2 жыл бұрын

꼭 그쪽은 피땀 흘려 부자 돼 놓고 그 즉시 부를 누리지 말고 전부 노력안하고 팽자팽자 놀던 놈들에게 "분배"해주세요 ^^ 그래야 평등한 자유가 이루어 지죠~ ㅋ

@성이름-c3f9l 2 жыл бұрын

@@김하민-i7v 헌법적으로 평등권은 모든 권리의 전제입니다. 양립할수 없는게 아니라 양립하지 않으면 평등도 자유도 의미가 없습니다.

@성이름-c3f9l 2 жыл бұрын

@@김하민-i7v 롤스의 평등한 자유에 대해 모르신다면 누가 무식한지 모르겠습니다. 약자가 자유롭지 못한 것이 진짜 자유인지도 의문입니다.

@김하민-i7v 2 жыл бұрын

@@성이름-c3f9l 롤스 지껄이는거 보니 니가 말한 평등은 역시 분배의 평등이구나 ㅋㅋ 가장 나쁜 시장이 가장 좋은 정부를 이긴다는걸 부정하는 빨갱이랑 상종 하고싶지 않다

@지은-x8f 2 жыл бұрын

컨텐츠 너무 좋아요 정치에 대해 잘 모르는 저한테 딱 필요한 영상입니다...!

@맛집을찾아서 Ай бұрын

좋은 영상이다.인간이 만들어낸 창작물이 진보,보수지

@moosansoe 2 жыл бұрын

좋은 영상 감사합니디

@정션-m4u 2 жыл бұрын

우리나라는 진보 보수가 아닌 중도보수와 보수 같아요

@chansu3649 Жыл бұрын

극우와 보수 양당체제에 정의당이라는 진보가 있음 유튜브에 진보 보수를 가르는 기준을 알려주는 영상이 많은데 우리나라에 적용되지 않음 왜냐 극우와 보수 양당체제이기 때문

@신지호-f2x Жыл бұрын

이 영상을 통한 제 정치 성향은 보수 쪽에 더 기울어있네요. 허나 그렇다고 진보에서 주장하는 가치 또한 필수적이라 생각합니다. 한쪽으로 지나치게 편향된 성향은 갈등만 유발하지 않을까 싶네요. 좋은 영상 감사드립니다!

@minimin-roy 5 ай бұрын

ㅇㅇ 편향되지 않는거도 좋죠. 공산주의 계열은 이상적이고 좋은 가치를 지녔지만, 실제로는 이뤄질 수가 없었죠. 아무리 그럴싸한 좋은 이념을 지녀도, 악용될 수 있으니 국민들이 항상 정치를 지켜보고 견제해야 합니다

@히카리_님 2 жыл бұрын

이 세계에는 '정의'나 '올바름'을 딱 정할 수 없음..

@Radan_Berserk 6 ай бұрын

자유와 평등은 절대 양립이 가능한 가치가 아닙니다. 1. 평등은 항상 결과적평등으로 타락합니다. 자유를 공리주의로 조금 제한할거냐 완전 개인자유주의로 갈거냐를 토론해야겠죠. 2. 진보는 인류의 본성을 부정하는 면이 강하며 바꿀수 있다고 믿고 그게 또 옳다고 믿습니다. 이로인해 많은 사회적 문제를 야기하죠. 평화는 전쟁을 준비하는 자만이 누린다. 이 진리조차 부정하는게 진보의 문제점입니다. 이러니 머리가 꽃밭이다라는 비난을 듣죠.

@바른-o1y 5 ай бұрын

이분은 확실히 보수 편향적인 분이군요

@Radan_Berserk 5 ай бұрын

@@바른-o1y 보수 편향적이 아니라 이게 보수의 철학입니다. 인류 역사 대부분 이 법칙에 크게 벗어난적이 없어요.

@바른-o1y 5 ай бұрын

@@Radan_Berserk 그게 편향적인거임 님아 보수가 절대선이라고 생각하는게 ㅋㅋ

@nepalnot7919 5 ай бұрын

진보 보수 나누는 것 자체가 넌센스입니다. 전쟁을 항상 대비해야한다는걸 부정하는 사람은 한명도 없어요. 지금 님이 그걸 나누도록 세뇌받은겁니다. 정치적으로 한쪽이 우위에 있으면 자연스럽게 반대 집단이 나오는건데 이걸 진보보수라는 허상으로 나눈거고요.

@nepalnot7919 5 ай бұрын

정치라는 것 자체가 돈을 누구에게 받아서 어디다 쓸지를 정하는 거잖아요. 자산이 많은사람한테 걷을 지 수익이 많은 사람한테 걷을 지 당신의 선택은 무엇인가요?

@tunakim8841 11 ай бұрын

순대국하고 소주 한쪽으로 밀어 넣고 댓글을 답니다. 이 영상이 100만이어야 하는데 말인데요. 영상 잘 봤습니다.

@enterprise01 2 жыл бұрын

단도직입적으로 이야기한다. 난 2030 진보인데, 제발 이 글 보고 "공산당"좌좀" 이런소리 할 머저리들에게 말하겠음. 개인의 생각을 짓밟아버린다면 이게 전체주의적 사고이고 공산당식 논리가 아니면 뭐지? 보수가 자유를 최고의 가치로 인정하고 실행하고있다고 믿는다면, 한번 니 자신을 돌아보길 바란다. "너는 그런 삶을, 그런 가치관을 갖고있다고 자부할수있나?" 하고말이야

@niddhog8181 2 жыл бұрын

하하하.니가 진보입네 타령한다면 평소 진보입네 타령하는 유명인들은 물론 인터넷에서 입터는 애들과 커뮤니티를 둘러봐라. 그들이 민주적이냐? 의견을 포용할 줄 알아? 너는 그들을 보고도 너는 진보적이고 자유를 가장 높은 가치로 치고 있으며 평등을 믿는다고 주장하고 있는건가? 그렇다면 너는 위선자거나 쓰레기겠구나. 보지 못 했다고? 얼간이겠지.

@niddhog8181 2 жыл бұрын

네가 아는 진보타령 하는 애들이 개인의 사고를 존중하고 전체가 아닌 다양한 의견을 받아들이던가? 너는 한 번이라도 진보와 자유에 대해 고민을 하긴 했었나? 그들은 기독교도야. 예수를 따른다고 주장하지만 예수를 전혀 닮지 않았지. 그들은 스스로를 진보라고 주장하지만 그들이 그들 내부를 통치하는 방식은 보수적인 중세시대 영주라네. 그들은 그냥 쓰레기일뿐 공산주의자도 좌파도 아니야. 네가 원하는 답을 얻었나? 너 자신이나 돌아봐라. 허울 뿐인 진보타령만 하는 쓰레기인지. 진짜 개개인의 의견을 존중하고 들을 준비가 되었으며 평등과 자유를 고민해 봤는지.

@niddhog8181 2 жыл бұрын

나는 진보야 진보라서 진보지. 이딴 순환 논리로 자부심이냐 드러내며 살 건가? 앞으로도 계속? 너는 한 번이라도 그들의 주장에 맞서보았나? 네 주장과 의견을 지닌채로? 그랬다면 여기서 진보타령하고 있지도 않았겠지. 뭘 위한 진보냐? 너에게 자부심을 선사해줄 장신구? 시간낭비인거 알아. 그만할게.

@enterprise01 2 жыл бұрын

@@niddhog8181 난 태극기 부대들이 때거지로 반역자 드립칠때도 당당히 반박하면서 논리적으로 태극기 부대 대가리를 박살내며 온 사람인데? 나 아세요? 꼭 나에 대해 아주 상세히 잘 알고있는 사람처럼 말하네?ㅋㅋㅋ

@arthurmorgan850 2 жыл бұрын

니들 진보가 말하는 "개인의 생각" = 국가보안법 위반, 체제 전복 스스로 진보라는 껍데기로 포장해놓은 나 자신을 한번 돌아보길 바란다

@bastion_of_liberal_democracy 4 ай бұрын

원래 인류 역사에 있어서 우파가 정통파임 좌파라는 반대를 위한 반대를하는 족속들이 생겨나면서 상대적 개념으로 우파라는 지칭되는 거 뿐임

@라히히-q9g 2 жыл бұрын

너무 좋은 영상이네요..이해도 진짜 잘가게 만드셨어요 좀더 많은 사람이 이걸 좀 봤으면 싶네요. 감사합니다

@ninjagogh 9 ай бұрын

좌파=결과의 평등 그 과정속의 불평등은 어쩔 수 없다(할당제 등등) 우파=과정의 평등 평등한 기회지만 결과에서의 차이는 어쩔 수 없다(규제완화,시장경제주의)

@supermanbatmommy 8 ай бұрын

뒤바뀐것같은데

@ninjagogh 8 ай бұрын

@@supermanbatmommy 과정에 국가의 개입이 들어가던 뭐던 해서 결과만 평등하면 정의가 좌파맞음

@ninjagogh 8 ай бұрын

@@supermanbatmommy 경쟁은 공정하게 걍 알아서 개인의 능력대로 하고 결과가 차이나게 나오는게 당연하다가 우파논리임 시장경제나 시장주의 등등

@supermanbatmommy 8 ай бұрын

@@ninjagogh 좌파가 결과의 평등은 아니지

@supermanbatmommy 8 ай бұрын

@@ninjagogh 이게 개인의 능력이 아니라는게 문제지. 부모찬스. 신분 고착화에 의한 사교육과 입시 통계차이. 부동산폭등 등. 한마디로 빈익빈 부익부. 소수의 부자만 더 부자되고 다수의 국민은 더 가난해진다는거.

@coolguyjus 4 ай бұрын

논리 정의가 좀 주관적인 내용이 많다는 생각이 드네요!

@석오-e9g 5 ай бұрын

2년전 영상인데... 우리나라는 더 힘들어 지고 있는듯 진정한 보수 진보가 되었으면

@신중용 5 ай бұрын

한국은 그냥 어느 쪽 당과 대통령을 지지하는 것 자체가 진보고 보수.

@밤가이-d7f Жыл бұрын

간단하게 말하지요... 지금 한국의보수는 전체주의 보수, 진보는 민족주의 진보라 보시면됩니다 둘다 시대에 뒤떨어진 개념이죠 왜 뒤떨어졌는지는 그냥 국회의원 평균 연령대만보면 답이나옵니다

@폰수 6 ай бұрын

우리나라는 체제 대립환경으로. 상당히 우편향돼 있긴 하지...

@이석호-q5y 3 ай бұрын

님 좌파죠? 좌파들의 세계관에선 자신들이 항상 약자 포지션인 상태여야함 현실에선 본인들이 기득권이어도 절대 그걸 인정하지 않음

@성은-f9q 5 ай бұрын

한국엔 보수가 없어 ㅋㅋㅋ

@정윤희-x9s 5 ай бұрын

이거만보면 민주당이 정의같이 들리네

@고추장-t2k 4 ай бұрын

당연함 ㅋㅋㅋ 자기가 진보니까 은근슬쩍 까내려야 하는거거든

@양씨형 2 жыл бұрын

영상 감사합니다

@아무개-u2i 6 ай бұрын

우리나라는 좌 우 없어요 뭐냐 꼴통vs 각성 만 있을뿐

@kimjaemse5983 Жыл бұрын

남들은 진보라고 하는데 사상은 보수인거고. 자신은 보수라고 하는데 정확히 따지면 진보적인 국가주의를 위한 진보인데 우리나라만 이상하게 진보와 보수가 뒤바뀐 현실~

@징징이-q2p 2 жыл бұрын

진보보수 다를바 없이 똑같습니다.

@Radan_Berserk 6 ай бұрын

보수는 자유의 가치를 최대한 중시하고 진보는 평등을 중시한다 맞는말입니다. 자유와 평등이 양립가능하다. 어찌보면 틀린말입니다. 왜냐하면 평등은 항상 과정적 평등을 할것이냐 결과적 평등을 할것이냐로 문제가 생기는데 이게 자유와 충돌합니다. 예를 한번들어볼까요? 우리나라는 남성만 국방의 의무를 지고 있습니다. 엄연한 사실이죠. 남녀평등을 외치는 사람은 이것때문에 항상 모순에 시달립니다. 과정적으로도 결과적으로도 불평등이기 때문입니다. 또한 징병은 개인의 자유를 억압하는 사회약속이죠. 결과적불평등일 뿐만아니라 개인의 자유까지 제한하고 있습니다. 민주당과 국힘당은 경제, 안보, 복지, 외교, 시장에 대한 생각이 전혀 반대입니다. 민주당은 확실히 친중, 친북성향이 강하죠. 국힘은 미국, 일본, 호주, 대만 자유주의 나라들과 연대가 강합니다. 모든 국민이 스스로 장단점고민을 하고 무지성 투표는 안했으면 좋겠습니다.

@myself.undecidedyet6226 2 жыл бұрын

영어로도 자막 만들어주세요

@멸공-w5e 4 ай бұрын

보수진보는 말장난입니다ㅡㅡ 가치중립적인단어는 우파좌파가 맞습니다

@gaon2gaon 11 ай бұрын

정정합시다. 현 시간대가 말하는 자유는... '자유가 아니라 자유경제라는 표현이 맞습니다.=경제의 불평등은 어쩔수 없으니 꿇어 이 새끼야. ' 라는 압축표현이지요. 자유는 경제 때문에 평등해지지 않고 있습니다. 경제평등은 논리적으로는 문제 없습니다. 빚을 만들어내야 유지되는 '시스템'이 문제지요. 단어를 왜곡하는 오류에서 자유로워지는거 부터...자유경제는 다음단계로 시작 할수 있습니다.^^

@juyeon_kim Жыл бұрын

감사합니다 🙇

@figoluis6265 Жыл бұрын

이 영상을 보고 자유와 평등 양극단 어느 하나도 충족못시키는 국가의 오점이 생각나네 군대는 자유와 평등 그 어느하나도 충족 못시키는 남성만을 징병하는 지금의 징병제도나 처우는 뜯어고쳐야 한다고생각드네

@기기-x4h Ай бұрын

그야 한국의 진보라는 용어가 과거 운동권 애들이 지들은 진보, 자기에 반대하면 보수라는 어처구니없는 논리로 만든거라 그런거임. 당연히 이상할 수밖에 없지

@Sunjoimgeum-zx8hn Жыл бұрын

좋은 주제에 좋은 결론 전 정치적 성향을 구분할때 보수 진보라는 표현보다 우파 좌파라는 표현이 적합하다고 생각함

@영민하게-w3p 2 жыл бұрын

환경도 환경이지만 태생적으로 공감지능과 판단지능에 따라 주로 결정되는 것 같다. 공감형 사람은 아무래도 진보쪽 성향이 발달할 수 밖에 없고 이성적인 경향이 더 강한 사람은 보수쪽으로 성향이 발달할 수 밖에 없는듯. 그러다보니 주변만봐도 여자는 좌파가 많고 남자들은 우파가 많음. 양극단인 극좌파는 여자가, 극우파는 남자가 밀집해있고. 신기할정도로 감정적인 사람은 즉흥적이고 현실성이 떨어지는 경향이 두드러지고, 신기할정도로 냉철한 사람은 상대방의 감정을 머리로 이해는 해도 공감을 못하는 경향이 두드러짐. 실질적으론 이런 기질의 차이로 진보 보수가 나뉘다보니 진보와 보수 그 자체로 옳고그름을 따지는 건 소모적인 논쟁으로 이어질수 밖에 없지. 그냥 다르게 태어난거니까. 환경적인 요소도 실상을 보면 이런 지능의 유전.

@syj3355 3 ай бұрын

그래서 보통 부모의 정치 성향을 자녀가 물려받는 경우가 많음

@mqwerty6798 2 ай бұрын

심층있는 분석이 아님. 제작자도 진보 보수의 함의와 변천사 특히 한반도에서 그 통사를 모르는거같다.

@나는준 Жыл бұрын

박정희가 보수고 김대중이 진보죠 돈 버는 사람이 보수고 돈쓰는 사람이 보수 입니다 돈을 벌고 돈을 쓰는 사람 돈을 잘벌고 돈을 잘쓰는 사람 둘다 필요합니다 이것이 우리나라의 정치 아닐까요?

@suddenly_what 2 жыл бұрын

스페셜 게스트가 누구일지 기다려집니다..

@CHOAuU 11 ай бұрын

우파와 좌파는 1776의 자유와 1789의 자유로 구분됨 대부분의 한국인은 모를테지만

@CHOAuU 11 ай бұрын

그리고 국힘의 근본은 김영삼의 3당합당으로 시작됨 김영삼도 따지고보면 만만치않은 좌파쪽 사람이란거 생각하면 이 나라에 우파가 존재하긴함?

@김하민-i7v 2 жыл бұрын

가장 나쁜 시장이 가장 좋은 정부를 이긴다 자유와 평등은 절대 양립할수 없다 자본주의에서는 가난할수록 부자를 위한 정책을 지지해야 계층이동이 쉽다 이것만 알고 투표하세요

@leeled69 Жыл бұрын

평등이란 꼭 물질적인 것에 국한시킬 필요가 있을까요? 당신은 대한민국 법 앞에서 자본계급에 따라 법의 잣대가 달라야 한다고 생각합니까? 유전무죄? 무전유죄?가 정당하다고 생각합니까? 정말 그렇다고 생각합니까? 왠지 양육강식을 정당화하는 느낌이군요...

@fuddkkyyou Жыл бұрын

부자당은 부자가 고객이다 즉 국민이 부자가 되길워함 하지만 서민당은 서민이 고객임

@오애옭 2 жыл бұрын

요즘 저 주의해야 할 주장들이 많이 보이는 것 같아요..아 요즘만은 아닌 것 같지만요

@운학김-z9h Жыл бұрын

둘다 기드권 보수임

@User_Noproblem 2 жыл бұрын

오 홍준표 말 진짜 잘했다 바로 와닿음

@user-fv8uy8sp7y Жыл бұрын

아니 ㅋㅋㅋㅋ 미국의 liberal은 자유주의중 좌파자유주의에 국한된 경우가 대부분이고 유럽의 liberal은 보통 경제적 자유주의, 고전적 자유주의인 경우가 대부분인데 뭔 심지어 미국도 FDR이전의 liberal은 보통 고전적 자유주의였음 즉 미국에서 자유주의를 논하려면 liberal보단 libertarian이 맞음

@autocarplan 5 ай бұрын

자유 평등다 좋지만 자유와 평등에는 반드시 댓가와 책임이 따름.. 이건 국민과 정치인이 감성적이지않고 이성적이여야 밸런스를 맞출수있음. 예를들어 페미니즘 같이 병X사상이 대표적임 평등은 주장하나 전혀 그에대한 댓가나 책임없이 목적만 바라는 경우.. 이런 버러지들이 하루빨리 제거되어야함 ㅋㅋ

@John-Spartan03 11 ай бұрын

정치인들의 헤어 가르마는 몇대 몇이 많을까?🤣

@PERFECT_J 2 жыл бұрын

영상을 보며 난 범죄자들이 싫다는것을 알았습니다

@NOWORNEVER-o3p 2 жыл бұрын

바른마음을 읽고 정치에 대한 생각이 조금은 달라졌는데..ㅎㅎ한국 정치를 보면 어느쪽이 보수고 진보인지 모르겠습니다..

@user-b4x4c Жыл бұрын

우리나라는 진보랑 보수가 다른나라랑 약간 다름 우리나라 좌파들은 반서방,자주국방,민족주의 등 전형적인 극우성향을 띄는 반면에 우파들은 자유주의,친서방 등 진보적인 성향을 띔

@whisperer1705 2 жыл бұрын

나는 왠지 보수 인듯... 18살인데

@pyooo5307 2 жыл бұрын

현재 진보도 보수도 국민을 위하지 않습니다. 진보는 소수자, 여성, 가난한 사람을 팔아서 눈먼 사람들의 표를 챙깁니다. 현재 보수는 진보의 눈치를 보며 각자의 자리를 지키기 위한 밥그릇 싸움을 하며 끊임없이 분열합니다. 둘 다 정말 싫지만 저는 끔찍한 현 정권을 엎기 위해 정말 좋아하지 않는 차악의 후보를 선택하기로 결정했습니다. 여러분. 자기가 원하는 누군가가 되었다고 절대 마음을 놓아선 안됩니다. 끊임없이 자신이 뽑은 사람을 감시하고, 자신의 권리가 다수의 이익 이라는 모호한 단어 아래 저당잡히는 상황을 경계하고, 국민 한명 한명이 목소리를 낼수 있는 사회를 만들기 위해 노력해야 합니다. 다들 깨어납시다.

@김정임-e6u 9 ай бұрын

국민이라고요! 헛소리 작작 하십시오! 옛날 서양에서 주권을 가지고 있었던 건 제 3계급이었던 국민들이 아니고! 소위 몇몇 엘리트라고,부르주아라고 불리던 이들입니다! 그들이 그 당시에 세상을 휘어잡고 있었던겁니다!

@wasserrein1786 Жыл бұрын

자본주의에서 평등은 무슨ㅋㅋ 사회주의는 소련,북한,중국처럼 망하게 되는 길밖에 없음. 자본주의에서 사람과 기업을 등급으로 나누기 때문에 한정된 자원을 모두가 낭비하지 않고 낮은 등급은 도태되어 높은 등급의 기업과 인재가 그 자원을 효율적으로 사용하기 때문에 등급과 차별화는 필요함. 낮은 등급의 기업과 사람을 점수로 수치화할 수 있기 때문에 손흥민, 김연아같은 인재 배출하는거임. 북한은 년도마다 직업, 일자리를 사람들에게 정해서 제공해줌. 왜냐하면 자본주의처럼 수치화해서 높은 기업 낮은 기업 또는 사람들 자유에 의해 필요한 직업이 뭔지 알 수 없는 구조여서 김연아가 미용사가 되고 손흥민이 막노동하는 인재가 자신이 뛰어난 분야에서 일을 하지 못하게 된다. 자본주의에서의 차별과 등급이 있기에 사람들은 자신이 어떤 분야에서 점수를 높게 받고 어떤 분야에서 점수를 낮게 받는지 알게 되어 자신의 인생과 진로 방향을 잡게 된다. 그로 인해 기회비용이 작은 선택지를 택하고 자신이 잘하는 분야에서 일을 하게 되어 그 분야와 사회가 발전하고 성장하게 되는 것이다. 이 세상에 절대적인 것은 존재하지 않고 모든 것에는 일장일단이 있다. 이 때 상대적으로 사회에 도움이 되고 국민들의 배를 불리는 경제 발전은 자본주의라는 시스템밖에 없다. 빈부격차가 나쁘다고? 글쎄. 대한민국에서 가장 빈부격차가 없던 때는 6.25전쟁 때이다. 제발 자본주의의 개념을 제대로 알고 평등한게 좋지 만은 않다는걸 사람들이 깨닫고 좌파를 뽑지 않았으면 바란다.

@손영호-k6o 2 ай бұрын

민주주의는 모두가 같은 한표이기 때문에 시간이 흐를수록 가난한사람들에의해 좌파적사상이 주가될수밖에없습니다 대한민국은 그 시기가 너무빨리왔죠