진보와 보수를 가르는 미묘한 차이

진보와 보수를 가르는 미묘한 차이 | 씨리얼 정치수업

Рет қаралды 191,112

Күн бұрын

Пікірлер: 901

@creal.official 2 жыл бұрын

💛씨리얼 공식 굿즈가 출시되었습니다! 그동안 씨리얼을 응원하고 싶으셨던 분들, 많은 응원 부탁 드려요.수익은 더 좋은 콘텐츠 제작을 위해 사용할 예정입니다🙏 much-merch.com/product/list2.html?cate_no=462 또는 씨리얼 유튜브 '스토어' 메뉴에서 보실 수 있습니다.

@겨울이-t7q Жыл бұрын

보수는 상류층 이익확보가 목적이고 진보는 중산 서민 빈곤층의 이익 확보가 목적임. 우리나라는 보수의 과한 탐욕으로 빈부격차가 극심해져서 나라가 망하고 있는 실정임.

@모아모두-u3v Жыл бұрын

우리 진보가 살길은 선 여론조작 후 부정선거 밖에 없습니다

@user-doochang 10 ай бұрын

1:27 공산주의는 사유재산을 인정합니다. 생산수단의 사유화를 금지하는것 뿐이죠.

@Merovingian2003 7 ай бұрын

좌파충ㅉ

@Ciel_-sj3pp 2 жыл бұрын

정치수업 이거 많이 했으면 좋겠어요!!!

@chuisio-c6b 2 күн бұрын

좌파를 진보에 갖다 붙이는 이 한국에서만 존재하는 이 해괴한 전무후무 좌파 프레임질 빨갱이 선동이 즉 대한민국을 분열해서 나뉘고 기괴하고 이상한 정치성향적인 구도를 나오게 하는 것입니다 진보에 좌파를 씌우는 빨갱이 프레임징질 역사야 말로 독재 군사 정권에 의해서 시작되었고 그 거짓프레임질이 나라를 병들게 하고 있는 것이죠

@chuisio-c6b 2 күн бұрын

민주주의를 파괴시시키고 군사독재 정권의 구테타적 역사로 자유와 민주주의를 유린한 쪽이 자유민주주의를 주장하는 것이 말이 되는 겁니까? 이게 세상에 얼마나 말이안되고 아이러니 하고 시대의 웃음거리가 되는 일 입니까? 이 지긋지긋한 사회주의 빨갱이 프레임질이시작되었던건 김대중 박정희의 시대에서 부터 시작이 되었고 그 당시에 정치적 대립구조 사이에서 김대중이 더 지지울이 높아서 한쪽에서 빨갱이 몰이가 시작둰거에요

@chuisio-c6b 2 күн бұрын

흑색선전이요 옛 어르신들이 경북쪽 어르신들이 빨갱이 김대중 전라도 빨갱이 이런식 얘길 아무렇지 않게 해댔죠 ㅎ 이게 시대를 넘어서 좌파로 바뀐거죠 김대중을 구명하기 위해서 당에 미 민주당 인사들이 움직이고 적극적으로 도운 일이 있었는데 이 시대의 우파라고 주장떠는 이 보수 논리이면 좌파인 김대중을 도와주었으니 미국 민주당도 좌파 인거죠 근데 미국이 소련이랑 양 이데올로기를 이끈 주인인데 미소가 좌우로 나뉘었는데 미국에게 그 이데올로기에 맞은편인 좌파라뇨

@chuisio-c6b 2 күн бұрын

이런 말이 안되는 걸 주장 하는게 보수쪽 주장이에요 이래서 미국과 한국이 진보 보수 작대기가 다르다고 하는 말이 일각에서 나오는것도 이런데서 꼬였기 때문입니다 진보 보수에서 우파 좌파를 섞어서 붙이면 안둽니다~! 민주주의에서 나오는 기본적인 개념이기 때문입니다! 사회주의에선 진보 보수를 나뉘지 못해요~!

@chuisio-c6b 2 күн бұрын

경상도 출신의 교수가 이런걸 모르고서 이 혼용된 개념의 정치적 이해를 가지고서 (본인은 우파이며 보수라고 당연히 주장) 미국에 가서 공부하더니 미국은 좌우가 아닌 진보 보수로 얘기 하더라 미국인은 좌파 우파로 나누어 얘기 하길 싫어한다고 하는데 그게 정치적 잘못된 이해를 하고 있었기 때문입니다 미국사람들이 좌파 우파로 얘기 나뉘기 싫어하는 것이 아니고 좌우로 나뉠수가 없음으로 그런 얘길 안하는 것입니다 미국에서 사회주의를 왜 찾습니까? 한국도 소련이랑 미국의 반반 나누기 통치제제로

@minseopark6018 2 жыл бұрын

진보-보수는 정치적 스펙트럼이라 절대적으로 구분하기는 어려운 것 같아요. 우리나라에서 진보라고 불리는 진영이 외국 정당들과 비교하면 상당히 보수적으로 보이기도 하고 그렇습니다. 좋은 영상 감사합니다!

@minseopark6018 2 жыл бұрын

@@albertj.9681 다양하지만 바로 떠올랐던 예시는 북유럽쪽의 녹색당이나 노동당이었던 것 같습니다. 찾아보면 유럽 쪽에 의외로 개혁적인 이야기 하는 당이 많더라구요. 외국에는 사회민주주의 이야기하는 당이나 공산당도 있으니 그런 당에 비해서는 보수적이라고 할 수 있겠죠?ㅎㅎ

@바돌리오안토니오 2 жыл бұрын

@@minseopark6018 실제로 국민의힘도 그정도면 보수도 아님 예로 들어 폴란드의 법과정의,헝가리의 피데스,슬로바키아의 코틀레바,프랑스의 마린 르펜,인도의 국민회의등등 을 보면

@minseopark6018 2 жыл бұрын

@@바돌리오안토니오 그쵸그쵸 당장 일본만 봐도.. 그래도 뭔가 진보 쪽이 간극이 더 큰 것 같아서 바로 떠올랐어요

@수경-s7p 2 жыл бұрын

@@바돌리오안토니오 역사적으로봐도 보수가아니라 수구세력 소시오패스들이지 독재자후예 그걸 포장하는게 보수라는 걸떨어진놈들이고

@happiller-f6y Жыл бұрын

@@바돌리오안토니오 그렇게 보긴 어려운게 폴란드의 정치 체제는 대개 보수양당제로 평가받고 있습니다. 그러니까 같은 우익이라도 법과 정의당이 훨씬 우익에 속해 있는 것 뿐이죠. 또 국민연합의 르펜도 아직까지 프랑스의 정치적 우익 진영을 장악한 거라고 보기 어려우며 프랑스의 공화당과 양분해 있는 상태입니다.

@Letay475 2 жыл бұрын

거대양당이 각각 진보와 보수라는 생각은 허상 그 자체....

@인어왕자-m8c 4 ай бұрын

정권 교체를 해도 국민들이 느끼는 변화가 없는 이유 수구와 보수만이 있어서

@노트북-z7o 15 күн бұрын

하하하

@Letay475 15 күн бұрын

@노트북-z7o 무슨 의도신지는 모르겠습니다만 이번 정국으로 남한 양당의 한 쪽이 파쇼라는 거는 만천하에 드러난지라 저도 아이러니의 웃음이 나오네요

@노트북-z7o 15 күн бұрын

@@Letay475 동의하는 웃음입니다

@Seok.Chong.I 12 күн бұрын

국민의힘 = 겉만 보수 = 자본주의 매국 독재당 VS 민주당 = 겉만 진보 = 공산주의 매국 공산당 그 나물에 그 밥 진짜로 나라를 살리려는 사람 없음 지 배 체우기 바쁨

@lighti1357 2 жыл бұрын

와 이 스펙트럼을 다룬 씨리얼, 무엇보다 너무 수고하셨어요!!! 완벽함보다는 지금 여기 꼭 필요한 질문을 나누기 위해 1초 1초 정성스레 만든 영상, 다음편도 기대합니다!!!

@lwa_238 2 жыл бұрын

와 정치수업,, 씨리얼 진짜 사회에 발 맞춰가네 잘 보겠습니다!

@stx11a 2 жыл бұрын

오 정치수업 콘텐츠 좋네요. 이런 거 많이 올려주시면 좋겠어요!

@user-nj2fd7yk7m 2 жыл бұрын

언론과 정치꾼들에 의해 너무 극단적으로 변하고 분열되가는 것이 아닌가 싶네요. 대통령들이야 임기 끝나면 정치은퇴하면 되지만 국민들한테는 계속 이어지는 건데요

@pizza_hobbang 2 жыл бұрын

정치수업은 예전부터 느꼈지만 정말 좋네요.. 특히 선거가 다가오면서 우리 사회에서 필요한 생각들을 할 수 있게 해주셔서 감사해요.

@음쪽음쪽 2 жыл бұрын

너무 잘봤습니다 대선을 앞두고 고민이 깊어져만가는 영상이네요 다음 영상도 기대됩니다

@cyj5916 12 күн бұрын

나는 외국기준으로는 보수인데 국힘당은 보수도 극우도 아니고 이상한 당임. 보통 보수는 자국우선주의 극우는 민족주의 성향을 띄는데 국힘당은 민족주의는 커녕 반민족적이고 매국적인 주장을 많이 함. 자국우선주의도 아니고 미국과 일본에 끌려다니기 바쁨.

@hfffkoiyi 11 күн бұрын

미국과 일본에 끌려가는 것처럼 말하는 언론이 문제라고 생각하는데요… 우선 미국이 한국보다 갑인 입장은 맞습니다. 애초에 미국보다 갑에 있는 나라는 없다고 봐도 무방하죠. 하지만 중요한 시사점은 “우리가 미국에게 뺏기는게 더 많은가?”라고 생각합니다. 한미 군사동맹을 통해 국방력을 강화하며 일본과 더불어 몇몇의 동남아 국가와 체인을 형성하여 중국, 러시아, 북한을 막고 있습니다. 최근 러우전쟁, 중국과 대만의 군사적 긴장감을 미뤄보아 알 수 있지만 자유민주주의 국가에 좋다고 볼 수는 없습니다. 두번째로 일본입니다. 앞서 말씀드렸던 것처럼 미국과 함께 체인을 형성하고 있으며 한미일 동맹을 통해 윈윈 구조를 형성하고 있습니다. 언론에는 윈윈구조에 대한 설명이 없으니 간단히 설명드리자면 최근에 요소수 대란이 있었죠? 중국으로부터의 수입에 의존하다 중국정부에서 한국에 경제적 탄압을 하기 위한 방침이였습니다. 중국은 자본주의임과 동시에 강력한 사회주의 국가이기 때문에 가능하죠. 그런데 어느샌가 요소수 가격은 안정되었습니다. 왜 그럴까요? 우리나라의 한미일 동맹을 통해 일본과 미국으로부터 요소수를 가져오고 있기 때문입니다. 물론 저도 우리나라의 정치인들이 마음에 들지는 않습니다. 좌우를 떠나 매번 그럴듯한 말 그리고 그 말을 바꾸는 재주를 보면서요. 하지만 간첩법 재정 반대, 한미일 동맹 파괴, 국가 예산 파괴는 정말 반민족적이고 반국가세력이나 할 행동들입니다.

@LimTurtle1999 11 күн бұрын

아... 정치를 좀 더 공부하실 필요는 있어 보이는데요 특히 국제정치학에 대해 파보셔야 합니다. 트럼프가 자국우선주의라고 모든 걸 걸어 잠군 후 쇄국정책을 펼치진 않습니다. 오히려 민주당이 민족주의적 성향이 더 짙고, 그 결과로 강력한 반일반미를 외치죠. 자국우선주의라는 말을 경제적 관점에서 본다면 완전히 틀린 주장입니다.

@박태건-c8c 11 күн бұрын

이익집단이여서 그런듯

@hanae0929 11 күн бұрын

맞음

@sekjoon 11 күн бұрын

그럼 진보의 대표당인 더불어민주당이 집권했을 당시(문재인 정권)은 북한에 퍼주고 중국에 끌려다니지 않았나요? 북한은 여전히 헌법에 주적으로 명시되어 있는데, 남북관계 개선을 명분으로 어떤 행동들을 했는지는 아세요? 탈원전 외치고 북한에 원전 문서 넘기고 어떤 내용이 있을지도 모르는 usb 넘겼죠? 적국으로 명시되어 있는 나라한테 이익이 되는 행동을 하는건 매국에 심지어 간첩 행위 아닌가요? 위 대댓글 분 말씀에 동감하는 바입니다. 경제적 관점에서 보면 미국이 세계 패권을 잡고 있어서 세계 경제를 좌지우지하는 상황 하에, 올해 1-3분기 한국의 대미 무역 흑자국 1위까지 올랐습니다. 경제적 관점에서 미국과 미국의 조력국인 일본에 맞추어 행동하는건 당연한 일이에요. 참고로 한국무역협회 자료에서 2023년 중국은 무역 적자국 1위로 전환되었습니다. 아무래도 언급라신 매국적인 주장은 친일외교를 겨냥한 것 같은데, 감성은 차치하시고 실리를 생각했을 때 뭐가 도움이 되는건지부터 생각해보세요 ㅋㅋ

@루뜨남 Жыл бұрын

정치인 욕할게 아니라 국민이 철학이 부족하니 당연히 나오는 결과라고 봄,,

@손영호-k6o 5 ай бұрын

25만원공약같은거보면 국민수준이 얼마나낮은지 알수가있음

@아오-w2r 2 ай бұрын

민주주의 개념도 모르는 사람이 90퍼 이상임

@User-j6o8y Ай бұрын

이말이 맞습니다 우리나라 교육의 부재라고 비판할 수도 있겠네요

@아오-w2r Ай бұрын

헌법 공부 좀 시켰음 좋겠음 왜 자꾸 사회주의 지지하는지....

@가나다라마바사-c8h 10 күн бұрын

@@손영호-k6o 코로나때는 왜 쳐받아먹엇어? ㅋㅋ

@이영교-w7n 14 күн бұрын

한국의 진보는 진보가 아님니다

@영미이-d7p 11 күн бұрын

이건 개인의견이지만 진보는 진영논리의 대표적 예시임.

@이영교-w7n 11 күн бұрын

@영미이-d7p 퇴보 임니다

@멍-e3p 10 күн бұрын

맞음 우리나라에서 민주당을 진보라고 생각하지만 사실 국제적으로 봤을 때 한국 민주당은 보수성향에 가깝고 진짜 진보정당은 정의당이나 진보당임

@seo_gm 10 күн бұрын

⁠@@멍-e3p그건 님이 잘못 알고 계신듯.. 민주당이 내놓은 정책들 보면 절대 보수라고 못하는데

@ssselective 10 күн бұрын

@@seo_gm 차별금지법ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@LeeKen1 2 жыл бұрын

자유와 평등이 공존하긴 어렵겟죠 자본주의 사회에서 하지만 그렇다고 평등을 없애는건 쉽진 않겟죠 인간이라면 누구나 무시받지 않고 평등하거나 아니면 그 이상으로 대우받고 대접받으며 살고싶은 마음이 저 마음 깊은곳에 늘 자리잡고 있는데 그래서 만약 본인이 무시당했을때, 본인이 수치심을 느꼈을때 누군가에겐 범죄가 일어나고 살인이 일어납니다. 그러므로 누구든지 예의있게 대하는게 중요합니다.

@김참새-v2l 2 жыл бұрын

요즘 유튜브 댓글들 보면 직업이 계급이라고 빤스도 안입고 말하던게 생각나네요ㅎ.. 세상에 자유롭지 않고 싶은 사람은 없다! 제목 정말 잘지으신것 같아요 3:52 정치꾼들 다 누구의 자유를 지키고 있는지 거짓말탐지기 돌려야합니다ㅋㅋ

@Rapael-e1r Ай бұрын

보수는 기존의 체제를 유지하는 것이고 진보는 체제를 변화발전하려는 것이고 기존 체제라는 것은 헌법주의에 근거해야한다. 혼란만 주는 족보없는 진보,보수는 기회주의자의 아전인수 논리 즉, 자신도 사회의 정당한 한축이라는 프레임을 만들려는 것으로 주의해야함.

@shawnlee3104 2 күн бұрын

요새 보수도 끊임없이 보수하고 발전하는 의미로 받아들이면 좋을 것 같습니다. 단순이 구시대의 것을 현상유지하려는 건 아니죠. 보수진영도 보수를 통해 늘 발전하고 있습니다. 저는 자유와 진보로 언어를 바꿨으면 좋겠어요. 보수라고 하니 생각하는게 고작 틀딱. 노인. 이런거더라고요

@seonwoohwang1719 Жыл бұрын

대한민국 정치권은 진보 보수가 없습니다 나라의 밥그릇아닌 정치인들밥그릇을 지키기위해서 손바닥 뒤집듯이 바뀌죠.

@다모상사 Жыл бұрын

확실한건 이 분은 진보가 확실하네.

@hyunwoonira 11 ай бұрын

편견을 가지셨네요^^

@robo-b5o 11 ай бұрын

@@hyunwoonira 옛날 영상들 쭉보고 나도 그냥 여기가 좌성향이 아니시라고 생각하시나요?

@gambit_magical 10 ай бұрын

우리나라는 진보 보수 나누는거 의미없는데. 박정희가 진보 아이콘이자 우파의 장군격인데.

@gambit_magical 10 ай бұрын

좌파 우파로 나누는게 맞아. 우리나란

@전지충-d5d 9 ай бұрын

@@user-zl3rv2qp3k우리나란데 왜 해외기준을 갖고오냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ 지능수준 좌파냐

@성이름-c3f9l 2 жыл бұрын

민주 국함 둘다 싫으면 왜 허경영을 찍는거야? 심상정 안철수 같은 많은 후보가 있고 기권을 하는 방법도 있는데 사기꾼을 찍지 맙시다

@soso-so9rf 2 жыл бұрын

사이비 교주가 대선에 나온다는것 자체가 국민에 대한 모독입니다. 그 정신나간 공약들을 하늘궁에 사기치며 쌓아놓은 개인 재산으로 한다면 또 모를까

@김천재-l4p 2 жыл бұрын

심상정은 왜?

@수은-i5w 2 жыл бұрын

심상정이요..?

@성이름-c3f9l 2 жыл бұрын

아 심상정 활동 잠정중단했구나… 잠시 깜박했습니다

@김강기-i9h 2 жыл бұрын

넷다 싫다를 나타내는 강력한 표. 나온 후보들이 사이비 교주따위보다 못하다는 분노를 나타낼 수 있음. 기권표는 언론의 주목을 못받지만 허경영의 표는 주목받으니까.

@신지호-f2x Жыл бұрын

이 영상을 통한 제 정치 성향은 보수 쪽에 더 기울어있네요. 허나 그렇다고 진보에서 주장하는 가치 또한 필수적이라 생각합니다. 한쪽으로 지나치게 편향된 성향은 갈등만 유발하지 않을까 싶네요. 좋은 영상 감사드립니다!

@minimin-roy 8 ай бұрын

ㅇㅇ 편향되지 않는거도 좋죠. 공산주의 계열은 이상적이고 좋은 가치를 지녔지만, 실제로는 이뤄질 수가 없었죠. 아무리 그럴싸한 좋은 이념을 지녀도, 악용될 수 있으니 국민들이 항상 정치를 지켜보고 견제해야 합니다

@chuisio-c6b 2 күн бұрын

공산주의가 왜 나오나 진보에 좌파로 몰아가니 한국에서는 해괴스러운 정치성향이 나오는거지 좌파를 진보에 갖다 붙이는 세력으로 인해서 독재랑 군사 정권에 민주주의가 유린 당한거에요

@pizza_hobbang 2 жыл бұрын

너무너무 잘 봤습니다.

@지은-x8f 2 жыл бұрын

컨텐츠 너무 좋아요 정치에 대해 잘 모르는 저한테 딱 필요한 영상입니다...!

@무늬-m2e 2 жыл бұрын

다음과 같은 주장을 하는 사람만 없는지만에 나온 3가지 내용 모두 요즘 정치권에서 정말 많이 나오는 것 같아요ㅠㅠ 짧지만 딱 핵심만 있는 좋은 영상이었습니다.

@츄비토리 2 күн бұрын

오...이런 영상 찾고 있었어요! 정치에 대해 이제 막 배우는 사람한테 도움이 많이 되는 영상인 것 같네요. 잘 모르고 살고 있었는데 지상파 방송사들 조차 각자 정치색이 있더군요...

@MettugiCandy Жыл бұрын

진보와 보수를 나누는 건 의미가 없습니다. 진보냐 보수냐는 굉장히 상대적입니다. 정말로 '진보적'이냐, '보수적'이냐가 차이입니다. 실제로, 19세기에는 민족주의란 이념은 굉장히 급진적이고, 진보적인 이념으로서 받아들여졌습니다. 그런데 현대에 와서는 보수적인 이념이죠. [1:25 그리고 공산주의에 대해서 설명해주셨는데, 공산주의는 모든 사유재산을 부정하지는 않습니다. 실제로 공산주의 국가였던 소련의 예시를 보자면, 정말로 공산주의 이념에 맞게 대부분의 사유재산을 국유화했습니다. 그러나, 소비재는 국유화하지 않았죠. 이게 가장 큰 반증입니다. 그러므로, "사유재산을 완전히 통제해버리는 공산주의"라는 말은 논증의 오류로서 여겨질 수 있겠습니다.]

@abc60045 10 күн бұрын

김밥에 단무지 안들어갔다고 김밥아님? 별 시답잖은걸로 흐리지마쇼

@user-py3eb3jp7n 10 күн бұрын

@@abc60045정보는 정확하게 전달해야지

@사다새-h6l 10 күн бұрын

영상 제작자가 정치이념에 대해서 잘 모르는 것 같습니다. 공산당 선언만 읽어봐도 알 수 있는 내용을...😊

@사다새-h6l 10 күн бұрын

실제로 소련에서는 정말 일한 만큼 받아가서, 풀타임 노동자는 공산당 최고위 간부와 생활수준이 비슷했죠.

@식휴-w2z 9 күн бұрын

@@사다새-h6l그런 소련 결국엔 실패했죠 실현만된다면 이상적인 공산주의지만 말그대로 이상적인겁니다

@user-jm4on3so8m 2 жыл бұрын

저번에 정당별 공약에 대해서 깔끔하게 정리해 주셨는데 이번 영상도 너무 좋네요 앞으로 정치수업 영상 자주 올려주셨으면 좋을 거 같아요! 영상을 보면서 다시한번 진보와 보수에 대해서 건강한 정치란 무엇인가에 대해서 생각해봅니다

@사랑이-d6c 2 жыл бұрын

자유와 평등 중 하나라도 없으면 둘 다 이루어질 수 없다

@PlanB-a77 2 жыл бұрын

민주당이말하는 평등은 과정이공정한평등이아니라 공산주의임

@클라라노 2 жыл бұрын

자유와평등 중이란건 없씁니다 그걸 나누려고 하는것 자체가 무리에요 방금여서말한개념은 지금시대가아닌 민주주의를 들여오고 만들어진시작과정에서 지향점을 애기한거지 이제는 어느정도 민주주의 체제를받아들인지 시간이많이흘러기때문에 초창기구호로외친거기에서 탈피해야죠 민주주의는 생물과같아 어느집단이 정권을잡는냐에따라 많이치우쳐 국가경제 개인에삶에도크게영향을주죠 우리나란 그게명확한 나라죠 겪였잔아요 자유와 평등은 공존에가치라고 보면됩니다

@가나다-z2v 2 жыл бұрын

자유와 평등은 양립이 불가능합니다 한쪽이 높아지면 한쪽은 낮아질수밖에 없어요

@parkamho 2 жыл бұрын

자유와 평등은 공존 못하는데요… 이나라는 자유의 나라고 헌법에 써져있는데

@래미안-g5q 2 жыл бұрын

평등이 과정에 평등에 초점을 맞춰야지 결과에 평등을 맞출려니까 문제

@kerta7479 2 жыл бұрын

자유와 평등과 자본이 신과 계급을 갈아치운것은 생산성 증가때문이라고 생각합니다. 우리가 누리는 모든 사상적 진보는 결국 많은이들이 먹고 살만해지고 난 이후에 생긴거라고 생각합니다. 이것을 부정하는 자칭 진보는 말이 안된다고 생각합니다. 반대로 기술의 발달과 수명의 증가는 인간 노동의 개념을 바꾸고 있습니다. 그런데도 노인의 빈곤률을 외면하는 보수 또한 말이 안된다고 생각합니다. 근데 다들 말이 안되는 일만하는거 같아요. 우리나라서 가장심각한거? 20대 남자 여자 갈라쳐서 표 누가 얻어가냐가 아니라 가장 심각한 출산율과 고령화, 기술의 발달 사이에서 어떤 가치를 창출하는 나라가 되냐라고 생각합니다. 이 인구 흐름과 바꿔가는 산업 생태계와 그 속에서 외면받는 이들을 집중하는 사람이 어째 보이지 않을까요? 다 말라가는 우물속 물 누가 차지하냐 싸우기보단 새로운 우물을 찾아야 할텐데요...

@영미이-d7p 11 күн бұрын

생각해보니 왕체제가 필요했던거는 전쟁으로부터 백성을 지킨거 같음. 어느날 옆 나라는 우리보다 잘 사는데 그 이유가 생산성 발달이네 더이상 전쟁은 없고 무역해야 잘 사니까 개방하고 내돈 뺐기기 싫어서 자본주의로 넘어간거 아닐까요

@mondle7946 9 ай бұрын

이제 보수나 진보가 유용한가 민주당 탈당의원들을 국힘으로 입당시킨 것 보면 과연 현재도 진영들이 존재하는지 그냥 의원들의 밥그릇 싸움밖에 없는 것 같은데....

@THADA 2 жыл бұрын

짧은 시간인데 많이 배워간 것 같아요 다음편도 기대됩니다~

@주상전하-t5n 2 жыл бұрын

첫 투표가 대선이라 많이 부담되긴 하네요 그래도 이런 저런 자료 찾아보면서 공부중입니다 우리 윗세대가 열심히 싸워 이룩한 민주주의니까요 ㅎㅎ

@Ciopls Жыл бұрын

싸워서 이룩한 이면에 그림자도 함께 공부하고 판단하실수 있길 바래요 우리나라는 늘 빛과그림자를 가르치지 않고 편집한 역사를 가르쳐왔으니

@tunakim8841 Жыл бұрын

순대국하고 소주 한쪽으로 밀어 넣고 댓글을 답니다. 이 영상이 100만이어야 하는데 말인데요. 영상 잘 봤습니다.

@라히히-q9g 2 жыл бұрын

너무 좋은 영상이네요..이해도 진짜 잘가게 만드셨어요 좀더 많은 사람이 이걸 좀 봤으면 싶네요. 감사합니다

@흑구무기력한 9 күн бұрын

근본적으로 평등이 필요한 이유가 뭐죠? 내 자식이 잘 살아가기 위해서, 내가 잘 살기 위해서 내 가족이 잘 살기위해서, 내 친구들이 잘 살기위해서 내 동료들이 잘 살기위해서, 내 나라가 잘 살기 위해서 저의 우선순위는 나의 유전적 자손부터 사회의 공동체 순으로 넓어지지만 결국 내가 중요하게 생각하는 삶을 위해선 이 사회가 튼튼하게 지속 되어야하기 때문이겠죠. 여기서 제가 생각하는 평등은 두 가지가 있어요. 사회의 존속을 위해 만들어 놓은 룰 앞에서의 평등, 사회가 만들어 놓은 과실을 똑같이 나누는 평등. 그런데 이 두가지 평등은 동시에 존재할 수가 없어요, 과실을 그저 똑같이 나누는 평등은 사회의 룰을 붕괴시키거나 사회의 존속을 해치기 때문이죠. 모든 인간의 우선순위가 자신을 희생하고 타인에 있다면 모르겠지만, 일단 저라는 사람의 존재 하나로도 그건 반례가 되겠죠. 과실의 평등을 지지하는 사람들을 봐온 제가 느낀점은 이 사람들은 인간의 욕망, 스스로의 욕망 앞에서도 솔직하지 못해요. 타인의 고통을 느껴서?, 사회가 지향해야할 옳바른 기준점이 있어서? 더 좋은 세상을 만든다??? 제가 보기에는 이 사람들은 인간이 겪는 고통과 상실, 욕망들을 불건전한 감정들로 바라봐요. 그러니 세상 사람들 모두가 자신과 똑같다고 생각하면서, 고통과 상실의 해방, 불건전한 욕망의 봉인을 노래하고 자신을 세상을 바꾸는 영웅에 대입하여 카타르시스를 즐기는 무책임한 어린아이나 똑같죠. 근본적으로 자신들이 만들어낼 사회의 룰이 자신과 다른 사람들에게 어떻게 작용 할 지에 대한 고민을 하지 않아요. 그냥 그 사람들은 "틀린사람" 이거든요. 그 오만함을 자기들끼리만 공유하는 사회영웅적 카타르시스로 마약에 취한듯 뭉게버리고, 다른이가 소중하게 생각하는 사회의 룰과 개인적 가치관은 대의를 위해서 희생해야한다 말하죠. 그건 내 자식이 잘 살아가는 세상이 아니라, 내 자식이 희생하는 세상이고 내가 잘 사는 세상이 아니라, 내 자아가 배려받지 못하는 세상이고 내 가족들이 잘 사는 세상이 아니라 내 가족들이 민중의 단두대에서 검증받아야 하는 세상이에요. 그런걸 만들고 지지하면서 민주주의와 도덕을 외쳐요. 만약 알고하는 행동이라면 제 입장에선 최악의 악당이고 모르고 하는 행동이라면 사상최악의 멍청이인거죠. 헛 똑똑이와 위선자들은 정치체계의 역사와 혁명가들의 서적을 들이밀며 누군가가 틀렸다 자신이 맞다를 내세우는데, 애초에 인간이 세운 규칙에 옳고 그름이 어디있겠습니까. 자신의 생각을 스스로 알맹이로 만들지도 않고서 타인의 권위만 빌리는 겁쟁이들이죠. 우리가 살고 있는 세상에 대한 평가는 권위가 필요한 것도 아니고, 검증된 철학가의 서적이 있어야 논평이 가능한 것도 아닙니다. 그저 인간이기만 하다면 그 의견이 현시대의 산물이고 그 고민이 정치가 나아가야할 방향이에요. 지식에 겸손하되 권위에 굴복하지 마세요. 자신의 영역을 구축하되 타인의 생각을 배척하지 마세요. 그게 자유민주주의 시민이 추구해야할 방향이라 생각합니다..

@moosansoe 2 жыл бұрын

좋은 영상 감사합니디

@kwonbaelim1541 2 жыл бұрын

어머나!! 깔끔해라. *^^*

@화이팅-7 2 жыл бұрын

청치수업 많이많이 해주세요!!ㅠㅠ

@위대한탈출 10 күн бұрын

좌파형 논리에서 생각한 영상인데 중립적으로 말씀드리면 진보에도 국가개입형 자유주의자들과 사회주의자들이 있습니다. 좌파 자유주의자 이들을 사회주의자들로 오인하는데 이건 틀린거고 하지만 현재 민주당 내부에는 사회주의자들에게 패권에 눌려 당은 사회주의를 지향합니다.

@사다새-h6l 10 күн бұрын

사회주의자들의 패권에 눌려서 금투세 폐지함?

@alukoo 8 күн бұрын

@@사다새-h6l 발의 의원 누군지 알죠? 임광현 의원(민주당) 등 29명 입니다 [2204153]소득세법 일부개정 법률안

@맛집을찾아서 4 ай бұрын

좋은 영상이다.인간이 만들어낸 창작물이 진보,보수지

@dingdongdonge 3 күн бұрын

우와 정말 알기쉽게 설명 잘해주시네요. 감사합니다.❤

@Radan_Berserk 9 ай бұрын

자유와 평등은 절대 양립이 가능한 가치가 아닙니다. 1. 평등은 항상 결과적평등으로 타락합니다. 자유를 공리주의로 조금 제한할거냐 완전 개인자유주의로 갈거냐를 토론해야겠죠. 2. 진보는 인류의 본성을 부정하는 면이 강하며 바꿀수 있다고 믿고 그게 또 옳다고 믿습니다. 이로인해 많은 사회적 문제를 야기하죠. 평화는 전쟁을 준비하는 자만이 누린다. 이 진리조차 부정하는게 진보의 문제점입니다. 이러니 머리가 꽃밭이다라는 비난을 듣죠.

@바른-o1y 8 ай бұрын

이분은 확실히 보수 편향적인 분이군요

@Radan_Berserk 8 ай бұрын

@@바른-o1y 보수 편향적이 아니라 이게 보수의 철학입니다. 인류 역사 대부분 이 법칙에 크게 벗어난적이 없어요.

@바른-o1y 8 ай бұрын

@@Radan_Berserk 그게 편향적인거임 님아 보수가 절대선이라고 생각하는게 ㅋㅋ

@nepalnot7919 8 ай бұрын

진보 보수 나누는 것 자체가 넌센스입니다. 전쟁을 항상 대비해야한다는걸 부정하는 사람은 한명도 없어요. 지금 님이 그걸 나누도록 세뇌받은겁니다. 정치적으로 한쪽이 우위에 있으면 자연스럽게 반대 집단이 나오는건데 이걸 진보보수라는 허상으로 나눈거고요.

@nepalnot7919 8 ай бұрын

정치라는 것 자체가 돈을 누구에게 받아서 어디다 쓸지를 정하는 거잖아요. 자산이 많은사람한테 걷을 지 수익이 많은 사람한테 걷을 지 당신의 선택은 무엇인가요?

@kei-kc8d 10 күн бұрын

저도 찍는 당이 좋진 않습니다. 다만, 상대 당이 너무 싫습니다.

@naejajibaegjaji Жыл бұрын

영상 만드신분들 저번 이재명 인천선거때 인천으로 전입신고 하셧나요?????

@붉은군대사령부 5 ай бұрын

뭐라는거여

@Ssss-W 2 ай бұрын

4:20 대한민국 사람 모든 이가 들어야할 말

@vjroska 4 ай бұрын

우리나라에 진보 보수가 어딨냐 그냥 좌파 우파지

@KN-zx5se 9 күн бұрын

통찰력이 대단 하십니다 좌파 우파가 맞습니다

@유의-d6i 10 күн бұрын

지금 이 시국 이 시점에 꼭봐야하는 영상...

@vierwuenscheansuniversum 13 күн бұрын

딱 현 상황에 맞는 영상이네요. 평등이 먼저라는 진보주의를 내세우던 누군가는 입시비리로 감옥에 가고 자유가 먼저라는 보수주의를 내세우던 누군가는 독재적 계엄을 포고하고 우리 모두 대안을 찾아 투표 잘 합시다.

@영미이-d7p 11 күн бұрын

솔직히 관심 없는게 문제 누가 괜찮은 사람인지 알아봐야하나

@수박메론 3 күн бұрын

당원들도 문제인듯 이낙연은 중도좌파에 가까워서 문때 자꾸 협력을 안하니까 수박이라고 프레임 씌워서 처내고 민심은 홍준표인데 지들 밥줄 잡을라고 윤을 대선후보로 내세우고 걍 정치인들은 본인들 이권채우는게 우선이니 모순이 생길수밖에 없는듯

@user-zn7nq998 8 ай бұрын

어느편이 개인의 자유를 보장하고, 법치주의를 실천하며, 사유 재산을 인정하고, 도적과 양심에 따라 행동하는지 판단해 봅니다.

@user-b4x4c Жыл бұрын

우리나라는 진보랑 보수가 다른나라랑 약간 다름 우리나라 좌파들은 반서방,자주국방,민족주의 등 전형적인 극우성향을 띄는 반면에 우파들은 자유주의,친서방 등 진보적인 성향을 띔

@dajgt 3 ай бұрын

재산보호는 권력계층만...진보 국민 모두에게 재산권을 보호...보수 현재한국에선 이게현실

@김기성-s1m Жыл бұрын

보수쪽 사람들의 생각은 자유는 그냥 주어지는 것도 아닌 그만큼 희생이 따른다는 것을 안다 노력없이 주어지는 건 하나도 없다 공산당은 노력없이 평등을 원한다 예를 들면 자본주의에 살면 A가 시간을 10시간을 투자해서 일해서 300만원을 벌었다면 B는 3시간 투자해서 일해서 20만원을 벌 수밖에 없다 하지만 공산당은 다르다 A가 10시간을 투자해서 300만원을 벌었다면 B는 3시간만 투자했는데 300만원을 똑같이 줘야 한다는 것이다

@figoluis6265 Жыл бұрын

진자 아이러니한게 A와 B가 각자 노력한 만큼만 가져가는게 평등인데 진보라는 사람들중에 공산당을 지지하는 아이러니한 사람들이 많음 ㅋㅋ

@ABC-lx1du 10 ай бұрын

모든게 노력으로 주어지는것은 아님 현대의 농구선수가 중세시대에 태어났다면 많은 돈과 인기를 누릴수있었을까? 워렌버핏이 미국에서 태어나지않았다면 투자수익률이 높았을까? 모든 성공의 이면에는 시대적 배경과 행운 그리고 여러사람들의 조력이 있음 노력이없다는것이 아니라 노력조차도 타고난것이고 그노력이 꽃을 피울수있는 환경역시 운이라는것 이러한 사실을 알고 자신이 이룬것이 누군가에게 도움이 될수있는 발판이되도록 다양한 하게 나누고 지원하는것이 바람직함 마이클센델의 정의란무엇인가라는 책을 읽어보시길

@user-fb4xw4kf5s 8 ай бұрын

@@ABC-lx1du운도 실력이라는말 못들어봤음? 그사람이 운이 좋았던거랑 그 돈을 나누는거랑은 관계가 없음

@diato2993 3 ай бұрын

@@ABC-lx1du 예시가 지금사회의 양극화에 대한 주제에 반영이되지 않고 노력이 타고났다? 라고 하는 것 부터가 질투심에서 비롯된 발상같은데 그럼 노력하지 않고 안주하기를 원하는 사회를 지향하는지? 같은 공시생 A 와 B 가 하루에 10 시간씩 공부를 했지만 A는 떨어지고 B는 붙었는데 B는 집안환경이 A 보다 좋아서 어릴 때 조기교육을 받았기 때문에 혹은 태어날 때부터 학습능력이 A보다 좋았기 때문에 붙었다고 하고싶은건가? 1. 하루에 10시간씩 공부했다는 걸 어떻게 측정하는데? 실험실에 가둬놓고 하나? 예를 들면 B는 밥먹으면서도 학습을 되뇌이었고 A는 밥먹으면서 아무생각을 하지않았다. A 뇌가 휴식을 했기 때문에 이후에 더 좋은 학습효과 나타냈다. 라고도 할 수 있고 애초에 밥먹으면서 계속 뇌파를 분석할 수도 없고 노력을 판단 할 기준이 막연함. 그래서 어쩌자고? 기준을 정하고 A 와 B 중 기준에 부합하는 자가 합격을 하는 것이다. 이것이 평등이다. 2. 재산이 물려지기 때문에 불공평한 사회다? 생물학적으로 왜 생물들이 짝짓기를 하고 죽어가면서도 새끼를 낳고 알낳고 하는지? 그건 머리로 계산 할 수 없는 생물학적 영역이고 자식의 생존을 우선시하는게 보통인데, 현 사회에서 살아남기 위해서는 돈이 필요하다. 돈이 없어도 살아남을 수 있겠지만 많을수록 생존 할 확률이 높지. 그걸 정부에서 회수해서 공평하게 나눠준다? 누가 그 정부아래에서 일하고 돈을 벌 것이며, 누가 돈을 저축함 어차피 다 나누어 줘야 하는데, 나누어주기 전까지만 일하고 탱자탱자 놀겠지. 지금 사회를 과거랑 비교해봐라 누가 일을 더 많이하는지. 가난 할 수록 ㅈ 빠지게 하니깐 한국 경제도 성장한거지. 3. 노력이 타고난 것이다 운? 사람들이 하고싶은 것만 하고 살 수 있나? 길에 침뱉는 사람은 침이 뱉고 싶어서 뱉을텐데 그걸 치우는 사람은 남의 침을 치우고 싶어서 치우는지? 축구선수가 너무 천문학적인 돈을 버는데 그것은 부당하고 그 자산을 사회에 환원해야된다? 그 선수가 왜 천문학적인 돈을 버는데? 사람들이 본능적으로 그걸 보고 싶어하니깐. 축구를 잘 할수록 인기가 있고 투자를 받고 하는거지. 나는 축구를 못하는데 축구선수만큼 인기가 있고 싶으면 다른분야에 노력을 하던가 해야지 그 책임을 사회에 돌리면서 축구 못하는 사람도 축구선수가 될 수 있어, 라고 울부짖으며 대중들에게 관심받기를 원한다는건 평등이 아니고 세뇌지 그게, 공산주의가 잘하는.

@영미이-d7p 11 күн бұрын

운도 실력이라 생각합니다 마이클 조던이 중세시대에 태어났다면 기사가 되려고 노력했을거고 워렌버핏이 어디서 태어났든 뭔가 하려고 노력했을거라고 생각합니다 맨 윗분의 의견대로 모두가 노력하고 받는게 맞죠 여기에 보수든 진보든 다 동의합니다 그리고 장애를 갖고 있어서 알바도 못하고 한달에 30만원밖에 못번다면 얼마나 안타까워요 지원과 이웃의 관심이 필요하다고 생각합니다

@한남동황태자 12 күн бұрын

자유를 얻을려는 자는 평등을 깨야 하고, 평등을 얻을려는 자는 자유를 깨야 한다.

@영미이-d7p 11 күн бұрын

요새 누가 평등찾어 대부분 자유찾을걸

@RightHandArt 11 күн бұрын

경제적 계층적 자유를 찾는 빈곤측은 평등을 바라는편이 현실적이기때문에 진보가 더 적절한 판단임 그들에겐 평등이 자유니까

@사다새-h6l 10 күн бұрын

소득불평등 2위 국가인 미국의 노숙자들은 세계에서 두번째로 자유로운가?

@영민하게-w3p 2 жыл бұрын

환경도 환경이지만 태생적으로 공감지능과 판단지능에 따라 주로 결정되는 것 같다. 공감형 사람은 아무래도 진보쪽 성향이 발달할 수 밖에 없고 이성적인 경향이 더 강한 사람은 보수쪽으로 성향이 발달할 수 밖에 없는듯. 그러다보니 주변만봐도 여자는 좌파가 많고 남자들은 우파가 많음. 양극단인 극좌파는 여자가, 극우파는 남자가 밀집해있고. 신기할정도로 감정적인 사람은 즉흥적이고 현실성이 떨어지는 경향이 두드러지고, 신기할정도로 냉철한 사람은 상대방의 감정을 머리로 이해는 해도 공감을 못하는 경향이 두드러짐. 실질적으론 이런 기질의 차이로 진보 보수가 나뉘다보니 진보와 보수 그 자체로 옳고그름을 따지는 건 소모적인 논쟁으로 이어질수 밖에 없지. 그냥 다르게 태어난거니까. 환경적인 요소도 실상을 보면 이런 지능의 유전.

@syj3355 6 ай бұрын

그래서 보통 부모의 정치 성향을 자녀가 물려받는 경우가 많음

@영미이-d7p 11 күн бұрын

생각못해본 내용인데요 맞는거 같아요 그런데 가끔 가족들과 다른 정치성향의 자식도 있습니다 힘드네요 정치얘기 관심끊고 살아야죠

@ABC-lx1du 9 күн бұрын

이런글 가끔보는데 전혀동의하지않는게 님은 극우가 이성적인존재로보임? 오히려 원시인에가까운데

@ABC-lx1du 9 күн бұрын

오히려 좌파가 평균적으로 책을많이읽음 연구결과는없는데 경험상 누군가가 통계로 연구해보면 100퍼센트 평균적으로 좌파가 책더많이읽는다에 배팅할수있음 그리고 예절예의에 더 민감하고

@ABC-lx1du 9 күн бұрын

괜히 유명한 학자나 철학자 과학자들이 진보성향이나 좌익성향이 우익성향보다 많은게아님 당장 우리나라 유시민만봐도 유시민 토론으로 꺾을수있는사람 별로없음

@양씨형 2 жыл бұрын

영상 감사합니다

@왼발 3 ай бұрын

통계조작같은 팩트부정, 감정만 앞세우는 선동질이 약육강식 이기주의 보다 더 위험하다고 봅니다...

@영미이-d7p 11 күн бұрын

맞아요 언론은 팩트를 밝히고 감정적 선동질 방송하지 말기를 바랍니다

@고마해라-g5i 12 күн бұрын

내가 장담하는데, 호모 사피엔스가 멸종할때 까지 평등한 사회는 안 올거야

@사다새-h6l 10 күн бұрын

최신의 인류학, 뇌과학, 사회학, 역사학 등의 연구에 따르면 뇌는 기본적으로 가소성에 기반하여 변화하며, 어떤 고정불변하는 본성을 가지고 있지 않다는 것이 압도적인 중론임. 인간의 정신은 그가 자라온 환경과 시대에 따라서 변화한다는 것인데, 이는 마르크스의 인간관과 일치함. 4~500만년에 이르는 인류사 동안 국가, 계급사회, 가부장제는 6천~1만년밖에 존속하지 않았다는 증거가 지속적으로 발견되고 있음. 즉 99.8%의 기간 동안 인류는 노예제 또는 자본주의와 반대되는 공동체생활을 해왔다는 것임.

@jcjo6718 11 ай бұрын

본질 설명을 못한 듯.

@정민규-s6k 8 ай бұрын

게시자님도 보수와 진보를 모르는군요 .......

@ninjagogh Жыл бұрын

좌파=결과의 평등 그 과정속의 불평등은 어쩔 수 없다(할당제 등등) 우파=과정의 평등 평등한 기회지만 결과에서의 차이는 어쩔 수 없다(규제완화,시장경제주의)

@supermanbatmommy 11 ай бұрын

뒤바뀐것같은데

@ninjagogh 11 ай бұрын

@@supermanbatmommy 과정에 국가의 개입이 들어가던 뭐던 해서 결과만 평등하면 정의가 좌파맞음

@ninjagogh 11 ай бұрын

@@supermanbatmommy 경쟁은 공정하게 걍 알아서 개인의 능력대로 하고 결과가 차이나게 나오는게 당연하다가 우파논리임 시장경제나 시장주의 등등

@supermanbatmommy 11 ай бұрын

@@ninjagogh 좌파가 결과의 평등은 아니지

@supermanbatmommy 11 ай бұрын

@@ninjagogh 이게 개인의 능력이 아니라는게 문제지. 부모찬스. 신분 고착화에 의한 사교육과 입시 통계차이. 부동산폭등 등. 한마디로 빈익빈 부익부. 소수의 부자만 더 부자되고 다수의 국민은 더 가난해진다는거.

@폰수 9 ай бұрын

우리나라는 체제 대립환경으로. 상당히 우편향돼 있긴 하지...

@이석호-q5y 6 ай бұрын

님 좌파죠? 좌파들의 세계관에선 자신들이 항상 약자 포지션인 상태여야함 현실에선 본인들이 기득권이어도 절대 그걸 인정하지 않음

@Muz-m2z 10 күн бұрын

나는 성향상 보수인데 우리나라 자칭보수라 불리는 당이 거지같아서 반강제로 진보당을 지지하고 있음

@사다새-h6l 10 күн бұрын

진보당이라는 극좌정당이 따로 있으니 주의좀

@occasion6788 9 күн бұрын

어떤 점이 맘에 않드시나요? 진보당 지지자들의 생각을 듣고싶어요

@alukoo 8 күн бұрын

그 진보당이 민주당 아니고 진보당은 아니죠? 노조 고혈 빨아 먹는 정당을

@kimjaemse5983 Жыл бұрын

남들은 진보라고 하는데 사상은 보수인거고. 자신은 보수라고 하는데 정확히 따지면 진보적인 국가주의를 위한 진보인데 우리나라만 이상하게 진보와 보수가 뒤바뀐 현실~

@はるにあいましょう 3 ай бұрын

노무현 전대통령님이 한마디로 정리해줬잖아 보수 가급적이면 바꾸지말자 진보 고쳐가면서 살자 무슨 평등이나 그런게아니라 고쳐가면서 더좋은쪽으로 고쳐가며 살자는게 진보라고

@이아오-w6c 10 күн бұрын

아니지 그건 20년 전 얘기고 현재는 보수= 자유민주주의 수호 진보= 자유민주주의 전복(사회주의) 혹은 한미일(보수) vs 북중러(진보) 현재 민주당이 중국인투표권 줌 ㅋㅋ 진보는 말만 민주주의지 중국정당이야 한국정당이 아니야

@はるにあいましょう 10 күн бұрын

@@이아오-w6c 개소리하긴 진보가 뭔사회주의냐 사회주의가 뭔줄을알어?

@히카리_님 2 жыл бұрын

이 세계에는 '정의'나 '올바름'을 딱 정할 수 없음..

@mydoll8410 2 ай бұрын

도가도 비상도 명가명 비상명

@chos.h.1689 6 күн бұрын

우리나라는 붕당정치에서 더 나아가지 못하고 있네요

@soy8038 8 ай бұрын

정치를 하려면 정치용어부터 알아야한다고 생각합니다 진보와 보수 이차이를 가장먼저 알긴해야하죠 다만 시대가 변해서 10년만 지나면 새로운 개념의 정치시스템이 생길거 같아요

@석오-e9g 8 ай бұрын

2년전 영상인데... 우리나라는 더 힘들어 지고 있는듯 진정한 보수 진보가 되었으면

@my_vella 2 жыл бұрын

결국 가장 기본적으로 지켜야할 것에 초점을 맞추어야겠네

@이순신박사 3 күн бұрын

보수:있던걸 그대로 유지하려고 하는거 진보:기존에있던걸 뭔가 변화시키려는것 (100%맞는건아니구 제생각입니다)

@성이름-c3f9l 2 жыл бұрын

자유와 평등이 싸울게 아니라 평등한 자유가 최고다

@김하민-i7v 2 жыл бұрын

평등과 자유가 양립할수 있는 단어라고 생각하는 그 지능에 감탄하고 갑니다...ㅋㅋ

@김하민-i7v 2 жыл бұрын

꼭 그쪽은 피땀 흘려 부자 돼 놓고 그 즉시 부를 누리지 말고 전부 노력안하고 팽자팽자 놀던 놈들에게 "분배"해주세요 ^^ 그래야 평등한 자유가 이루어 지죠~ ㅋ

@성이름-c3f9l 2 жыл бұрын

@@김하민-i7v 헌법적으로 평등권은 모든 권리의 전제입니다. 양립할수 없는게 아니라 양립하지 않으면 평등도 자유도 의미가 없습니다.

@성이름-c3f9l 2 жыл бұрын

@@김하민-i7v 롤스의 평등한 자유에 대해 모르신다면 누가 무식한지 모르겠습니다. 약자가 자유롭지 못한 것이 진짜 자유인지도 의문입니다.

@김하민-i7v 2 жыл бұрын

@@성이름-c3f9l 롤스 지껄이는거 보니 니가 말한 평등은 역시 분배의 평등이구나 ㅋㅋ 가장 나쁜 시장이 가장 좋은 정부를 이긴다는걸 부정하는 빨갱이랑 상종 하고싶지 않다

@유튜브중독-r5m 4 ай бұрын

5:00 이거 맞음??

@tk-jw6gz 4 ай бұрын

지양은 멀리해야한다는 뜻입니다.

@유튜브중독-r5m 4 ай бұрын

@@tk-jw6gz알고있음 지양하는게 맞냐는거임

@bastion_of_liberal_democracy 7 ай бұрын

원래 인류 역사에 있어서 우파가 정통파임 좌파라는 반대를 위한 반대를하는 족속들이 생겨나면서 상대적 개념으로 우파라는 지칭되는 거 뿐임

@이웃집또떠러 2 жыл бұрын

우리나라 보수 진보는 있어요 그들은 정치를 안 하고 조용히 자신의 가치를 가지고 살고 있어서 잘 못 느낄 뿐이죠 정치인들은 명예추구꾼들

@gunbal-ju9xe 12 күн бұрын

*간단 요약* >진보= 더 나아가기 위해 노력 보수= 유지하기 위해 노력 즉, 진보는 '평등' 보수는 '자유'를 원함. 우리가 알고있는 좌우파로 보면 좌파는 평등 즉, 좌파진보 우파는 자유 즉, 우파자유임 >그럼 여야당으로 보면 여당(대통령 편)은 우파에 가깝고 야당(대통령 견제)은 좌파에 가까움 >그리고 가장중요한 것. 평등은 공산주의에 가깝고 자유는 말 그대로 자유주의(또는 민주주의에 가까움) *참고로 나는' 재미난당 ' 지지자니 내 댓글에 정치로 싸우지 말 것

@hong-ya 18 күн бұрын

그냥 우파,좌파라 해야되는거 아닐까요? 진보,보수라 하면 판단하기 힘드네요

@이슈메이트TV Жыл бұрын

평등이 말이 좋아야 평등이지 사회주의 국가도 지네가 민주주의라 한다 결국 평등이 우선시되면 사회주의가 되는 거임

@밤가이-d7f Жыл бұрын

간단하게 말하지요... 지금 한국의보수는 전체주의 보수, 진보는 민족주의 진보라 보시면됩니다 둘다 시대에 뒤떨어진 개념이죠 왜 뒤떨어졌는지는 그냥 국회의원 평균 연령대만보면 답이나옵니다

@myself.undecidedyet6226 2 жыл бұрын

영어로도 자막 만들어주세요

@똥꾸-m9e 2 ай бұрын

좋은 말씀 잘 들었습니다. 하지만 개인적으로 1번 약육강식은 반드시 있어야 할것같습니다. 내가 독기를 품고 열심히 살아 경쟁사회에서 계속 발전하게되는 계기가 될수 있을것같네요. 제가 그렇게 더 열심히 살고있구요. 어릴적 따돌림을 받지 않았다면 이렇게까지 부를 쌓을 이유를 못찾았을것같습니다.

@sungscitynights 12 күн бұрын

바로 그 천민자본주의적 발상이 문제입니다.

@사다새-h6l 10 күн бұрын

@coolguyjus 7 ай бұрын

논리 정의가 좀 주관적인 내용이 많다는 생각이 드네요!

@Radan_Berserk 9 ай бұрын

보수는 자유의 가치를 최대한 중시하고 진보는 평등을 중시한다 맞는말입니다. 자유와 평등이 양립가능하다. 어찌보면 틀린말입니다. 왜냐하면 평등은 항상 과정적 평등을 할것이냐 결과적 평등을 할것이냐로 문제가 생기는데 이게 자유와 충돌합니다. 예를 한번들어볼까요? 우리나라는 남성만 국방의 의무를 지고 있습니다. 엄연한 사실이죠. 남녀평등을 외치는 사람은 이것때문에 항상 모순에 시달립니다. 과정적으로도 결과적으로도 불평등이기 때문입니다. 또한 징병은 개인의 자유를 억압하는 사회약속이죠. 결과적불평등일 뿐만아니라 개인의 자유까지 제한하고 있습니다. 민주당과 국힘당은 경제, 안보, 복지, 외교, 시장에 대한 생각이 전혀 반대입니다. 민주당은 확실히 친중, 친북성향이 강하죠. 국힘은 미국, 일본, 호주, 대만 자유주의 나라들과 연대가 강합니다. 모든 국민이 스스로 장단점고민을 하고 무지성 투표는 안했으면 좋겠습니다.

@영미이-d7p 11 күн бұрын

자유와 평등에 대해 생각해보게 되네요 사회에서 자유나 평등의 단어를 사용하는 곳은 제한되는거 같아요 남자가 군대가고 여자는 나중에 애보고 하면 자유와 평등이 얼추 맞는거 같네요

@John-Spartan03 Жыл бұрын

정치인들의 헤어 가르마는 몇대 몇이 많을까?🤣

@hawkeye5187 9 күн бұрын

대한민국 진보는 진보가 아니고 퇴보입니다

@경욱장-k7d 8 ай бұрын

국민의힘이보수라고요국힘은보수가아니죠

@드가린 Жыл бұрын

진보가 국가부채 1000조 만들어놓은건 쏙빼놨네 ㅋㅋㅋㅋ 나도 보수안좋아하는데 이딴영상펴놓을수록 진보진영 혐오하게된다.

@FactBomber0922 8 ай бұрын

부채와 채무의 차이점도 모르고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@셰셰-리짜이밍 3 ай бұрын

이 영상이 교묘하게 진보를 포장해놓음 ㅌㅌㅌㅌㅌㅋㅋㅋ 어디채널인지 보면 알게됨 ㅇㅇ

@mungchilove07 9 күн бұрын

우리나라 국회의원들이 과연 이런 자신의 가치관때문에 정당에 소속되어있을까?

@정윤희-x9s 8 ай бұрын

이거만보면 민주당이 정의같이 들리네

@고추장-t2k 7 ай бұрын

당연함 ㅋㅋㅋ 자기가 진보니까 은근슬쩍 까내려야 하는거거든

@정션-m4u 2 жыл бұрын

우리나라는 진보 보수가 아닌 중도보수와 보수 같아요

@chansu3649 Жыл бұрын

극우와 보수 양당체제에 정의당이라는 진보가 있음 유튜브에 진보 보수를 가르는 기준을 알려주는 영상이 많은데 우리나라에 적용되지 않음 왜냐 극우와 보수 양당체제이기 때문

@suddenly_what 2 жыл бұрын

스페셜 게스트가 누구일지 기다려집니다..

@흑우-i6t 8 күн бұрын

우리나라에 보수가 어딨어 사익집단이지 ㅋㅋ 말은 자유민주주의를 외치지만 민주주의 반대편인 독재를 옹호하고 계엄과 쿠데타를 일으켜 헌법을 유린해도 지지하고 옹호하는데 뭔 보수야 ㅋㅋㅋ

@alukoo 8 күн бұрын

하지만 반대인 민주당은 간첩법 유예, 국가 보안법 폐지 할려고 하는데 어쩌겠음 차악을 선택하는 거

@eun-i4c 8 күн бұрын

사회주의 옹호하는 민주당보다는 낫네요

@Triple333-d2b 8 күн бұрын

민주당은 민주주의가 아님 헌법에 위배되는 집단임

@surname9077 4 күн бұрын

국가 예산 삭감하고 장병 월급 인상 반대해놓고 본인들 월급만 인상한 민주당이 사익집단 아님? 이재명 하나 수호하겠다고 수사하는 검찰들 죄다 탄핵시키는 민주당이 사익집단 아님? 국보법 폐지 시도하고 간첩법 개정 반대하는 민주당이 반민주적이고 독재 옹호적인거 아님?

@영미이-d7p 11 күн бұрын

우리가 자유로운 조각이 아닌 집단의 쪼가리라서 눈치보고 따라다니며 정치인들도 마찬가지

@enterprise01 2 жыл бұрын

단도직입적으로 이야기한다. 난 2030 진보인데, 제발 이 글 보고 "공산당"좌좀" 이런소리 할 머저리들에게 말하겠음. 개인의 생각을 짓밟아버린다면 이게 전체주의적 사고이고 공산당식 논리가 아니면 뭐지? 보수가 자유를 최고의 가치로 인정하고 실행하고있다고 믿는다면, 한번 니 자신을 돌아보길 바란다. "너는 그런 삶을, 그런 가치관을 갖고있다고 자부할수있나?" 하고말이야

@niddhog8181 2 жыл бұрын

하하하.니가 진보입네 타령한다면 평소 진보입네 타령하는 유명인들은 물론 인터넷에서 입터는 애들과 커뮤니티를 둘러봐라. 그들이 민주적이냐? 의견을 포용할 줄 알아? 너는 그들을 보고도 너는 진보적이고 자유를 가장 높은 가치로 치고 있으며 평등을 믿는다고 주장하고 있는건가? 그렇다면 너는 위선자거나 쓰레기겠구나. 보지 못 했다고? 얼간이겠지.

@niddhog8181 2 жыл бұрын

네가 아는 진보타령 하는 애들이 개인의 사고를 존중하고 전체가 아닌 다양한 의견을 받아들이던가? 너는 한 번이라도 진보와 자유에 대해 고민을 하긴 했었나? 그들은 기독교도야. 예수를 따른다고 주장하지만 예수를 전혀 닮지 않았지. 그들은 스스로를 진보라고 주장하지만 그들이 그들 내부를 통치하는 방식은 보수적인 중세시대 영주라네. 그들은 그냥 쓰레기일뿐 공산주의자도 좌파도 아니야. 네가 원하는 답을 얻었나? 너 자신이나 돌아봐라. 허울 뿐인 진보타령만 하는 쓰레기인지. 진짜 개개인의 의견을 존중하고 들을 준비가 되었으며 평등과 자유를 고민해 봤는지.

@niddhog8181 2 жыл бұрын

나는 진보야 진보라서 진보지. 이딴 순환 논리로 자부심이냐 드러내며 살 건가? 앞으로도 계속? 너는 한 번이라도 그들의 주장에 맞서보았나? 네 주장과 의견을 지닌채로? 그랬다면 여기서 진보타령하고 있지도 않았겠지. 뭘 위한 진보냐? 너에게 자부심을 선사해줄 장신구? 시간낭비인거 알아. 그만할게.

@enterprise01 2 жыл бұрын

@@niddhog8181 난 태극기 부대들이 때거지로 반역자 드립칠때도 당당히 반박하면서 논리적으로 태극기 부대 대가리를 박살내며 온 사람인데? 나 아세요? 꼭 나에 대해 아주 상세히 잘 알고있는 사람처럼 말하네?ㅋㅋㅋ

@arthurmorgan850 2 жыл бұрын

니들 진보가 말하는 "개인의 생각" = 국가보안법 위반, 체제 전복 스스로 진보라는 껍데기로 포장해놓은 나 자신을 한번 돌아보길 바란다

@Rapael-e1r Ай бұрын

미묘한게 아닌 잘못판단한 것

@오토케나 18 күн бұрын

미묘 가 아니라 끼워맞출라하는데 보수 진보 라는 프레임에 맞출라고 하니께 안 맞ㅉ제 ㅋ ㅋ 반민주주의 vs 민주주의 또는 친일파vs친한파 로 나눠진 정당을