[지식뉴스] “이미 중국은 빠르게 눈돌렸다”..AI 패권 전쟁의 진짜 승부처는 '이것' (ft.홍종호 서울대 환경대학원 교수) / 비디오머그 / 교양이를 부탁해

Рет қаралды 187,400

Күн бұрын

지금까지는 데이터센터가 전 세계 전력의 한 1~1.5%를 썼는데요. 앞으로 AI 시대에 데이터센터가 어마어마하게 전기 쓸 거거든요. 이거는 팩트입니다. 2027년이 되면 전 세계 전력의 3% 이상을 쓰게 될 겁니다. 결국 그러니까 전기 소비가 이 디지털 분야에서 특히 AI 분야에서 계속해서 늘어나게 될 것인데 과연 이럴 때 그러면 무엇이 이 전력 공급을 해낼 것이냐. 전기를 많이 쓰는데 탄소를 배출하는 전기 쓰겠다는 것은 너무 이율배반적이잖아요. 전 세계를 디지털의 세상으로 가겠다고 하는데 그 와중에 기후 변화 때문에 세상을 망하게 하면 누가 좋아하겠습니까? 이걸 절대 놓지 못하는 거예요. 마이크로소프트, 구글, 애플 이런 회사들이 정말 진심으로, 진정으로 우리는 앞으로 계속해서 재생에너지 사용 비중을 올리겠다고 합니다. 엑소와트*라는 회사의 CEO가 한 말입니다. “데이터센터 에너지 문제를 해결하기 위해 화석연료로 돌아갈 필요는 없습니다. 그것은 비생산적입니다.” 결국 뭘로 하겠다는 거예요? 재생에너지로 하겠다. ‘태양광으로 하겠다.’ 빅테크 기업들이 지금 태양광에 투자하고 있어요.
중국은 이미 태양광 발전에서 압도적인 우위를 선점하고 있어요. “전 세계의 설치량의 대부분이 중국 땅에 설치가 됐고 그 규모가 217GW예요(2023년 한 해). 우리나라 현재 누적된 태양광 설치량이 24GW니까. 이게 어마어마합니다.” 중국이 이토록 재생에너지 확보에 몰입하는 이유는 뭘까요? “명분은 기후변화에 대응해야 한다. 하지만 이것이 시장에서 돈이 된다는 것도 너무 잘 알고 있고 그러니까 이미 경쟁력을 급격하게 키우는 거죠. 기후 문제는 이제 환경 문제를 넘어 경제 문제가 됐다.” 그러나, 대한민국의 현실은 재생에너지 비중 9%, 태양광 에너지 비중 4.8%로 한참 뒤쳐진 상태입니다.
김주진 | 기후솔루션 CEO
"테크 기업들에 깔려 있는 상식은 인류는 스스로 망하는 조치를 취하지 않는다. 인류는 상식을 따를 것이다. 그리고 현재 그 상식은 온실가스를 줄이는 방향일 것이고 그걸 위해서 공급망을 탈탄소해야지 경쟁력 있는 기업이 된다고 많은 회사들이 느끼고 있는 거 같아요."
※이 콘텐츠는 기후솔루션(SFOC)의 제작지원을 받았습니다.
[제작진]
기획•연출: David / 작가: 윤단비 / 영상취재: 김현상•주용진 / 편집: 정용희 / 콘텐츠디자인: 옥지수 / 인턴: 권도인 / 제작협찬: 기후솔루션
[비즈니스 문의]
교양이를 부탁해, 출연•협찬•콘텐츠 문의: davidhan@sbs.co.kr
✔신뢰할 수 있는 재미, 비디오머그 VIDEOMUG
#비디오머그 #AI패권 #에너지전쟁 #재생에너지 #중국태양광 #기후자본주의 #오픈ai #머스크 #반도체전쟁 #빅테크 #기후위기 #한국경제 #Re100 #기후솔루션 #교양이를부탁해 #VMG
♨지금 뜨거운 이슈, 함께 토론하기(스프 구독) : premium.sbs.co.kr
▶비디오머그 채널 구독하기 : n.sbs.co.kr/mu...
▶Homepage : videomug.co.kr
▶Facebook : / videomug
▶Twitter : / videomug_sbs
Copyright Ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지

Пікірлер: 1 100

@videomug0 3 ай бұрын

[교양이 알림] "경제를 생각해도 재생에너지입니다, 기후위기 해결은 서비스~" 기후위기 대응의 모든 것, 기후솔루션과 함께! 내일을 위한 기후 소식 만나러 가기 ✅ www.youtube.com/@SolutionsforOurClimate/featured ✅ instagram.com/sfoc_official/

@쇼크렛 3 ай бұрын

아니 서울대 교수시라면서 재생에너지의 기술적 단점을 하나도 설명하지 못하시나요? 답답합니다.

@bigeyes6273 3 ай бұрын

황우석이, 젓국이, 우종학이에 이은 좌빨이 사기질 교수 홍시 ㅉ 저 ㅂㅆ 새끼가 어떻게 재생 에너지를 한국에서 만들지 대안 좀 제시 해 보라 해라. 나무 베어내고 산 허문 다음 거기에 태양전지 세우자고???

@bigeyes6273 3 ай бұрын

유전자 조작 황우석이, 젓국이, 광우뻥 우종학이에 이은 서울대 좌빨이 사기질 교수 홍씨ㅉ 저 ㅂㅆ 새끼가 어떻게 재생 에너지를 한국에서 만들지 대안 좀 제시 해 보라 해라. 나무 베어내고 산 허문 다음 거기에 태양전지 세우자고???

@bigeyes6273 3 ай бұрын

유전자 조작 황우석이, 젓국이, 광우뻥 우종학이에 이은 서울대 좌빨이 사기질 교수 홍씨ㅉ

@bigeyes6273 3 ай бұрын

이런 정치교수넘들 교수평가 싸이트에 가보면 학생들이 써놓은 욕으로 한가득 ㅋㅋ 교수 평가는 5점 만점에 1점 욕 쓴 내용 보면, “정치 하려거든 국회 가서 하지 왜 학교에서 정치질이냐”, “엉터리 교수” 라는 쌍욕이 대부분 ㅋㅋㅋ 홍 씨도 자기 평가 받는 거 거부하고 평가 싹다 지워 놓음 ㅋㅋㅋ 대략 알만 하지 않냐ㅋㅋㅋ

@하하-i1j 3 ай бұрын

우리나라가 re100을 준수해야 할 이유는 간단합니다. 우리나라가 이를 거부 할 힘이 없습니다. re100은 그린피스같은 환경단체의 환경운동이 아니라, 미국과 eu라는 지구상 가장 막강한 정치세력들이 주도하는 헤게모니입니다. re100 기준에 미달시, 한국은 미국 유럽 수출을 포기하거나, 한국내 모든 생산기지를 미국이나 유럽으로 이전 해야 할겁니다. 미국과 유럽은 re100을 명분삼아 경제질서를 새로 재편하려는 속셈입니다. 고도의 정치 경제적 파워게임인데, 이걸 단순히 환경문제로 인식하는 분들이 많아 안타깝습니다.

@장래희망프리큐어 3 ай бұрын

Re100이아닌 cf100 준수를 해야하고 이미 삼성, 하이닉스는 70퍼센트이상 자체 달성하고있습니다

@Skqenj 3 ай бұрын

@@장래희망프리큐어삼성은 공표한건 30프로지만 실제는 10프로 미만으로 추측하고 있음

@타임스퀘어-z2w 3 ай бұрын

그리고 원전확대 이야기하는데 원전은 출력량 제어가 안됨. 이게 뭔소리냐면 봄철 전력수요량이 적어서 적게 생산해야 계통망이 터지지를 않음. 근데 원전은 생산량을 맘대로 줄일수가 없음. 그래서 비중을 많이 가져가는건 상당히 위험함. 유럽은 주변국가에 남는 전기를 주면 되지만 우리는 그게 안되서 딱맞게 만들어야함

@오흥기-g2z 3 ай бұрын

@@타임스퀘어-z2w 그래서 원전을 베이스로 쓰고 나머지를 화력과 천연가스 그리고 태양광을 써야 한다고 하는겁니다... 그래서 지금 태양광이 밤 또는 구름 비 때 출력이 줄기 때문에 출력제한 하는겁니다... 꾸준하지 않기 때문에... 원전과 반대죠..

@wix633 3 ай бұрын

@@타임스퀘어-z2w재생에너지는? 태풍 와서 다 망가지면? 장마로면? 비오고 눈오면? 모자른거 어디서 감당할려고? 독일차람 다른 나라에서 수입해오게...그럼 우리는 중국 북한에서? ㅋㅋㅋ 현실성 정말 있구나~

@MichaelLee-yb8we 3 ай бұрын

태양광발전이 원자력발전보다 폐기물이 더 심각하고, 태양광발전하면 중공만 살길 열어 주는 꼴인데 왜 그 태양광발전을 추진하는가?

@나준민-o7j 3 ай бұрын

대한한국에서 태양광하면 고소당함

@YJdaddy90 2 ай бұрын

전송망도 없이 태양광 하는것은 의미 없죠 또 중국설비 소비자이니 ...진심으로 태양광을 하겠다면 전송망 탈중국은 하고 전기 사달라 해야지...한전 거덜낸것 잊었남요???

@lyutuo1 Ай бұрын

你是友军嘛😂

@kkojang72 3 ай бұрын

태양광은 건물 옥상, 외벽, 휴게소와 같은 주자창 지붕, 등등을 이용하여 태양광을 발전해야지 태양광을 짓기 위해 산림과 토지를 훼손하고 태양광을 짓는건 정말 반대 합니다.

@jbsang6628 3 ай бұрын

결국은 정치인들이 일을 안한다는거네.. 저런건 사기업이나 국민이 할수 있는것도 아니고 정부가 행정시행과 규제와 이런걸 해서 강제로 모든 주택에는 태양광 설치하도록 의무화 시키게 해야하는데..왜 안하는지 모르겠네

@vnfma7 3 ай бұрын

당장 일본은 신규건물에 태양광 설치 의무...한국은 좁은 국토에 이런것조차 안하면서 뭐하는지 모르겠네요

@ecofrugal875 3 ай бұрын

태양광발전은 청정에너지라고만 보는 것은 진짜 바보이다. 태양광발전의 핵심은 벌전아니라 축전기술이다. 발전된 전기를 저장도 못하니까 한전에 보냈다 필요할때 다시 사용하면 된다는 논리는 생산원가 전혀 고려 하지 않는 발상이다. 그리고 생산과정에서 오염문제...폐기할때 오염문제, 멀전한 산을 깍가 환경 훼손문제는 않보이는가? 그냥은 중국이 태양광발전은 겉만 보고 빠는 이넘은 완전 중공 돈 처먹은 놈이다....

@YoungChai-h3x 3 ай бұрын

미국의 아파트단지에선 태양광판이 지붕에 있은것과 전봇대처럼 설치해놓은걸 종종본다. 처음 설치때는 가격이 과했는데 ..오래 가지고갈 건물이라면 나쁘지않을듯…

@lionelmessi-kv7ye 2 ай бұрын

융썽녈 : 아뤼백이 뭐죠..? 헤헤

@sheshe8866 3 ай бұрын

중국 역시 무섭다…..

@thk8061 3 ай бұрын

@@user-xv1eg1de4ererewr 저 베트나무사는데 시장 완전 망가짐..중국물건 때문에...

@frgew1733 3 ай бұрын

저 인구로 시진핑 아래에서 인재란 인재는 전부 과학으로 밀고 있으니 진짜 기술 발전은 미치도록 빠르긴함. 솔직히 저 인구를 계속 가진한 언젠가는 다시 세계 1위 탈환할 가능성을 가진 나라인건 맞다고 생각함. 그나마 지금은 인구 문제로 인한 경제적인 휘청거림 + 무엇보다 미국과 경제 전쟁 중이라 다시 기세가 줄어들 수도 있다고 생각하고 그게 우리 세대 동안은 유지될 수 있길 원해야죠. 진짜 아무리 생각해도 단군이 터 잘못 잡은게 맞음. 아래는 인구 1억 3천 일본, 옆은 인구 10억 중국, 위는 주기적으로 스탈린, 푸틴 등 이상한 지도자 배출하는 화약고 러시아, 근데 또 그 정확히 한가운데에 자리를 잡은 이 위치선정.

@AaronWall-to1yz 3 ай бұрын

공산국가에도 없는 주52시간 근무에 중대재해처벌법있는 나라에서 어느 기업을 투자를 하겠습니까? 정말 이런 것들에 표를 주고 일자리 없다 취업 안된다고 짖는 도그피그들은 자기 자신들을 탓해야

@Eziekel10 3 ай бұрын

@@AaronWall-to1yz중대재헤처벌법이 나빠? 노동자를 개돼지 취급하는 개돼지가 더 웃긴다.

@Eziekel10 3 ай бұрын

@@user-xv1eg1de4ererewr사실을 얘기하면 듣고 각성하고 준비해라. 우습게 본다고 우스워지냐?

@꾸루꾸루-h9v 3 ай бұрын

우리는 동해에서 가스 찾을 때 중국은 재생에너지에 올임

@누칼협-u9o 3 ай бұрын

진짜 미래가 암울하네요 ㅋㅋ 그리고 세금으로 뻘짓...

@AaronWall-to1yz 3 ай бұрын

@정아또 Ай бұрын

중국 유전 함 찾아봐

@cocoblanc4197 3 ай бұрын

수출로 먹고 사는 나라가 re100을 신경을 안쓰다니...

@KKFFSSDDSSEEWWQQ 3 ай бұрын

아직도 원전 타령하는 붕신들이 많은데요

@김선생-y2r 3 ай бұрын

그게 뭔 지도 모르는 인간을 뽑은게 20대 사내놈들이지! ㅋㅋㅋㅋㅋ 어쩌겄어! 이제 책임져야지! ㅋㅋㅋㅋㅋ 어린충들!

@김선생-y2r 3 ай бұрын

20대놈들, 드럽게 똑똑한 척 하면서 윤석렬이나 뽑아대구.. ㅋㅋㅋㅋㅋ 개꼴통들! 게다가 40대인 나한테 다짜고짜 틀딱이라며 패륜짓거리나 해대는 인성머리까지 파탄난 쓰레기들이네! ㅋㅋㅋㅋㅋ

@야화-t2j 2 ай бұрын

굥모질 : 대통령이 그런거 모를수도 있잖습니까?

@pleaseprayforhongkong.6182 2 ай бұрын

RE100 드립친 유럽이 원전으로 돌아가는건 알고 있냐 이탈리아 프랑스 독일 영국 다 ~~

@sonjiahn90 3 ай бұрын

땅 좁은 나라는 수소연소엔진이 답입니다.

@박상용-d3l 3 ай бұрын

땅넓어서 좋겠다..솔직히 한국은 태양광으로만 도배하면 완전 환경파괴일듯.

@hampter-u3x 3 ай бұрын

평지도 없고 국토 자체도 좁아서 태양광이 비효율적이긴함 글로벌 시장에서 도태되느니 하는데 언제부터 한국 태양광이 주력 산업이었고 주목받았는지 모르겠음

@youngho1203 3 ай бұрын

정답이라고 봅니다.

@콘칩-o4r 3 ай бұрын

이게 팩트지....개돼지들 무조건 re100 만 외치고있음

@삼둥빠-e6f 3 ай бұрын

글쎄요 위성사진으로 보면 산업단지에 놀고 있는 공장과 창고 물류창고 지붕만해도 남는 공간이 어마어마하던데…

@kjy7153 3 ай бұрын

@@삼둥빠-e6f 단순 태양광 설치 부지만의 문제가 아님 태양광 에너지를 통해 생산된 전력은 전국단위로 깔려 있는 송,배전 시스템으로 서울,광역시 에 송전이 거의 불가능함 뿐만 아니라 생산된 전력을 저장하는 시스템 역시 효율이 10%정도 거의 쓰레기라고 보면됨 한국의 원자력은 선택이 아닌 필수임.

@soodool9 3 ай бұрын

땅떵어리에 맞는 에너지를 만드는거지 우리나라 땅덩이생각좀하고 중국하고 비교하자..그렇게 태양광을 만들려면 앞으로 주택지붕을 전부 태양광으로 만들게 하든지.. 제발 산깍아서 지원금받고 튀는놈들 없기를...

@buddhas_win 3 ай бұрын

무조건 해야되는게 재생에너지. 안하면 죽는다는 사실. 먹튀가 있다면 그건 따로 족치고...

@gil-dongHong 3 ай бұрын

기름한방울 안나는 나라에서 기름을 대신할 수 있는게 있는데 그걸 안한다?

@HARUBIYA 3 ай бұрын

결국 중국만이 떼돈 버는군요. 기후변화라는 명분앞에 ..

@조준혁-v9v 3 ай бұрын

중국은 법을 지키면서 대응 하는거고 미국은 법을 지킨 적이 없는 나라라서 그런거임. 지금 중국은 짝퉁을 만드는 나라가 아님. 만들다 걸리면 강력한 처벌을 당해.중국은 제조산업이 발전하는 나라지만 미국은 제조산업이 없는 나라야.

@원피스-t6q 3 ай бұрын

@@조준혁-v9v =조선족

@cualcualcual 3 ай бұрын

@@조준혁-v9v ? 중동가면 중국에서만든 삼성 짝퉁폰이 판을치는데?

@lohandark7702 3 ай бұрын

@@조준혁-v9v어디 아퍼??

@박상욱-u7v 3 ай бұрын

@@조준혁-v9v 우물안에 개구리야 미국이 그나마 먹고살으라고 풀어준거야 자본력을 뛰어넘은 달러라는 무기앞에 굴복하지않을 제조업은 없다 미국이 진짜 눈돌아가서 전시행정 돌리고 전면전으로 돌입하면 너희들의 상상의 그것은 없어... 달러를 포기할수있어? 전쟁나면 중국 위엔화로 거래하겠냐 달러로 하겠냐 태양광 따위야 단발성 지출이니까 진행되는거지 가시권에 들어간 핵융합의 발판이지 세기를 지배할 에너지기술이 아닌걸 알잖아?

@sangmunkim1612 3 ай бұрын

데이타 센터 운용을 위한 전력 비용을 낮추기 위해 태양광은 보조 역할이다.......메인은 될 수 없다고 생각한다.

@아무리생강캐도난-c8j 3 ай бұрын

배터리와의 조합까지 생각해봐

@Rainday_Dust 3 ай бұрын

넌 계속 그렇게 생각하고 살면된다😅

@아기상어-y2w 3 ай бұрын

선택과 집중을 해야지

@꾸루꾸루-h9v 3 ай бұрын

기후 위기가 곧 경제 위기

@felerdin 3 ай бұрын

핵융합 되면 재생에너지 전부 안씅

@felerdin 3 ай бұрын

소형핵원자로가 더 안전하고 효율적임

@IlIlllIlllIll 3 ай бұрын

@@felerdin핵융합이 하루아침에 되는줄 아노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@성이름-t1n Ай бұрын

우리는 걍 핵분열, 핵융합으로 가야돼. 핵융합 빨리 상용화 돼라. 땅덩이 좁아서 태양광은 무리

@Noonnoonanna0000 3 ай бұрын

이런 상황에 우리나라는 원전이나 팍팍 짓고 있고, 원전이 친환경에너지라고 빡빡 우겨대고 있더군요. 우리나라 자칭 우파들은 미쳤어요.

@웨스트크림 3 ай бұрын

그렇다고 산밀고 설치하자는 진짜 지구 망칠 생각은 하지 말자

@sheshe8866 3 ай бұрын

아파트 옥상에 하래요

@mutter_buzz 3 ай бұрын

산 밀 필요도 없는데 그놈의 가짜뉴스 믿고 아직도 이런 소리하는 사람들있음 ㅋㅋ

@은밀하게위대하게-s9u 3 ай бұрын

@@mutter_buzz전국의 산들을 죄다 밀어놨는데 가짜뉴스? 중공간첩

@ToT-s7f 3 ай бұрын

@@mutter_buzz 산밀고 깔아서 태풍오고 망했잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋ뉴스 안봄?

@mutter_buzz 3 ай бұрын

@@은밀하게위대하게-s9u 야 초반에 그런곳 있었지 지금은 아예불가능한데 뭔 소리하냐 ㅋㅋㅋ 한 3년전 뉴스보고 왔냐

@annyou 3 ай бұрын

아이러니지, 중국은 적이지만 배워야 한다... 원래 기후변화에 따른 에너지 산업 변화는 100퍼센트 대체나 획기적인 변화가 아니라, 미래에 대비해서 점진적으로 변화시키려고 하는건데 뭐 100퍼센트 완벽한 에너지 산업을 원하면서, 흑백논리에 치중하니, 한국이 재생 에너지 산업을 하겠음?

@II-cr1cp 3 ай бұрын

다시 중국을 섬기던 조선시대로 회귀하게 생겼노 ㅎ

@annyou 3 ай бұрын

@@II-cr1cp 적에게 뒤챠지지 않게 장점만을 취하란 말이 어찌 섬기란 소리가 됩니까? 님은 적이면 항복부터 합니까?

@생각중-w3k 3 ай бұрын

시장경제속의 경쟁을 가장 잘하는것 같아요. 우리나라보다 더 자본주의적인 국가 같아요. 간단히 종합운동장을 건설할때 그 비용 일부를 종합운동장의 빈 공간을 상가 분양해서 충단하는 상황이죠. 짜장국의 실용주의를 배워야 합니다

@Skqenj 3 ай бұрын

Re100은 이미 서구에서 공표했던 일이기 때문에 중국이 빠른게 아니라 한국이 이상한거임 이미 다 공표한건데

@미온시-p1i 3 ай бұрын

적 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋ 적이면 외교는 왜 하냐? 미국은 천년만년 아군일 줄 아냐? 국가관계가 운동회처럼 청팀 백팀 나눠진줄 아냐?

@수님핑크남 3 ай бұрын

태양광 중국과 상대가 안된다 한국은 너무비싸고 중국은 다이소다 기술도 늦었고 지금도 생각이 없는정책이다

@GOLDENBANGBANG 3 ай бұрын

강사님 태양광 주식 사셨나요? 재생에너지는 태양광만 있는게 아닙니다. 저희나라에 맞는 재생에너지를 적용해야지 소극적이고 패배주의적인 사고를 가졌다니요

@deanu7422 3 ай бұрын

태양광 주택에만 해도 충분합니다. 홍종호 교수님이 머 태양광으로 100%하자고 한 것도 아니고요;

@네건-m1h 6 күн бұрын

ㅉㅉㅉㅉㅉ 생각이 왜 이리 꼬였을까

@rlawlals 3 ай бұрын

지금 석유 났단 정부…. 재생에너지 예산도 줄이고… 반대로 가는 나라

@esenapajkcuf 3 ай бұрын

주리다 줄이다 차이도 모르는 너도 같은 한 표...

@bigpictureman8426 3 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 가방끈 짧은 거 티내나

@kprocaptain7221 3 ай бұрын

미국이나 중국은 태양광이나 풍력 설치할곳이 많지만 한국은 설치할 장소가 너무 없다. 소규모는 몰라도 대규모는 할 장소가 너무 없다. 산이나 논 밭 간척지 이런곳은 하면 안된다.

@UncleYeo 3 ай бұрын

바다로 확장하거나 통일을 해야겠네요. 아무도 통일을 생각 안 하지만, 북한상태가 오래 못 갈것 같으니, 멀지 않은 듯.

@미온시-p1i 3 ай бұрын

건물도 옛날엔 산비탈이나 가파른 곳에 지으면 안된다고 했다. 지금은 다 극복해서 오만곳에 다 짓는데, 태양광 패널이라고 다를까? 산, 논, 밭 다 짓을 수 있는데 왜 안 된다고만 하냐?

@한형석-d6j 3 ай бұрын

댓글은 영상보고 단거 맞음? 공장지붕위 아파트 옥상위 이런데가 다 태양광설치하기 좋은 최적의 환경이라는데 계속 헛소리여

@cualcualcual 3 ай бұрын

우리나라 건물 지붕에 태양광 안덮어져있는게 대다수인거 같은데...

@cualcualcual 3 ай бұрын

그리고 도로랑 휴게소 주차장 어떻게든 쥐어짜서 태양광 덮어야 한다고 봅니다

@존슨-n5y 3 ай бұрын

RE100도 뭔지 몰라서 대국민이 지켜보는 토론에서 알려달라고 하는 사람을 뽑았으니 다 감수해야지. 근데 왜 나도 고통 받아야됨?

@원호풀휴먼 3 ай бұрын

우리나라는 클났네. RE100이 뭔지도 모르는 사람이 한국의대통령이니... 우리나라 이제 . . .

@진재종-q1q 3 ай бұрын

중국은 석탄이 풍부하고 석유가 없어 30년전에 석탄으로 전기를 만들어 자동차를 굴리겠다는 사고가 자동차, 베터리, 태양광, 풍력, 전력망으로 이어져 그 기술에는 상대할 자가 없음

@환경설정-w6h 3 ай бұрын

이런 상황에서 우리 정부의 수장께서는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@이근배-m5m 3 ай бұрын

화석 연료인 원자력에 올인하고 있죠. 우리나라 기업들 죄다 유럽이나, 미국 같은 친환경 에너지 대국으로 옮겨야만 수출이 허용되는 상황이 6년 후 도래할 수도 있습니다.

@kcjung7363 3 ай бұрын

태양광 카르텔 잡겠다고 하잖아 쉿~

@Sh-tx4fs 3 ай бұрын

알아요, 압니다. 태양광이 얼마나 좋게요. 근데 땅이 없잖아요. 산에 나무베고 태양광 설치하는것처럼 바보같은 짓이 없습니다. 이 땅에 맞는 에너지를 개발해야 합니다.

@Pizza_100 3 ай бұрын

그러니까요 그것도 주먹구구 식으로 위치선정하는데 전문기관에서 조사도 제대로 안하고 정치인과 관련있는 기업에게 보조금주고 다시 리베이트 돌려받는식으로 했습니다.. 그러니 태양광 설치한 산 밑에 사는 사람들 산사태 피해 보고 난리도 아니었잖아요.. ㅋ

@김현식-q4g 3 ай бұрын

하지만 지금 상황에서 재생에너지를 보다 적극적으로 확대해야하는 건 너무나 당연한 결론입니다. 땅이없다는 논리로는 일본은 기후나 지리적 경제적으로 비슷한 일본에 비해 3배 가까이 뒤쳐진 이유를 설명하기에는 한계가 있죠

@김현식-q4g 3 ай бұрын

11:00 땅이 부족하다가 왜 대표적인 오해인지 딱 설명해주시네요

@김울-f3d 3 ай бұрын

근데 이제는 그렇게라도 해야합니다 더 이상 친환경적이지 않은 기업에 제품은 안쓰니까요 안쓰는걸 넘어 제재,규제까지 할거같으니까 저렇게 미국 기업도 발빠르게 움직이는 것이고 그리고 국토가 적어서 재생에너지 생산을 하기 힘들다는건 핑계 밖에 안됩니다 도시 친화적인 재생에너지를 발전시켜야지

@元满-w1u 3 ай бұрын

중국을 환경오염 주범으로 몰아갈때는 Re100란 구실이 좋았지. 중국이 정작 재생에너지에 대량 투자하며 환경오염을 개선해 나갈때는, re100을 스스럼 없이 포기하는게 서양임. 😂

@acshin4762 3 ай бұрын

반대에요 ㅋㅋㅋㅋ 영상보면 구글 애플 이미 RE100 달성 했는데 이제와서 왜 포기해요 그리고 지금 최대 시장이 중국인데 중국이 왜 RE100 하겠어요? RE100이 무역장벽으로 써지는걸 봤는데 중국이 저걸 무역장벽으로 안쓸 것 같아요? 우리나라 중국 수출 의존도 아세요? 중국이 한국에 RE100 관세 붙이면 우리나라 수출기업들 물건 어디에 팔까요? 애플 이익중 중국 비중은요? 세계 유수 기업들은요? ㅋㅋㅋㅋ RE100은 환경 문제가 아니에요 그건 외형적인 것 뿐이고 실체는 반대급부 없는, WTO도 막지 못하는 최고의 무역장벽 입니다

@sk7556 3 ай бұрын

RE100에 투자하는걸 반대할 이유를 만들어내고 있네..

@poscono1 3 ай бұрын

한국에 일자리가 문제가 아니라. 한국의 기업이 살아남느냐가 일차적 문제임. 실제 한국 태양광업체는 이교대 풀로 공장돌리고 있답니다.

@꾹이-o5w 3 ай бұрын

아닙니다. 그마저도 중국의 공세에 밀려서 문닫았어요..

@hampter-u3x 3 ай бұрын

새만금할때 한국 기업이라도 몰아줬으면 안 이랬지 ㅋㅋ

@buynghoon 3 ай бұрын

대부분 망하고 문닫음.그리고 한국의 환경이 태양광에 적절한 환경이 아님.땅떵이 넓은 중국이야 그에 맞는 환경찾아 올리면 되지만 한국은 태양광 환경은 둘째치고 좁은땅서 허가받기도 힘들고 머만하면 반대시위함

@yhyh8284 3 ай бұрын

뭔소리인가요 ㅋㅋㅋㅋ 한국 태양광 업체들 문닫게 생겼는데 OCI, 한화솔루션 보세요

@poscono1 3 ай бұрын

@@yhyh8284 현대에너지솔루션 공장 플로돌리는것 같은다유. 옆집 아주머니 야간뛰고 퇴근하시던대.

@HappY-pr8xh 3 ай бұрын

제발 미중에 중립외교 그만 외쳐라 중국이 더 발전하면 한국제조업은 싸그리망한다

@wix633 3 ай бұрын

조선족 맛조개 나왔네 ㅎㅎㅎ 지금 중국 경제, 주가, 부동산 폭망 중 대졸자 1천400만명 취업할 곳이 없음 지금 미국 일본 주가 역대 고공행진 미국이 반도체 설계도 안주면 중국 반도체 생산 할 수 없음 어디로 줄서야 할까? ㅋ

@Amurong 3 ай бұрын

대통령은 RE100이 뭐냐고 하고 있는데 뭘 바래요 ㅋㅋㅋ

@ToT-s7f 3 ай бұрын

그 대통령한테 진사람은 R200이라고 아는척했는데 ㅋㅋㅋㅋ

@레미쿠미 3 ай бұрын

@@ToT-s7f ㅋㅋㅋ 지금 대통은 원자력 최고라고 시대 흐름도 모르고 있는데.. ㅋㅋ 그리고 토론 할 때도 개념 자체도 모르던데 ㅋㅋㅋ 그걸 좋다고 뽑고 . ㅋㅋㅋ 이 지경 만들고 .. ㅋㅋㅋㅋ 그걸 또 쫗다고 빨고 . ㅋㅋㅋㅋㅋ 쪽 팔리고 ㅋㅋㅋㅋ

@cualcualcual 3 ай бұрын

@@레미쿠미 원자력이 최고맞는데요?

@레미쿠미 3 ай бұрын

@@cualcualcual 그러시던가

@bloo_i 3 ай бұрын

@@cualcualcual원자력은 당장은 최고겠죠. 방사능 폐기물 처리 방법은 아직도 안나왔어요. 할수록 최악이 원자력입니다.

@오정환-u5q 3 ай бұрын

ESG 기준에는 인권 침해, 성적 평등 이런 기준들도 반드시 포함되는 사항입니다. 한국, 일본, 유럽은 환경 분야만 신경 쓰면 됩니다. 중국은 안됩니다. 개네들은 인권 개념이 있습니까?없습니다. 그동안 진행되어왔던 환경오염에 대한 투자를 하고 있나요? 없습니다. 물론 우리도 관련 기술투자와 산업에도 투자 많이 해야 한다 봅니다. 제가 알기로 태양광은 친환경 에너지 맏습니다. 근데 제조 과정은 엄청난 독성 물질들을 발생 시키고 유지 관리에 필요한 청소액도 많이 유독한 걸로 알고 있는데 이 분야에 대해 알고 계신 분들의 의견이 궁금합니다.

@hyeyoungyou8269 3 ай бұрын

청소액이라는 게 별도로 없습니다. 그냥 물 쓰고 비 오면 세척됩니다.

@hyeyoungyou8269 3 ай бұрын

제조과정에 독성물질 발생시킨다는 말은 거짓입니다. 제조과정에 환경훼손 시키지 않는 제품은 없습니다. 우리늄이나, 석탄이나 다 같습니다. 전기를 생산하는 과정에서는 탄소를 아주 적게 배출한다는 겁니다.

@kolsos7209 3 ай бұрын

중국이 친환경에 투자하는 거랑 인권아 뭔 상관인가요?

@오정환-u5q 3 ай бұрын

@@kolsos7209 EsG 위반 하면 그걸 가지고 수출입 등 교왹 통제할 수 있습니다ㆍ예를 들어 화워이가 태양광판넬을 생산하는데 미성년자를 고용해서 제조한다면 ESG 위반으로 거래중단 가능하고 상대국에서 시정을 명령하거나 막대한 제재금을 부과할 수도 있습니다ㆍ그 회사도 제무제표가 있겠죠ㆍ그 제무제표도 ESG기준으로 영업이익 등도 반영해야 하죠ㆍ그럼 이익률 이런게 엄청 안좋아지겠죠ㆍ그리고 공급망에서도 퇴출 당하게 되는겁니다 ㆍ간접적적으로

@오정환-u5q 3 ай бұрын

@@hyeyoungyou8269 찾아보니 아직 법이나 제도가 보완되어야 할 부분이 잊지만 유해성 부분은 중고위험 정도이네요ㆍ다만,중국은 어떨지 모르겠습니다ㆍ

@Skqenj 3 ай бұрын

이미 글로벌 회사들이 몇년전부터 공표했던 사항임 기업들이 참여하기로 약속했던건데 전세계가 움직이는 시간동안 한국 뭐했나 싸움만 하지 않았나 이걸 몰랐다면 정치 그만둬야지 그런 사람들이 무슨 나라를 움직임 아직까지 안한건 국가가 책무를 버린거나 같은 행위임 심지어 아직도 대안이 없음 외국어디에 땅사놨다던데 거기에 뭐라도 지어보던가 이나라 정치인들은 세금처먹을 생각만하지 세계가 어떻게 돌아가고 어떻게 대비해야하는지 아무것도 모름

@89Y22 3 ай бұрын

그런 정치인들 니들 한국인이 뽑았잖아 정치인으로 뭉뚱그리지 마라.정확히 국짐 윤석열.니들 한국인들이 뽑아놓고 뮌 우는소리

@Skqenj 3 ай бұрын

@@89Y22 이상한 사람이네 하고싶은 말이ㅈ뭐임?

@안녕하세요-x7n6k 3 ай бұрын

근데 이건 다른나라도 마찬가지임 이제껏 기술 무역 다뺏기고 환경오염 지구온난화 가속화되는데 미국은 부랴부랴 이제 움직임 결국 자충수로 엄청난 직간접적 타격받고 세계최강이 이정도인데 말다햇지뭐 우리나라는 ㅋㅋ

@고추장-z5w 3 ай бұрын

@@89Y22좌우를 막론하고 누가 됐든 싸우기바쁨ㅋㅋ 정당 2개로 몰릴수밖에 없이 만들어진 시스템 때문에 고인물이 계속 썩어빠질수 밖에 없지

@평범한_모녀 3 ай бұрын

@@89Y22 니들 조선족들은 그러게 뭐하러 민주당 뽑아준거임. 다수당 있어도 방탄말고 하는거 없음. 어차피 일대일로하고 셰셰하라고 뽑아준거겠지만.

@박준호-y8r 3 ай бұрын

누가 태양광이 답이래?

@PARK-n1j 3 ай бұрын

태양광이 답이 아니면 원자력이 답인데 우리 한국인들은 원자력하면 이 악물고 반대하잖아 ㅋㅋㅋ

@kcjung7363 3 ай бұрын

원자력은 re100에 포함 안되... ㅜㅜ

@seojd71 2 ай бұрын

삼면이 바다고 산바람 사철에 부는데 풍력 설치하면 온갖 민원에 보상비 태양광도 일조량 짱인데 이것도 흉물스럽네 산사태네 이주비 보상비 주민반대 민원 특별법 만들어 국유지에 집중해 설치했으면 합니다 국가 위기라고 전국민이 공감하고 재생에너지 반드시 대체해 내어야 합니다.

@beckham774466 3 ай бұрын

미세먼지 등 좀 해결하자

@조준혁-v9v 3 ай бұрын

미세먼지는 중국이 아니다 그리고 오염수 문제는 왜 말 안하냐? 자주 마시냐?ㅉㅉㅉ

@김지민-p6p 3 ай бұрын

이제 미세먼지 타령도 못할듯 사막에서 날아오는 황사의 위험성보다 국내.도로에서 생기는 미세먼지, 화력발전소에서 나오는 미세먼지가 더 치명적.. 올해 봄 미세먼지 타령 몇일이나 했음? 이제 중국 탓하기엔 우리의 대처가 너무 미흡하단걸 이 영상이 가르쳐주잖아

@lovecharlesbarkley7768 3 ай бұрын

중국인들은 거짓먄 그만

@현근-n8d 3 ай бұрын

@@김지민-p6pㅈㄹㄴ 코로나때 중국 공장 가동 멈췄을때 그 해보다 깨끗한 봄 하늘 본 적이 없음 ㅋㅋ 물론 국내 생산분이 없다고 하는건 어폐 있지만 상당량 영향을 준다고 본다

@현근-n8d 3 ай бұрын

@@조준혁-v9v오염수도 문제고 중국발 황사/미세먼지도 문제지. 제정신인 한국인이면 둘 다 싫어해 ㅋㅋ 느그 짱깨처럼 오염수에만 발작하는게 아니고.

@sjnerr 3 ай бұрын

RE100 알 필요없다던 대통령 클라스!!

@이노래-b3i 3 ай бұрын

태양광 중국 돈주고할거같음 안해야지 이양반아 국내기업을 키워라

@이신-j8g 3 ай бұрын

땅떵어리 작은나라에서 태양광발전기를 설치하곳이 있을지 ㅠ 한국은 원전이 답이네.

@kolsos7209 3 ай бұрын

국토를 덮고있는 건물을 이용해야죠

@이신-j8g 3 ай бұрын

@@kolsos7209 그러네요 각건물옥상에 전부설치해도 괜찮겠네요.굿!

@HeroesBulletin 3 ай бұрын

영상 보시면 충분히 대안이 나와 있습니다… 원전은 재생에너지에 비해 발전단가도 너무 비싸고, 핵폐기물 문제가 해결이 안되어 국제적으로 재생에너지로 인정 못받습니다. 대표적으로 RE100이 그렇습니다.

@asddghjklzxcvbnmm 3 ай бұрын

태양광 발전용지는 건물벽지붕위 공장벽지붕위 도로 철도 주변용지 농지활용 풍력발전활용 수소연료전지활용 원자력은 발전할 용지가 없음. 그리고 RE100에 원자력는 해당안됨.

@dannyko2425 3 ай бұрын

“RE100요? 뭐 그런거 꼭 알아야합니까?” -윤석열-

@bot_0016 3 ай бұрын

원자력 없애고 한다는게 중국산 태양열 수입, 중국산 전기 자동차 수입 ㅎ

@shyoun1192 3 ай бұрын

태양광이고 누가 나서서 수입하는게 아니고 자유무역시장에 중국에서 들어오겠다는데 처막나요?

@이도-v5s 3 ай бұрын

너같은 또라이 생각을 갖고있는 놈들이 많아서 나라가 망하는거야. 꼭 공부못하는것들이 삐딱하거든

@김지민-p6p 3 ай бұрын

진짜 모지리들이 맥커리가 국내 태양광 사업에 몰빵 투자하는걸 모르지 조금만 지나봐 그게 기존 발전소 전기보다 훨씬 비싸져 그걸 써야 수출이 가능하거든 그게 RE100이야

@coffeetar 3 ай бұрын

그렇제 원전만 믿고 가는 거야 화이팅

@miro3715 3 ай бұрын

원전 써 한국같은 나라에서 재생에너지 답 없다 국토도 작고 산지에다 개발도 막는데 중국 태양광 패널 수입할래?

@오노데라-o8f 3 ай бұрын

그럼 영국은 한국보다 태양광 효율도 낮은데 왜 우리보다 목표 재생에너지 전환비율이 더 높은걸까요

@davidjeong2566 3 ай бұрын

ㅇㅇ 원전쓰다 도태되서 다같이 뒤지자 ㅇㅇ

@illllIIIlliilIIllIiI 3 ай бұрын

@@오노데라-o8f 지금 유럽에있는 국가들 esg니 뭐니 지껄이면서 2030년까지 신재생에너지 절반이상으로 끌어올리겠다고 했다가 최근에 다시 원전에너지로 되돌아가고있는데 뭔 헛소리냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지능낮은거 티내노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@--ee6dm 3 ай бұрын

2021년 문정부 당시 제조업 경쟁력을 사상 최초 일본 제치고 세계 3위 했는데, 그 때 세계 2위가 중국, 1위가 독일이였어. 한국애들 정신 차려야. ㅡ 정상적인 정권 좀 뽑고.

@고성방가-t9d 2 ай бұрын

문정권은 통계조작이 일상이었지

@昻明人 3 ай бұрын

저런 사람이 교수라고... 우린 SMR원자력 원천기술을 가진 나라잖아.

@vicismin 3 ай бұрын

중국정부 됫돈받은환경쪽 교수들많음 결국엔 원전팔이일뿐

@코와붕가-g2q 3 ай бұрын

태양광 에너지 지형이라는 배경이 갖추어 진다면 좋조 근데 한국 지형상 맞나요? 유럽도 re100 환경에너지 진행하다가 원자력 재설치 하는중입니다. 한국 지역적 특성상 결국 원자력이며 하다못해 태양광 최적의 조건이며 석유마져 있는 중동마져 원자력 공장 짓는중입니다. 다른나라들은 ㅂ1ㅅ입니까? 미국 마져 신원자력 개발해야 한다는데 왜 한국은 원전기술 포기했던건지? 그리고 중국마져도 원전 확대하는건 언급안하면서 왜 태양광만 언급할까?

@홍길동-w8u8t 3 ай бұрын

한국은 원전 기술 포기한적 없습니다. 수명다한 원전을 가동 중단 시킨거고 그걸가지고 난리 친거지 수명다한 원전은 가동 정지시키는게 맞습니다.

@홍길동-w8u8t 3 ай бұрын

우리나라는 원전이 밀집도가 세계 최곱니다. 언제까지 원전 타령 할겁니까? 그래서 재처리장 문제는 해결됐나요? 50년이 지나도 부지선정조차 못했는데 무슨 자꾸 원전 만능주의를 하는지. 다른 나라도 원전을 쓰지만 한국처럼 비중이 크지 않습니다

@1주택1가구 3 ай бұрын

@@홍길동-w8u8t한국 원전 밀집도가 세계.최고이지만, 태양광 밀집도도 세계.4위인가 그렇습니다. 지금도 비율이 얼마 안 되는 태양광으로도 밀집도가 이런데 좀 더 늘리면 태양광도 밀집도 1위 됩니다. 밀집도가 많아서 하지 말자는 애기를 하고자 하는 것이 아니라 우리나라는 국토가 좁아서 무엇을 해도 밀집도가 세계 최고일 수 밖에 없어요. 따라서 밀집도를 기반으로 원전에 사용에 대한 논리를.꺼내는 것은 맞지 않습니다.

@holabee-m4f 3 ай бұрын

@@홍길동-w8u8t뭘 포기를 안해 ㅋㅋ 전 정부에서 잘 돌아가는 원전 문서조작해서 강제로 월성 문닫아버리고 건설 예정된 원전들 싹 다 백지화 시켜서 국내 원전산업 폐사직전까지 몰렸던거 기억못하냐?

@holabee-m4f 3 ай бұрын

@@홍길동-w8u8t그리고 우리나라 전력생산 95%가 석탄 원자력 가스발전으로 되어있는데 폐기물처리 환경 운운하면서 원전 반대할거면 당장 너부터 밤마다 촛불켜놓고 생활하세요 정작 태양광도 멀쩡한 산 밀어버리고 패널 도배하는 마당에 무슨 ㅋㅋ 이런 엄마뱃속에 뇌 반절 두고온 얘랑 같은 1표라는게 개탄스럽네

@쵸파-j2f 3 ай бұрын

믿을건 기술발전해서 태양광 발전효율을 올리는건데 연구비 삭감함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@안녕하세요-x7n6k 3 ай бұрын

되겟냐그게?ㅋㅋ 효율 ㅇㅈㄹ하네 중국을 지금시점에서 기술발전으로 이긴다고? 미국도아니고 ㅋㅋ

@neutron-930 3 ай бұрын

내가 딱 15년전에 실트론에서 솔라 만들때 이런생각 했었는데 현실은 우리처럼 효율을 높이길 원하지 않음. 그냥 더 싸게 만들고 솔라셀 2개 붙이는게 더 낫다고 생각함. 미국, 중국 같은 거대 고객이 원하는게 그거

@HWJ-po5bd 3 ай бұрын

내가 봤던 댓글 중에 겁나 멍청한 댓글이다 태양광이 효율이 좋다는 논리는 뇌가 있는거냐

@멍게바라기 3 ай бұрын

그렇게 태양광이 최고의 발전효율이라면 왜 모든 나라들이 원전을 최고로 우선하여 건설하고 있을까요? 제일 싼 전기는 원전으로부터라고 들었는데요. 태양관이 제일 싼 에너지원이라고 하면, 이를 다시한번 확인 좀 해 주세요.

@user-wg6ks2ry2ojkoiuyolkjipyu 3 ай бұрын

re100때문이죠

@WangGlassesMitch 3 ай бұрын

Re100이 뭔줄모르죠? 그니까 2를 찍었쥬 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 너거들 다 저기 실미도에모아서 다 죽었음

@gaiuoz 3 ай бұрын

발전 단가는 원전이 태양광보다 싼건 사실임..원전 태양광 둘다 친환경이라는 이점도 비슷하고..상업적 논리로 보면 무조건 원전이 태양광보다 좋은거라고 생각하기 쉬움...하지만 원전은 그 망할놈의 방사능 문제를 근본적으로 해결 못함..방사능 폐기물을 사회적으로 처리못함..지금도 처리못하고 그냥 원전옆에 쌓아놓고 있고..고준위 폐기물은 말할것도 없고 위험성 거의없는 저준위 폐기물도 폐기장 들어온다 그러면 동네 난리나고 시위로 거의 전쟁남..더 큰 문제는 원전을 사용후 폐쇄를 해야되는데 그 비용이 천문학적임..이 비용을 빼고 말해서 원전이 싼거임..폐기물처리비용 원전페쇄비용 폐기장으로 인한 사회갈등 등등 전부 포함하면 원전은 엄청난 골치덩어리임과 동시에 재정손실 막대함.. 다만 국가차원에서 폐기물 완벽하게 통제 관리 폐기 가능하고 과학기술 발전으로 원전 폐쇄가 수월한 수준까지 도달하면 원전이 더 좋음..하지만 현 시점에서 비관적임.

@00ghkstod69 3 ай бұрын

원전을 최고로 우선하여 건설하고있는 선진국은 없습니다.

@성이름-g7v1i 3 ай бұрын

유럽이 자기네 경제가 ㅈ되고 있으니 re100으로 견제하는 거라며?

@KuGa-07 3 ай бұрын

5:30 유튜버 '지식의 칼'에서 이 RE100에 대해서 영상 두 편 정도 있어서 봤었는데 충격인 게 서울대 환경대학원 교수라는 환경경제학자 RE100 팔이를 한다니… 심지어 영상처럼 "RE100 달성했다."고 말을 한다는 건 "그냥 뭐 친환경 재생에너지 100% 달성했다."는 식으로 RE100이 진정 뭔지도 모르는 사람이라는 소린데;; ex) 우리 회사는 RE100 달성했습니다. -> 우리 회사는 삼성 달성했습니다. -> 우리 회사는 그린피스 달성했습니다. 심지어 그 달성했다는 회사들도 죄다 탄소 에너지 주로 이용하고 있으며 자신들이 쓰는 탄소 에너지양만큼 RE100이라는 회사에 돈을 주고 기부를 하는 형태이다. "우리가 탄소 에너지 1억 원 정도 쓰는데 너희 RE100 티켓 1억 원 살게 그러면 너희가 그 돈으로 환경 개선에 투자해 줘" 같은 시스템 추가로 RE100은 국제조약이 아닌 캠페인이어서 영상에서 말하는 것처럼 "RE100 캠페인에 동참하지 않는 기업은 거래를 제한 한다."는 건 말 그대로 기업 갑질에 해당 ex) "요즘 아이스버킷 챌린지라고 좋은 의미로 많이들 한다는데 사장님네도 하시죠 안 하시면 사장님 회사랑 거래 안 하겠습니다." 애초에 재생에너지를 떠나서 우리나라처럼 땅도 좁고 산지가 많은 지형에서 가장 효율적이고 발전한 방사능을 작살내고 퍼주기식 보조금 태양광 사업으로 국고 작살내고, 재생에너지랍시고 국토 산지 태양광 사업 한다고 죄다 밀어서 민둥산 만들고 심지어 태양광 패널도 죄다 중국산이라 가장 이득을 본 게 중국이었는데 슬프게도 이 나라에는 도둑놈이랑 사기꾼 놈들이 너무 많다…. Orz

@user-nt1jm8rv2s 3 ай бұрын

틀튜버 애들이 서울대 전문가 한테 딴지거는거보면 문재인 정부에서 비전문가 장관 앉히는거랑 다를게머냐?

@user-nt1jm8rv2s 3 ай бұрын

cf100을 먼저 달성해야하는건 맞지만 그 이후 원전비율을 낮춰서 re100달성하는게 맞지 파이로프로세싱 기술도 없는데 핵폐기물은 어케 감당할려고?

@user-nt1jm8rv2s 3 ай бұрын

멕스터 짓는것 또한 문제인게 멕스터를 받아줄 동네가 많으면 좋겠지만 현실적으로 그렇지 않으니 cf100달성 이후에는 re100달성을 위해서 노력해야하는데 틀튜버 애들은 아는건 없고 그저 틀튜버에 나오는 헛소리만 숭상하니 나라가 이 모양 이 꼬라지지

@youngho1203 3 ай бұрын

세부적 의견은 다를 수 있지만, 방향성은 공감합니다.

@thethings99 3 ай бұрын

해외에 퍼주고 부자감세로 국고를 더 작살내는 그분에게는 한없이 스윗하시네요

@JUN-dq9sf 3 ай бұрын

지금도 유럽에서 re100이 진영 논란으로 번지면서 논란이 커지고 있고, 미국 또한 공화당이 당선되면 폐기 논의 예정임. 또한 SMR 버리고 과거처럼 저렴한 중국 태양광 전량 수입해서 산업체에 24시간 안정적인 전기를 공급한다는게 쉬운일이 아님. 미국도 송전 문제가 심각해서 빅테크 기업들이 SMR과 가까운곳에 있음.

@adasd67 3 ай бұрын

미국 유럽은 이미 탄소에너지 생산비용보다 재생에너지 생산비용이 싼데 왜 폐기함? 제발 뇌절좀 하지마라

@JUN-dq9sf 3 ай бұрын

@@adasd67 인공지능(AI)이 전세계 산업의 주요 핵심 키워드가 되면서 데이터 처리량과 속도가 기하급수적으로 늘어나고 있다. 특히 이를 처리할 데이터센터가 속속 건설돼 가동을 뒷받침할 전력 송배전 산업의 중요성이 확대되고 있다. 문제는 데이터센터가 ‘전기 먹는 하마’라는 사실이다. 미국 대형 은행 웰스파고는 최근 투자보고서를 통해 AI 데이터센터 수요로 오는 2030년까지 미국에서만 약 323테라와트시(TWh)의 전력 수요가 추가 발생할 것으로 전망했다. 이는 현재 뉴욕시 연간 전력 소비량(48TWh)의 7개에 달하는 규모다. 이 때문에 전세계는 이를 뒷받침할 새로운 에너지원을 찾고 있는데, 최근 주목을 받고 있는 에너지원이 바로 소형모듈원자로(SMR)다. 차세대 소형모듈원자로(SMR) 기업 테라파워가 마이크로소프트(MS) 창업자 빌 게이츠다. 중국산 태양광으로 이 많은 전력을 데이터센터로 공급한다는게 중국인들 눈에는 쉬워 보이나?

@JUN-dq9sf 3 ай бұрын

@@adasd67 인공지능(AI)이 전세계 산업의 주요 핵심 키워드가 되면서 데이터 처리량과 속도가 기하급수적으로 늘어나고 있다. 특히 이를 처리할 데이터센터가 속속 건설돼 가동을 뒷받침할 전력 송배전 산업의 중요성이 확대되고 있다. 문제는 데이터센터가 ‘전기 먹는 하마’라는 사실이다. 미국 대형 은행 웰스파고는 최근 투자보고서를 통해 AI 데이터센터 수요로 오는 2030년까지 미국에서만 약 323테라와트시(TWh)의 전력 수요가 추가 발생할 것으로 전망했다. 이는 현재 뉴욕시 연간 전력 소비량(48TWh)의 7개에 달하는 규모다. 이 때문에 전세계는 이를 뒷받침할 새로운 에너지원을 찾고 있는데, 최근 주목을 받고 있는 에너지원이 바로 소형모듈원자로(SMR)다. 차세대 소형모듈원자로(SMR) 기업 테라파워가 마이크로소프트(MS) 창업자 빌 게이츠가 설립한 회사다. 되도 않는 중국산 태양광 수입해서 쓰면 다 해결된다고 중국인들은 생각하나보네?

@JUN-dq9sf 3 ай бұрын

@@adasd67 인공지능(AI)이 전세계 산업의 주요 핵심 키워드가 되면서 데이터 처리량과 속도가 기하급수적으로 늘어나고 있다. 특히 이를 처리할 데이터센터가 속속 건설돼 가동을 뒷받침할 전력 송배전 산업의 중요성이 확대되고 있다. 문제는 데이터센터가 ‘전기 먹는 하마’라는 사실이다. 미국 대형 은행 웰스파고는 최근 투자보고서를 통해 AI 데이터센터 수요로 오는 2030년까지 미국에서만 약 323테라와트시(TWh)의 전력 수요가 추가 발생할 것으로 전망했다. 이는 현재 뉴욕시 연간 전력 소비량(48TWh)의 7개에 달하는 규모다. 이 때문에 전세계는 이를 뒷받침할 새로운 에너지원을 찾고 있는데, 최근 주목을 받고 있는 에너지원이 바로 소형모듈원자로(SMR)다. 마이크로소프트(MS) 창업자 빌 게이츠가 설립한 차세대 소형모듈원자로(SMR) 기업 테라파워 되도 않는 중국산 태양광 수입해서 쓰면 다 해결된다고 중국인들은 생각하나보네?

@JUN-dq9sf 3 ай бұрын

@@adasd67 인공지능(AI)이 전세계 산업의 주요 핵심 키워드가 되면서 데이터 처리량과 속도가 기하급수적으로 늘어나고 있다. 특히 이를 처리할 데이터센터가 속속 건설돼 가동을 뒷받침할 전력 송배전 산업의 중요성이 확대되고 있다. 문제는 데이터센터가 ‘전기 먹는 하마’라는 사실이다. 미국 대형 은행 웰스파고는 최근 투자보고서를 통해 AI 데이터센터 수요로 오는 2030년까지 미국에서만 약 323테라와트시(TWh)의 전력 수요가 추가 발생할 것으로 전망했다. 이는 현재 뉴욕시 연간 전력 소비량(48TWh)의 7개에 달하는 규모다. 이 때문에 전세계는 이를 뒷받침할 새로운 에너지원을 찾고 있는데, 최근 주목을 받고 있는 에너지원이 바로 소형모듈원자로(SMR)다. 차세대 소형모듈원자로(SMR) 기업 테라파워 설립자는 마이크로소프트(MS) 창업자 빌 게이츠다.

@서영서영-s8s 3 ай бұрын

미래경제를 생각한다면 부동산값 올리기에 진심이지 않겠죠 지금처럼 .. 중국은 엄청난 손해가 나면서 부동산버블이 무너져도 애써 부양하지 않으니까요 두나라의 정책 중에 미래를 보는건 중국쪽인거 같아요

@hschun82 3 ай бұрын

태양광에만 매몰된 사람이네. 나는 태양광 발전 활용 가능한 한도 내에서는 활용해야 한다고 생각하는 사람이라 왠만하면 비판 안하려 했는데, 너무 화나서 그냥 넘어갈 수가 없다. 일단 태양광 발전의 단점을 묻는 질문에 왜 대답도 안함? 어이없다. 태양광 발전만으로는 야간 전력 공급이 불가능하다. 야간에 쓸 전력을 몽땅 저장할 배터리는 현재 인류의 기술로는 확보할 수 없음. 태양광 발전 단가가 싸다고? 그거 중국이 값싼 석탄 화력 발전에서 나온 전기로 태양광 패널 생산해서 그런 것임. 태양광 패널 생산 단가의 상당 부분이 전기값임. 태양광 발전으로 생산한 전기로 태양광 패널 생산하면 가격 대폭 올라감. 태양광 발전 단가가 화력 발전, 원자력 발전보다 싸다고? 그럼 태양광 발전에 몰빵한 독일 전기 요금이 원전에 몰빵한 프랑스보다 비싼 것은 뭔데? 아파트나 주택 지붕에 설치하면 된다고? 아 물론 설치해도 되지. 근데 그걸로 전력 수요 감당 못함. 일반 단독 주택 지붕에 설치되는 용량이 3kW고 이게 월 300kW 겨우 생산한다. 1가구 사용 전력에 불과함. 그럼 아파트는? 아파트 옥상 꽉 채워도 1개 층 거주 가구들의 전력 충당하는 정도 밖에 안됨. 국토의 최대 4%만 쓰면 된다고? 1인당 전력 사용량은 계속 증가할 텐데 4%를 넘지 않을 것이란 근거는? 그리고 4%의 땅은 어디서 확보할 것인가? 산은 그 자체로 탄소 흡수원이고 생태자원이기 때문에 손대면 안된다. 나머지 땅은 전부 주거지나 농경지다. 앞으로 기후 변화로 농업 생산량이 계속 줄어서 농경지가 더 필요해질 거다. 따라서 농경지도 줄일 수 없다. 주거지에서 생산하는 전력은 전술했듯이 가정용 전기도 충당 못함. 참고로 우리나라의 가정용 전기는 14%다. 그러니까 주거지 건물 지붕을 몽땅 태양광 패널로 덮어도 현재 사용 전력의 14%도 충당 못한다는 뜻이다.

@날씨요정-s5q 3 ай бұрын

유럽도 친환경하다 망함. 다시 원전으로 돌아가고 있는데요. 아직은 원전뿐

@dfgadg 3 ай бұрын

국토의 70%가 산악지형인 나라에서 '산에 안만들면 되죠'라니 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@kjy7153 3 ай бұрын

와 진짜 다른 댓글들 보면 지구가 죽어간다 ㅠㅠ 이지랄 하고 신재생에너지만 무조건 빨아제끼는 댓글들만 봐서 답답했었는데 진짜 속이 다 시원하네요 전기,송배전 시스템을 조금이라도 공부 한다면 지금의 태양광 에너지 시스템은 한계점이 명확한데 말이죠 ...

@youngkilee1703 3 ай бұрын

대한민국 땅이 좁다는건, 땅값을 올려쳐서 막대한 이익을 취하고 있는 부동산 기득권들이 만들어놓은 대국민 가스라이팅입니다. 땅이 없으니까 니들이 종나 비싸게 사는건 당연한거야. 라고 말이죠. 남들이 하는말을 무지성적으로 따르지말고, 왜라는 반문을 좀 해보십쇼. 정말 한국이 땅이 좁은가? 한번 스스로에게 질문을 해보라고요. 난 왜 그렇게 생각하고 있었을까? 대체 무엇을 근거로? 아파트 건설할 땅은 어디서 계속 생겨나는것일까? 도로가 생긴다고 하면, 지역 주민들이 쌍수를 들고 환영하면서, 재생에너지 발전소는 개거품을 물고 반대하는가? 이권 때문입니다. 도로가 생기면 땅값이 가격이 오릅니다. 주변 도심부와 연결되면 후에 아파트 단지가 들어설수도 있죠. 땅값이 수십배 폭등을 합니다. 그 로또 한방을 위해서 수십년 혹은 일생을 알박기 해놓고 기다리고 있는거란말입니다. 평지는 대부분이 농지입니다. 그 넓은 땅에서 쌀만 디지게 생산하고 있습니다. 식량 안보를 이유로 개발을 못하게 묶어놨죠. 근데, 쌀은 남아 돌아요. 어? 말이 앞뒤가 안맞잖아요. 정말 식량안보를 위해서 농지를 유지하고 있는거라면, 통폐합해서 대규모 농법을 이용해 생산성을 극대화 해야 맞죠. 그리고 다양한 작물을 생산하는데 땅을 활용해야 비로소 식량 안보가 가능해집니다. 허나, 현실은 그 넓은 땅을 농민들이 바둑판처럼 잘께 쪼갠상태로 소유를 하고 있고. 생산성이 낮은 소작농 형태로 운용되고 있습니다. 땅주인이 따로 있는 경우가 대부분입니다. 생산성이 낮아서 농민들 생활이 안되니, 정부가 세금으로 쌀값을 보전해주고 있죠. 왜 이런 엉터리짓을 하고 있을까요? 식량안보가 아니라, 토지를 소유하기 위해서 농사를 짓고 있기 떄문입니다. 쌀은 유통 보관이 쉽습니다. 그래서 쌀만 몽땅 키우고 있는겁니다. 일반 작물은 유통기간이 짧아서 손이 많이 가거든요. 식량 안보와는 전혀 관계가 없습니다. 정부는 땅을 통제하기위한 명분으로 식량안보를 이용하고 있는거고요. 땅을 쓸수없게 묶어놔야, 활용할수 있는 땅의 가치가 극대화 되니까요. 땅의 활용여부를 결정할수있는 권한이 곧 최고 권력입니다. 그러니까 재생에너지를 악마화 하는겁니다. 땅을 활용못하게 묶어두고, 곳감 빼먹듯이 야금야금 규제 풀어서 국민들에게 비싸게 팔아쳐먹어야 하는데. 감히 귀한 땅에 재생에너지 발전소를 짓는다고? 이거에요. 대한민국은 땅이 좁다는 가스라이팅을 위해서 얼마나 공을 들여 왔는데. 에너지 안보와 식량 안보 뭐가 더 중요할까요? 둘다 중요하죠. 근데, 쌀은 넘쳐나게 생산하고 있으면서 전기농사는 안된다? 평지 많은 전남 경남에 태양광발전소 짓고, 그 옆에 산업단지를 구축하면 되잖습니까. 좋은 일자리 많이 생기면 사람들은 알아서 그 주변에 정착합니다. 왜 그렇게 안하고, 전부 경기도에다가 공장을 몰아 놓는걸까요. 그래놓고 땅없다고 원전짓자는 헛소리를 할까요. 서울에서 출퇴근이 가능한 거리에 일자리를 집중시켜야 하니까 그런겁니다. 서울 땅값 받칠려고요.

@dalejung87 3 ай бұрын

교수님. 태양광 간혈성은 어찌할건데? 급하면 옆나라에서 공급받을수 있나? 태양광 경제성이 오직 셀값에만 달려있나? 토지비용은?

@sc0119 3 ай бұрын

우리나라가 일조량이 많다고 하셨는데 여름에 일조량이 많을텐데 요새 온난화 때문에 장마가 길어져서 해가 가리는 날이 많습니다 그래서 저는 태양광은 엄청 좋은 방법은 아니라고 생각 합니다 물론 제가 좋은 다른 방법을 알고있는건 아닙니다

@hlee327 3 ай бұрын

버거운게 아니라 짜증나는거죠 에너지파트 좀만공부하면 재생에너지는 효율안납니다 단지 서브용 키우려 서구가 정책 썻는데 그걸 장난질친 중국이 문제죠

@KyungHee-ns9ii 3 ай бұрын

효율이 안 난다는 건 홍종호교수가 하는 얘기 전부 다 거짓말이란 거..??

@sspassengers 3 ай бұрын

@@아카펠라123 아님

@My_own_recipe 3 ай бұрын

@@sspassengers아님이 아님

@sspassengers 3 ай бұрын

@@My_own_recipe 수출 안 막히고 re100 달성 안 하면 제품 안받을거라고 압박한적 없음 관세 부과가 아니라 탄소세고 탄소세는 예전부터 부과하고 있음 우리나라는 억지로 re100달성하려다가 더 망함

@skaehdls 3 ай бұрын

@@아카펠라123 프랑스 미국등 원전 새로 만들고 더 확대하는데 이런건 전혀 모르니 이런 말이나 하고 있지 하다못해 네이버에 검색이라도 해보세요 ㅋㅋ

@안녕하세요_1114 3 ай бұрын

태양광.. 친환경에너지.. 말은 좋지 뭔가 깨끗해 보이고 근데 그냥 개구데기임 전부 다.. 효율도 개쓰레기고 뭣보다 우리나란 설치할 만한 곳도 없고.. 계륵이라 생각함 걍

@피자왕-n7b 3 ай бұрын

그건 무지성 할배들 뇌피셜이구

@안녕하세요_1114 3 ай бұрын

@@피자왕-n7b이상만 보지 말고 현실적인 부분을 좀 생각하시길 바랍니다..

@피자왕-n7b 3 ай бұрын

@@안녕하세요_1114 좀 논리적으로 말을하세요 그냥아무때나 아무말이나 가져와서 말할 생각하지마시고요 지금 선진국들은 태양광, 풍력 발전소 엄청나게 만드는데, 현실은 안보고 어디 뇌피셜 속에서만 사세요?

@kjy7153 3 ай бұрын

@@피자왕-n7b 논리적으로 설명을 하라길래 설명함 pn접합 을 주로 이루는 태양광 패널의 인버터 시스템은 중앙집중형 송전설비를 전국 단위로 깔아둔 대한민국에서는 송,배전이 사실상 붕가능함. 몇십년전 110v 에서 220v로 승압하던 떄 보다 더 큰 천문학적인 금액을 투자해서 송배전 시설을 다시 건설 해야됨 그로인해 세수 증가한다면 개거품 물고 쓰러질꺼잖어? 송배전 시스템은 일정한 전압과 주파수를 유지해야만 양질의 전력이 송전될 수 있는데 태양광E는 이걸 제어하기 매우매우매우 어렵습니다. 그럼 생산하고 저장해두면 되는거 아녀? 라고 할 수 있는데 지금의 인류 기술로는 생산된 전력의 10%? 정도면 많다고 볼 수 있을정도로 저장효율이 개똥임 태양광 패널 전국에다 다 깔아봐도 송배전도 안되고 저장되 거의 안됨.

@피자왕-n7b 3 ай бұрын

@@kjy7153 개그를 하네 ㅋㅋㅋ 뭔 송배전 시설을 다시 건설하냐?? 그거 니 뇌피셜이고, 기존 송배선 설비로 전기를 왜 이용 못하냐??? 좀 적당히좀 웃겨라 ㅋㅋㅋ

@aaaaaa-rc7wm 3 ай бұрын

한국은 세계제일 친환경 국가입니다 친환경 할려면 사람이 없어야 하는데 그방법중 1. 살자 2. 출산X 둘다 잘하는거 아닙니까? 그러니 징징거리지 맙시다 우리끼리 즐겁게 살다 가면 그만이에요 한국은 친환경 발전 효율이 안좋아서 전력 단가가 올라갈텐데 그때가서 석열이니 어쩌구 징징거리지 말기 ㅋㅋㅋ 서울6배땅은 어딨답니까? 힘들게 심어논 나무들 다시 민둥산 만들게? 기술개발이라도 착실하게 해서 수출했으면 좋았을텐데 옆나라에서 90%를 생산하니깐 해도 어케 이김 잘하는거에 집중 해야지 그리고 석유사용은 앞으로도 못멈추죠 화학1 분별증류만 알아도 알수있는건데 약 화장품 나일론 플라스틱 비닐 타이어 아스팔트 석유 부산물 그 많은걸 누리면서 오염이니 어쩌구 허울좋은 소리나 하고 한국 정유 회사들이 왜 연봉도 세고 잘나가는지 전혀 모르는 사람들. 우리나라는 사업성 제로 에요 저거까는거는 공항까는거랑 똑같은건데 이해를못하네 다들 시추하나 한다는데 돈돈돈 하는 사람들이 기업이바봅니까? 저거 10년전에 회사차려서 하다가 한화빼고 다 망했어요. 서울대든 뭐든 저런 헛소리할거면 유튜브는 자제하시죠. 태양광 비리 그저 비리 덩어리였는데 그전에도 저거 설치해도 한국산 죽어도 안씀 비싸서 ㅋㅋㅋㅋ 친환경 해도 기업이 자발적으로 해야지 왜 강요까지 합니까 저게 별로면 다른 솔루션을 찾아야지 뭘 중국산걸 끼라고 ㅋㅋㅋ 아저씨 중국돈먹었어요? 유럽은 우크라이나 전쟁 가스 수입안되서 여파로 물가 파탄난건데 퍽이나 하겠어요 그럼 걔네가 친환경 중국이랑 교역할거같습니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전세계가 블록화로 물가가 파탄났는데 esg같은 한물간 얘기를 하고있어 트렌드가 바꼈어요 오히려 자원외교를 해야할 판에 한심한 논제네요. 뭘 잃어요 잃기는 오히려 자원 화석연료 없어서 잃는다에 겁니다 두고보시죠 개도국도 다지켜야 되는건데 아프리카 인도 중국 미국 안하는데 누가 합니까 썩열이 맘에안들지만 시추잘되서 휘발유 세금도 좀 없애서 가격이나 떨구면 좋겠네요.

@adasd67 3 ай бұрын

그 강요를 미국 유럽이 하는데 무슨 중국타령하냐 ㅋㅋㅋ 이래서 머리 막힌 인간은 답이 없다니까 현실을 못보고 정보 업뎃을 전혀못하고 자기 고집만 부림 ㅋㅋ

@adasd67 3 ай бұрын

미국 유럽 입장에서는 재생에너지가 신석유고 신 에너지 패권이야 ㅎ 이 좋은 꽃노름패를 왜 버리냐 ㅋㅋㅋ 정신좀 차려라 ㅋㅋ

@aaaaaa-rc7wm 3 ай бұрын

@@adasd67 재생에너지가 자원이냐? ㅋㅋㅋ 방법론중에 하나를 갖다가 어떻게 패권을 가져 자연환경이 그런걸 그걸 이해 못하는 나라도 있나? 유럽 그진데 장벽 세워보라해 그래놓고 가스안줬다고 경제가 물가폭등에 마이너스찍나? 프랑스 원전 70퍼에 수출까지 하는건 알지? 영국 미국 산유국이고 그런논리면 하나도 명분이 없는데 그리고 우리가 적도 아닌데 왜 그렇게 할까? 그러면 중국에붙을까? 걔네들 하는거 전부 위선에 자기모순이라 이제까지 지지부진 한건데 ㅋㅋㅋ 97년 교토의정서는 지켜졌나? 이제와서 경제 다망했는데 잘해보라 하지 뭐 내가볼땐 하다 말아 그리고 서구입장은 생산도 친환경이냐 따지거든 그러니까 우리나라 제품이 팔리는거야. 생산할때는 이상한거 안나오거든. 근데 중국은 생산하는데 먼지랑 가스 존나 나와서 걸릴걸? ㅋㅋㅋㅋㅋ 앞뒤가 하나도 안맞죠 그러니까 저거는 솔루션이 아니라는거지

@yadontthink 3 ай бұрын

@@adasd67 응 원전도 RE100 통과야~ 유럽도 올해초에 탈원전 정책 쓰레기통에 쑤셔박았어 구라같지? 검색해봐 ㅋㅋㅋ

@SuengDaeSon-mi6eu 3 ай бұрын

지금 인구소멸위기 도시들이 정말 나중에 인구들이 소멸되면, 출산율도 바닥 찍고 있겠다 그럼 그 지역에 유입인구를 막고, 그 면적에 태양광을 대규모로 설치하면 좋지 않을까.. 어차피 재생에너지 사용하지 않으면 무역이나, 다른 나라들에게 밀릴텐데

@장래희망프리큐어 3 ай бұрын

Re100 팩트만 말씀드릴게요~ Re100이란? 2014년 the climate group라는 환경단체에서 만든 협약의 이름입니다 ^^ 민간협약이기때문에 아무런 강제성이 없습니다 2.가입조건은 2050년까지 기업이 사용하는 에너지의 100%를 재생에너지로 사용한다는 '약속'을 하는겁니다 3.재생에너지 발전업체로부터 rec라는 티켓을 구매해서 이를 달성할수있습니다 rec라는 티켓만 구매하면 re100달성 ^^ 4.아무런 강제성이 없는 협약이며 단지 환경단체와 재생에너지 업체의 rec티켓팔이하는 환경단체의 마케팅 그이상 그이하도 아닌게 re100 입니다 ^^

@김철수-x7b 3 ай бұрын

그 싸고? 좋은 재생에너지 50% 이상 사용하는 독일 일반 가정 한달 전기세 들으면 우리나라 사람들 기절할텐데 그런건 쏙 빼놓고 독일은 50% 넘게 사용한다 얼른 따라가야 된다? 당장 교수님 집에 전기요금 30만원 넘게 나온다고 하면 거품 물고 발작할거면서ㅋ

@dngusrn21 3 ай бұрын

독일 GDP 이야기 안함 ㅋㅋㅋ

@opswhip 3 ай бұрын

전체 국토 면적의 4%이면 면적 너무 많이 차지하는게 아닌가요? 산림 63.1%, 농경지 12.7%, 주거지 6.2%, 공업용지 1.4%, 도로 4.3%, 철도 0.5%, 하천 1.5%, 해안 1.4%, 광산 0.2%, 공원 2.5%, 운동장 0.5%, 묘지 1%, 학교 0.5%, , 병원 0.3%, 공공시설(행정청사, 문화시설,체육시설,방송시설,공공주택,기타) 5.4% 건물 옥상마다 다 설치하기엔 설치비에 비해 효율이 많이 떨어질 것 같은데요. 중국, UAE, 미국 이 나라들은 사막에 대규모로 설치하면 되고 유럽은 평지 비율이라도 높지, 우리는 산지가 많고 평지는 적으며 인구밀도는 높아서 웬만큼 쓸만한 땅은 다 이용중이라 가뜩이나 좁은 땅을 최대한 이용하겠다고 산 깍아서 아파트 짓고 하는 나라인데 태양광 패널로 4%나 채우는건 너무 많다고 보는데요.

@user-zn3oy9db4f 3 ай бұрын

모든 신기술 도입시기에는 부작용도 있고, 생산비용도 높고, 여럿 문제가 생기는건 당연한데, 그걸 빌미로 재생에너지 필요성 자체를 부정하는 애들보면 답없음. 진짜 세상 어떻게 돌아가는지 모르는건가? 그냥 미국 유럽이 재생에너지로 생산 안하면 니들 수출이고 뭐고 다 제재할거라고 예고했다니까 뭔 자꾸 우리는 재생에너지 필요없다. 화석에너지가 더 싸다 이러고 있는 꼬라지보니 ㅎㅎ

@SSul_talk 3 ай бұрын

러우전쟁 터지고 유럽은 다시 원전짓는거 모름?

@downup5340 3 ай бұрын

왜 페로브스카이트로 만든 창문형 태양광은 생산이 안되나요 실험실에서만 효율을 극대화하고 있던데

@sukim3915 3 ай бұрын

정부가 지원을 해야 기술이 부족하더라도 현장에서 테스트 할 텐데, 돈이 없으니 못 하는 거죠. Re100 몰라도 되는 나라 아닙니까 ㅎㅎㅎ

@천사의축복-u9f 3 ай бұрын

2년뒤에 상용화임

@ramayankoothrappalirajesh2099 3 ай бұрын

비용이 너무 비싸기 때문입니다..! 게다가 대부분의 페로브스카이트가 중금속을 함유하여 인체에 유해하며 환경도 유해하죠.. 또한 페로브스카이트 물질은 패킹이 잘 된 상태에서만 잘 동작하여 아직은 정제된 환경인 실험실에서 많이 연구되고 있는 상황입니다!

@천사의축복-u9f 3 ай бұрын

@@ramayankoothrappalirajesh2099 거짓정보 퍼트리지 마세요. 기존 패널보다 가격 훨씬 저렴합니다. 무슨;;;

@ggjjggrs-j7t 3 ай бұрын

조만간

@user-fr3jb4tw3v 2 ай бұрын

ㅋㅋㅋ sbs 태양광에 돈 받아 먹음? 단점은 두루뭉실하게 넘어가는게 ㅈㄴ 웃기네

@HWJ-po5bd 3 ай бұрын

원자력이 태양열보다 에너지 효율이 개쩌는데 무슨.... 우라늄 1kg 석유 220만톤 에너지 낼수있고 에너지 생산하면서 이산화탄소 내뿜지도 않아... 뭔소리야 이 영상은..

@버려발라 3 ай бұрын

원자력은 한방에 모든걸 잃을수 있다.모아니면 도?

@HWJ-po5bd 3 ай бұрын

@@버려발라 그러니까 터지면 ㅈ된다는 선동에 넘어가는게 ㅂㅅ인거임, 터졌으면 벌써터졌지 기름 한방울 안나오고 반도체가 주력상품인 우리나라에서 24시간 공장 돌려야되는게 반도체 공장인데 그 전기량을 효율적으로 돌리고 감당하려면 원자력발전소 밖에 없음. 터지면 ㅈ된다는 거는 사실이지만 터졌으면 벌써터졌지 그거에 선동당하는 국민들도 병신임 유럽도 원전으로 되돌아가는중인데 이 영상은 편파적임

@HeroesBulletin 3 ай бұрын

1. 원전은 태양광보다 발전단가가 훨씬 비싸고 2. 핵폐기물 처리에 대한 이슈가 해결되지 않아 친환경 재생에너지라고 보기 어렵기에 3. 원전은 글로벌 스탠다드가 된 RE100에 포함되지 않아 원전만 고집하면 경제적인 위기에 봉착할 수 있습니다.

@삼둥빠-e6f 3 ай бұрын

원자력 좋아요 근데 물이 많이 필요하여 해안가에 짓게 되는데 문제는 기후 변화로 인하여 태풍으로 포스코 처럼 잠기면 일본처럼 될 가능성을 생각해야 되지 않을까요?

@kjy7153 3 ай бұрын

@@삼둥빠-e6f 진도7 규모에도 견디게끔 만든 원자력도 태풍,지진해일 등에 취약한데 재생에너지라고 멀쩡 하겠음? 풍력? 강풍불면 블레이드 날 접고 휴동 들어가고, 태양광은 효율 똥임 원자력 포기하겠다는건 re100 이고 자시고 구석기 시대로 돌아가겠다는 말임

@spikio 3 ай бұрын

최태원 회장 ‘RE100’ 강조…“대응 못 하면 반도체 못 팔아”

@byoel 3 ай бұрын

전기차도 중국이 강국인데 우리나라는 전혀 모르더라

@PARK-n1j 3 ай бұрын

우물 안 개구리니까요 ㅋㅋ 한국이 최악의 조처출산이고 자살률이 최악이라는 걸 아직도 모르는 무지몽매한 사람들이 대부분입니다 ㅋㅋㅋ

@구정윤-o8y 3 ай бұрын

중국은 공산국이야 그냥 전기차 사라면 사야하는거야. 중국전기차 불나는건 절대로 뉴스에 안나와. 아무리 사람들이 많이 죽어도 공산국은 자 조작이 가능한거야 그리고 전기차 강국은 전세계에서 우리나라야. 제대로 좀 알아.lf베터리로 무진장 찍어 내서 보급하는데 중국내에서 이무리 많이 팔아도 그냥 그들만의 리그야.

@이석민-w8m 2 ай бұрын

재생이 인공지능 에너지 대안? 환경문제로 접근해야죠. 그래서 원자력을 다시 생각하잖아요. 태양광으로 인공지능 어떰게 감담하나요? 환경파괴하는 구글 애플이 책임회피성으로 립서비스하는거죠.

@matchbb 3 ай бұрын

중국산 태양광 몯듈 많이 써달라는 얘기네.. 국가차원에서 국내 중소기업 유망한 태양광 업체 다 죽여놓고 특정 이익집단이 독점해서 국내기업보다 싸게 대량으로 무제한 들여오게 해서 국내업체는 다 망했다..권력형 키르텔이 국내 태양광은 이미 설자리 없게 만들었다.

@haisoolee2022 3 ай бұрын

이좁은 국토는 원자력이 답이다 환경고려없는 태양광은 의미 없고

@RACCOON-water 3 ай бұрын

효율은 원자력이 맞다 보긴합니다 저긴 너어어어어무 넓은 땅이고 여긴...

@nojam8594 3 ай бұрын

우리땅덩어리에선 원자력이 답이긴해

@clxk5265 Ай бұрын

정치병에 걸린 국민덕분에 재생에너지는 원전에너지다. 국익을 위해 절대 포기 못하는 절대적 에너지다. 미친... 세계 선진국들이 원자력 발전소 미친듯이 짓고 있냐.

@오리온-k7o 3 ай бұрын

갈라파고스 국가에서 뭘 바라는건지...

@user-eunhyunjang1004 3 ай бұрын

태양광이 적합하지 않는데 태양광 산업을 왜 키우냐

@user-zn3oy9db4f 3 ай бұрын

알이백에서 한국은 을입장인데, 무슨 갑인줄 아는 2찍들 노답임. 우리가 하기 싫다고 안하면 되는 문젠줄 아나. 미국 유럽은 대놓고 관세 폭탄때리겠다고 경고하는데 ㅋㅋㅋ

@sheshe8866 3 ай бұрын

시진핑이 맘 먹으면 싹쓸이능 시간 문제

@john-em1ks 3 ай бұрын

재생에너지는 변동성이 커서 서브로만 사용 가능하고 결정적으로 시진핑이가 덤핑으로 공급망을 독점하고 있어서 에너지 안보에 치명적 단점이 있음. 신재생에너지에 대규모 투자했다가 전력 단가가 폭등한 대표 국가가 독일인데. 차라리 프랑스를 보고배워야 함. 원자력이 젤 안정적이고 단가도 쌈.

@mybelovedkorea 3 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋ 니 희망사항이야??

@콜라먹고싶다-h8q 3 ай бұрын

유럽이나 미국은 괜히 안하겠니 ㅋㅋㅋ

@user-bh4gb1bingbinghuashi 3 ай бұрын

한국인들이 중국이 이산화탄소를 너무 많이 배출한다고 불평하면서 중국의 재생에너지 개발이 실패하기를 바라는 것은 매우 흥미롭다.

@user-bh4gb1bingbinghuashi 3 ай бұрын

@@waynep6926 지적 이해력에 문제가 있으신가요? 초등학교를 졸업하셨나요?

@chpoo314 3 ай бұрын

비교를 독일이랑 하넹.. 독일은 최근에 다시 원자력으로 눈돌리는데 ㅋㅋ

@sungyomg8360 3 ай бұрын

우리나라 태양열 기술이 1위였는데 2000년 초반에 중국 저가 공세에 치킨게임 패배했죠

@Ngjgkyiyydgxh 3 ай бұрын

저건 태양광아닌가요

@안녕하세요_1114 3 ай бұрын

태양광이랑 태양열이랑은 다른거임.. ㅋㅋ..

@Zxcvpak112 3 ай бұрын

태양광 산소. 말살 휴대용 산소기 착용 할지경 중국이 상용화 하기 까지는 멀다🎉🎉

@jinhokim3693 3 ай бұрын

뭐지??? 전세계 태양광 90%이상을 중국에서 생산하는데... 결국 중국산 태양광을 대한민국 토지 4%를 태양광으로 채우자고?? 대한민국 전국토 70%는 산으로 덮혀져 있고 저 교수말대로 산사태 문제로 더 이상 산에는 설치하기 어렵다면 나머지 30% 평지에 그것도 주거지 제외한 나머지 지역으로 설치한다면 사실상 개발가능한 토지에 태양광으로 쳐발라란 얘긴데.... 저게 말이 된다고 생각함? 저 서울대 교수가 과연 저걸 몰라서 저런 주장을 하는 것으로 보이진 않고......뭔가가 있는데... 그거 알고 있지? 중국쪽과 내통하는 국회의원은 현재 여야구분 없다.. 더불어민주당 뿐만 아니라 국민의 당에서도 중국과 내통하는 친중인사가 상당수 도배되어 있을 것 이다.

@II-cr1cp 3 ай бұрын

RE100 달성 못 하면 기업들 수출 막혀서 중국으로 공장이랑 본사 다 옮겨야됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@시그널-n3j 3 ай бұрын

국토의 60~70%가 산인데 4%를 태양광으로 깔라고 하는건 너무 현실성이 없는거 아닌가

@홍길동-w8u8t 3 ай бұрын

정치적 호불호때문에 자꾸 현실을 왜곡해서 받아들이는 사람들보면 진짜 답도 없습니다. 윤석열 대통령이 알이백이 뭔지 모르니까 우리는 죽어도 알이백을 무시해야한다는겁니까?

@gamelgar1679 3 ай бұрын

아니 그러니까 우리나라 재생에너지 어떻게 하라는거임? 산 다 밀어버려? 해안가에 풍력 다 박아버려? re100도 미국이 반도체와 IT를 무기로 사용하니까 유럽도 지들 환경에 유리한 걸로 무기화한거고 그걸 따라가니마니 이전에 우리는 그게 불리한 환경이잖아 단순히 투자란 이름만으로 따라갈만한 갭차이임? 사람이 자연을 이긴 적이 있나? 그리고 re100 탄소 배출권 사는걸로 대체가능한건 왜 얘기안함? 사실 이것도 무기화 하니까 새로운 돈벌이 창출한거지 역시나 한국한테는 불리하고 그리고 재생에너지 의미없는게 제3세계 국가들 성장하면서 선진국들 니들만 발전하냐?면서 나무 다 베어버리고 공장 엄청 짓는데 무슨 명분으로 막냐 최빈국인 아프리카랑 남미들까지 전부 중진국 수준으로 올라오기 전까지 압도적인 기술력으로 발전해야 인간이 지구에서 살아남을텐데 그건 모르겠다 영상 보니까 환경적인건 다 극복가능하고 제도탓하는거 웃기네 너무 긍정적인거 아니냐? 차라리 원자력에 집중해라 도시 살린다고 버려진 탄광에 방폐장 짓는거 허락하는 주민들도 있더만 그게 더 효과적이겠다 어떻게 될지 모르는 기술발전에 막연하게 잘되겠다하고 환경적인 차이는 생각안하고 해외도 다하니까 해야한다는 ... 참 ㅋㅋㅋ

@gamelgar1679 3 ай бұрын

아 맞다 그리고 그 잘난 재생에너지 대국 독일은 지금 전기세 엄청 올랐다더라 ㅋㅋㅋㅋ 원전으로 전기생산하는 프랑스랑 미국한테 천연가스 수입하는걸로 의존하는 중

@user-zn3oy9db4f 3 ай бұрын

독일에서 전기세 오른건 우크라이나 전쟁여파지 재생에너지때문이 아님 뭐 자꾸 현실을 왜곡하고 개소리를 우기냐 ㅎ

@비밀-o9z 5 күн бұрын

탈탄소 에너지를 말하면 한국은 이미 40%이상이다

@ufck7491 3 ай бұрын

우리나라는 원자력없이는 산업시설 돌리지도 못해요 전국민 전기세 10배인상 동의 받고 태양광 주장해주세요 그리고 에너지 자립도 없으면 러시아랑 중국 속국되는거 한순간인데 중국돈 받으셨나

@kimse7858 3 ай бұрын

글의 맥락을 살펴야지 re100 얘기하는데 무슨 중국 얘기하고 있어? re100은 유럽의 기술장벽이다 좀 알고 얘기해라 후발국 후진국들이 못들어오게 하는게 re100의 핵심인데 뭐만 하면 중국 중국 re100으로 수출 못하면 그때가서도 중국 타령할래?

@ufck7491 3 ай бұрын

@@kimse7858 유럽 원전파괴했다가 우크라이나 전쟁때 에너지 문제때문에 러시아한테 꼼짝도 못하고 그래서 원전 재건중인데요? 뭔 한가하게 태양광 소리하고 있을때가 아니예요 국제정세가 ㅋㅋ

@kimse7858 3 ай бұрын

@@ufck7491 답답하네 자꾸 딴소리하네 re100 얘기하는데 무슨 자꾸 원전 드립이야? re100몰라? 수출 자체가 안된다니까? 기업이 생산한 서비스나 물품이 re100 기준에 부합되지 않으면 망한다니까? 자꾸 딴소리하고 있어? 요즘 애들은 왜 대체 글의 맥락을 모르지?

@kjy7153 3 ай бұрын

@@kimse7858 그놈의 re100 깨지기 일보직전임 러.우전쟁으로 원전건설 수주 증가 추세이고 미국은 대선앞두고 한치앞을 모를 뿐더러 파리기후협약 탈퇴한지가 언제인데 진짜로 지구 걱정해서 re100 추진하는거 같음? 달러가 강세를 보이고 브렉시트로 영국 나가리되고 프랑스랑 독일이 멱살잡고 천문학적인 금액 부어가며 eu먹여 살리고 있는데 오죽했음 보수당의 지지율이 급진적으로 높아지겠냐 이게 진짜 지구환경 만 지키자고 re100 추진하는거 같어? 지난 200년간 산업발달로 지들이 해쳐먹고 이제와서 지구확경문제 핑계로 eu의 재 도약을 꿈꾸고 있는 속내가 훤히 보이는데 소비자들의 니즈충족? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어이가 없다 그리고 전기 공부좀 해봐요 신,재생E 좋은거 나도 아는데 대한민국에서는 실현 불가능임.

@xya6684 3 ай бұрын

핵은 온실가스가 없는 거지 열은 방출해서 현대의 온실가스가 많은 대기 상황에서는 온난화를 악화시키는데 충분히 일조를 한다. 단지 탄소 연료 보다는 온실가스 배출이 없는 만큼 그나마 낫다는 것이고, 그래서 re100 시작할 때 현실적인 에너지 수급 구현 가능성 측면에서 핵발전은 유예를 두기로 한 것일 뿐 본질적으로 re100에 포함시킨게 아니라서 기후 변화 진행 상황에 따라 핵발전도 막을 가능성이 있다. 한국은 지정학적으로 모든 재생 에너지의 효율이 좋은 지역은 아니지만 그나마 태양광이 다른 재생에너지보단 효율이 낫다. 설치는 그렇다 쳐도 핵발전이 유예 기간에 있는 동안 태양광 관련 효율 증가 기술을 발전시키지 않으면 농담반 진담반으로 부르던 헬조선이 진담 100 헬조선이 될 수 있다.

@열심히그냥 3 ай бұрын

지금 한국의 국토로는 태양광은 가망이 없다. 차라리 소형원자로 개발과 상용화에 더욱 박차를 가해야한다.

@hhhh-ln3ur 3 ай бұрын

중국보다 효율이 절반도안되는데 왜 중국하고비교

@쿠키마이-m5t 3 ай бұрын

40~70대 분들이 이만큼 올려놓았으면 이제 젊은세대 바톤터치가 되어야 하는데.. 하 한숨이 나온다 우리아이들의 미래가 심히 걱정된다

@이상해씨-i7n 2 ай бұрын

지금 이게 20-30대 문제라는건가 ㅋㅋㅋ

@grooveheart 2 ай бұрын

땅도 크고 자원도 많고 대부분이 한족이라지만 한족이란 말이 무색하게 한족은 단일인종이 아니라 미국 못지않은 무수한 인종의 멜팅팟으로 섞인 인종. 그만큼 다양한 DNA에서 얼마나 많은 유능한 인재들이 나오겠어...넘사벽이다 진짜...이런 중국 옆에서 흡수안되고 고유언어를 만들고 살아남고 또한 전쟁의 폐허속에서 70년동안 성장한 우리나라 대단해! 멋져! 우리도 화이팅!

@장래희망프리큐어 3 ай бұрын

태양광 발전은 한국에 전혀 적합하지 않은 신재생 에너지방안입니다.. 한다면 도시생활쓰래기를.활용한 바이오에너지, 핵융합 넘어가기전 과도기적인 원자력발전, 조력발전이 그나마 현실적입니다.. 태양광,열 둘다 수명문제도 있을뿐더러 발전량도 낮을뿐더러 삼림파괴까지 문제만 산적해 있습니다..

@홍길동-w8u8t 3 ай бұрын

그린텍소노미에서 인정한 친환경 원전기준에 한국 원전은 부합하지 않습니다. 친환경으로 인정 받지 못하는데 무슨 과도기적 원자력을 이야기하시는지? 한국혼자 주장하다고 그게 친환경 됩니까?

@장래희망프리큐어 3 ай бұрын

@@홍길동-w8u8t 그린텍소노미는 실제 무역에서 아무런 강제성이 없는 민간지표 아닌가요..? Eu텍소노미 na텍소노미 에서는 원자력발전을 탄소절감효과가 있다는 발표이후 원자력 발전으로 나오는 전력을 재생에너지에 포함하기로 한게 2022년에 이미 정해졌는대요..

@장래희망프리큐어 3 ай бұрын

@@홍길동-w8u8t 고준위 폐기물 처리하는걸 인증받으면되고 한국원전은 이미 합격판정받은걸로 알고있습니다 제가 채크한 자료랑 내용이 크게 다르내요

@홍길동-w8u8t 3 ай бұрын

@@장래희망프리큐어 우리나라 50년 넘도록 고준위 방폐장 부지선정조차 못한거 아시나요? 그게 엄청 뭐 쉬운듯 이야기하시네요 ㅋ

@홍길동-w8u8t 3 ай бұрын

@@장래희망프리큐어 고준위 방폐장은 고도의 정치적 문제라서 이거 해결한 나라는 전세계에서 스웨덴밖에 없습니다.

@jameskim44 2 ай бұрын

모르는 소리하네. 한국의 여타 건물에 설치하려고 하면 자기지분이 있는 곳에나 자유롭게 설치할수 있다. 아파트 옥상에 누가 설치하게 해주냐? 한국사람들 대부분 공동주택에 살고 있잖아? 남에게 허락을 받아야 하는 불편한 상황이라고. 다른사람들은 지붕에 뭔가 설치한다고 하면 방수문제 생긴다고 걱정부터 한다. 실제 옥상바닥에 볼트를 박으면 방수문제 생길수 있다. 그리고 회사건물 지붕에 설치해주고 10-20년간 고정 렌트비 받는 사업도 계속 검토해봤는데...대부분 중소기업이고 회사 부동산에 근저당이 있어서 불가능했다. 그냥 여차하면 은행으로 통채로 다 넘어가는거지. 자기땅에서 사업하는 사람 찾아가도 자기 스스로 근저당이 있으니 설치하는데 주저하고, 설치하면 향후 20년간 렌트비를 주고받고 하는데 20~25년간 땅,건물을 못팔고 묶인다고 생각하니 태양광을 지붕에 설치할 수 없다고 하더라. 보통의 사업주도 50대 이상인데 20-30년 후까지 어떻게 기다리겠냐고? 저런이유로 100% 자기 여유자금 아니면 설치 안하더라 이거야. 향후에 무슨일 생길지 모르니까.. 태양광 설치업자 입장에서는 건물주의 은행 근저당 무서워서 설치못하고 말야. 깨끗한 건물에는 문제가 없겠지. 그런게 있어도 건물주가 싫다고 하면 그만인거고. 이건 다른얘긴데 상속세 50%인 나라에서 자기 건강이 나빠지면 회사운영 안하고, 잽싸게 부동산, 회사를 매각할지도 모르는데 그런걸 왜 설치하겠냐고? 한국에서 가업을 이어받아 100년 넘게 이어온 기업이 없다시피한건 다른 이유도 있겠지만 저게 가장 큰 이유라고 본다 . 나이들면 회사를 적당한 가격에 매각하고 빠진다는 얘기다. 과거에 20년전에 활동할 당시 태양광 수명이 15~20년밖에 안됐었다. 전기값 생각하고 나중에 설치비 생각하면 결국 그게 그거다. 한전에서 경쟁력있게 사주지도 않고 말야. 그리고 임야에 토목공사하고 무거운 태양광시설을 만든다고 치자. 장마때 비가와도 무너지지 않게 만들려면 토목공사 비용이 돈이 얼마나 많이 드는지 아냐? 신에 구축한 레이다 군기지를 생각하면 된다. 그거 무너진다고 장병들이 삽 들고 나와서 얼마나 고생하는지 알아? 천문학적인 콘크리트 바닥 설치비와 장마때마다 들어갈 보수비는 두말하면 잔소리지. 이렇게 좁은나라에서 그런 임야땅 아니면 넓은땅은 없다는거다. 그런 임야에 대한 기초 토목공사(매우비쌈) , 제품 설치공사(매우비쌈) , 제품원가 , 시간이 가면 점점 줄어드는 에너지량 , 관리비와 고장 수리비 ,폐기물 처리비용 까지 하면 뭐가 남아? 한전에서 매입가율까지 깍으면 그냥 망하는거지. 저거 설치사업하던 내 친구도 개박살나서 가게에서 술 팔면서 살아가고있다.

@이재강-r4c Ай бұрын

핵심은 전기료를 올려야하는데 그게 어려우니 재생에너지 비중이 낮은거잖아...누가 고양이 목에 방울을 달겠냐? 표 먹고 사는 정치인이 하겠냐?

@keivinwpc3701 3 ай бұрын

전세계와 싸워 이기면 된다. 원자력이 최고야

@zen2rum897 13 күн бұрын

곧 핵융합 기술의 특허를 대한민국이 확보 하고 상용화 될 겁니다 걱정 없습니다 또 초전도체도 대한민국에서 실현 시킬 겁니다

@bigbigbig-ix6qp 3 ай бұрын

1.re100은 climate group 라는 '환경단체' 에서 만든 협약입니다 전혀 전문용어가 아니라는점 2.re100 가입은 '환경단체'에 인증받는것 그리고 그내용은 2050년까지 100% 재생에너지 사용을 '약속'하는것입니다 (강제성x) 3.재생에너지로 100% 사용한다는대 재생에너지 만들때 나오는 탄소는 포함시키지 않습니다 그냥 재생에너지면 ok (실제 탄소배출량과는 괴리가 있음) 4.REC라는 티켓을 재생에너지 회사에서 팝니다 삼성에서 재생에너지를 사용하지 않더라도 재생에너지 회사에서 REC티켓을 사면 삼성도 '재생에너지 사용한다' 가 될수있습니다 5.RE100 은 민간협약이고 아무런 강제성이 없으며 재생에너지 회사에게 REC라는 티켓을 구매하기위한 '환경단체'의 사기극 그이상 그이하도 아닙다

@LaboRmanB 3 ай бұрын

ㅈㄹㄴ

@커피향기-c7d 3 ай бұрын

지금 정부에서는 전혀 관심이 없어보입니다

@annyou 3 ай бұрын

영상도 안보고 원자력 에너지 타령하는 사람들에게 간단하게 영상 내용과 합쳐서 설명함. 1. 원자력 에너지는 재생 에너지로 분류가 안된다. 2. 앞으로 재생 에너지 안쓴다는 명분을 가지고 각국의 글로벌 하이테크 기업들이 거래에 불이익을 줄 것이다. 3. 즉, 국가 경쟁을 위해서라도, 탄소 배출과는 별개로 재생 에너지를 따라가는 시늉이나마 했어야 했다.

@themoon12340_o 3 ай бұрын

2찍들이랑 윤재앙은 re100 이런거 몰라요 원전이 최고에요 기업들 불이익 받던말던 지금이 더 중요하지요 ㅋㅋㅋ 무식해야 2찍 할 수 있지요

@SSul_talk 3 ай бұрын

4. 러우전쟁 영향으로 유럽은 원전을 늘리고 있다. 결국 재생에너지는 지극히 정치적이다.

@sspassengers 3 ай бұрын

원자력을 재생에너지라고 한 사람은 없다 원자력은 친환경이고 국내에서 원자력 필수다

@skaehdls 3 ай бұрын

당장 프랑스 미국에서도 원전 확대중인데 불이익을 준다고? 당장 빌게이츠가 원자력이 현실성있는 에너지공급 수단이라면서 투자하고 직접 테라파워를 이끌고 있는데 이런건 전혀 모르거나 외면하고 자기만 옳다고 나불대는게 참 ㅋㅋㅋ 뭘 모르면 아는척이나 하지말지

@심희용-v7k 3 ай бұрын

태양광 발전소가 건설이 문제가 아니라 송전망 설치가 더 큰 문제입니다 밀양 송전탑 반대 집회가9년째 지속되고 있는데 아직도 해결 가능성이 요원하답니다 발전소는 마음만 먹으면 빠른 시간내에 건설이 가능합니다 발전소를 먼저 건설해 놓고 남는 전기를 버리는 짓을 하는 지자체가 있는데 그 짓을 또 하라는 겁니까?

@휘리릭-s2k 3 ай бұрын

결국.. 해결책이 아닌 현실론.. 태양광산업 중요한걸 모르게 아니라, 우리나라에 맞지 않는거죠. 다른나라는 이미하고 있는데 우리나라는 안하고 있다는 얘기만하네요. 연구자고 교수라면 한국에는 어떤식으로 설치하는 방법이 있는지를 찾아지않고 다른국가 하는데 우리는 안한다가 끝이라니... 교수님이 보셨을때는 그 좋은 태양광패널을 한국영토 4% 어디에 설치해야 적합하다고 생각하시나요? 가능성이 있다고🎉 생각해두신 지역이 있나요?

@평범한_모녀 3 ай бұрын

한국의 태양광 산업은 태양광 패널을 만드는것이어야겠죠.