イージス艦はオワコンか「イージスを凌ぐ防空艦」世界12艦種【弾丸デスマーチ】【ゆっくり解説】

Рет қаралды 144,068

Bullet Military

Күн бұрын

Пікірлер: 205

@ヤスヤス-l9u 7 ай бұрын

そもそもイージスシステムが対弾道対空対艦対潜全てを統括するパッケージだってこと忘れてないか

@乙骨-g9d 7 ай бұрын

ネトウヨの別垢チャンネルきつつつしょくて笑う

@日本国永続 3 ай бұрын

@@乙骨-g9dお前の方がめっちゃきつつつつつしょいよ😅

@ゴン-j8v 7 ай бұрын

何をもってイージス艦はオワコンとかタイトルに書くのか良く分からんけどあきづき型にしても部分的に上回っているとしても結局AWS搭載艦の補助艦って位置づけだし普通に海自では切り札扱いで米海軍じゃ主力駆逐艦だし全然オワコンじゃないよね

@user-ck1tm8je4k 7 ай бұрын

そう言った意味では無くて、超極音速ミサイル+飽和攻撃に対し従来の迎撃方法ではミサイルの速度が速すぎる為に迎撃漏れのリスクが高まる、これに対し従来の迎撃方法+が必要と言う意味では無いですかね😂エネルギー指向兵器、艦隊、指令部のハイテク化、ミサイルの物理破壊だけでは無くて電子的に破壊等

@user-sbvbb2up58njhchh2p 7 ай бұрын

タイトルで注目集めたいだけ

@adayama 7 ай бұрын

@@user-ck1tm8je4k だったら余計にイージス艦がオワコンという話にならないと思います。弾道ミサイル防衛はどうするのですか？

@user-ck1tm8je4k 7 ай бұрын

@@adayama 　違う違う、従来の迎撃方法+新たな防衛手段、戦術が必要だって事です

@adayama 7 ай бұрын

@@user-ck1tm8je4k その通りです。ここで言われているあきづき型は、弾道ミサイルに対処している最中のイージス艦は艦隊防衛能力が弱くなるのでそれを補完する目的で開発されています。そのためあきづき型はスタンダードミサイルが運用できません。つまり海自としてはこんごう型などのイージス艦を護衛するためにあきづき型やあさひ型などを配備しているので、イージス艦そのものはオワコンでも何でもないという結論に至ります。

@biwa_lake_love 7 ай бұрын

比較的近距離の艦隊防空は出来ても、国自体を防空するBMDは現行だとイージスしかできないのでまだまだ現役ですね。対艦で弾道ミサイルを運用している国もありますし。

@minazuki1127 6 ай бұрын

あさひ型はあくまでもあきづき型をベースとした対潜重視の護衛艦で対空戦闘能力は標準的なものです。あきづき型はイージス艦のBMD対処中の防御や艦隊防空の隙を埋めるというコンセプトのため防空艦と言えますが、あさひ型は防空艦とは言えないと思います

@Nagato_1920 7 ай бұрын

アメリカはイージス艦を圧倒的に多く所有して、尚且つレーダーも新型になると他国の防空艦に一部性能が劣っていても痛くないんだろうな

@yoda_dayo 7 ай бұрын

同時対処能力100の艦１隻v.s.同時対処能力１の艦100隻v.s.同時対処能力100の艦100隻

@御神誉黎 6 ай бұрын

日本にとってイージス艦は艦隊の中核戦力であり、旗艦もしくは準旗艦の扱いだがアメリカにとってはイージス艦はただの駆逐艦の扱いですね

@mofuusasisidou Ай бұрын

@@御神誉黎戦後日本の海上自衛隊のドクトリン的に巡洋艦レベルや空母レベルの侵攻用途の艦船は建前上持たないとしている。

@御神誉黎 Ай бұрын

@@mofuusasisidou 巡洋艦など、戦艦と同様に歴史の中で論じられる艦種だがいまの時代、大型の戦闘艦はデストロイヤーかフリゲートと呼ばれることはあるがタイコンデロガ級を最後にクルーザーと呼ばれる艦艇は、ほぼ失われている

@さかもっちゃん-x7i 7 ай бұрын

正直、中国ぐらいの金使って軍備増強とか無理なので、せめて向こうが変な気を起こさないぐらいは軍備をしっかり段取りしてほしいわ

@HK-mg1ms 7 ай бұрын

中国が台湾、尖閣諸島に武力侵攻できると判断したら即座にやって来るね。

@人食いレッサーパンダ 5 ай бұрын

スウェーデンやスイスみたいな防衛戦略で良いと思うんだよね　しょせん日本は小国なのだから「大国には勝てないけど楽には勝たせない」レベルで充分あとは情報含む各種インフラを破壊されない社会仕組み作り

@worldmilitarypowerchannel5419 7 ай бұрын

15:00 訂正ですが052d型のセル数は64セルです。

@長瀬みさき 7 ай бұрын

イージスシステムは探知から攻撃まで自動でできるし、探知距離とか凄すぎだよね!

@御神誉黎 6 ай бұрын

イージスシステムと言っても、その部品の九割は秋葉原で購入できると言われている要するにネックになるのはミサイル発射システムとソフトウェアだよ

@zawakazu6436 7 ай бұрын

・もがみ型FFMの防空ミサイルは搭載されるか分かりません（そもそもDEの置き換えだし、SeaRAMも搭載しているので）。搭載するなら、A-SAMに加えて、ESSM block2が候補かと思います。ESSM blk1はセミアクティブレーダーホーミングですが、blk2はアクティブレーダーホーミングなの、イルミねータの追加をしなくて良いので。・あさひ型の同時管制能力はレーダー１個につき１個のESSMでしょう。ただ、ESSMは2-way data linkを持つので、最後の１秒だけだと思います。空中に４発くらいをデータリンクで誘導しつつ飛ばしておき、engageの直前にイルミネーションをするのだと理解しています。米国イージス艦も12目標同時対処可能ですが、イルミネーターは３台です。（まあ最近は、SM6などのアクティブレーダーホーミングのミサイルが搭載されるので、イルミネータを使ったり使わなかったりするのでしょうけど）

@ojyaga99 7 ай бұрын

やっぱりCとKの話になると途端に否定から入ったり性能と関係ないレーダーの開発史みたいな蘊蓄をつらつら並べるので、公平な比較に聞こえない　実際がどうあれ、性能が何かに対して劣っていても、貶さず性能の事実だけを話せばいいのに

@天城-h5u 7 ай бұрын

まぁまぁ、日本はともかく他国籍の船について具体的に説明してくれるのは、このチャンネル含めてごく一部だし、他国の開発史なんてあまり聞くこともないだろうから。いいではないか!!がははは！

@Troy-b4h 7 ай бұрын

対空兵器群、チャフ・CIMS・短魚雷など、如何に敵魚雷・ミサイルから自艦を守る装備を積んでいるかが重要だと思います。

@ginka-ph1wg 7 ай бұрын

建造費が50億の違いなら無理にあさひ型を開発しなくてもあきづき型を追加で4隻して欲しかったですね。まぁ全て予算のせいですが…

@bemenaign5361 7 ай бұрын

むしろただのDDとしては過大な対空戦闘能力を持ってるのがあきづき型なので、その無駄は省かれて当然でしょう。そもそもあさひ型は対潜戦闘能力が強化されてるわけで、あきづき型と同等の対空戦闘能力を持たせたら50億じゃ済まないですし

@mofuusasisidou Ай бұрын

@@bemenaign5361 あきづき型はもがみ型で得られた技術を元にアップデートして追加増産するべきだと思うなんなら地方隊の旗艦レベルで配備すべき艦であると思う。

@bemenaign5361 Ай бұрын

@@mofuusasisidou 参考までに聞きたいんですが、地方隊に改あきづき型なんて配備して何させるんです…？海自の戦力構成をDDGとDDからDDGとFFG(とUSV, UUV)にすべきという話が元海将から出てて、13DDXや新型FFMなど海自からもそれに沿った話が出てるので(後者は既定路線でもありますが)、いずれにせよ改あきづき型的な艦艇は建造されないんじゃないかなと。まあ従来の戦力構成のままむらさめ型後継としてDD導入するとしても、もがみ型はハードもソフトも技術的に一つ上の世代なので、導入すべきは改あきづき型というよりFMF-AAW的な艦艇では。いまさらあきづき型ベースにする意味はあんまり無いですし。

@-Shinonome 7 ай бұрын

前にこのチャネルで上がってたむらさめ型の改造に関する動画の最後でOPY-1にも最終的に間欠照射能力が付与されたって言ってたけどどっちが正しいんだろ……

@Dangan_D_March 7 ай бұрын

あーーー！その情報を更新するの忘れてた💦 今までの動画をちゃんと視聴してもらって嬉しいです。

@synjdt 7 ай бұрын

久しぶりのUpだよ。待ってたよ。最上型護衛艦の前部にCIWSが見えないのが、気に成る。

@八八零零零八三 7 ай бұрын

一応艦橋の上部辺りに遠隔操作式銃塔（RWS）を搭載しているので、最低限の近接防御は出来る

@nishi-Village 7 ай бұрын

そこには高出力レーザーシステム搭載するんでないかな。

@synjdt 7 ай бұрын

@@八八零零零八三有難う。

@synjdt 7 ай бұрын

@@nishi-Village ウームそうか。

@ユリアンミンツ-c7r 7 ай бұрын

1:23 え？球型のレドームって回転するんだ。固定式だと思ってた。

@ゆきぽん-x1l 7 ай бұрын

米倉｢そんなに僕たちの力が見たいのか？｣

@ポイポイ-o7c 7 ай бұрын

何をもって終焉なの？

@閲覧-y5h 7 ай бұрын

500円の中華ドローンにどんどん沈没させられた時

@ポイポイ-o7c 7 ай бұрын

@@閲覧-y5h 軍艦を沈めるだけの爆薬でまず500円超えてると思うんですが。。。

@hiro-dd9fv 7 ай бұрын

今後はユニコーンマストが護衛艦の主軸マストになるのかな…シーラム装備でVLS後日配備に海自の対空ミサイル選択に迷いがあるように思う…

@よし-f1s 7 ай бұрын

あさひ型は他の汎用護衛艦よろしく対潜重視で新装備のバイスタティックソナー積んだから対潜能力がかなり向上してるから、その制御システム等も含めて高額になるのはまぁ不思議ではないかと

@yukikazuyoshimi3308 6 ай бұрын

着々と仮想帝国海軍戦力増強中只船員の練度は一朝一夕には成らず

@ちょい戦車 Ай бұрын

イージス艦はオワコンにはならないでしょう… 各国様々な防空艦を開発してますが、性能だけでなく信頼性や部品の供給、アップデートの簡単さや、対応出来る任務の豊富さ、後はリンクシステムを使った艦隊戦闘能力は間違いなく世界最強でしょう。特に、各国様々な防空システムを開発してますが、アクティブ能力を主としており電子戦が主な現代戦では相手の逆探に引っかかりやすい弱点がありますが、パッシブ能力の高いイージスシステムは逆探にされるのを防止しながら、敵艦の識別が可能です。そのため艦隊に必須の装備だと思われます。

@花壇の管理人 7 ай бұрын

これからは対象物に対して適切な装備で迎撃出来るかですね、小型ドローンにミサイル使ってては直ぐに弾切れですし。

@renkon_323 7 ай бұрын

護衛艦もがみの前にシウスが付いてないの不安

@Iteration_2591 5 ай бұрын

055型とゴルシコフ級はかなりの脅威

@カロンライト 7 ай бұрын

なかなか同レベル艦同士の戦闘って起こらないから開発が難しいよね💦 仕方ない( ˇωˇ )

@Miki_Nanase 7 ай бұрын

つまり中国海軍はグアムやを落とす能力は無いけど、台湾軍事侵攻に際し日米海軍に手だしさせないレベルまで来てるというハナシですね。

@エビアンエビ 6 ай бұрын

6:12　誤:海上自衛隊初のフリゲート　　　正:海上自衛隊半世紀ぶりのフリゲート

@tomohikoo8949 7 ай бұрын

日本がイージスシステムに匹敵するものを開発中と聞き、楽しみで仕方ない。

@青木泰樹-t6u 7 ай бұрын

バーデンってあの欠陥を!!

@田丸哲美 7 ай бұрын

E2Dとの連携はどうなっているのですか。リンク１６やNIFCA-CAはどうなっているのですか。

@MIDORInoKYURI 7 ай бұрын

ついに大鑑巨砲の時代が…

@ochikan-d9f 6 ай бұрын

素人ですが、バーデン・ヴュルテンベルク級フリゲートが多機能省人化を目指して色々やらかして失敗してると言われる中、もがみ型が両手をあげて賛成される結果となってます。この違いの解説をお願いしたいです。

@Dangan_D_March 6 ай бұрын

バーデン・ヴュルテンベルク級は建造時に問題が多く、船体が傾くなど、就役するまでかなり時間がかかりました。そして、未だにVLSが搭載されないなど、拡張性を活かすこともしていません。もがみ型もVLSの後日搭載が怪しい感じでしたが、予算が付いたので間違くなくVLS及び対空ミサイルは搭載されます。その辺りが日本とドイツの違いでしょうか。

@hiroitoi6942 7 ай бұрын

イージスシステムは防空だけではないと思うけどね。敵航空機が大量に襲って来たとして、敵潜水艦１隻に気づけず接近されたら、簡単に撃沈されるからね。全自動で自動的に最適な反撃をどこまで出来るか？は、あまり議論にならないのは反撃が目に見えるのは対空・対艦だからでしょうね。ま、対空・対艦・対潜を個艦防衛や艦隊防衛に使い、国土に対する弾道ミサイル迎撃まで１つのイージスシステムでやらないといけないという法律はどこにもないので、複数の艦で分散処理しても構わないです。全部まとめてやろうとすると、時分割方式で動作する戦術コンピューターの処理能力が限界に達するので、飽和攻撃という概念で攻撃されれば困ったことになります。レーダーのスキャン速度を上げたり、コンピューターの処理能力を上げたりすると対応可能な限界対応数は増えますが、設備コストが高額になります。だから正規の米国製イージスを採用できる国が少ないのですね。限界を高くしても、１艦に搭載できるミサイルや魚雷の数には限界があります。だから、共同交戦能力という機能で限界を破ろうとしていますね。

@aamm11111 7 ай бұрын

やはり中華の地対艦弾道弾が気になります一度も実験してない（したら察知されるように思うのですが）のを大量配備ってのも凄いことするなと

@leo_dgs 6 ай бұрын

CCPは流石にそんなアホじゃないと思うが、僕ら一般人が知るはずがない笑

@I-LOVE-ROXY 6 ай бұрын

兄が元海自なので聞いてみましたがあきづき型はどうやら対BM戦闘が出来ないらしいですねそれに対してイージス艦はBMも対処できるとなのでイージス艦がオワコンというのは語弊があります。

@sincde889 5 ай бұрын

そもそもあきづき型はBMD任務に専念しているイージス艦の護衛艦なんですけど

@I-LOVE-ROXY 5 ай бұрын

@@sincde889 あきづき型護衛艦はイージス艦に搭載されているフェイズド・アレイレーダー　「SPY-1」がありません。なのでイージス艦ではありません。しかもこのフェイズド・アレイレーダー「SPY-1」が無ければBMを迎撃するのは不可能です。

@sincde889 5 ай бұрын

@@I-LOVE-ROXY あなたが何言ってるかわかりませんあきづき型もフェイズドアレイレーダーですよそもそもあきづき型と対BMイージス艦では役割が違うことを理解してますか？

@sincde889 5 ай бұрын

@@I-LOVE-ROXY もしかしてフェイズドアレイレーダーとイージスシステム混同してます？（笑）

@I-LOVE-ROXY 5 ай бұрын

@@sincde889 あきづき型は「FCS-3A射撃指揮システム」でありイージス艦に搭載されている「SPYレーダー」ではありません。あとあきづき型とイージス艦(こんごう型、あたご型、まや型)は対潜、対空、対水上戦闘、電子戦が可能でありBM戦闘を除けばほぼ同じ役割を果たせます。あきづき型とイージス艦が同じ役割が分担できないのであればこの動画は必要性に欠けます。

@otaku_yarou 7 ай бұрын

あきづき型とあさひ型のコストの話、750と700では数字だけ見ると変わらないように思えるかもしれないですが単位が”億”ですからね。一隻につき、5,000,000,000円もコストカットできているわけですからダウングレードした意味はあったのかな...と思います。

@nandemotsukuruyo 7 ай бұрын

第2次大戦の射撃指揮コンピューターを第1世代としたらタイフォン→ターターと来てイージスは第4世代。第5世代と言わしめる飛躍が無いとイージスのマイナーチェンジどまり。電力とかイルミネーターとかのボトルネック克服までは多分イージスのまま。

@青木泰樹-t6u 7 ай бұрын

FFM改良型はどうなるんだろ事実上の駆逐艦かな？

@nonoasa8644 5 ай бұрын

残念ながら、不足してる情報がある。電力を大量にくうということは、それだけの熱量がでる。それを冷却するシステムが必要となる。ここが弱点で長時間使用に耐えられなく通常型とイージスと演習おこなったら、まったく使い物にならなかった。熱でオーボーヒートし冷めるまでレーダー使用不能で完璧に負けた。ここが改善出来たかどうかだった。

@徐々の奇妙な方言 7 ай бұрын

9:12 12式単魚雷→12式短魚雷、ですね。つまらぬ指摘で申し訳なし。

@ブブウララ 7 ай бұрын

あさひ型は対潜艦だろ。

@zawakazu6436 7 ай бұрын

最近のニュースによると、アクティブレーダーホーミングの ESSM blk2 の生産が始まっており、レイセオンとしては日本のESSMの生産ラインでもblk2の製造をしたい、と希望しているようです。A-SAMの強力なライバルですね。

@bemenaign5361 7 ай бұрын

A-SAMの射程はSM-6級だということなんで、そのあたりとは競合しないでしょう

@watanabeyukio1928 7 ай бұрын

まだ当分は最前線で活躍するでしょう、所謂宇宙軍との関連で確かに海上勢力の縮小は否めないと言われてる。

@イトーy 7 ай бұрын

武装なんかが無いミサイルキャリア的な艦も必要かも。

@tetushi07 7 ай бұрын

導入予算の問題です。令和7年度中に1番艦「もがみ」、2番艦の「くまの」、3番艦「みくま」へVLSが搭載予定。他の艦も令和10年度迄に順次搭載されます。予算の都合というよりも、新開発中であるミサイルのサイズが未決定な事が後日一括購入する事となった要因かと。

@呑龍ハルカ 7 ай бұрын

本来新技術ってのが現技術をオワコンにするためにあるから何時かはそうなるだろう今はまだ有用ってだけで

@kuma-mark2129 6 ай бұрын

アーレイ・バーク級が米海軍では汎用駆逐艦であり艦隊構成の主力故に、タイコンデロガ級と合わせ多数のイージス艦で艦隊を構成して補完しあえば良いため他国の防空艦みたいな全部載せである必要性が無いってこと忘れてるるやろ

@samigorojecc 7 ай бұрын

高性能なイージス艦やらミニイージスでも、ウクライナがやったみたいにドローンと対艦ミサイルの飽和攻撃食らったらどうなるのかなあ？太平洋のど真ん中みたいな外洋では無理だとしても。

@岡谷伸 7 ай бұрын

SPY7レーダーを搭載した新型イージス艦の完成が待ち遠しい。

@gk8547 6 ай бұрын

こう言うイ―ジス艦もっと増やしてほしいですね

@happynero310 7 ай бұрын

盛りに盛ってバランス崩すような韓国に比べて、中国の方が真面目に艦を作ってるな艦橋2人で運用できるとか言う航空機みたいな艦橋のイタリア艦に注目してる

@もとき-e1j 7 ай бұрын

お国の好き嫌いを無視して軍艦として見たら、中華イージスって結構洗練されたデザインで好きです😅

@kpzbv 7 ай бұрын

あきづき型４から６位造れば良かったのにな

@KASHIMA-jg3rx 6 ай бұрын

別にイージス艦より性能の高いシステム艦なんて世界各国が持ってるんだよね。当のアメリカでも最新鋭じゃないし。ただ、お手頃価格でこの数を揃えられるシステム艦は、他には存在しない

@bemenaign5361 6 ай бұрын

イージス艦なんてかなり高価な方では…？イージスシステムは飛び抜けて優秀ってことはないけど、防空艦として未だにトップクラスに高性能ではあるし。

@umiushi11 7 ай бұрын

ひゅうが型は？

@足柄山の出目金太-r7s Ай бұрын

イージスシステムとはレーダーだけを指す物ではないよ‼️AESAレーダーと総合的な高度な情報処理射撃指揮管制システムなどを意味するイージス語源だよ‼️ ギリシャの女神アテネの不思議な魔力を持つアイギスの盾だったかな，英語でイージス‼️

@tompoo2024 7 ай бұрын

今回の主題とは全く離れるんだけれど… 中国やロシア艦って艦体に錆が出ている写真を結構見るんだけど此の様にメンテがされて無いって意識が低いと云うか士気が低いんじゃないかと何時も思っちゃう。

@shinmyokai 7 ай бұрын

遠征とか長期演習してると錆びるのでそれの影響もあるんじゃ無いですかね、欧州の艦艇が日本に来航するときもサビサビですし、日本がこまめに塗り過ぎてるだけな様な気もしますね

@tompoo2024 7 ай бұрын

@@shinmyokai 東郷平八郎が清の装甲巡洋艦"平遠"が修理の為に呉軍港に入港した時に同艦の甲板が不潔で整理整頓されておらず自慢の26cm主砲に兵員の洗濯物が干してあるのを見て士気の低さを見て清、恐るるに足らずと確信した話を思い出したもので…

@zhoutim4754 7 ай бұрын

⁠@@tompoo2024いつかのXでももがみ型のドアが錆びている画像も見たことありましたけどね、、、鉄の塊だからそりゃ錆びるでしょ、米軍のイージス艦も錆びた写真いっぱいありでしょ？

@nuruosan4398 7 ай бұрын

知らないだろうけど米軍の空母艦載機も結構錆で穴が開いてたりするんだぜ？でもってそういうのを塞ぐために開発され実際に使われてるのがダクトテープな

@manmosuP-man 7 ай бұрын

何この役に立たない動画...

@Dangan_D_March 7 ай бұрын

何この役に立たないコメント

@わかゆせ 7 ай бұрын

このジャンルの動画が好きだったり役に立つ人もいるんだよ

@青木泰樹-t6u 7 ай бұрын

どの船もMK４１を運用している以上弾薬に問題がある。港に戻らないと補給ができず補給するにも１セル１０分、４８セルで８時間近くかかる。別に弾薬艦を持ってきてそこから優先発射してほしいな。それなら弾薬艦好感させるだけで前線はミサイルの不足を生まないだろ。

@ty3010 7 ай бұрын

それはアーセナルシップですね、かつてアメリカで計画されましたが色々問題があり結局計画中止になりました

@青木泰樹-t6u 7 ай бұрын

@@ty3010 そうですね。アーセナルシップの問題点は大型かつ１隻当たりの弾薬輸送量が多すぎたことによる損失時のリスクであると愚考します。　よって小型艦複数運用であれば可能だと思います。船体は沿岸海域戦闘艦級の船体でいいと思います。すでにあるもの使えないもの流用。それなら文句はないでしょうしね。　損失リスクを低減し運用コストを安くするという意味では巡航ミサイル型オハイオ級原潜のような例もあるので…

@ty3010 7 ай бұрын

@@青木泰樹-t6u 小型艦だと搭載数が少なくなり、撃ち尽くすとただの足手まといになるので難しいかと、そもそもアーセナルシップの失敗理由に単艦での戦闘ができない為、護衛艦の数が増えてしまうというのがありますし、空母や揚陸艦を守りながら広範囲に展開する艦隊内に散らばる複数の単艦戦闘力のない艦を守るのはかなり大変かと思いますよ

@pinksaturns 7 ай бұрын

無人のランチャー艦がカルガモみたいについてきて、空になったら基地か後方の補給艦まで無人で走っていくのがいいかも。

@青木泰樹-t6u 7 ай бұрын

@@pinksaturns そんなイメージ。一応人員移乗のためのヘリポートは必要だろうけど、それ以上は完全無人。　特に航跡追従は魚雷にもあったはずだからできるんじゃないかな？

@Kazu-yn5gq 6 ай бұрын

軍艦の性能は何故開示されているのか？相手に手の内を明かしてる様なもの。平和な証拠？

@青木泰樹-t6u 7 ай бұрын

日本の秋月はどうなんだろ

@wingsaver40 7 ай бұрын

将来A-SAMを積めるなら大分向上するとは思います(持ち弾は減るけど)。

@青木泰樹-t6u 7 ай бұрын

@@wingsaver40 弾はほかの船から撃たせてもいいから弾薬艦が欲しい。正直今のままだと弾切れが怖い。

@Nagato_1920 7 ай бұрын

@@青木泰樹-t6u日本にはその予備弾薬がないんよ…

@青木泰樹-t6u 7 ай бұрын

@@Nagato_1920 帰ってきても補充する弾がありません…か。米国からの緊急空輸に頼るしかあるまいが、戦闘地域へ空輸部隊がこれるかどうか…

@Gorilla1889 7 ай бұрын

形だけの箱おもちゃ

@小田俊光-c8r 7 ай бұрын

日本の鉄道は顔を上げて周囲を見れば案内板が沢山あるのに気づくはずだよ。日本語や英語それに日本に近い国だ英語がだめならちょっと大変かもしれないが矢印で方向を示しているからわかりやすいと思うけどなあ。最も分からないときは通りがかりの学生やサラリーマン風の男性に聞けばその電車を利用する人が多いから、安心だよね。最も駅員に聞くのが外れがなくていいかな。

@すずなみ-k2g 7 ай бұрын

なんで最上がこの動画にいるんだろう…

@MOCHIZUKINOBORU 7 ай бұрын

正直あさひ方あんま好きじゃないんですが動力は確かに野心的と言うか変態あのころは中国しょっぱい露はあかんやろどっちかというと遠征艦隊安上がりに運用したいねだったので。まあ。結局スケールメリット活かせなかったけどエンジン事件感としては多少は。中華かまぼこイージスは搭乗時点この人たちホイヘンスの原理わかってるのかしらとネタ扱いされましたが当時SPY-1を模倣しようとすると時代的にAESAタイプになってない頃なので。ちょいしょうがないかと。最近窒化ガリウムパワー半導体の量産ものにしてるみたいで木になります。御存知の通りうちらのこんごうおばあちゃんも主機関同じですが性能は別物です。これF-2のときただでもってかれた技術転用ちゃうか疑ってはいるんですが。そのうえでミサイルの方もSM6ならイルミネーターいらないしESSMにしてもあきづきの場合ちっこいハンペンのXバンドのお仕事。同時対処能力はこれもいれる必要がありますがこっちももがみ後継艦中華ともにミサイルのレベルが皆目わからんので。すいませんだらだら書いてなんもわからん。ただアクティブ型ないしセミアクティブにしろパラボラとハンペンでは運用まるで別の話になるので創作追尾レーダーだけだとどうかと。特に中華とロシアはしょっちゅうミサイル専用でポンポン買えてきますし。

@MOCHIZUKINOBORU 7 ай бұрын

@@kkaz8016 肝心のエコモードの出力が足りなくて巡航速度の足手まといなんて噂も聞きますね。あのルクレールよりあたおかなシステムだとしょうがないかもですが。

@久保田貴大-o8d 6 ай бұрын

毎度思うがよく調べましたなぁ〜b にわかファンの自分には嬉しいですb だが、外国の諜報員はダンデスを見ているやろうなw

@Rohimi316 7 ай бұрын

日本の兵器開発(主にミサイル)はどこまで進んでいるのかな?

@青木泰樹-t6u 7 ай бұрын

ドズル「兵器は数だよ兄貴。」　どんな新兵器あろうとも数がないと無意味。

@第32代大統領 7 ай бұрын

03式中距離地対空誘導弾や12式地対艦誘導弾などいろいろ作ってるし、最近は極超音速ミサイルの開発も進めてるで

@nuruosan4398 7 ай бұрын

@@青木泰樹-t6u 日本の護衛艦はVLSをミサイルでイッパイにしたことがないって言う噂もあるしな

@OlegBatov 7 ай бұрын

カテゴリと商標を意図的に混用した悪質な釣りタイですな。罰として主にはスマートＫでベンツのオーナーズクラブに乱入して頂く！

@慈嘉桧耀佳 22 күн бұрын

米国流のシステム艦が全てではないと言う事な。しかし、実戦経験は在るのかその艦。カタログデータを並べて、いくら見比べてもね～。

@fv3yl4we9f 7 ай бұрын

オワコンでは無いと思いますが、ドローンは小さすぎて、調整しないと既存のレーダーではノイズ扱い？or表示出来ないのでは無いでしょうか…

@ゴトウショウタロウ 7 ай бұрын

もがみ型護衛艦は、対空はシーRAMぐらいか。MK４５も一応対空は出来るんだろうけど、オート・メラーラより連射が弱い。むらさめ型護衛艦までの、７６ミリ速射砲が良かったんじゃ？

@yuma4391 7 ай бұрын

艦砲は対空戦にほとんど使用しないと思います。それなら対地支援を重視しようということなのではないでしょうか。

@西川均-q4n 7 ай бұрын

もがみ型はもともと掃海隊群に配備されて離島防衛などの水陸両用戦に使われるとされていました。そのため陸上への火力投射が重視されているのだと思います。

@Satou-hirokI 7 ай бұрын

あさひ型は海保に移籍させれば良くない？

@墓穴ホリダー 7 ай бұрын

海保からしたら1番役に立たない船潜水艦相手なんて管轄外もいいところ

@コクヨかパイロットか 7 ай бұрын

そもそもソ連のデレビヤンコ中将が海上保安庁法第二十五条「海上保安庁は海軍に準ずる装備と訓練を保有しない。」なんてのを強行採決して挿入したからなあ…。未だにGHQ時代の法律を持ってる。時代遅れだ…。

@bemenaign5361 7 ай бұрын

海保に海軍的機能を持たせるのはメリットの割にデメリットが大きすぎるので…

@たろー安田 7 ай бұрын

海保はナム時代のブラウンネービーみたいな感じで上陸艇狩りとかに活躍してほしいだから海保は海自とだけじゃなくて、陸自と訓練してほしい

@おとは高橋スマホ版 7 ай бұрын

中国の艦の性能はどうなんでしょ？(゜ρ゜)

@t2a3cork14 7 ай бұрын

実はもがみ型はトマホークの発射台となるべく、わざとVLS搭載を見送られたりして…無いな。

@kdc832 7 ай бұрын

某ミノフスキー粒子か範囲を限定したパルス兵器搭載艦が開発されたらイージス艦もオワコン艦になるかも？

@user-wf3hx2mx8n 6 ай бұрын

イギリス、フランスは防空艦を持っていないの？空母があるからそれはないでしょう。

@Dangan_D_March 6 ай бұрын

持ってない訳ないでしょう。今回の対象 → 01:00

@LiweeIsenric 7 ай бұрын

中華の一番の怖いところは単艦性能よりも配備数なんよな・・・艦船同士の連携とかもイマイチ感は以前はあったがそのあたりがどうなのだろうな

@aamm11111 7 ай бұрын

某元海自幹部の方の動画で、かつてない艦隊行動で海峡突破されたので大騒ぎになって防衛大臣が予定無しですっ飛んできたって言う話があったように思います。普通であれば艦側の準備（再塗装、大掃除など？）が必要な案件なのですが、大臣がそういうのいいからと要請してきたとか。いままでの日本の政治家らしからぬ緊急対応を見せた事からも大事だったようです。

@nuruosan4398 7 ай бұрын

その通り中国海軍は輸送艦だけで700隻も保有している上に、ただ甲板上に置くだけで商船でも巡航ミサイルを運用できるようになる海上コンテナ型のミサイルシステムまで開発している中国が本気になれば日本はあっという間に海上封鎖されてしまう

@ブーミスター-l9f 6 ай бұрын

よくわかりません。イージス艦がオワコンなのか…。

@nikenikenikke 7 ай бұрын

5:30　自艦を守れたらいいから飽和攻撃への対抗手段を捨てるって意味わかんなくない？4発以上撃たれたら沈む艦…😥 中国の物量なめ過ぎてるんじゃ

@bemenaign5361 7 ай бұрын

「同時対処可能数が4発」というのは「4発以上撃たれたら沈む」という意味ではないです。その理屈だとイージス艦は3発で沈むことになります。あと単語の定義として「飽和攻撃」への対抗手段を持ってる艦艇は存在しないです

@nikenikenikke 7 ай бұрын

@@bemenaign5361イージスの開発経緯は飽和攻撃への対処だけどどのみち無理ってことかな?対空担当の艦を失えば中国相手に継戦できるのかって疑問です。アメリカはイージスが標準な訳で。ですが機密を知らない我々にはあなたの回答以上のことは分からないかもしれませんね。

@bemenaign5361 7 ай бұрын

@@nikenikenikke 「飽和攻撃」というのは「相手の対処能力を上回る攻撃」という意味で、詰まるところ「対処できない攻撃」ということなので、それに対処するというのは日本語としておかしいです。イージス艦の開発経緯については「それまで対処できなかった攻撃(=それまで飽和攻撃だったもの)に対処する」程度の意味合いでしょう。米海軍を基準にするとマトモな海軍は世界に一つしかないことになるので、基準としては不適当ですね

@nikenikenikke 7 ай бұрын

@@bemenaign5361 なるほど。あきづきが登場した際は俗にいうミニイージスが標準になると期待してミリクラは沸いていたので…これが当時のベストってことですかね。防衛予算増がもっと早ければ装備も違ったかもしれませんね。