JMA 2 - BEWERTUNG 4tel-Finale GRUPPE 1 | Parker & Mace Reagieren

[@FreeSenZerapsong]

Nächste woche können wir Regen nochmal rausfliegen sehen, wie schön ist das

[@eddy8762]

Im Gegensatz zu dir hat er was erreicht...

[@cryrox2302]

ich bin so froh das Regen doch noch die Möglichkeit hat weiter zu kommen

[@LinkinSLB]

9:10 hat mir die Ohren weggefetzt aber ich musste lachen hahaha

[@Dr.Johnny-Dea]

24:33 Underrated!!!😂

[@teddy.mp3]

Wie können sich leute über die Punch Bewertungen so aufregen haben die mall die Pleuntah Bewertung gesehen

[@alaya8996]

Haben die mal die Tykirion Bewertung gesehen-?

[@TieJay_yt]

Es geht den Leuten bei der Kritik nicht um das Ergebnis, sondern den Weg

[@baumfigger]

Ich habe Cashisclay reaction gesehen und mich würde ein Gespräch zwischen ihm und Punch brennend interessieren, weil die ja komplett gegenteilige Meinungen zu dem MDAWG Track haben XD Und ich muss sagen ich verstehe da Cashis mehr.

[@_Asta.]

Esstisch

[@martzel1611]

Es ist Esstisch

[@vKronos]

hoffentlich kommen reka und regen nächste woche weiter und gewinnen auch das halbfinale. Das Finale würde alles abreißen.

[@wikipedia7950]

Das Lustige ist, MDawg ist nur weitergekommen, weil die Punkgrenze genau zwischen ihm und Timothy lag. Beide Uservotings hatten rund 100 Likes Differenz und einen Punkt gibt es ja nur alle 347 Likes. Heißt, im wahrscheinlicheren Fall hätten beide die selbe Punktzahl bekommen und Timothy wäre weiter. Da die Punktgrenze, also 2950, aber genau zwischen beiden votings liegt, ist Timothy raus. Hätte Rapido also zum beispiel 3670, statt 3470 Likes gehabt, wäre Timothy weiter und nicht Mdawg.

[@jonasmda2409]

dann mal glück gehabt dass es nicht so gekommen ist

[@spyox2215]

Da haben wir wohl nochmal Glück gehabt mit dem Ergebnis

[@Ventooox]

@@spyox2215 Sehe ich anders. Aber jedem seinen Geschmack :)

[@jonass_-yd3ww]

Wenn man mal bedenkt, dass Punch den Kollegen etwas unterbewertet hat, ist das halt auch völlig okay so✌🏻

[@Ventooox]

@@jonass_-yd3ww Ich verstehe vollkommen dass die meisten das so sehen, aber ich bin wohl einer der wenigen der Punch's Bewertung genau so „richtig" fand. Aber es hätten sowieso alle verdient gehabt weiter zu kommen.

[@mikelelele7112]

So viel Wirbel um eine Gastbewertung die im Endeffekt eigentlich voll okay war. Eigentlich schade und könnte verstehen, wenn ein Punch in Zukunft keinen Bock mehr hat, sowas mitzumachen...

[@Infiltator2]

Ja, kann jeden Kritikpunkt verstehen würde zwar andere Punkte vergeben aber alles nachvollziehbar.

[@jonass_-yd3ww]

Diese Betwertung und die aktuelle "Problematik" mit Twizzy's Ausstieg zeigen wunderbar, was das Problem mit dem Gastjurorensystem ist und wo es bei Jäääy noch Luft nach oben gibt. Während der JMA 1 gab es schon äußerst weirde Fälle und ich hab jedes Mal geschrieben, dass ich den Aufwand von Jäääy sehr schätze, allerdings gibt es halt Dinge zu kritisieren und ich hab dann halt so genau wie möglich versucht zu erklären, was das Problem ist. Jäääy geht solcher Kritik halt automatisch aus dem Weg, indem er entweder nur sagt "Verstehe die Kritik, sehe ich aber anders" oder indem er jemanden als Hater darstellt, was ich aber nicht bin. Für die, die es interessiert, hier eine kurze Erklärung meiner Kritikpunkte: 1. Das Gastjurorensystem ist broken, da es schon ultra viele Gastjuroren gab, die einfach gemacht haben, was sie wollten, was halt dafür sorgt, dass es sehr unbalanced ist. Die Tatsache, dass im Achtel für 2 Wochen derselbe Juror kommt, macht es auch nicht besser. Andere Leute wären bei anderen Juroren auch ganz anders bei weggekommen. Das wissen die Juroren, das wissen die Teilnehmer und das sollte eigentlich auch Jäääy klar sein. Außerdem ändert das nichts daran, dass die Qualiphase unfair ist. In der JMA 1 hat es deswegen jemand nicht ins Turnier geschafft, weil sich ein Gastjuror einfach mal kurzer Hand dazu entschieden hat, den Schwerpunkt auf Lyrics zu legen bei der Bewertung, dann aber die Lyrics nicht richtig verstanden hat und basierend darauf eine niedrigere Punktzahl gerechtfertigt hat. Jedem sollte klar sein, dass dieses System nur wegen der Namen stattfindet und dass das auch der Grund ist, warum Leute gespannt sind, wer dieses Mal denn der Gastjuror ist. Die Idee von weiteren Instanzen ist an sich nicht schlecht, aber so wie es aktuell ist, ist es faktisch einfach zu random, um in irgend einer Art und Weise fair zu sein. 2. Jäääy ist unfassbar biased, wenn es um die Attitude-Kollegen geht. Gerade bei Twizzy und Kuchen. Ständiges krampfhaftes verteidigen und äußerst fragwürdige Begründungen bei Bewertungen. Und jetzt das mit dem Ausstieg. Bei Keichii wurde sowas nicht gemacht, entsprechend darf sowas eigentlich auch nicht jetzt eine Runde später passieren. Daran erkennt man auch, wie unreflektiert einige (eigentlich sogar die meisten, wenn man sich die Kommentare mal anschaut) Zuschauer sind. Mein Fanboy-Herz sagt mir auch, dass es geil ist, dass Regen weiter kommen kann, weil, wie ein Topkommentar unter seinem Achtel schon sehr richtig gesagt hat: Regen ist gottlos überqualifiziert für so ein Turnier. Aber, so cool ich das als Fan finde, so unfair ist es halt auch eben. Mein Kritikpunkt war, dass es bei dieser Thematik nichts zum Abstimmen gibt, da es vollkommen unfair wäre, Regen einfach 2 Plätze zu geben. Es gibt (aus Fairness-Sicht) nur 2 logische Entscheidungen: (a) Platz 5 aus der Achtelgruppe von Twizzy und Handicap kommen weiter, wobei daran halt schwierig ist, dass diese Person halt auch eine Runde fertig haben müsste. Eine professionelle Runde zu improvisieren ist nämlich nahezu unmöglich. (b) Somit bleibt nur noch Möglichkeit 2, die da wäre, dass die kommende Gruppe einfach so gehandhabt wird, als wären die Twizzy und Kuchen letzter geworden. However, Jäääy's Antwort darauf war "Es wird hier auf Instagram abgestimmt". Und genau das ist eben das Problem. PS: Danke fürs Durchlesen und wenn euch der Kommentar zu lang ist, dann tut mir bitte einen Gefallen und outet euch nicht als Idiot, indem ihr euch über die Länge beschwert, denn niemand zwingt euch zum Lesen und wenn ihr des Lesens nicht mächtig seid, dann spart euch bitte eure Kommentare darüber. Ich schreibe das bewusst unter diesen Kommentar, denn es gibt so viele Leute, die sich exakt darüber beschweren, obwohl die Länge einen guten Grund hat: Kritik ist wichtig und sollte daher mit Bedacht formuliert werden, gerade weil ich eben nicht stumpf haten möchte. Ich würde mich sehr freuen, wenn sich diese Dinge am Turnier ändern und das geht eben nur, wenn die Kritik möglichst konstruktiv ist✌🏻

[@Infiltator2]

Finde es solange ein Gastjuror alle miteinander zu vergleichenden Runden bewertet ist es fair. Es ist ja auch egal solange es innerhalb der Bewertung konstant ist. Denn ob nun nächste Woche alle mehr Punkte haben oder nicht ist halt komplett irrelevant. Hatte das in der Qualiphase auch schon angemerkt dass du da ein durchgehenden Gastjuror brauchst oder es ohne machen musst. Finde jetzt nicht wirklich biased was die Attitude Leite angeht. Gerade die Situation mit Punch zeigt doch genau auch das. Gebe dir aber recht dass das mit dem Ausstieg unglücklich ist, dass Regen nachrückt. Aber um ehrlich zu sein war das bei jedem Turnier von Julien auch genauso.

[@jonass_-yd3ww]

@@Infiltator2 1. Es wäre ja auch vollkommen okay, wenn es konstant wäre, allerdings haben einige Gastjuroren einwandfrei bewiesen, dass es genau das nicht ist. 2. Biased ist es, weil folgendes: Ein Twizzy und ein Kuchen bekommen 7 Punkte, weil für das, was der Track sein soll, ist er sehr gut? Kuchen fehlt es an Routine. Ich kann schlecht behaupten, dass ich es besser kann, da ich von meinem Stuff noch nie was veröffentlicht habe, weil ich ein kleiner Angsthase, deswegen verweise ich hier einfach mal auf Written's Bewertung. In derselben Phase des Turniers bekommt ein Reka für seinen Song allerdings auch 7 Punkte, weil der Track keinen so großen Replay-Value hat? Wo bleibt da das Argument, dass der Track für das, was er sein soll, fehlerfrei ist? Es ist in keiner Welt gerechtfertigt, dass ein Twizzy und ein Kuchen dieselbe Punktzahl für den Song bekommen, wie ein Styks oder ein Reka, die beide samt wirklich keine Fehler gemacht haben, die man irgendwie objektiv ankreiden kann. Dass diese Bewertung biased ist, erkennt man halt daran, dass Jäääy noch nie so krass ausgeholt hat, Teilnehmer zu verteidigen, außer bei Twizzy und Kuchen und bei Timophy. 3. Nur weil Julien etwas auch gemacht hat, wird es dadurch nicht besser. Allerdings wurde es von Julien besser gelöst, da immer die Person nachgerückt ist, die stattdessen weiter käme. Außer im JBB 2014. Das war halt auch alles andere als fair. Deswegen kann und darf das hier kein Argument sein, denn auch da war es schon problematisch, dass sowas passiert ist. Jäääy hat sich selbst den Anspruch gesetzt, Dinge, die Julien verkackt hat, besser zu machen. Und ich als ein Supporter dieser Idee würde mir halt auch wünschen, dass er die Dinge dann auch besser macht, weswegen ich diese Kritik eben für angebracht halte. PS: Danke für deine konstruktive Antwort👍🏻

[@Infiltator2]

@@jonass_-yd3ww 1. Natürlich wertet jeder Gastjuror anders. Besonders kacke war das in der Qualiphase aber jetzt ist es halt egal solange er in dieser einen Woche konstant bleibt und dass kann man ja jetzt dann nicht absprechen. 2.) Ich habe die Twizzy und Kuchen Runden immer sehr gefeiert weil das textlich von Twizzy aber auch von Kuchen extrem hohes Niveau hat. Hätte bei den beiden auch eher 6 Punkte gegeben, weil Reka und Styks einfach unglaublich stark waren. Aber gerade Twizzy und Kuchen haben das Uservote so sehr rasiert, dass es absolut keinen Unterschied gemacht hätte. 3.) Auch in der JMA hat er auf Wunsch von Scenzah den Platz an Juri weitergegeben. Ähnlich ist es ja hier auch gelaufen. Kann aber den Unmut darüber gut verstehen.

[@jonass_-yd3ww]

@@Infiltator2 1. Ich glaube du hast den Kritikpunkt nicht ganz verstanden. In Woche A bewertet jemand, der auf besonders auf die Texte achtet (wie z.B. Written) und in Woche B jemand, der hauptsächlich auf den Vibe achtet (wie z.B. Parker). Wenn du dir mal die Reaktionen von Parker auf Blender und Romina anschaust, wirst du sehen, dass die beiden mit Parker als Gastjuror mehr Punkte bekommen hätten. 2. Ja, du hast die vielleicht gefeiert, aber wie Written schon sehr richtig gesagt hat, gibt es bei Kuchen einige Schwachstellen. Des Weiteren hat der letzte Teil auch nichts mehr mit einer Music Area zu tun. Jäääy dreht sich halt für die beiden den Maßstab wie er es zum Argumentieren braucht. 3. In der JMC war das eine andere Situation, da damals jemand nachgerückt ist, der stattdessen in der vorherigen Runde weitergekommen wäre. Hier bekommt einfach ein Teilnehmer 2 Chancen. Die Situation sind also nicht ansatzweise vergleichbar. Aber selbst wenn sie es wären, ändert das ja auch nichts daran dass das auch damals schon sehr fragwürdig war✌🏻

[@cracksteinvonaytee]

@@jonass_-yd3ww Punkt mit reka und Styks muss ich dir KOMPLETT wiedersprechen. Die twizzy Kuchen runde, hat einfach Bock gemacht beim hören, viele geilen Zeilen, Hook von Punch mega geil und auch Kuchen hat mir gut gefallen. Das ist ganz einfach die persönliche Sicht, hör doch auf da irgendwie versuchen zu wollen, dass die Bewertung Quatsch war und der und der mehr Punkte verdient hätte. Ganz ganz ganz viele sehen es einfach eben nicht so, weil sie den Song übel gefeiert haben und die anderen eben nicht so. Dein Punkt ist komplett Invalide und funktioniert mit der Begründung einfach nicht. Bei dem rest muss ich aber zustimmen, sehe ich genauso wie du. Da gibt es keine Kritik von mir haha