Рет қаралды 500
"Il est aujourd’hui presque impossible d’évoquer les neurosciences sans évoquer en même temps leur avenir: ce que demain, elles seront capables (ou non) d’établir ou de nous faire comprendre ; ce que demain, elles seront en mesure de nous apporter, que l’on s’en inquiète ou que l’on s’en félicite.
Peu de regards sur les neurosciences sans une position sur les promesses des neurosciences : c’est-à-dire sur les succès que demain, en se développant, elles peuvent ou doivent remporter, ou sur l’envers de ces promesses, sur la part d’illusion qui leur est associée. [...]
La question est alors : cette représentation de l’avenir qui accompagne les neurosciences comme leur ombre (sur le mode de l’anticipation - nous serons bientôt en mesure de... - ou de sa mise en doute) est-elle un simple épiphénomène à la périphérie de la science, dont l’étude, si elle est entreprise, nous détournerait d’objets plus consistants, ou bien s’agit-il de quelque chose qu’il importe de prendre au sérieux ?