JOAQUÍN URÍAS. Justicia, lawfare, judicialización de la política, origen de la ley | Arpa Talks #61

[@rafaelpriegogarcia336]

Gracias. Muy buena entrevista 👏🏻👏🏻

[@luciaraimundezalvarez3123]

Vaya Lujo......Urías....❤❤❤

[@MrVincho54]

Excellent; gracias

[@santislpslp1595]

El "juez" más politizado de España hablando sobre la politización de la justicia. Cómico cuanto menos.

[@abelmesa6457]

Acepto el hecho de que un juez de forma arbitraria ha decidido que se puede inscribir a un niño como nacido en España aunque ha nacido en otro país. Eso sin dudas es incorrecto porque no existe un criterio sensato para negar un hecho cierto. Pero el tema de los coches en Madrid es un poco más complejo y se remite a los derechos humanos que según aduce el entrevistado es un criterio universal. El impedir la circulación de los coches de los cuidadanos menos pudientes de la capital (que suelen ser los propiedatios de los coches más antigüos y que más emisiones producen) es una violacíon de sus derechos en pos de un criterio elitista. Y de forma clara la ley debe proteger a los más vulnerables contra las arbitrarideades de los gobiernos de las mayorías, sean esas mayorías las que sean, progresistas, conservadoras o cualesquiera.

[@abelmesa6457]

Muy señor mío, entiendo su frustración ante las arbitrariedades que podrían marcar los jueces en los tiempos de pandemia. Sobre todo y apartando a un lado el tinte elitista que de ello emane, si contraponemos las opiniones de jueces con las de expertos que proclamen lo que es mejor para todos. Sin embargo como se ha podido saber a proteriori esos expertos no existían o no eran tales. Dicho lo cual las opiniones que imponían restricciones desde los gobiernos podrían ser tan arbitrarias como las que lo impedían desde la judicatura. Teneindo en cuenta que los primeros querían mantener un control social ajustado a sus intereses y los segundos se escudaban las restricciones que admitía o no la ley.

[@daniba111]

Yo pienso que los valores éticos si son universales. Lo que es arbitraria es la moral. Hay que distinguir bien entre un concepto y el otro.

[@luciaraimundezalvarez3123]

Brillante Joaquín Urías, Alto y Claro....!

[@josepbertranb4432]

Molt interessant. M ha faltat preguntar fins on arriva o pot arrivar la impunitat de un jutge

[@lbv2597]

Muy buena entrevista aunque este formato es tremendamente aborrecible y fatigoso para el espectador por su escasa fluidez y naturalidad.

[@emilisamblancatbru2542]

Lamentable capítulo. Este tipo es un conocido indocumentado del sistema de justicia español.

[@vicent436]

Y un licenciado en derecho está documentado. Vaya!. Es algo más variado.

[@vicent436]

Parece más versado en política, geografía e historia que el común de los "juristas".

[@cuestortanta.s.l.7162]

Penosa la intervención de este señor diciendo que los jueces no aplican las leyes de manera sistemática y por capricho. Osea, que estamos ante una Tirania judicial. Menuda falsedad!!

[@vturiserra]

Claro, claro, en España los jueces siempre respetan las leyes, y Juan Carlos I el Campechano siempre ha respetado la ley, y está en los Emiratos de vacaciones, y ningún cura ha violado jamás a un niño, porque no hay ningún cura en la cárcel. Eres la demostración de que el multiverso existe: tú vives en un universo y yo en otro.

[@vicent436]

Más que menos, sí. Los jueces viven en otro mundo y hacen lo que quieren. No deberían ser un poder por encima del legislativo, y menos por encima del ejecutivo. Quién los eligió?