Johanna Summer live beim ARD Mittagsmagazin (inkl. Performance)

Sendung vom 05.02.2025
Johanna improvisiert über "Von fremden Ländern und Menschen" (R. Schumann).
www.johannasummer.com
Hier zum exklusiven Newsletter anmelden: shorturl.at/dbzVJ

[@vokli]

Kann nur staunen!

[@julia.schueler.guitar]

Cool 👍 Herzlichen Glückwunsch 🥳

[@Reentko]

Großartig!

[@TomRauhe]

Johanna ist die Beste

[@PianoMod]

Danke, lieber KZbin Algorithmus, dass Du mir auch mal was Vernünftigtes vorgeschlagen hast! Ausgetretene Pfade zu verlassen, finde ich jedenfalls immer sehr sympathisch, gerade beim Klavier. Allerdings frage ich mich gerade, wie oft Du als Jazz-Musikerin mit deinem Namen das Wortspiel "Summertime" ertragen musst? ;-)

[@achimborn5850]

Ob jemand meine Wortwahl sehr despektierlich empfindet ist sein Problem. Sein persönliches Empfinden. Was man aber generell lernen sollte, ist zu unterscheiden! Zu differenzieren. Wenn also z.B.: , wie unten einer meint, -Wo taucht z.B. nicht überall der Kanon von Pachelbel auf? Ja ok. Und? Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun! Wenn aber eine Interpretin hergeht und sich aus der klassischen Musikliteratur die erfolgreichsten genialsten Melodien, Harmonien rauspickt und daraus etwas macht, dann ist es eben nicht nur geistiger Diebstahl, sondern man macht es sich sehr leicht, einen Namen zu machen, wofür große Komponisten geblutet haben. Also *selbst kann sie keine solche Melodien oder Harmonien erfinden* , aber das Großartigste herauspicken und darüber zu improvisieren, wie sie es nennt, das kann sie schon. Was würdet ihr sagen, wenn ich mir die Mona Lisa rauspicke und verändere? (Ich meine es gibt ja jede Menge von diesem Zeugs und Müll. (Auch mit Hilfe der KI) Aber alles ist nut Müll. Kann man sicherlich machen. Ok. Aber wenn man so rückgradlos ist und seinen Ruhm auf die Genialität eines Genies aufbaut, dann ist es eben überheblich, anmaßend, unverschämt, nicht fair, gemein, etc.... Könnt ihr diesen Unterschied erkennen? Also nochmals, wenn man es besser kann als Leonardo dann soll man es doch machen. In diesem Fall, warum komponiert Frau Summer nicht selbstständige, neue Kompositionen? Weil sie es nicht kann, oder besser gesagt, weil sie verstanden hat, dass sie mit ihren Kompositionen keinen Erfolg hätte! Darum braucht sie die Werke der Großmeister! Kein Alter oder neue Meister ist groß geworden, indem er einen "Großen" kopiert und verfälscht hat! Ist mir jeden Falls nicht bekannt. Aufbauen ja. Wennd er Schüler über den Lehrer hinauswächst. Super. Aber da muss es dann doch große uneztrschiede zum Lehrer geben, sonst würde er nicht so groß werden. Oder kennt jemand von euch Laien den Lehrer von michelangelo, von Dürer, von Leonardo, von Liszt, von Ravel, von Prokovjew ect. etc. etc....? Oder zum Schluss noch ein Beispiel. Das tweite schlimme daran ist auch, dass das Original verfälscht wird! Wenn jemand schon mal in Bologna war und die echte originale *Tagliatelle al ragù* (Touristendeuscth Spagetti Bolognese) gegessen hat (Nicht in einem der Touristenlokale!!!!!!!!!!!!!!) der weiß, wie Spagetti Bolognese, - wirklich schmeckt. Wenn ich jetzt hergehe und zuhause auch diese Spagetti Bolognese machen will und dazu noch irgendwelche Gewürze dazugebe oder sonstiges Zeugs reinhaue, dann hat man eben keine echte T*agliatelle al ragù* mehr sondern ein Klischee dessen! Und was kann passieren, wenn man nicht mehr differnziert unetrscheidet wie ihr? Dann kommt das raus wie in den USA. Die Amis haben keine Ahnung, was eine echte Pizza ist. Ihre "Kuchenpizzas" mögen zwar auch gut schmecken, weil sie eben viel Zeugs draufhauen, aber es ist *keine Pizza* mehr. Also summa summarum: Wer sich mit einem Fake zufrieden gibt, soll eben dann auch sein Fake haben! Mehr dazu zu sagen habe ich keine Lust. Entweder habt ihr es verstanden oder nicht! Denkt darüber nach. Ich werde auch nicht mehr antworten, weil ich wichtigeres zu tun habe als auf irgendwelchen emotionalen unreflektierten Mist zu antworten.

[@ellimarini3270]

Sie wollen nicht kommunizieren? Dann verschonen Sie uns bitte mit Ihren Aggresionen! Danke.

[@achimborn5850]

So ein Blödsinn! Wie größenwahnsinnig muss man sein, sich einzubilden man könne über Kompositionen der größten Komponisten improvisieren? Und was kommt raus? Wie immer nur ein sentimentaler Kitsch.

[@xarddam]

deine Meinung. Viele haben eine andere Meinung und hören Johanna Summer gerne spielen.

[@ericseuberth]

Wieso denn das? 🤔 Jede Komposition hat doch eine harmonische Struktur über die man improvisieren kann oder die man auf eine interessante Art auch verändern kann. Warum das automatisch einen "sentimentalen Kitsch" ergeben soll, erschließt sich mir nicht.

[@rainerlacler1133]

Haben nicht auch „große“ Komponisten sich angelehnt an Motiven, Werken, Melodien anderer? Wo taucht z.B. nicht überall der Kanon von Pachelbel auf? Ich finde darüber hinaus die Wortwahl Ihres Kommentars sehr despektierlich. Und ich freue mich auf das nächste Konzert der wunderbaren Johanna Summer.

[@achimborn5850]

@@rainerlacler1133 Ich denke, Sie haben das was ich angesprochen überhaupt nicht verstanden! Sicherlich haben auch große Komponisten Melodien , Harmoniewendungen, etc. von andeen Komponisten verwendet! Aber darum geht's ja nicht! Es geht darum, dass eine Interpretin so tut, als ob sie in der geistigen Verfassung wäre eine Komposition eines Meisters mit ihren emotionalen Zeugs zu verschönern. Das wäre das gleiche, als wenn ein Künstler meint, er müsse die Mona Lisa verbessern. Abgesehen davon, finde ich es als Komponist selbst, ziemlich fies eine vielleicht geniale Erfindung (Tonfolge, Harmonien) von anderen zu verwenden. Wenn sie meint, sie könne sich mit dem Meister gleichstellen, dann soll sie doch selbst etwas erschaffen. Aber nicht diese grandioso Leistung des Komponisten verunstalten! Aber wenn solche kritiklosen Menschen, die meinen, sie können alles in einen topf werfen wie Sie, die nicht in der Lage sind solhhe Unterschiede zu erkennen, dann hören sie diesen sentimentalen Kitsch eben weiter an. Und mein Ton überlassen Sie bitte mir.