Почему Linux безопасней Windows? Почему в Linux нет вирусов? [Для новичков]

[@impressionableracoon]

Да под линукс целых 5 вирусов! Только два из них не работают, а с остальными нужно повозиться пару дней, чтобы их запустить

[@KobaltMetal]

lol

[@solomoncein6529]

@@KobaltMetal Возрадуйтесь!!!!!! Под Линукс существуют не менее 26 вирусов Так что выбор весьма хороший, есть из чео выбирать

[@aahgr1]

Если ещё учесть , что пингвин может просто выдать кернел паник на ровном месте после обновки... ;))

[@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl]

БаяниЩЩе из интернетов: Скачал вирусов себе на линух. Распаковал. Поставил под root. Не завелись. Два часа гуглил, оказалось, вместо /usr/local/bin вирусы стали в папку /usr/bin на которую у юзера malware нет прав на запись, поэтому вирус не может создать файл процесса. Нашел на китайском сайте патченый .configure и .make, пересобрал, переустановил. Вирус заявил, что ему необходима библиотека cmalw-lib-2.0. Оказалось cmalw-lib-2.0 идет под CentOS, а под убунту ее не было. Гуглил два часа, нашел инструкцию как собрать .deb пакет либы из исходников. Собрал, поставил, вирус радостно запустился, пискнул в спикер и сделал core dump. Час чтения syslog показал, что вирус думал, что у меня ext4 и вызывал ее api для шифрования диска. В btrfs это api deprecated поэтому линукс, заметив это непотребство, перевел раздел в рид-онли. В сердцах открыл исходники вируса, grep'нул bitcoin кошелек, отправил туда $5 из жалости и пошел спать...

[@artem6987]

С какого репозитория можно скачать вирус?

[@ОлегГольник]

Я не в айти, но уже больше года назад перешел с windows на macos. Просто нравится внешний вид и мне понятна логика как пользователю. Как то так все приятно стало и красиво, меня продолжает тянуть к прекрасному (я серьезно) и пару недель назад установил Linux mint на свой старый ноут. Так все интересно и действительно красиво, хочу продолжить освоение, позже попробовать разные дистрибутивы. Твои видео очень вдохновляют и нормально и просто, без лишней кашы, помогают разобраться в представленных темах. Спасибо большое за видео. Давно подписался и продолжаю смотреть.

[@loonyhorse3811]

Так как ты, никто не разжевывал еще. У тебя так круто получается делать эти видео, просто шикарно. Для нас, для новичков в Линукс, твои видео как "икона".

[@СержСервелат]

0эщ0щщ>⁰ээээ!!!!фф!!

[@RomaxSinergy]

- _Почему в Linux нет вирусов ?_ - _Потому же почему в серных котлах Преисподней сами бесы не сидят_

[@aleksvolkov92]

У тебя просто шикарные видео, снимай больше видео по созданию экосистемы на линуксах больше каких то фичей.

[@_RUDE_]

Друг, а ты кем работал на момент записи видео?

[@dmitryskripka7445]

Резюмируя, существует принципиально два разных подхода к безопасности: 1. Все, что явным образом не запрещено - разрешено (Windows) 2. Все, что явным образом не разрешено - запрещено ( Linux, особенно, если включен selinux)

[@Добрыйэлектрик-в7ы]

Я люблю Linux и люблю СВОБОДУ в программном обеспечении. Молодец. Все четко объяснил. 😎👍👍👍

[@СергейПопов-х4з]

Потому что 95% хакеров не могут установить Linux, со всеми дровами, чтобы корректно работал.))

[@sergosipov]

ну да, вот такие сейчас пошли хакеры... я бы сказал, мамкины... :)

[@astra8372]

Недавно купили экран, возились с дровами часа 2 на винде... В итоге хрен знает как заработало, нелогично ваще. На линукс же экран просто так заработал нормально.

[@ildarildar1236]

@@astra8372 мозга в комплекте не было что-ли?

[@astra8372]

@@ildarildar1236 работали по инструкции, на третий раз сработало. Делали ровно тоже самое. 2 часа потому что пытались разобраться непонятно в какой проблеме

[@ericfisker6111]

Еще один важный плюс, операционная система на линуксе (и в целом все *nix) может работать бесконечно долго без перезагрузки, так называемый uptime. Для серверов это очень важный параметр.

[@MrMCLXXV]

Молодец! Супер! Не смотря что я уже больше 10 лет в BSD системах и немножечко в Линухах, но с меня подписка на твой канал и лайк за видос. Бывает что чего-то могу не знать и лезу и общаюсь по тематическим форумам, бывает я чем-то делюсь что знаю. *NIX сообщество на этом и держится, свободный обмен знаниями.

[@nikola-nikrasov]

Замечательное видео. Хотелось бы больше про структуру/архитектуру, идеологию системы Linux. Контроль процессов, что делать при зависании(от нехватки памяти), как настроить систему(окружение) чтобы побороть/прервать зависший процесс/программу/поток.

[@dred77780]

Спасибо! Развивайте эту тему пожалуйста! Сделайте вводную для новичков в линукс! Было бы идеально, т.к. очень все ясно и понятно толкуете... С меня лайк и подписка!

[@НикЦайзер]

Воу, неплохо. Помню я на тебя натыкался несколько месяцев назад. Прям рост замен. От "мне кажется, что линукс безопаснее" дошёл прям до тематического ролика с аргументами и экскурсами в историю. Достойно

[@sergows]

жалко неверно. а так да, достойно

[@elguahiro]

Понимая, что аффтар и так проделал большую работу, добавлю, что неплохо бы для свежих юзеров Linux подкрепить ссылками свои утверждения. Говорим, например, что можно перенести настройки в свою машину, даём ссылку на статью для новичков о переносе конфигов с $HOME старой машины на новую. А так, мегареспект. Аффтор, жги есчё!

[@KKR24Technologies]

Больше 6000 вирусов для линукс.это очень много. Хотя относительно виндовс это только примерно 1-2%

[@mrtinitun3000]

Тут важно не количество а качество да их 6000 но сколько из них обычные кейлогеры , а сколько Майнеры ?

[@АндрейСавинков-к4о]

Разграничение доступа на основе маски доступа, предложенное в 70-е годы, давно и безнадежно устарело и не используется для серьезных систем защиты. Поищите, хотя бы в Википедии, слова capabilities, списки контроля доступа (ACL) linux, дополнительные атрибуты файлов, помимо rwx (в частности acdeijstuADST) , пространства имен linux, группы управления (cgroups), seccomp, SELinux - почти все это механизмы безопасности 21 века, например, системный вызов seccomp() добавлен в ядро linux в 2014 году. В Windows есть аналоги для всех этих механизмов, многие появились даже раньше, чем в linux, например, списки контроля доступа появились в 1993 в файловой системе NTFS и они обеспечивают возможности разграничения доступа к файлам гораздо большие, чем маска rwx (в linux списки контроля доступа появились только в 1999, см. команды getfacl/setfacl). То что большинство пользователей Windows не умеет ими пользоваться не есть проблема Windows. Вирусов под linux нет только потому, что они никому там не нужны, только по этому и отнюдь не из-за каких то супер возможностей защиты (кстати, первый вирус был написан под UNIX) Linux применяется в интернете вещей, роутерах и других подобных устройствах, только потому, что он бесплатный и имеет открытый исходный код. Открытый код позволяет подстроить систему под конкретную аппаратную платформу. Microsoft не будет адаптировать свою систему под устройства с временем жизни на рынке несколько месяцев, а потом будет внесено изменение в аппаратную платформу и все нужно начинать сначала. Поэтому за адаптацию ОС под аппаратную платформу отвечает сам производитель железа. Тоже самое суперкомпьютеры - это вообще штучный продукт и под каждый из них нужно писать свою ОС, это легче сделать взяв за основу linux. В Windows тоже есть файлы устройств, как и в linux (см. DeviceIoControl) Не стоит путать ядро linux и дистрибутив на основе ядра linux. Ядро linux, реализующее механизмы безопасности большинство пользователей не видит, и linux у них ассоциируется с дистрибутивом, например dedian или ubuntu Также в корне не верно утверждение, что Windows была когда то однопользовательской. Современный Windows происходит от Windows NT, вышедшей в 1993. Это была написанная заново система, по тем же принципам, что и UNIX (кстати Windows поддерживает POSIX). Windows 1/2/3 не имеют к NT никакого отношения.

[@im-pala]

+ развертывание любого софта при наличии домена в органзации даво решенная задача, ничего не нужно ставить лапками толпу ws

[@jmik4956]

Ученные: Нашли вирус под линукс Виносеры: ууу фсе линукс не безопосен Красноглазые: да? А где качать? Чем компилировать? Как запускать? Дополнение: судя по количеству людей предложивших баш файл с "sudo rm -rf" необходимо напомнить что команда sudo каждый раз запрашивает пароль и это сработает только если отключить запрос пароля

[@tomsage24]

#!/bin/bash sudo rm -Rf /

[@tomsage24]

или еще лучше touch ebavirus.sh echo "#!/bin/bash" > ebavirus.sh echo "sudo rm -Rf /" >> ebavirus.sh sudo chmod +X ebavirus.sh sudo bash ebavirus.sh готово

[@TheLORDNIGHTSHIELD]

Tom Sage без no-preserve-root не заработает. Система не позволит. Даже под рутом. По крайней мере на Ред хат так.

[@ComradeCirno]

Том, ты не правильно перенаправление сделал для второй команды, ">>" же. хотя заголовок не обязателен, тем более в последней команде он будет игнорироваться, ибо bash обработает любой текстовый файл как шелл скрипт.

[@RedkeiGost]

@@tomsage24 тут судо нужно. Без юзанья уязвимостей на поднятие прав не показательно.

[@helpupgrade9654]

Наконец-то я нашел ответ на свой вопрос. Спасибо, очень полезный материал! Продолжай в том же духе =)

[@phpusr]

Если копнуть чуть глубже и посмотреть в Metasploit, то окажется, что для Linux дофига эксплоитов. Если взять, какую нибудь древнюю версию Linux, она будет такой же дырявой, как Windows XP. Большинство дыр можно закрыть, если своевременно обновлять систему и программы (естественно программы ставить с офф. источников). Тут у Linux есть огромное преимущество в виде пакетных менеджеров, не нужно куда-то лезть в поисковик и искать программу. Программы обновляются сами, и за этим следит не сама программа, а система

[@Rictyify]

Ну уязвимости != вирусы. Это разные уровни угрозы.

[@phpusr]

@@Rictyify Под вирусом я понимаю вредоносное ПО. Я не говорил, что уязвимость - это вирус. Вирусом будет эксплоит + вредоносный payload

[@Stopko0]

"какую нибудь древнюю версию Linux" есть специальная версия . "дистрибутив" (да, в кавычках) под названием metasploitable - для оттачивания навыков владения metasploit framework

[@arinelex]

@@phpusr , лучше тогда использовать термин зловред. От большинства неприятностей подобного типа помогает паранойя. Любой файл, если есть подозрение, стоит удалять. Или проверять на сайтах типа вирустотал. А уж если он пришел с необычным расширением, так тем более.

[@ВладимирНиконов-г6м]

Для тебя будет шоком - программы и в других системах обновляются самостоятельно, без вмешательств со стороны юзера, если не заданы пользовательские запреты. "если своевременно обновлять систему и программы" - серьёзно? Даладна.. По поводу параноедальных обнов - как раз на таких клоунов и рассчитано, когда ты слепо обновляешься, а потом обнаруживаешь косяк, который решаем лишь перекатом оси, потому что разрабу интереснее пересадить тебя на новую ось, нежели поддерживать старую. Живи с этим.

[@александряковлев-э1г]

Толковые размышления! Очень познавательно разработчику который сидел 6 лет на винде. Обязательно пересмотрю все видосы такого формата. РЕСПЕКТ!

[@3JloeAntiNeko]

Линь стоит на серверах из-за отличной масштабируемости под конкретные задачи, чего винде "малость" не хватает. А вирусню на линуксах запустить только лишь сложнее из-за требований к правам рута. Поэтому главное препятствие - всё так же пользователь. А в организациях удобнее таки винда. Ибо это своеобразная экосистема, под которой "из коробки" работает куча софта и в общем и целом развернуть и настроить с нуля IT инфраструктуру будет быстрее, чем выискивать подходящие заменители для линя, да ещё и чтоб не конфликтовало ничто ни с чем...

[@im-pala]

с виртуализацией масштабируемость винды и линя на серверах примерно одинаковая. Уже давно никто не ставит на железо сам сервер, ставят виртуалку обычно и уже на нее ставят сервер, так быстрее хотя бы даже с бэкапа его снова залить. плюсов куча А на счет предприятий - в домене инфраструктурный сервер со всем справляется несколько иначе чем настройка пользователем домашней машины. Тут ии с никсами и с виндой много проблем отходит в сторону. Но речь шла я так понял именно про отдельно взятую сферическую машину в вакууме.

[@Vasja-Pupkin-f8o]

Небольшое дополнение/поправка: root может изменять любые файлы, кроме тех, которые заблокированы от записи (chattr) до тех пор, пока файл не будет разблокирован. И, кстати говоря, SELinux возможно настроить так, что даже пользователь root будет ограничен также как, предположим, пользователь nobody =).

[@destroyer_310]

плюсую

[@Vasja-Pupkin-f8o]

@@destroyer_310 Нажми лучше на палец, нет смысла лишение комменты плодить

[@Собственник-т3к]

Блин, вот я установил Дебиан, установил судо, ещё парочку вещей из гайда на ютубе, потом смотрю в терминале - кодировка сломалась, знаки вопросы появились, перезагружаю комп - пароль не могу ввести, т.к. пишет типа используйте UTF-8, в общем, куча проблем возникло. И я не знаю, как обычный пользователь может сидеть на линуксе, когда постоянно какие-то траблы возникают.

[@illiadenysenko7776]

Дебиан не система для новичков)

[@Собственник-т3к]

@@illiadenysenko7776 ды я почему-то уверен, что на других дистрибутивах, также люди часто сталкиваются с проблемами в системе. Может, действительно, я поспешил с выводами, вернувших к винде, надо ещё что-то подыскать кроме дебиана/убунты. (убунту по причинам не анонимности не переношу)

[@dmitrytatyanenko7897]

Что-то вы там не то сделали, как мне кажется. Современный Debian легко устанавливается, потом ничего с кодировками отдельно делать не требуется.

[@Собственник-т3к]

@@dmitrytatyanenko7897 у меня установился он спокойно, я просидел на нём 2 дня. Дальше только установил через какое-то встроенное приложение( там же где и судо) драйвера, больше ничего вроде и не трогал

[@Собственник-т3к]

@Xeus Straski Да, а я что, говорил, что люди не сталкиваются с проблемами на любых ОСях?

[@mikhailmalyar7977]

1. Про реестр 4:48. Я с помощью WinRAR создал exe файл в котором лежит батник и файл реестра, оба строк на 500. Я одним кликом мыши полностью, абсолютно всё настраиваю в системе, вот всё как мне надо. С помощью реестра я очень гибко могу настроить ОС ( добавить/удалить любые пункты контекстного меню дисков, папок, файлов, рабочего стола, настроить всё что пожелаю). Реестр полезен для автоматизации настройки. 2. 5:44 Ну что за ересь. Все программы в Windows хранят свои настройки в %userprofile%\AppData. И вообще у меня на компьютере установлено 3 программы, потому что я использую Portable версии (с которыми на Linux туго), которые хранят настройки в себе. После переустановки я просто переписываю папку с программами. И даже для тех программ, которые установочные, я сделал bat файл который перезаписывает папки с настройками на мои. 3. 6:50 В Windows как бы люди сами дают вирусу права администратора по собственной глупости. Коммерческого софта на лине почти нет, и кряков собственно тоже, да и с играми всё печальненько, конечно в последнее время стало лучше, но всё равно всё плохо. 4. 13:30 Ты практически всё видео перечисляешь вещи, которые тоже давно есть в Windows. 5. Про открытый исходный код. Многие думают что это панацея и значит что там 100% нет вирусов. Если код открыт, это не значит, что в уже скомпилированной программе нет вирусов.

[@Sergiypsm]

Все ты говоришь по делу, но увы, большинство линуксоидов религиозные фанатики, и рациональные аргументы до них не доходят. Чувак давно застрял в Lunux, и он даже не понимает, что открытый софт есть и в Windows, и его даже больше чем в Linux. А портабельный софт в Windiws это огромное преимущество.

[@semensemenov5787]

Дело не в правх: на винде тоже есть права и пароль администратора. Дело в репозиториях откуда ставится ПО, а не пиратские сайты для экономии на платном ПО.

[@LazyLoneLion]

Совершенно верно, в винде тоже более правильно было бы работать без прав администратора. И права доступа к файлам в нтфс получше чем в оригинальном ext2. И группы в винде понавороченнее -- можно добавлять группы в группы, например. И файрволл в винде давно позволяет ограничивать доступ для отдельных _программ_ а не для всей системы. И без графики с виндой зачастую можно работать -- если в винде поломалась именно графика, да и можно установить core/nano Windows Server в котором графики изначально нет. И репозитории в винде вполне можно организовать (и они организованы -- начиная от "Store" и заканчивая всякими chocolate и пр.). И в линуксе многие умудряются работать от рута и на системные папки/файлы раздавать все права, включая "S" (ЕВПОЧЯ) и устанавливать что-попало из интернета (напрямую deb-файл или собирать из исходников, а то и командную строку бездумно копи-пастить). Конечно, в линуксе многое можно сделать круче чем по дефолту -- например кроме стандартных прав можно на файлы наворотить дополнительные ACL с атрибутами. Но по факту Виндовз объективно не менее функционален чем линукс. Просто виндовз: а) более распространён, и б) имеет исторически другую парадигму использования, им пользуется больше менее грамотных пользователей. А линуксом пользуются в основном айтишники, зачастую разработчики. Которые более грамотны и в вопрое настройки-конфигурирования, и в вопросе культуры безопасности в интернете. Но в целом видео более-менее правильно всё поясняет.

[@МихалИваныч]

Читал статьи на твоём сайте, очень интересно. Продолжай в том же духе!

[@leha144]

Я бы сказал, что линукс куда распространённее винды. все роутеры, телевизоры и телефоны на андроиде - тоже линукс. Но разграничение прав полезно лишь на серверах для изоляции юзеров друг от друга. На личном компе "всего лишь" пользовательские данные как раз и представляют ценность. Кстати в винде графический драйвер уже давно в usermode, начиная то ли с висты, то ли с семёрки. Вангую, Microsoft заменит ядро винды на линуксовое и винда по архитектуре приблизится к макос.

[@im-pala]

@Marat Aziat Active dirrectory еще как юзают

[@Андрейпетров-ш3р7з]

только со своей датой работаю четырмя пользователями в одной сессии а понятие сервер применимо только для линейки микрософта. для пользователя GNU/Linux десктоп-сервер это дизориентирущее нагромождение на голове. а телевизоры, рутеры и дройды это такойже маркетинг как и винда где не имеет принципиальной разницы какое там ядро

[@rnds5950]

У винды есть права Системы, пользователей, админов и ТД. Только бывает такое что если у тебя есть все права на файл, но ты не можешь удалить, винда говорит: попроси права у себя же

[@lexass77]

Ни кто просто не станет писать заразу под 1 процент ,по этой же причине игровые компании не спешат с адаптацией игр под Линукс толку что нет вирусов

[@DiabloSat_off]

На десктопе уже 7%+ и стремительно растёт, а на всех остальных устройствах Линукс намного популярнее винды в 10 раз

[@TbilisiRustaveli]

А что если пользователь с root правами накосячет ? этим-же принципом можно-же ограничить пользователя и в виндовс, ему недоступно будет системные фаилы, не так ли ?

[@radiofisik]

В винде в общем тоже можно права нормально настроить и не сидеть под админом, а если сидеть то не выключать UAC. И в любой системе есть уязвимости, эксплуатируя которые можно обойти ограничения ОС, любой ОС...

[@alexanderkomyakov]

Александр Толков, в линукс ты можешь все изменить и делать так, как тебе угодно, с намного меньшими ограничениями, а соответственно можно обезопаситься из-за свободы намного лучше, чем в закрытой системе.

[@infinityl8p]

@@alexanderkomyakov С какими такими меньшими ограничениями? В Windows есть и администратор, и обычный пользователь и много-много других типов учёток нужных системе. Есть UAC, SmartScreen (или как оно называется, когда исполняемый файл перед запуском проверяется в базе данных доступных и известных файлов), есть возможность запустить программу с правами админами с вводом пароля, Windows Hello и т.д. В совокупности, если подумать, в Windows достаточно инструментов, чтобы обезопасить пользователя.

[@Андрейпетров-ш3р7з]

сколько смысла в "можно права настроить" если любая сраная утелита от холдильника,принтера,телека,камеры,итд; закрыта, не отвечает безопасности, и требует админа и соответственно последствия. я уже не говорю об основе популярности винды 99% ломаный софт где пользователю просто плевать даже тогда когда знает что в таблетке троян. ему нужен "быдлокадошоп сдесь и сейчас а админ урод паролей понаставил"

[@alexanderkomyakov]

Y L, одно словосочетание - открытые исходники

[@mikhailmalyar7977]

@@alexanderkomyakov и что дают тебе твои исходники, глупец. Если у тебя есть исходный код, это не значит что В УЖЕ СКОМПИЛИРОВАННОЙ ПРОГРАММЕ он такой же. Что за бред

[@SeriousAlexMercerRUS]

Ам, а макось разве не является юникс подобной системой, в следствии чего не такая уж и большая разница между ним и линуксом?

[@Андрейпетров-ш3р7з]

механически разниза в том что монолитное ядро GNU/Linux из за отсутсвия паразитных связей является самым быстрым-экономичным. а этичная разница в том что собствеником линуха являемся мы с вами; а макось не мы с вами это и определяет как ценообразование так и методологию взаимодействия с окружающей нас реальностью

[@russellray1219]

Спасибо за видео, давно живу под unix, но смотрел с интересом) Интересно было бы увидеть ролик про "root kit"

[@user-gx4pj5qk9k]

Под солярис что ли?

[@russellray1219]

@@user-gx4pj5qk9k Mint

[@user-gx4pj5qk9k]

@@russellray1219 O_o Отличный 'Unix'! Так держать!

[@russellray1219]

@@user-gx4pj5qk9k если тебя это успокоит *nix. теперь окей?

[@timurmalikov4033]

В Windows также существуют пользователи и пользовательские группы. И запущенный процесс от пользователя с ограниченным доступом тоже не сможет навредить системным файлам или файлам другого пользователя. Другой вопрос что нормально настроить систему может не каждый. В качестве веб серверов Linux используется не только из-за надежности, а ещё из-за возможности более тонкой настройки(отключение или даже удаления ненужных частей ОС) и конечно же бесплатности ибо windows server стоит денег.

[@waitmar2124]

Вы забыли еще очень важный момент. У Майкрософт есть бэкдоры в каждой windows, это даже в лицензионном соглашении записано. Я бы не хотел, что бы мой сервер, который кормит меня и мою семью внезапно сломался потому, что кто то из Майкрософт решил подзаработать

[@Mizraelable]

Вы используете двойную логику, хотелось бы думать, что вы лукавите, но складывается впечатление, что вы не совсем понимаете, что говорите. Например, "максимум, что может повредить вирус - ваши пользовательские данные". Вообще-то большинство вирусов сейчас именно этой цели и следуют - кража данных. Никому неинтересно сломать систему, всем интересно украсть ваши банковские данные и пароли. Вы утверждаете, что ТОП компьютеров работают на линукс. Но это серверы. Кражу данных с серверов крупных компаний вряд ли можно считать вирусной атакой, это вообще отдельный вид искусства. Вирус вполне способен украсть данные, если пользователь олень (а обычно так и бывает). Большинство же обычных пользователей не работают на линукс, именно поэтому нет смысла писать обычные вирусы для обычных пользователей именно для линукс. А потратить половину времени на никому ненужное объяснение механизма прав - это вообще дурной тон. Такое можно просто загуглить, да и к тому же объяснил вообще неудачно.

[@johenews21]

Владимир, если вам не понравилось, то не забывайте никогда больше не смотреть этот канал :)

[@markmarkov5975]

@@johenews21 Пипец у тебя, реакция, на здравую критику... нет бы разобраться, проверить критику и если она справедлива, согласится и дальше совершенствоваться! А ты просто советуешь, покинуть твой канал.... мда, мудрость не для тебя бро

[@MrAirrussia]

Владимир, вы придумали какую-то сказку. Автор однозначно написал, что для новичков это. Что касается кражи ваших персональных данный, то это ваш персональный компьютер! Вы и только вы отвечаете за сохранность ваших данных. Никакая система вам этого гарантировать не может.

[@globalpower6967]

1. Дискретная система доступа 2. SELinux да с уровнями доступа. 3. iptables ну или nftables. 4. SSH, SSL и всё в духе ключей и сертификатов. 4. Толковый админ. 5. Обкакаешься воровать, что либо с Линукс машины!!! Я даже больше скажу, всю жизнь какать будешь, а ни чего не получится!

[@globalpower6967]

Как думаешь, почему АНБ, ЦРУ и так далее в США используют Линукс? Кстати наши тоже Линукс используют! Но что уж, ты то умнее их, ты же толк безопасности лучше них знаешь, да?

[@pipiapi3855]

Жаль ютуб не даёт ссылки на статьи кидать,придётся так расписывать,касательно безопасности линукса это самый что не на есть миф,кто не верит почитайте статью madaidans-insecurities Security & Privacy Evaluations и Don’t believe these four myths about Linux security,кстати погуглите про моменты когда пароль линукса обходился нажатием backspace 28 раз,кстати это далеко не первый случай таких багов с обходом пароля,все расписывать места в комментарии не хватит ))).Да и без шифрования раздела толку от пароля нету, обойти пароль в линуксе проще винды,сам так делал знакомому который потерял пароль в убунте.Вспомним ещё как в магазине Ubuntu майнер был найден (и это без подключения сторонних репозиториев вручную).Касательно ещё 1 момент касательно безопасности в линуксе,видимо автор забывает,что часть софта скорее всего прийдётся подключать из сторонних репозиториев так как в линуксе и так банально мало софта. Кстати почему авторы таких роликов постоянно лукавят и забывают,что у винды ещё есть антивирусы которые 99% вирусов блочат,причём бесплатные,а на линуксе только тормознутый и ничего не дающий ClamAV,и по умолчанию даже под администратором у тебя включено UAC который перед запуском приложения спрашивает,давать ли доступ администратора,автор тебе там нормально?Кстати гуишные фарволлы и анализаторы трафика в линуксе то ещё посмешище,покажи мне нормальный аналог GlassWire/SimpleWall или WireShark и HTTPS Analyzer.Да что хотеть,встроенный диспетчер задач в линуксе загрузку жд показать не может,а я от них фаерволл требую нормальный. Насчёт телеметрии насмешил,руками свободно отключается и 0 исходящего трафика от винды в течении дня,кстати автор ты не забыл выбросить свой айфон или же гугл пиксель?Там же тоже данные собирают.

[@O5_12]

Взломай сервера Ютуба и на крути мне подписчиков. Ютуб на Линкс сервере хостится кстати. А если говорить серьезно, то всё что ты написал полный бред.

[@pipiapi3855]

@@O5_12 ух ты как сгорел сразу,увы ты обосрался жидко ибо все антивирусы нормальные для линукса не консумер а корпоратив это раз,два там опыт специалистов > защита от антивирусного по ,три линукс используется для серверов из-за лучшей работы с ресурсами пк и т.д,с десктопом это не имеет ничего общего.

[@pipiapi3855]

@@O5_12 Единственное с чем я ошибся это с WireShark,он на линуксе есть,тут запамятовал,всё остальное тоже конечно есть но с таким неудобным интерфейсом взаимодействия что только для пердоликов которым платят за это деньги годится.

[@O5_12]

@@pipiapi3855 Зачем антивирус для Linux ? Сама архитектура системы не позволяет тебе её просто так взломать. Любой запускаемый файл имеет те права, которые дал сам пользователь. P.S. толку от пороля нету в любой ОС, так как можно просто с livecd загрузится и считать все данные. Линукс хотя бы нативно поддерживает шифрование системного диска. В любом случае Линукс безопаснее Windows, как для обычного пользователя, так и для продвинутого. P.S.S Ну и у Линукса открытый код, а это значит что его безопасность реальная, в то время как в Windows/macOS безопасность обеспечиваются тем что исходный код закрыт и не кто не знает какие бэкдоры могут там находиться.

[@GSeva]

Чувак MacOS, это unix :) Пользуйся линуксом обычные пользователи и на запрос пароля на рут они бы его ввели, если знают конечно ))) А все устройства используют линукс в основном потому что он open source. Просто нельзя взять код винды и приспособить его под свое устройство :) Ну а потом стабильность и все остальное. У линукса куча своих проблем с совместимостью, драйверами и т.п.

[@arinelex]

Ядро МакОс это freeBSD. Но дело даже не в этом. Тот же андроид это Линукс, но вирей под него полно.

[@arinelex]

@syntet1c , вообще-то, то, что мы называем андроидом, лишь одна программа-оболочка. Так что ей пофиг на стандарты. Да и яблоко тоже сильно переписало ядро под себя, что жалко, так как у них было свое неплохое ядро. Впрочем, уже тоже пофиг. Оно мне неинтересно. Подумываю о тесте более редких осей. Что-то типа BeOS.

[@arinelex]

@syntet1c , собственно, о ней и подумываю. Смущает скорость разработки. Впрочем, я давно не заглядывал и многое могло измениться. Звук, с принципе пофиг. Солярка ( открытая, версия) в принципе, тоже нравилась. Но инсталлятор у нее сделан не для средних умов((( По хорошему надо бы подождать немного. Не уверен я в стабильности современной ситуации в осестроении.

[@arinelex]

@syntet1c , про солярку в курсе. Это было давно. Тогда перспективы были. Кажется, я с журнального диска ставил.

[@telmertemp1284]

- Билли, это кто там на лошади гарцует? - А, да это неуловимый Джо - Что, его реально никто поймать не может? - Да кому он на..ер нужен-то?! Так и со зловредами - кому они нужны ради единиц процентов домашних пользователей. А вот с встраиваемыми системами(роутеры, принтеры, сетевые хранилища) и серверами все совсем наоборот

[@johenews21]

Видео не посмотрел, но комментарий оставил.

[@trurbomail]

а меня задолбали друзья с своими родителями, которые винду крошат со скоростью света. все понаставил линуха. тишина и спокойствие ))))) про разрешения, мне как то один админ доступно разъяснил. Windows - все разрешено, что надо сам запрещай. Linux - все запрещено, что надо сам разрешай.

[@MrMCLXXV]

ага, у меня карифан для сына тоже, психанул и снёс окончательно винду и поставил Убунту и забыл за проблемы ))))

[@Remont-pcKievUa]

они тебя просто больше не позовут, пошля тихо найух и пригласив более сговорчивого))

[@ВячеславДудкин-н3я]

@@Remont-pcKievUa :)

[@sergu4o]

логично? drwx - что значит x для директории? Право на "запуск" директории? это вообще не логично

[@mordert1]

Очень много воды, местами инфа не точная. Тебе стоит побольше почитать про устройство системы. Продумывай текст когда пишешь сценарий.

[@LazyLoneLion]

В целом объясняется тут всё правильно. Но на винду наезды уже явно неактуальные. Винда тоже по факту на *никсовом ядре построена. Даже формально может считаться POSIX-системой. Более того -- в винде ядро может даже менее монолитное чем в линуксе, да и линуксовое не считается "микроядром". В винде тоже более правильно было бы работать без прав администратора. Я, например, много лет так работаю (в винде). Когда надо -- выполняю что-то от админа, но сам работаю от рядового пользователя. И в различных проектах стараюсь пользователям админские права не давать - большинство компаний с этим справляются. И права доступа к файлам в нтфс получше чем в оригинальном ext2. И группы в винде понавороченнее -- можно добавлять группы в группы, например. И это намного удобнее чем обновлять сразу миллион групп, когда некий пользователь перешёл в другое подразделение. И файрволл в винде давно позволяет ограничивать доступ для отдельных _программ_ а не для всей системы. И без графики в винде зачастую можно работать -- если в винде поломалась именно графика. Да и можно установить core/nano Windows Server в котором графики изначально нет. И репозитории в винде вполне можно организовать (и они организованы -- начиная от "Store" и заканчивая всякими nuget, winget, chocolate и пр.). И в линуксе многие умудряются работать от рута и на системные папки/файлы раздавать все права, включая "S" (ЕВПОЧЯ) и устанавливать что-попало из интернета (напрямую deb-файл или собирать из исходников, а то и командную строку бездумно копи-пастить). Конечно, в линуксе многое можно сделать круче чем по дефолту -- например кроме стандартных прав можно на файлы наворотить дополнительные ACL с атрибутами. Но по факту Виндовз объективно не менее функционален чем линукс. Просто виндовз: а) более распространён среди десктопов, и б) имеет исторически другую парадигму использования, им пользуется больше менее грамотных пользователей. А линуксом пользуются в основном айтишники, зачастую разработчики. Которые более грамотны и в вопрое настройки-конфигурирования, и в вопросе культуры безопасности в интернете.

[@BRR0205]

Считать, что под Linux нет вирусов это опасная практика. Некоторым компаниям такие убеждения обходятся очень дорого. www.oszone.net/31332/Hosting_Company_Pays_1_Million_to_Hackers Но тут скорее совсем клиника была, люди походу работали под рутом и руководствовались правилом работает - не трожь. Поэтому ядро и прочие компоненты системы не обновлялись по 10 лет.

[@Андрейпетров-ш3р7з]

не следует путать вирус, бэкдор,и уязвимость это очень разные вещи! а взлом любого сервера плёвое дело! называется подкуп должностного лица. как со сстороны инвестирования так и со стороны конфиденциальности. только представте расходы на бригаду а потом ее контроль

[@samuellarionov]

Тоже не вижу проблем использования разных операционных систем, каждую для своих задач. Сам использую мак по работе; линукс для себя, для дома; видовс, хоть и редко, ради специфического софта или эксперементов.

[@andrew.glazachev]

Пару лет пользуюсь ,разными дистрибутивами Линукс. Но если раньше, я кричал, что понял Линукс. То сейчас я больше склонен к той мысли, что я ещё зелёный юзер в Линукс(е) )))

[@Андрейпетров-ш3р7з]

а у меня уже больше 7и лет в линухе можете представить на сколько я это переживаю! но меня греет мысль что работаю с графикой и просто не могу выделить столько ресурса на бурение самой ОС хотя полученые знания об ОС сильно поправили дела в самой графике

[@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl]

Это всюду так, и в ремесле, и в искусстве, и в науке: чем меньше ты знаешь, тем больше ты в себе уверен (и наоборот). Эффект Дэннинга-Крюгера называется.

[@diego_pablesku]

20 лет в линухе. Полёт нормальный. В 1998-2005 сильно были проблемы с софтом для графики, но было неплохо для разработки. Хотя, в линухе почти всегда было всё плохо вообще с софтом. Но Wine спасало и можно было Photoshop и Corel Draw запускать. С 2009 года вообще полностью работают только в Linux. Проблем не испытываю. Дизайном занимаюсь мало, но файлы Corel Draw и Photoshop от дизайнеров просмотреть могу. Если дизайн в Photoshop и там есть скрипты всякие и эффекты, то придётся всё равно под Wine запускать Photoshop. Увы, но никак иначе. Сейчас под Linux есть и инструменты для графики и для видео-обработки и т. д. Дизайнеры, конечно, не оценят. Нехер там делать, ибо кроме Blender ничего доброго нет. Но в плане разработки мобильных приложений и различных веб-сервисов всё вполне замечательно. Фанаты MS Visual Studio (не люблю) меня проклянут, но похер.

[@andrew.glazachev]

@@diego_pablesku Да дело не в софте. Как начну вбивать вручную, не сразу но начинается жопа. Не всегда конечно, как увлекусь. И ты хоть что с этим делай, Запарюсь и всё)) Увлекаюсь, знаешь ли(

[@diego_pablesku]

@@andrew.glazachev Извини, но не понял. Что ты начал и что за жопа у тебя началась? Реально не понял о чём речь вообще.

[@Игорь-п2л3х]

... случайно попал... Как раз интересует тема замены операционной системы. Когда-то пробовал пользоваться линуксом, но он сильно тормозил. И совместимость приложений с виндой смущала. Есть вопросы. Вы могли бы пообщаться со мной через личку?

[@LedoCool1]

Есть в линeкс вирусы! Просто их установить трудно :(

[@homo-ergaster]

Просто в винде by default куча вредных фич позволяющих поставить вирь даже если пользователь - не дебил. Например, вставил зараженную флешку - словил виря, потому что есть такая фича, как автозапуск. Ну и пользователи венды любят ломанный софт с которым в комплекте обычно идут трояны и прочие adware.

[@Андрейпетров-ш3р7з]

@@homo-ergaster "пользователи венды любят ломанный софт". хочется посмотреть сколько просуществует микросос если прекратить эмиссию пираток

[@ВячеславДудкин-н3я]

@@Андрейпетров-ш3р7з Очень не факт! Дело привычки и "воспитания". Просто воровство винды никто воровством не считает. Никто не лезет в автобусе к соседу в карман - это плохо, воровство, мама будет ругать. А винду друг научил "скачать с торента и поставить", не своровать, нет, скачать... Поэтому, как только "заставят" покупать, будут покупать.

[@ВячеславДудкин-н3я]

А вот истории, про то как "я винду снес, линукс поставил и родичи вот уже год перестали просить систему ремонтировать" - факт! Сотрудник на работе так сделал. Так что в этом основное дело, надежности.

[@LedoCool1]

@@deverloperfantom1372 это старый анекдот: "Вчера коллега принес линуксовый вирус на флешке. А с ним - инструкцию на семь страниц." Что-то такое было.

[@Virass]

Круто, поддерживаю что делаешь такой контент. Но хотелось бы немного живее и чуть более лаконичней в плане сценария. Немного затянуто...

[@ThisDaveAndThatJohn]

Я вырос на винде, но вот уже пару лет полностью перешел на убунту и по моим ощущениям, мало вирусов еще потому, что весь софт качается обычно через всякие пакетные менеджеры где все достаточно прозрачно. Не знаю как у других дистро, но на убунте можно даже посмотреть отзывы к какому-то софту прямо в том самом менеджере и составить картину в целом о софте. Проблема по сути в том, что нет единой точки входа, а эти .exe-шники качаются не пойми откуда, и что в них лежит остается только догадываться. Сам факт того, что linux часть open source (следовательно почти весь софт тоже с открытыми исходниками), позволяют любому посмотреть не пытаешься ли ты "шалить". Даже с официального repo можно запросить исходники вместе с бинарниками и изучать что да как. Лично я почти никогда не ставлю софт с закрытыми исходниками поэтому вероятность нарваться на что-то почти нулевая, соответственно и вирусов я еще не разу не встречал. В большинстве случаев пользователи винды позволяют сами себя хакнуть ибо ни черта не разбираются, выключают UAC который мало-мальски пытается предупредить не ставить ересь и тд.

[@pavlenkoat]

Коллега, вы конечно все по делу рассказали, но одна из причин почему нет вирусов в linux это малая популярность на домашних или рабочих компьютеров. У Вас наверно мало опыта в администрировании, раз вы утверждаете об обратном. По больше степени вирусы попадают на компьютер по средствам социальной инженерии: обматыванию неопытных пользователей или неосторожность пользователей (даже опытных) и так далее. Плюс отсутствие гигиены в плане безопасности. Да и пользователь Linux более опытен он не будет запускать под Root сомнительные скрипты. Вот и получается какая выгода писать на менее распространенную, с хорошей безопасностью по умолчанию и с опытными пользователями ОС?! Сервера на Linux выбирают не только из-за отсутствия вирусов, а потому что это удобнее и дешевле. Хотя к плюсам можно отнести сетевую безопасность. Windows Server так же можно настроить и туда не будут попадать вирусы. Например поставить WAMP и оно будет прекрасно работать без вирусов (есть опыт, то что это не рационально опустим, клиент так захотел). Или заставить сидеть под обычным пользователям и с большой долей вероятности дальше вирус не распространится. Windows много сейчас в плане безопасности делает, но я им пользуюсь только на серверах. Надеюсь я Вас не обидел. Не было цели. Удачи вам в творчестве. Делаем одно дело все таки.

[@johenews21]

Коллега, вы, видимо, плохо смотрели ролик. Я там обьяснил почему "малая популярность на домашних или рабочих компьютеров" это совсем не причина. Наверное у вас мало опыта в разработке и администрировании если вы этого не понимаете.

[@pavlenkoat]

@@johenews21 Суть ролика я уловил и я писал, что вы рассказали все по делу. По большей степени вирусов под линукс нет из-за совокупности факторов, но отрицать, что для менее популярной системы у неопытных пользователей не рентабельно писать вирусы, и говорить, что люди считающие это "глупы" по мне не очень. Того же майнера можно запустить и под непривилегированном пользователем и получать выгоду, но опытный пользователь спокойно заметит его активность и устранит (хотя я их и на linux видел, к примеру встроенных в CMS по средствам уязвимости). Хотя это сугубо мое мнение. В программировании маленький (в основном написание внутренних сервисов, скриптов и утилит), в администрировании не малый - 11 лет.

[@johenews21]

Если вы написали майнер под линукс, то каким образом вы будете его распространять?

[@pavlenkoat]

@@johenews21 Сейчас модно через браузер запускать (js), но это от ос не зависит. Но вот любой вирус можно архивом передать под видом какой-нибудь полезной штуки, к примеру под документ замаскировать. Файлы распаковываются уже исполняемые, запускаешь скрипт, который на вид как документ и он делает свое грязное дело (в рамках своих прав). Опытного пользователя конечно сложно подловить такой схемой, а вот дилетант может и попасться. Вот и получается какая выгода писать под менее распространенный Linux среди дилетантов?! Я вот снял на прошлой недели видео по этому поводу после того как увидел дыру в безопасности в Российской ОС. Но после выпуска подумал, а как же люди это будут распространять. Ведь файлы скачиваются не исполняемые: архив сохраняет права.

[@pavlenkoat]

@@hardcorp74 Linux не ограничивается только Arch'ем. Даже если вирусов мало не значит, что надо забить на безопасность и распахнуть всем ворота. Или вы не это имели ввиду?

[@EvgenyLavrov]

А как насчет огромного количества эксплоитов под Linux, которые позволяют, благодаря багам в различном ПО, в т.ч. системном, повысить свои права до root? После этого с системой и оборудованием можно делать всё, что угодно. Да, универсальные эксплоиты - это большая редкость, но одинаковые ошибки на большом количестве систем - это обыденность. И ничто не мешает написать скрипт для автоматического поиска уязвимостей, применения эксплоита и превращения системы в распространителя этого же скрипта. Чем не заражение вирусом? Таким образом, слова с 6:22 - это неправда.

[@johenews21]

Давай конкретно. Какие именно.

[@EvgenyLavrov]

@@johenews21 Слова о том, что вирус ничего не сможет сделать с системой и данными других пользователей. Сможет. habr.com/ru/post/12600/ - статья старая, но суть там описана подробнее. Всё актуально по сей день.

[@johenews21]

@@EvgenyLavrov Во-первых статье 12 лет. Во-вторых с логикой в статье совсем не все в порядке. "Система разграничения прав пользователей не оставляет вирусу никаких шансов. На самом деле это так, только пока вы не выходите за рамки пользовательских полномочий. Если вы привыкли работать в администраторском или root-аккаунте, никакие права вас уже не спасут." Вот что можно вынести из этого предложения? Человек оспаривает утверждение о том, что система разграничения прав пользователен не оставит вирусу никакого шанса, но при этом говорит о ситуации, когда сам пользователь ее обходит. Что, за идиотизм? Ну а дальше человек по сути показывает эксплоиты. Естественно эксплоиты есть в различных системах.

[@EvgenyLavrov]

@@johenews21 На мой взгляд, основная причина б0льшего количества вирусов под Windows всё-таки в том, что Windows больше распространена в качестве Desktop OS и Workstation. Вирусописатели нацелены на больший охват с наименьшими усилиями. Именно простые пользователи (подавляющее большинство пользователей PC) больше страдают от всяких червей, вымогателей, майнеров и прочей ерунды. А так, что там, что там - вирус, он и есть вирус... Windows и пользователи Windows жертвуют безопасностью в угоду удобству и простоте. Есть такое мнение, что самый страшный вирус обычно сидит в полуметре от компьютера. В этом есть смысл. В большинстве случаев пользователи сами себя заражают. НО! И на каждую хитрую задницу найдется болт с резьбой. Так что, установить Linux - это еще не значит обезопасить себя и свои данные.

[@EvgenyLavrov]

Да, кстати, репозитории повышают безопасность, но пространства для шевеления мыслью в голове всё-таки остается. И этим не стоит брезговать ) погуглите, сколько фейкового и вредоносного ПО в том же Google Play. Сколько там программ, выдающих себя за антивирусы, но не являющихся ими на самом деле. И да, кстати, Android - это тоже linux ) Да вы и сами знаете ) Под смартфоны вот с ОC на базе Linux вирусов гораздо больше. Почему? Да всё потому же - ввиду большей распространенности, охват масс и всё такое. И вовсе ни в какой безопасности linux тут дело.

[@97.7FM]

Жирнейший лайкос автору канала! Я здесь сегодня оказался впервые и случайно. Видео посмотрел от корки и до корки. Абсолютно под каждым словом автора подписываюсь. Я линуксоид с 2010 года. Подписался, нажал на колокольчик и репостнул себе в соцсеть Вконтакте. А то друзья затрахали круглыми глазами в ответ на мои слова, что винда - мастдай, а пользуюсь я системами на базе ядра Linux и SunOS. Будут теперь знать из уст умного человека, почему мне приятнее, удобнее и эффективнее работать с Линуксом, а не убогой поделкой компании "Трупософт", да ещё и стоящей конских денег за бездонный мешок пакостей.

[@C1loverZzzz]

Сказал что это очень просто, начал объяснять, ушло 5 минут времени :D

[@kotiknetu3889]

попробуй объяснить про винду то же самое за такое же время, выйдет типа "в винде ничего такого нет")))

[@astra8372]

Как по мне так это настолько же просто как 2+2=4

[@ivan-ubh41mbn6]

Спасибо за видео. А как запретить доступ программе к пользовательским файлам, если она запущена от текущего пользователя? (Например для “node”). В прошлом году был инцидент когда злоумышленником была опубликована версия eslint, после установки которой через “npm install” угонялся npm токен пользователя из ~/.npmrc. Таким же способом например может угнаться cookies.sql из фаерфокса которые хранятся в незашифрованном виде в домашней директории и будет получен доступ к любому авторизованному аккаунту пользователя в обход двухфакторной авторизации и вводу пароля(либо я что-то неправильно понял?). Как защититься от таких вот случаев?

[@GigorBrasca]

Главная проблема Linux - это тот зоопарк дистрибутивов , которое существует . Куча человеко часов в одно место. Ну и наконец поддерживать железо как надо , а не как получится

[@ЮрийСм-н1т]

Это и есть в некотором роде свобода выбора. В винде мы просто упёрлись в то, что есть. Хотя в пользовании виндой тоже ничего плохого нет.

[@GigorBrasca]

@@ЮрийСм-н1т Свобода выбора в чем ? Между разными полуфунционирующими дистрибутивами с разным набором болячек на борту ? А может лучше бы все скопом пилили 4-5 дистрибутивывов с разной философией и под конкретные задачи . Не ! Ты что . Это как с JavaSkript . В этом фреймоврке нет 2 фунций ! ПИЛИМ СВОЙ ФРЕЙМВОРК !!!

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@@zq2028 зашёл на официальный сайт, скачал дистрибутив и смотрю, а он 2016 года. Зашёл на Википедию, а там написано "Последняя тестовая версия (8 декабря 2016)". Он, что не обновляется?

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@@zq2028 про Gentoo.

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@@zq2028 Почитал статьи и понял, что тут нужно всё ручками устанавливать и настраивать.

[@Baxter_13]

Спасибо за ролик, подписался, так держать.

[@archieDeveloper]

Тебя интересно слушать и смотреть, но вот немного рассуждений: Сначала ты говорил про то что новичку не понятно в винде все эти реестры и конфиги программ и т. д. не понятно что и где хранится и как этим пользоваться и вроде как плохо, что много сущностей разных, а в линукс всего одна сущность и имя ей файл. Да в линукс все на файлах, но типы этих файлов разные, соответственно действия на этих файлах можно делать разные (содержание и структура файлов разная) и тут тоже для новичка не совсем понятно будет как где и что находится. Далее ты начинаешь рассуждать на тему того, что права в линукс многим не понятны, но на деле очень просты и можно разобраться. Но ведь получается, что и в реестре винды можно разобраться, если изучить. И я на данный момент не понимаю профит тезиса "в винде много сущностей (реестры и т. д.), а в линукс одна сущность с разными типами". Какая мне будет разница, если я знаю как устроен реестр винды и знаю какие бывают файлы в линукс?

[@ИванПахомов-т6о]

Он имел ввиду, что в линукс это как-то логичнее, проще разобраться. Но впрочем каждому свое. Мне как-то линукс интуитивно тоже более понятен. Впрочем полностью не отказался и от виндоус. Да и автор работает в трех средах. Так что можно использовать преимущества трех систем.

[@archieDeveloper]

@@ИванПахомов-т6о это лично тебе может быть логичней и понятней, другим людям может быть по другому. Хотелось бы видеть более научный подход, больше сухой инфы и голых фактов, а не чьё то субъективное ощущение. Например по моему субъективному ощущению порог вхождения в винду ниже.

[@Vladyslav_Lazin]

@@archieDeveloper О каком пороге вхождения Вы говорите? Современная ОС общего назначения никакого порога вхождения не подразумевает: просто включил комп и пользуйся. Большинству юзеров абсолютно всё равно в какой системе не разбираться. Речь идёт только о наличии софта. Да, в винде с софтом дело обстоит жирнее чем в Линуксе, особенно для игроманов.

[@archieDeveloper]

@@Vladyslav_Lazin на практике, я ни разу не видел, чтобы человек никогда не пользовался пк и потом просто сел и начал пользоваться. Если говорить о людях, которые просто хотят серфить инет, смотреть видео и фото, слушать музыку на пк и сохранять файлы в облако (в общем пожилая домохозяйка). То мне проще научить человка на винде делать все это, нежели на линукс. Если же человек использует более профессионально пк, тогда он сам садиться за него и устанавливает ос и изучает. На своём личном опыте, проще было освоить базовое управление в винде, чем в линукс (но этот личный опыт ничего не показывает, у другого человека, может быть по другому). Линукс безусловно интересный и нужный инструмент, но его нужно изучать и для домохозяек он не годится ИМХО.

[@Vladyslav_Lazin]

@@archieDeveloper Естественно, для пользования компьютером нужны какие-то базовые понятия и навыки. Но они кроссплатформенны. Вы можете объяснить чем принципиально отличается клацанье мышью по иконкам в Linux и Windows и в каком месте было проще объяснять это другим?

[@int_i]

Как же приятно находить топовый контент

[@skinl3993]

Привет, расскажи кем ты работаешь, какая у тебя ставка и какие яп юзаешь. Очень интересно!

[@JohnSmith-1]

Вроде бы отвечал он, что CEO, про языки - js (node), хотя могу ошибаться.

[@skybladeby]

"Из какого-нибудь AURа...." Таки арчевод :) Спасибо за видео. В нём, конечно, многое уже не актуально, но это долгая история и испорченный аппетит, а для новичков сойдёт и такой расклад. Ещё хотелось бы обратить внимание тех самых новичков на лекции Георгия Курячего по линуксу, которые есть в свободном доступе в интернете и легко ищутся. Там намного подробнее, хоть и тоже по состоянию на несколько лет назад уже. Дело в том, что линукс стремительно развивается и в последние годы не в ту сторону, в которую хотелось бы энтузиастам, а в ту, в которую удобно корпорациям. Это и хорошо и плохо одновременно. Хорошо тем, что это значит, что корпорациям он таки стал важен и нужен. Плохо тем, что на интересы отдельного Васяна теперь как-будто бы положен болт. Интересы корпораций теперь важнее. Посмотрим, что из этого выйдет. Возможно, получится несколько параллельных линукс-миров, а возможно, будет найден какой-то компромисс со временем, который будет более-менее всех устраивать.

[@МаксимСафонов-в3я]

Я МАНДЖАРОВОД И МОЯ МАНЖДАРО ЛИНУКС ГОЛОВНОГО МОЗГА

[@XGhors]

Под линукс все просто и изящно работает?)) Моей первой ос на ядре линкс была убунта 10.04... о здраствуй мои первые разочарования, но появился интерес как же все это работает и подбадривало удивление друзей "о! ты пользуешься linux?! ну ты крут!" Через года 3 я сумел собрать медиацентр на freebsd соседу старшего поколения, что б он своими кривыми руками не ставил что попало на машину и не заебывал меня каждый 3ий день "я опять что то натворил, мой комп медленно работает" он после этого первый раз обратился через год, я всего лишь обновил adobe flash player... А сколько раз было на убунте (родителем которой является дебиан) и на самом дебиане, что после update и upgrade что то отваливалось и начинало криво работать, начинались падения программ из за изменивнихся версий библиотек... Арч в этом плане мне показался стабильней... А если ты геймер, то сиди на винде и ни к чему тебе этот геморой, в который без желания не вникнешь

[@ИванИван-с9я]

"ни к чему тебе этот геморой, в который без желания не вникнешь"

[@UnclePittya]

я геймер и мне на линукс удобно играть так же как и на винде и Линукс более стабильная система чем Уиндовс она имеет открытый исходник где можно изменить систему польностью

[@arinelex]

Есть одно простое правило. Не стоит обновлять версию дистрибутива ранее чем через пару месяцев после ее анонса. За это время энтузиасты найдут ошибки.

[@ufamovie5131]

Привет, на какую камеру снимаешь? качество отличное!

[@Resager]

Про "вирусов под линукс нет" это конечно лол. Как и "вирус может удалить всего лишь ваши пользовательские данные" - порой это важнее самой системы, которую можно переставить просто. А про стабильность в целом тоже забавно. Не говоря про то, как банально может посыпаться фс, так и много других мелких пакостей может случиться. Такое чувство, что автор за рамки "браузера и почтового клиента" в ос и не уходил.

[@eugenia.shou.]

Какой приятный молодой человек. Вас очень интересно слушать)

[@metaliumtux]

Уже весь top 500 на Linux работает.))

[@Андрейпетров-ш3р7з]

возможно это связано с соккращением злоупотребления алкоголем у инжинеров :))))

[@Андрейпетров-ш3р7з]

@@yodasodaэто связано с тем что на серверах ни кто неставит колотые игрульки и пр.

[@glebsaygin5728]

@@yodasoda 206 из 500 это далеко не все. И все 124 американских суперкомпьютера не на Виндоус. Топ-2 суперкомпьютера по мощности в США (Summit, Sierra)

[@arinelex]

Все просто. Стоимость лицензии для суперкомпьютеров у винды колоссальная. А эти машины создаются не для повышения ЧСВ разработчиков, а для конкретной работы.

[@kodymasergey]

Есть вирусы и под Unix-иды. Первый вирус написан был когда винды еще в помине не было, как вы думаете в каких системах он работал?

[@elestraza]

Чел, проверяй инфу, первая винда вышла в 1985, в то время как первый релиз пингвина вышел в 91

[@arinelex]

@@elestraza , пинвин это клон юникса. Сама юникс создана примерно в 70х. Более того, дос, фактически, есть урезанная до минимума версия юникса для домохозяек. Кстати, сама Майкрософт тоже создавала версию юникса, но дело не раскрутилось. Винда, до третьей версии, была практически одной из игрушек для гиков. Не самой удачной, кстати.

[@Димаста-ш9ц]

На Линукс достаточно вирусов,и приблизительно 2500 уязвимостей

[@genadyg]

я живу под убунтой с 2010 года. Я гуманитарий не учивший тогда английский. Ни разу не нарывался на вирусы.

[@venom5583]

А как быть с софтом, которого нет в репозиториях? Вот например нужно мне было срочно подключиться через TeamVewer. Установка через deb пакет с сайта. Я его ни проверить антивирусом не могу, ни узнать шарит-ли он по моему диску пока висит в фоне. А теперь немного усложним задачу. Меняем софтину на игру с торрентов. Создавать отдельного пользователя для этого? Это будет работать как песочница?

[@sergeyturivnyi2538]

Большенство проблем в windows из-за того, что люди не умеют им пользоваться. Например. Мало кто знает (или знает, но не делает). После установки Windows нужно создать пользователя с ограниченными правами и работать из-под него, а не от администратора. Таким образом шансы "подхватить" вирус значительно снижаются. P.S. в Linux, кстати, тоже можно "выстрелить себе в ногу". Например, тупо копируя запуская от root команды с сайтов. Или что еще хуже - скрипты.

[@ka10k]

Sergey Turivniy да не нужно ничего создавать, просто не качать всякое дерьмо и не запускать. К тому же там по умолчанию есть antimalware service, который чекает память на предмет всяких троянов.

[@sergeyturivnyi2538]

@@ka10k да, но зачем тогда интернет, если не качать всякое дерьмо 😁

[@Андрейпетров-ш3р7з]

@@ka10k пытаюсь представить актуальность винды без кряков!!! особенно в семьях где дети и с игрульками

[@vlad-yelnikov]

@@Андрейпетров-ш3р7з боюсь представить актуальность магазина в котором еду продают за деньги!!! особенно в семьях где дети хотят кушать

[@Андрейпетров-ш3р7з]

@@vlad-yelnikov каждый день сталкиваюсь с местами где обменивают денги на товар и видел точки где продукты отдают бесплатно, дети всегда хотят есть и играть; а я не отрицаю такую сильную сторону винды как возможность не платить разрабу абсолютно ничего! но в вашем посте я ничего не увидел

[@alecsandr1980]

Скажу так, по работе приходится работать на винде (видеомонтаж и графика), а для души и отдыха использую пингвина. 😀 Иногда немного программирую на питоше и использую для это пингвина, хотя часто пишу утилиты для винды с граф оболочкой pyqt или tkinter (на винде делаю тесты и собираю все в 'exe' файл).

[@Liphi]

А если я ооооочнь умный человек и запустил вирус с sudo

[@anzy99829]

Пока ты сам эти права не предоставишь то почти никак вирус не может работать. Почему почти как и в любой программе уязвимости будут просто на Линукс их гораздо меньше чем на виндовс

[@semensemenov5787]

@@anzy99829 Он же написал, что под sudo запустил. Так что все права есть: вирус себя отлично куда надо пропишет и будет запускаться вместе с системой и с ее правами.

[@kotiknetu3889]

правильно всё нужно запускать с sudo... его же не зря придумали)

[@AriosJentu]

Информативный ролик. Сижу под никсами уже лет 5-6, а только щас понял, что за циферки в chmod'е стоят. И несколько еще полезных вещей для себя узнал. Благодарю.

[@sergows]

что вы делали 5 лет под никсами не зная о правах доступа ? вы точно, homo sapiens ?

[@AriosJentu]

@@sergows я знал о них, но я не понимал, что значат лишь эти циферки

[@sergows]

@@AriosJentu Тогда это видео точно для вас...

[@АнатолийГордейчик-ж9т]

Виндос это модно, особенно профессиональная для прослушивания музыки видео.

[@ИванПахомов-т6о]

Видео для новичков было. Уточняющий комментарий для новичков. Если аы хотите увидеть разграничение прав, как было описано в видео то вводите команду ls с ключом -l. То есть команда должна иметь вид: ls -l.

[@ИванПахомов-т6о]

@@ХочуВсёЗнать-е3г есши в "окнах" создать несколько пользователей с разграниченными правами, то поверьте узнать у кого какие права в окнах, а тем более права на тот или иной файл или папку куда СЛОЖНЕЕ, чем ввести в терминале очень маленькую команду. И да в "окнах" управлять разными правами и узнавать о них, в консоли (cmd) намного ПРОЩЕ чем в графическом интерфейсе. Такое пожелание, прежде чем комментировать что-то углубитесь в тему сначало. А если вы считаете, что это все вам не надо, так не пользуйтесь линуксом, вас кто-то заставляет?

[@freeserchik]

Дизлайк. Очень слабое описание безопасности только на основе избирательного управления доступом без освещения мандатного управления доступом.

[@pupizoid100]

А какой диструбитив линукс посоветуйте тому кто недавно решил перейти на линукс?

[@johenews21]

убунту

[@MsKarlason]

Перезагрузить GUI на винде можно перезагрузкой проводника в диспетчере задач. (вместо завершения работы у проводника перезагрузка)

[@antongribanow8724]

В Мак ОС нету вирусов по той же причине прав доступа? Все из за того что это тоже Unix система?

[@tohateam]

линук безопаснее чем виндовс по одной причине - он никому и нахер не нужен. Кто работает на линукс - сервера и сисадмины, потому как там для обычного пользователя, аж абсолютно ни чего нет. А установить линукс с коробки, чтобы всё и сразу заработало - это что-то заоблачное, хотя убунту 19.04 на удивление запустила всё железо сразу, что конечно плюс, но установив линукс ты начинаешь понимать, отредактировать фото, создать таблицу, не преведи господь если ты пишешь музыку или создаёшь ремейки, без виндовс - это потраченое время и испорченные нервы... Я лет 10 не пользуюсь антивирусами и ни чего, а всё по одной причине - захожу на проверенные временем сайты.

[@qwertyklaviatyra]

Помогите плс, почему ПК под Ubuntu и её форками самостоятельно внезапно перезагружается?В чем может быть проблема ?

[@sasha5723]

нече сложного нет,хотя я обычный пользователь,после винды линукс это сказка

[@astra8372]

@@mugichi8597 ну знаешь, вот у меня линукс работает стабильнее винды, и вирусов ни разу не встречала... Игры которые мне нужны есть на линукс... Зато виндовс тупо бесит своей медленностью

[@_mr.del_8838]

@@astra8372 ой а если еще вокруг wine потанцевать во всех позах в разных плоскостях, то винда сосет по большинству параметрам

[@anton_2002]

Спасибо за видео. Подскажите если ты запускаешь вирус от имени обычного юзера, но юзер состоит в группе sudo чревато ли это чем-то ?

[@ДарийФедореев-э7т]

если без префикса sudo, то нет

[@sergows]

Он не безопаснее. Когда он будет на десктопах больше чем 20% - тогда можно будет говорить за безопасность. Изначально посыл видео ошибочный.

[@johenews21]

в чем конкретно ошибка?

[@sergows]

@@johenews21 Текст выпуска весьма сумбурный. Смешано все в кучу. Линукс на серверах, на десктопах, эмбедед Линукс и т.п. Безопасность =! количество вирусов. Да блин, тут каждую фразу можно обсуждать, они через одну эпичные.

[@johenews21]

ну давай обсудим хотя бы одну эпичную фразу. В чем ошибка САМОЙ эпичной фразы?

[@sergows]

@@johenews21 Господи ... Вирус под Линукс не может повредить, потому что не может получить root права ? Правда !? Про уязвимости , эксплуатация которых, позволяет повысить права процесса в системе слышали ? не ? Да блин. Тут обсуждать нечего - изначально посылы про ИБ и ОС неверные.

[@johenews21]

"уязвимости , эксплуатация которых, позволяет повысить права процесса в системе" Расскажи подробнее. Что именно за уязвимости? Какие из них актуальные? Где их взять? Какой ущерб от них получило сообщество?

[@ACADEM.]

Хорошо объясняешь! Подскажи пожалуйста а reason будет работать на Linux, это программа для создания музыки

[@Remont-pcKievUa]

на MacOS лучше

[@КрайнийСкраю]

Я думал только мне одному нравится LINUX 😊👍👍👍👍

[@Андрейпетров-ш3р7з]

у меня это давно не пердмет нравится/нет а безальтернативная среда для работы с графикой

[@shiqqyashkuri889]

хорошее познавательное видео. Линюкс удобен для разработок, а винды - для навигации по файлам, поискам и графики. Вы также на Патреоне, сколько стоит там подписка? При этом теряется анонимность. И по какой тематике там будут посты?

[@im-pala]

эм не понял, а в чем проблема с навигацией с графической оболочкой под никсы?

[@shiqqyashkuri889]

@@im-palaа вы пробовали оба варианта? на никсе не так удобно и дольше и правая клава мышки не даёт такой богатый выбор, и поисковик то же. Это связано с тем что в никсе по умолчанию не сканируются все папки, для других нужно особое разрешение. У графики то же, больше возможностей у винды.

[@im-pala]

@@shiqqyashkuri889 Я с графикой именно на никсах работаю. Причем работаю с 3D графикой и это быстрее чем в Windows. Относительно поиска полагаю вы имеете ввиду поиск картинок на самом диске и кеширование превьюшек виндой. У меня в Linux Mint с оболочкой Cinnamon, все кешируется точно так же. Раньше на старых версиях убунты сталкивался с проблемой с кешированием миниатюр, каждый раз приходилось ждать когда перекешируются изображения, но еще год назад вроде все пофиксили, возможно вам как раз стоит попробовать взглянуть снова.

[@shiqqyashkuri889]

@@im-palaс обработкой графики пользуюсь виндами и прогой Snagit и Office 2019, нет аналогов в никсе.Много прог от Адоба. Если у вас есть проги для ИИ или NLTK и т.п. в никсе, то сообщите, общая инфо без конкретики не нужна.

[@im-pala]

@@shiqqyashkuri889 Ок.Сообщаю конкретику =) Альтернатива для Snagit - Shutter. Альтернатива Адобу - Gimp. 1(не понял причем тут изображения и офис, ну офис есть и в линуксах на любой вкус и цвет) NTLK есть в лнуксе ибо оно на питоне и не важно на какой ОС это запускать. "проги для ИИ" Deeplearning4j, Caffe, H20, MLlib, Apache Mahout, OpenNN, Oryx 2, OpenCyc, Apache SystemML, NuPIC и таааааак даааалее.

[@БудимирКонстантинов]

Нихуя не понял но было интересно

[@administrator508]

замечательный канал. подскажите пожалуйста , стоит ли изучать питон начинающему .

[@johenews21]

стоит

[@necromancermt530]

Он изначально позиционируется, как язык программирования для начинающих. Начни с него, дальше будет легче.

[@ТамерланМуканов-н5е]

Конфигурации программ сохраняются в %appdata%

[@Zombie27297]

Одни - в %appdata%, другие - в папке с программой, третьи еще где-нибудь прописывают. Где хотят. Еще одни меняют под себя конфигурацию системы...

[@im-pala]

куча софта хранит конфиги где попало начиная от в лучшем случае xml, которые хоть как-то поять можно сразу, а то и вообще непонятных файлов у себя в директории и заканчивая реестром.

[@mischka777neln2]

А как понять что у тебя нет вирусов на люникс? антивирус есть?

[@Kaintm]

Вирусов нет, а секурити патчи есть. Наверно, что бы не расслаблялись.

[@ИванИванов-в4м4н]

Патчи закрывают уязвимости.

[@Kaintm]

@@ИванИванов-в4м4н Ок.

[@DboyRough]

Ребят, возник глупый вопрос, едва ли с месяц перешёл на линукс , потихоньку разбираюсь, можете посоветовать литературу, миролюбивую к новичку, так сказать? Спасибо

[@vladg1466]

Уильям Шоттс. командная строка linux. полное руководство

[@necromancermt530]

Я бы посоветовал для начала на сайте дистрибутива почитать пользовательский ман. Затем полазить командой man по остальным командам, можно даже man man(спросить мужика о мужике). И ознакомиться с wiki.archlinux.org там все основные темы разобраны на ура. И ещё, т. к. основных дистрибутивов на основе которых строится все остальные всего 7, и каждый из них отличается пакетным менеджером, наличием-отсутствием жестких зависимостей пакетов, расположением софта, файлов конфигурации системы и даже расположением пользовательских конфигов, то лучше конечно же штурмовать именно сайты релевантные своему дистрибутиву. В конечном итоге всё упирается лишь в твои хотелки, желание менять то, что уже есть и удобство.

[@ВеликийМемастер]

Линукс для чайников

[@DboyRough]

@@necromancermt530 благодарю, как раз man штурмую!

[@DboyRough]

@@vladg1466 благодарю за ответ!

[@ErMc1801]

всегда улыбает, когда кто-то пытается втирать про непонятность или нелогичность реестра винды ))) Настройки программ хранятся в реестре, иногда в ini файлах (либо в папке с прогой, либо в профиле пользователя). Linux офигенен, но по части винды большинство проблем надуманы

[@hoverist]

этот же человек говорит про то, что "если вы разберетесь, то всё просто и логично". с виндой примерно та же ситуация.

[@im-pala]

проблема места хранения конфигурацонных файлов не от ОС зависит от от того кто софт пишет. Я лично в XML храню в самой директории софтинки. Это несколько медленнее чем работа с реестром иногда, но в моем случае не критично и проще для работы. И совершенно ничего не мешает повторить эту глупость на никсах. Относительно реестра - тоже не вижу проблем с разворачиванием софта с сохраненными до того настройками, даже с убитой машины всегда можно взять нужный кустоднако это чуть дольше чем скопировать конфигурационный файл. Наверно это все неудобство

[@JockerDeaz]

Пока не поменяешь цветокор, буду ставить лайки) (Про контент и спрашивать не буду, как всегда топ)

[@Berkuse]

Друг, о чем ты говоришь? Вирусов на линукс огромное кол-во, примеров этому масса: ботнеты на роутерах, вебкамерах, серверах и прочих устройствах использующих ядро линукс и эксплуатирующие его или его сервисов уязвимости; огромное кол-во вирусов для всевозможных смартфов под управлением ядра линукс (android);IoT и.т.п. Единственная причина почему вирусов для настольных linux систем практически нет обсусловленно в первую очередь именно не популярностью этой системы. Просто напросто писать вирус для этого сегмента невыгодно. Если когда нибудь линукс на десктопе станет популярным его захлестнет эпидемия вирусов т.к. инфрастуктура дистрибутивов попросту к этому не готова - андроид этому пример.

[@johenews21]

Ты видео смотрел вообще?

[@Berkuse]

@@johenews21 Читал статью, а в чем проблема? Ты говоришь что вирусов нет, хотя их огромное кол-во, сам же в качестве аргумента против того что "доля линукс на десктопе мала" приводишь серверы в инете и телефоны под андроидами которые кишат разного рода малварью. В попытке развенчать один миф, создаешь другой.

[@Berkuse]

@@johenews21 Так же, по всем трем пунктам, 1 и 2 пункт есть в виндовс, другой момент что вирусы часто экспуатируют уязвимости для поднятия привелегий, а пользователи обычно либо спиратили винду и не могут обновиться, либо не хотят. Многие до сих пор сидят на XP, я уже не говорю про Windows 7 - их процент вообще запредельный. По третьему пункту, есть цифровая подпись файлов, каталоги приложений аля windows store или chocolatey - однако никому из жертв вирусов это не нужно.

[@Berkuse]

@@johenews21 Поэтому, на мой взгяд, единственная проблема windows в плане вирусов, помимо ее популярности, это не неудачная архитектура (речь о win10), а ориентированность на законченных идиотов, для которых порог вхождения в линукс слишком высокий, а денег на macos со всей его экосистемой нет. Можно даже провести параллель с андроидом, сколько юзеров добровольно разрешают установку из неизвестных источников для установки самой крутой игрушки, а потом удивляются куда пропали деньги с мобильного банка.

[@johenews21]

@@Berkuse "Ты говоришь что вирусов нет, хотя их огромное кол-во" можешь мне на почту скинуть пару десятков вирусов. Хочу протестить как они работают?

[@JohnSmith-1]

Винда мне больше нравится интерфейсом, плавностью, и "законченностью", если так можно сказать. Но работать на ней очень сложно, докер - только через виртуалку с прокидыванием порта, локально ничего не потестить, WSL сырой, собрать очень многие пакеты (psycopg тот же или pycrypto для пайтона) затруднительно и надо танцевать с бубном. Кросс-компиляция и прочее - тоже через одно место, эмуляторы терминала, все такое. Короче, если идет разработка ПО для сервера, который работает на линукс - на рабочей машине гораздо проще и приятнее использовать его. Насчет вирусов - ни разу не ловил ни на винде, ни на линуксе, ни на андроиде. Думаю, на линукс вирусов меньше из-за распростаненности + система репо, сделали бы такое в винде - тоже было бы получше с этим, ну и основные "пользователи" вирусов юзают платный ломаный софт, под линукс таких проблем нет, основная часть бесплатная, а та, что нет, требует минимальных знаний системы для обхода защиты (а кто знает, вряд ли что подцепит).

[@KrakenSparkY]

Windows....AD и права юзера... не не слыхал... это что в windows? да хрен знает... Linux... бля скачал хром... дай устанавлю... неет просит пароль рута... ну на ....... бляя комп не включается... зови сисадмина ВОТ ТАК И ЖИВЕМ

[@illiadenysenko7776]

Походу ты уже установил вирус, гугл не просит пароль рута)0)

[@illiadenysenko7776]

@Marat Aziat так нажми ctrl+c или просто закрой терминал и живи.

[@karpejev]

@Marat Aziat Так лол, не пиши sudo, просто apt install chromium, и не нужен будет рут

[@Aaaa-jn4bm]

@@karpejev , если он работает из под обычного пользователя то без sudo или su у него не хватет прав на выполнение команды apt-get install или apt install.

[@Aaaa-jn4bm]

@Marat Aziat , глупый, рут права нужны только для установки, а запуск программы должен быть из под обычного пользователя. Firefox кстати из под рута работать даже не захочет

[@PRO-mp4tx]

сделай книгу по линукс с нуля до админа или создай плейлист. У тебя хорошо получается объяснять

[@vadimbondaruk9237]

Linux используется в основном только для сервером, доля десктопных систем у Linux 2%, а вирусы пишутся под системы, которыми пользуются люди, поэтому не нужно говорить бред.

[@ln4043]

Вы из какого времени??? Линукс уже давно успешно используется на декстопе))))

[@vadimbondaruk9237]

@@ln4043 Я ничего не говорил о том, используется он успешно или нет. Я говорил о том, что на рынке 85% доля Windows, 13% доля MacOS и 2% доля Linux. И эти 2% никому не интересны, в том числе и хакерам.

[@kostya-til]

Смешно говорите.) А серверами кто пользуется? Не люди что ли? И по вашему получить контроль над сервером, обслуживающем миллионы акаунтов, к примеру facebook, не приоритетно. Важней получить контроль над вашим личным компом?

[@ln4043]

@@vadimbondaruk9237 дело даже не в том что не интересно, а в том что сложнее. И я считаю уже больше чем 2 процента, минимум 10.

[@vadimbondaruk9237]

@@ln4043 Вы можете считать что хотите, но есть официальные цифры, можете поискать.

[@kaprizka1760]

Пробовал на прошлом компе Simply Linux. Но оказалось, что там не работает пароль рута, если в нём есть какие-либо буквы. Чтоб всё-таки можно было входить в рут, переустановил с паролем из одной цифры. Переход к линуксу был вынужденным, так как винда постоянно висла. А линукс тоже плохо работал: при каждом обновлении увеличивался объём занимаемого на диске пространства, и его стало некуда размещать. При этом не все требующиеся программы существовали.