John Lennon supera a Paul McCartney | Te lo demuestro en 10 puntos

[@hizarone2999]

Gracias por este vídeo. Ya era hora, entre tanta alabanza a Paul y, lo que es peor, desprestigiando a John continuamente, ver y escuchar algo así. Actualmente la sobrevaloración de McCartney raya en lo ridículo. Parece como que muchos piensan que él era los Beatles, que componía todo, arreglaba todo y tocaba todos los instrumentos, mientras que los otros tres únicamente estaban sentados en el estudio, asombrándose del talento de Paul, y luego le acompañaban para hacerse las fotos de las portadas de los discos. Hay algo que muy poca gente sabe y es que fue John quien más instrumentos diferentes tocó en las grabaciones de los Beatles. Me he preocupado en investigarlo y así fue, de verdad. John era igual de multiinstrumentista que Paul y George también. Ringo, en menor medida, también era multiinstrumentista. Pero ahora resulta que Paul es el único multiinstrumentista de los Beatles. Otra cosa que siempre se menciona es que Paul es mejor cantante que John. Eso se dice ahora, porque, cuando los Beatles estaban todavía juntos, generalmente se consideraba a John mejor cantante. Se habla de que Paul tiene más rango en su voz y es más técnico. No es cierto, el rango de John es muy parecido al de Paul. Muchos piensan eso porque Paul alcanzaba notas más altas que John, pero lo cierto es que John alcanzaba notas más bajas que Paul. Así que en cuanto a rango y técnica vocal están los dos parejos. En cuanto a composición, yo a Paul le considero más un artesano capaz de crear canciones “bonitas”, muy fáciles de escuchar y pegajosas, pero no es un genio. El único genio de los Beatles fue John.

[@EugenioHdo]

Se valoran (por lo menos yo lo hago) comentarios de gente que a leido tanto y se a informado tanto como tu.

[@EugenioHdo]

Y lo digo porque tengo constancia de ello, no porque si.

[@hizarone2999]

@@EugenioHdo Gracias.

[@akieokuma8868]

John lennon sempre foi considerado super gênio

[@gaizkasalazarrodriguez5054]

Blackbird, TILL THERE WAS YOU, lady Madonna, HELTER SKELTER, IVE GOT A FEELING… WHY DONT WE DO IT IN THE ROAD. esas voces NO las tenía John. Era mucho más lineal EN SUS VOCES. Eso es evidente otra cosa es sus estilos pero JOHN tenía 2 voces. Cuando ha tocado John piano y batería?

[@luiyyigedozoficial]

Que despiadado para escoger a Maxweel silver hammer a competir con I Want you, estando el temon de Oh Darling en medio

[@javiervillalabrada7699]

Y you never gime me your money

[@musvetjm]

Así es, lo que pasa es que el pendejo ese que hizo el vídeo, acomodó las comparaciónes de rolas de acuerdo a su conveniencia, 100% tendencioso

[@pipo.numerologia77]

Tener un Beatle preferido no implica desprestigiar al otro...Tanto John como Paul son grandiosos...cada uno en lo suyo...son diferentes y se complementaron...Creo que aunque Paul tiene temas de melodias lindas sin mucha sustancia también hizo temas maravillosos con sustancia...voto por los dossss

[@robertosoto7150]

Claramente un tema como Run For Your Life es profundamente épico 😒

[@EugenioHdo]

@@robertosoto7150 Yo siempre pensé que esta cancion, era mas una crirtica a una sociedad y epoca como los 60 que era supermachista. Siempre me dio esa sensacion.

[@jimdarkinkstudio1913]

Yo siempre he preferido a John, pero no creo que sea mejor que Paul. Ni uno es mejor que otro, se complementaban, fue por eso que The Beatles fueron una gran banda. Vamos, Paul le enseño a John a afinar su guitarra y John era la única persona a la que Paul permitía cuestionar su música. "Antes de la muerte de John, todos eramos iguales" -Paul.

[@julianc2512]

@@jimdarkinkstudio1913 Eso es correcto...cuando todos estaban vivos eran vistos iguales..cuando murio John comenzaron a endiosarlo..Su figura se disparo sobre la de sus compañeros..Algo similar paso con George.Por eso creo que cuando los que quedan se hayan ido volveran a ser iguales.

[@nesalejan7700]

Ninguno de los cuatro por separado superó a The Beatles

[@samsunsamsun2271]

Lennon en su etapa solista hizo que The Beatles sean más grandes

[@LaMancha1965]

​@@samsunsamsun2271 en todo caso Paul

[@samsunsamsun2271]

@@LaMancha1965 Lennon estuvo más cerca pero Paul no dejó de ser comercial sin Su socio de adolescente no podía crear nada nuevo

[@lalinternahumana4257]

Gracias por este vídeo. Qué alegría me ha dado verlo y poder leer todos los comentarios de la gente en los que coincido con la mayoría . Esta es la maravilla de internet : saber que no estás solo cuando piensas lo que piensas . Comparar siempre es malo ; no es lo mejor . Pero no se trata de comparar que en música tampoco tiene. Mucho sentido sino de darle voz a Lennon que desgraciadamente falleció en 1980 y no hemos podido disfrutar de él : de su voz , de sus canciones , de lo original y ocurrente que era. Lennon era un auténtico maestro en componer ; en crear algo nuevo , diferente , original . Sus letras , sus falsetes y esa voz que parecía venir de otro planeta . Un Dios absoluto de la música , hasta hablando afinaba y tenía matices increíbles .

[@Stereoheadx]

No tiene nada malo pensar que Lennon era mejor,, pero los Argumentos de este video están todos mal y todos idiotas

[@JosepMascort-ik4gg]

Falsetes? Me meooo 😂

[@MWN-exe999]

El ejemplo de let It be e imagine no tiene sentido... El arte no tiene porqué explicarse por si sólo... Éso creo que no sólo es demeritar let It be, sino que también desmeritaría a bohemian Rhapsody, a nirvana, a casi todo rock progresivo y gran parte del arte más interesante

[@guillermoalfaro8259]

Ese tipo está majareta.

[@dianesworld4344]

@@MWN-exe999 te apoyo

[@FrankEsc20]

Creo que eligió esa comparación de manera estratégica. Revolution 9 o I Am The Walrus son una clara contradicción para John

[@lazaroignus]

Lo que dice es cierto, la letra no tiene sentido, de hecho la letra de nirvana tiene más sentido. Y no se qué tipo de rock progresivo has escuchado pero peter hamill, yes, pink Floyd son tres nombres que dejan claro que no sabes de lírica

[@MWN-exe999]

@@lazaroignus las letras de Pink Floyd no siempre tienen sentido (por lo menos lo 2 o 3 primeros albums están lel os de letras abstractas, hasta que llegan a animals, o dime de qué trata alguna canción del the piper at the grate of down?)

[@redhood-xd6cb]

La verdad no creo que deba haber un beatle mejor que otro como dijiste cada uno de ellos necesito ayuda de sus compañeros y la verdad ellos por igual son la mejor banda de la historia paul ,john, George y Ringo tuvieron errores pero cada de ellos son lo mejor en lo que hacén y la verdad no soy capaz de admirar mas a uno que a otro

[@l.santiagoberliotz2777]

John fue mi musico favorito desde que era un niño, fue facil para mi distinguirlo desde niño, como el lider de la banda y el mas talentoso de todo lo que habia en ese momento, estoy seguro que el mundo lo extraña y mucho!...

[@calvomoralesesau2507]

Este wey se saltó Oh Darling y el Medley cuando escuchó Abbey Road (y eso que lo considera el mejor disco). La vdd yo siempre he sido más de John y hay varios puntos en los que estoy de acuerdo, sin embargo, se nota una clara inclinación hacia el lado de Lennon buscando demeritar el trabajo de Paul de manera injustificada, qué es eso de comparar Imagine con Let It Be.

[@guillermoalfaro8259]

Es su punto de vista particular. Lo que dice no "demuestra" nada.

[@pacogama]

exacto

[@dianesworld4344]

@@calvomoralesesau2507 es obvio que se le pasó la mano con Paul cada uno de los 2 tienen un sello original y ambos hicieron obras de arte musical juntos . Siempre John impresionó por su personalidad y genialidad. Paul era más convencional sus relaciones amorosas fueron más estables ya que su familia fue un apoyo siempre , John fue criado por su tia, tenía hermanos con los que no se relacionaba ,Julia su madre era muy inmadura cuando lo tuvo y su muerte trágica lo marcó igual que a Paul ya que su madre murió de cáncer lo que los unió mucho desde su adolescencia

[@AlonsoPosadasSanchez]

Es evidente. No le cae bien McCartney porque este despreciaba al Che Guevara, ese que fusilaba homosexuales y al que admiraba Lennon.

[@franciscojavierjimenez530]

@@calvomoralesesau2507 no lo.creo, Paul tiene muchos defensores debio a que da conciertos actualmente, y el trabajo de John se demerita por nuevas generaciones, creo que John a pesar de los años tiene mas influencia musicalmente

[@l.fernandoe.g6140]

Tenía que ser fan de Revolution 9. Tenía que pensar que el mejor trabajo de Paul en Abbey Road es Maxwell's Silver Hammer. Tenía que comparar una canción de John como solista con una canción de Paul en The Beatles. Y tenía que sacar un diálogo de una película como algo que Paul realmente pensara. Sin Paul, John nunca habría salido de Liverpool y sin John, Paul se habría quedado como un trompetista soso. No se pueden comparar. Soy mayormente fan de Paul pero reconozco que no habría sido nada sin John y no me pongo a hacer un vídeo en el que desmerito el trabajo y ridiculizo a John poniendole una voz con IA que no dice absolutamente nada trascendente. Sé que al final dice que según tienen la misma importancia pero eso no se ve reflejado en el vídeo. Y como no tiene nada con que contradecir este comentario, no lo va responder.

[@santiagovargas5735]

Tiene un vídeo diciendo sobrevalorada a hey jude por ser muy "estándar" y en este video enaltece a imagine, un incoherente

[@elamordetuvida3650]

Está pendejo we, es mejor ignorarlo. Obviamente es fan de Lennon, pero obviamente se nota el fanatismo (ojo, a mí también me mama Lennon pero no ando desmeritando a ninguno, mi favorito es Paul, pero quiero a los 4 por igual)

[@rodrigoodonsalcedocisneros9266]

@@santiagovargas5735 Sin duda, Hey Jude, pese a lo gastada que está en la radio, es melódicamente mucho más compleja que Imagine. Me gustan ambas, pero Imagine dista de ser de lo mejor de Lennon, mientras que Hey Jude al menos si goza de cierta auténtica personalidad que la hace más única, aún si no es necesariamente la mejor canción de Macca.

[@federicoalcaraz6196]

Muy antojadizas las comparaciones, como sabe lo que diria beethoven, se queja de la gente que menosprecia a John y hace lo mismo con Paul😑

[@aureliocortes6314]

Caray, por tu comentario se nota que muy poco entendiste del análisis.

[@RobertoRodriguez-xg5qb]

Excelente tu video, esto siempre ha sido mi punto de vista sobre John, tenía un genio inigualable y su música realmente llega al alma.

[@cucimundo1276]

CRACK GEORGE HARRISON........sos genial !!!

[@desaperu]

Totalmente de acuerdo. Paul es un fantástico músico, pero cometió el error de decantarse demasiado por lo pop y comercial, lo que en su carrera solista lo llevó a demasiados temas absolutamente irrelevantes. John, en cambio, siempre estuvo mucho más cerca del espíritu rockero, de intentar hacer algo trascendente y remecedor, con verdadera sustancia. De haber tenido el afán innovador, rupturista e irreverente de John, Paul hubiera hecho maravillas con lo que sabía musicalmente.

[@jesusepg]

Totalmente de acuerdo con el video, además se debe tener en cuenta que grandes de la música como Keith Richards, Billy Preston, Brian Jones, Eric Clapton, Elton John, entre otros, han coincidido en el liderazgo de The Beatles por parte de John Lennon, argumentando que sin él, The Beatles no existirían.

[@agustinloera9026]

Podrás decir lo que quieras, pero Lennon no es nada sin McCartney, como McCartney no es nada sin Lennon. La magia de los Beatles comenzó el día que esos dos talentos se unieron. Quizá a ti te guste mas la poesía de las letras de Lennon, pero habría que preguntarse si eso hubiera bastado para hacer de los Beatles, el fenómeno que son. Los 4 aportaron algo para ese éxito tan descomunal y no se puede escatimar a ninguno de ellos. Dicho por McCartney, el entorno de él y Lennon, no podían ser más distintos, mientras él provenía de una familia feliz, que en las tardes se reunían alrededor del piano, que tocaba su papá, Lennon venía de un ambiente diafuncional muy difícil. Eso marcó a ambos y nos muestra el por que de las enormes diferencias de los dos. Quizá si no se hubieran conocido, ambos no hubieran llegado a nada, o quizá hubieran llegado a un éxito mas limitado, nunca lo sabremos. Por eso, no le veo sentido alguno a tu tesis, sobre quien fue mejor. Quizá esas melodías pegajosas, ayudaron en un momento a que Lennon estuviera comprometido a escribir cosas más profundas.

[@chriscobain2316]

Por fin alguien que tiene huevos para decir y explicar muy bien un hecho como este de Lennon que es superior a mc

[@calitocasha]

Lennon ❤ ... gran video!

[@marcelomarlowe4895]

El aporte de ambos es muy parejo.

[@raulgomez2548]

@@marcelomarlowe4895 Definitivamente. Según un análisis algorítmico (no 'algo rítmico' 🙃🤣) hay entre un 3% y un 5% más de aporte de John sobre Paul en el periodo Beatle. Es muy exigua la diferencia.

[@pacogama]

correcto

[@horacioangel1454]

Muy cuestionable estas argumentaciones de *John superior a Paul.* Pero como estamos en una era de “ser provocativos”, te seguiré el juego. ¿Deberíamos decir entonces que el *alumno superó al maestro?* Porque fue Paul quién alentó a John a _hacer canciones propias_ en lugar de esos horribles covers de música skyffle que tocaba John con sus _compinches_ de los Quarrymen. Paul ya escribía canciones propias y no así John. Eso fue lo que definitivamente atrapó a John Lennon de Paul, su independencia, su inteligencia, su capacidad de componer y de tener criterios respecto de la música, cuando él, John, no tenía idea de nada. George Martin reconoció esa capacidad en Paul McCartney por encima del resto.

[@horacioangel1454]

Dicho por el mismísimo Ringo, era Paul quien trabajaba incansablemente por la banda para _innovar_ en cada disco, innovar la manera de escribir las letras para darles un sentido u otro. Y también en lo musical _aunque mirando siempre hacia dónde iba el pop rock en el ambiente musical._ Ellos producían música mejor que nadie y esa era la diferencia. *Paul llevaba las riendas en lo artístico.* De aquí se deduce que difícilmente John llegara a alguna parte sin Paul, ya que en algún momento, visto sus manías depresivas, hasta había pensado en abandonar la música cuando las cosas no iban bien. *Paul hubiera llegado a ser alguien contra viento y marea porque tenía bien claro de adónde quería llegar con la música.* Fue un cabeza dura que arremetía contra todo.

[@horacioangel1454]

En definitiva, *John necesitó de Paul* y no al revés. Ahí están los porqués de que “John nunca podía ser mejor que Paul McCartney.” Let it Be impuso un conjunto de acordes que luego se repitió en cientos de canciones de otras bandas _si de música hablamos._ La letra son sólo palabras que acompañan a la canción que no se sabe bien de qué hablan como tantas canciones que la gente canta sin saber su significado. Con todo respeto y amor por John Lennon ya que sus canciones con The Beatles obviamente me han atrapado, _Imagine_ siempre me resultó nada más que una canción muy pequeña, casi adolescente, que si la hubiera compuesto otro, pasaría al olvido, tal vez ideal para ser interpretada en una iglesia evangélica por un grupo de música gospel. Saludo.

[@EugenioHdo]

Pues si Paul tenia tanta sapiencia y era tan necesario para john. que se hubiese buscado un colega de banda mas competente o hubiera hecho carrera solista. Pero el (como se a demostrado) tambien necesitaba de John Lennon. Por mas que te pese.

[@horacioangel1454]

@@EugenioHdo No, no me pesa. Pero se ve que a vos sí. Lo que sucedió no se puede cambiar. Es lo que sucedió. Es historia de Los Beatles.

[@EugenioHdo]

@@horacioangel1454 Es historia de los Beatles y mia que a mi me gusté bastante mas John que Paul. Pero aunque yo no soy nadie, el me gano desde el primer instante y los 2 partian de cero. El mejor critico de los Beatles es uno mismo. Ycon todolo que has explicado todavia le doy mas merito a John Lennon y no quiero decir que Paul no me guste. Me parece vital en los Beatles y estuve en 2 conciertos suyos. Y me parece un autentico fenomeno.

[@a_vc09]

Team Lennon, hasta el último día de mi vida

[@fernandoroldanluque4044]

Y AHORA QUE HE TERMINADO DE ESCUCHARTE, DEBO DECIRTE QUE ESTE ES UN TRABAJO MUY BUENO, EXCELENTE INCLUSO Y BIEN DOCUMENTADO. ENHORA BUENA Y MI SALUDO AFECTUOSO CON UN ABRAZO (SI ME PERMITES) DESDE MÁLAGA ESPAÑA, DE UN VIEJO MÚSICO ROCANROLERO, AHORA DJ, QUE HA LLEGADO A VIEJO (77 TACOS). TE SEGUIRÉ ENCANTADO, SI TUS TRABAJOS SIGUEN SIENDO TAN BUENOS ADIOS MAESTRO Y ESO QUE SE TE VE JOVEN...

[@chorchgt]

Tengo 61 años y no puedo aún determinar quien es mejor. Los dos son maestros de maestros pero pienso que uno sin el otro no hubieran llegado tan alto. Hasta George, se puede decir que se juntó con lobos y aprendió a aullar

[@galeno69md]

Tengo 55 y tampoco he podido llegar a concluir quien era mejor Aquí creo q 1+1 dio mucho más q 2. Es mas, no solo Paul perdió algo cuando salió de The Beatles, John también. Ahora, a quien he seguido toda mi vida es a John y a mis diez años lloré su muerte como si hubiera sido familia

[@msjesus7688]

Muy de acuerdo tambien

[@juliocesar875]

Asi es, dos super genios, es tonto compararlos, siento que es traicionar a la familia Beatle, pero aún asi post Beatle disfruto más a Paul.

[@martinaranzasti2939]

​@@juliocesar875 En solitario, los dos tienen trabajos muy buenos y otros que mejor si se los hubieran guardado. Aún así, si comparas los 70 de uno y otro, la balanza inclina muy favorablemente a John. Ahora bien, me encantan los dos, y lo que me da pena es que Paul, que mantiene la llama viva, sea ya tan mayor.

[@EugenioHdo]

@@martinaranzasti2939 Es ley de vida.

[@jhonvillenavillasante6030]

Lo más trascendental de The Beatles, en las composiciones de John. Nada más profundo que los mensajes expuestos en los temas Lennon-Beatles.

[@manuelbermudez8609]

Me ha gustado mucho. El Crack que era John Lennon lo has explicado muy bien y con mucho entusiasmo, pero la genialidad esta, como bien dices, en THE BEATLES, no es uno es un todo. Gracias por este videográfico tan mágico.

[@wulf73]

jajaja malísimo el video, mejor lee el libro de su ingeniero de sonido Geoff Emerick, ahí es donde vas a saber de primera fuente como trabajaban y seguro que tu percepción va a cambiar. Este video está lleno de comparaciones ventajosas, en algunos casos hasta ridículas para sacar provecho, además falta información y está lleno de contradicciones. Malísimo jajaja

[@loscharias]

Lennon ❤

[@aortegaherrera]

Gracias, excelente si bien solo son gustos, concuerdo.

[@franciscolopez9407]

John siempre ha sido mi ídolo. Porque fue valiente, coherente con lo que pensaba. Un trabajador por la paz. En las mismas barbas del monstruo (usa.) Por algo lo mataron. Nos dejó hermosos himnos:All you need is Love, Give peace a chance, power to the People, Imagine etc. A John no le interesó ser comercial.

[@mauriciopraga9058]

Wrong. Sí le interesaba ser comercial. Mucho tiempo estuvo amargado porque sus canciones no eran tan aplaudidas como las de Paul. Incluso Elton John le apostó que sí podía lograrlo, y se puso feliz cuando tuvo que cumplir la apuesta con Elton de subirse al escenario a cantar Whatever Gets You Through The Night. No se engañen, John sí envidiaba a Paul. Pero se querían al mismo tiempo.

[@EugenioHdo]

@@mauriciopraga9058 Si, pero si te dicen que entre las aplaudidas estaban Hellow Goodbye y Obla Di-Obla Da se sale de la depresion rapidamente.

[@adrianfernando6233]

Muy buen analisis, gracias totales!!

[@ricardoochoa69]

Pocas veces he visto o leído opiniones bien argumentadas, bien definidas y estudiadas, grandes felicitaciones.

[@wulf73]

jajajaja es ironía verdad?

[@jesusmacias5470]

Imagine de John Lennon y Bohemian rapsody fueron las 2 mejores canciones del siglo XX. Hasta que se le hizo justicia a Lennon. Leyenda desde 1980

[@senatuspopulusqueromanus543]

jajajaajja oilo...

[@norbertoaguilar5217]

Solo que imaginé la compuso yoko onno no es de john

[@maximilianomena4827]

No hay tal preferencia por Paul, sino que publicó más y la ausencia de John definió los números en el lado comercial.

[@DanielMuñoz-o9q]

Felicidades muy buen video. Soy un gran fan de los Beatles. Gran análisis.

[@alefer4186]

Más allá de las polémicas y la personalidad controvertida de Lennon para mi de lejos es el mejor Beatle, tiene carisma y actitud rock, canta como si sintiera y sufriera con la canción, hasta los covers le salen de lujo, hizo muchas de las mejores canciones de la banda, era el que más tenia las ideas más creativas para las canciones incluso desconcertando al mismo George Martin e intentaba siempre hacer algo diferente. Para mi McCartney hizo de las mejores canciones comerciales de la banda y Lennon sobre todo hacia el final intentaba hacer todo lo contrario.

[@rock696900]

Kurt Cobain respetaba y admiraba la obra de John ❤

[@josepnavasky8607]

Otra de mis favoritas you got to hide your love away.

[@EugenioHdo]

Espectacular de el Help.

[@galeno69md]

Gracias, muchas gracias. Que buen estudio. Pusiste en palabras lo que he sentido toda mi vida. Ahora, aunque prefiero a John, Paul está solo 1 cm x debajo Y cada uno por separado no llegaron a lo que fueron Ellis dos juntos

[@romyvera5911]

Lennon Forever el fenómeno del siglo XX.

[@CoachingRednova]

Sin quitar mérito a Paul . Para mí Lennon es incomparable. Y todavía me emociono al escuchar su música

[@JoseAntonioYamamotoRivas]

@@CoachingRednova Si no le quitas el mérito a McCartney entonces también McCartney es incomparable.

[@TheOlguindaviher]

no veo la necesidad de compararlos, John no fue mejor ni peor, los dos son genios

[@karlozrobles1567]

Gracias , carnal tienes razón. Creía, que era el único, que sentía esas diferencias de composición entre John y Paul. En las letras de Paul cómo que también hay algunos cambios, de la primera etapa hasta el disco de. Sargeant Pepper's , dónde noto un cambio en algunas letras de canciones de Paul, no en todas!.

[@reisskcev1334]

Desde antes de conocer quienes eran los autores siempre he tenido preferencia por las canciones de Lennon y Harrison. He escuchado el RAM un par de ocasiones y no encuentro nada, obviamente desde el punto de vista musical es interesante pero le falta sustancia. Esa simpleza que algunos achacan en la etapa solista de Lennon des su primer album el Plastic Ono Band para mi es mas una actitud punk. En lo personal considero que Well Well Well o Cold Turckey son proto PunK. Buen video.

[@raulgomez2548]

@@reisskcev1334 Qué cosa más interesante dices.

[@hectorvicente5171]

Mother de Lennon es icónica, conjuga toda una composición con eso que Ud denomina Sustancia, yo la llamaría esencia del un humanismo trascendental que impacta en la evolución del Ser, ese era John Lennon un Revolucionario de avanzada

[@hectorvicente5171]

😅La trascendencia de su visión y el genio musical de Lennon está actualizado en este mundo convulsionado por falta de humanismo , imaginé es un ejemplo de sus composiciones y su actitud ante la vida y el Mundo cuyas composiciones van más allá de melodías pegajosas y comerciales

[@robertopichardomoreno620]

Te mando una felicitación especial por este buen y excelente completo trabajo acerca de John Lennon y los Beatles es sabido por todos los que sabemos un poco de música qué John Lennon fue el genio y el creador debes Beatles ha habido muchos que comentan mucho de los Beatles pero solo tú te llevas el premio gracias mil saludos

[@Berbotto]

John Lennon es y siempre será para mí mi Beatle favorito ya que The Beatles es John Lennon y sin el nunca hubieran existido ya qué desde un principio el fundo la banda e incluso con otro nombre el cual es The Quarrymen por dl nombrbe en la academia en la que iba John Lennon y de ahi se unio Paul McCartney George Harrison y Ringo Starr

[@wulf73]

Quarrymen eran unos aficionados sin ninguna pretensión que solo versionaban canciones estadounidenses de moda, la llegada de Paul le puso pantalones largos y cambió la dirección de la banda a crear su propias canciones ya que Paul lo venía haciendo desde los 14 años, además tocaba muy bien la guitarra y sabía afinarla, cosa que impresionó a Lennon que ni siquiera tocaba la guitarra ya que la ejecutaba como mandolina, instrumento que conocía en ese momento. Sin Paul no hay Beatles y viceversa.

[@t-paul9215]

Bueno este dilema es igual a preguntarle a un niño, a quien quiere más. A su papá o su mamá. Habrá un favorito pero el amor es para los dos. (eso en una familia normal)

[@raulvillasenor9360]

Team Paul por siempre pero también reconozco mucho a Lennon al igual que a George y Ringo

[@Manuel-gt6rz]

Paul, es un genio. Pero, John, es un genio superlativo.

[@akieokuma8868]

Com toda certeza absolutamente

[@cecibelreluz4398]

Me encantó la parte donde destaca la parte del artista y deja claro que todos cometen errores pero su genialidad para la música es la que se encuentra en discusión, análisis conversatorio o lo que sea. Gracias

[@normaangelicaatilanodesant7010]

Tal cual lo dijo George Harrison, John, el líder de la banda❤

[@gaizkasalazarrodriguez5054]

Paul canta ALL MY LOVING con una línea de bajo de jazz en negras y NO MIRA AL BAJO en ningún momento! Eso solamente lo hace un GENIO!!!

[@EugenioHdo]

No mira al bajo, mira a las chicas que le gritan entre el publico. En serio a mi el With The Beatles es el unico disco que no me gusta pero nada de los Beatles. Letras mas simples y Covers que muchos que para mi no estan a la altura. El restome gustan todos. Hasta el Yellow Submarine, totalmente psicodelico. Del With The Betles salvo a I Wont Be Long, All My Loving y 2 covers. El resto no me gusta. Pero en All My Loving esta muy bien Paul, pero tambien John con su gran ritmica en una actuacion reconocida por todos. Por lo demas los 4 son buenos, pero si hay que quedarse con uno me quedo con John.

[@oarchs]

Para mi Paul era el mejor.. no sólo de los Beatles sino del mundo ❤

[@briansoldevilamarines3160]

Tu lo has dicho Para ti

[@carlos5823_sol]

Cuántos años tienes amigo?

[@rickyc492]

Amigo coincido totalmente Lennon es un genio innovador y especial con como tu dices mucha sustancia Mc Cartney es un genio también pero " convencional"

[@maricarmenquirascobaruch4477]

¡George fue un gran músico y compositor! Sin él los Beatles no serían lo que fueron ❤

[@dianesworld4344]

Siempre me atrajo y admire más a John era un genio musical pero no podría minimizar a Paul McCartney ya que ambos son 2 caras de una misma moneda. Particularmente no me gusta let it be ,ni yesterday .Prefiero Ive got a feeling ,when I'm sixty four ,I'm looking through you ,Black bird......Tenían que juntar ambas genialidades. Definitivamente eran 2 personalidades distintas, juntos hicieron maravillas, fueron como hermanos y las comparaciones están fuera de contexto. Y te escribe una admiradora de Lennon...Sin embargo Mc Cartney tenía su propio sello y es notoria la diferencia desde que se inicia la melodía identifico qué pertenece a John o a Paul...en fin te felicito por tu análisis pero no hagas de menos a Paul que era más convencional en general. John fue un visionario increíble, sensible...Reflexivo a pesar de su postura desafiante como In my life...las canciones eran como él....Siempre preferi a John aunque no nacía cuando ellos aparecieron fue mi tía la hermana adolescente de mi mamá me enseñó a escuchar. Para cada uno hay sus admiradores y la vida los unió para hacer la mejor banda ..

[@fernandoengber6432]

Gracias por el análisis detallado con tanta certeza, en realidad se hace justicia al talento individual en su justa medida y afianza muchos conceptos o dudas que uno podría tener. Felicitaciones.

[@JaimeEduardoRamirezMonterrey]

¿¿El video definitivo?? ¿Quien te dió la autoridad de decir la última palabra?. No entendí. La pregunta no es: ¿Quien es mejor? Si no: ¿Quien te gusta más?. Los dos son más que exelentes (La mejor dupla compositora Lennon-McCartney). A mí personalmente me gusta más Paul, pero no desmerito ni me burlo de John como lo haces tu de Paul. Está más que claro que amas a John y no gustas de Paul. Y pregunto: ¿Porque no has mencionado a George ni a Ringo? Al final me parece que tus comentarios no tienen validez. Mucho menos son definitivos.. Saludos Beatlemaniacos.

[@julianc2512]

Jajaja..cuando lei "el video definitivo" pense lo mismo..Es solo la opinion del autor del video.El tiene todo su derecho a expresarlo.Pero es solo eso.Una opinion mas..como la tuya o la mia...😂No hay nada "Definitivo"..

[@EugenioHdo]

@@julianc2512 Pero no deja de tener toda la razon.

[@nesalejan7700]

​@@EugenioHdopara vos tiene razón. Para mí hay cosas que omiten, está bien, es su opinión

[@mauriciopraga9058]

Por supuesto que no hay nada definitivo. Lo mismo puede decirse de Paul, pero sustentado en análisis musicales de verdaderos músicos, no sólo rockeros.

[@EugenioHdo]

@@mauriciopraga9058 Hay 2 estilos, el de Paul mas comercial y romantico. Y el de John mas trasgresor y evolucionado. Cada uno que elija.

[@gustavoestevez948]

Lennon fue el mejor sin dudas !!

[@RotcehKazar4]

Las mejores composiciones son de John Lennon, las más vanguardistas y trascendentes. Fue el más inteligente de los 4.

[@mauriciopraga9058]

El más inteligente, ¿para qué? No pudo mantener por mucho tiempo un hogar estable, no supo atender a sus hijos, se casó con una mujer oportunista, eligió a Allen Klein como administrador, se enamoró de Alex el Mágico, que los estafó, etc. ¿Adivinen quién no cayó en todo eso?

[@mauriciopraga9058]

¿Sabes que Paul también devoraba libros y tenía un espectro cultural bastante amplio? La diferencia era que él era un enamorado de la música, no de la expresión vanguardista lírica. Paul no era depresivo, siempre fue optimista.

[@erickalejandrocobolo6615]

Agree completamente. Sin menospreciar a Paul que también es un genio, pero sus canciones en The Beatles casi siempre eran aferrarse a contar la historia de un personaje ficticio mientras que John quería abrir su mundo interior.

[@southamericanlovesiraq7346]

Mami y mumi fueron de paseo le asestó un martillazo en la cabeza mientras decía obladi oblada😂

[@juliocesar875]

Pero entonces mejor se hubiera hecho escritor, Lennon nunca le agradeció a Paul que le enseño a medio tocar el piano, porque nunca aprendió bien.

[@erickalejandrocobolo6615]

@@juliocesar875 La música poco tiene que ver con la literatura, mi Amor.

[@EugenioHdo]

@@juliocesar875 No aprendio bien pero suficiente como para tocar mejor que Macca.

[@mauriciopraga9058]

@@EugenioHdo ¿Cómo crees que tocaba mejor que Paul?? Esa es la muestra de que tu amor por John te hace decir esas cosas, cuando incluso Bob Dylan y otros famosos han reconocido la capacidad de Paul.

[@ericksongonzalez4054]

No comparto en absoluto los comentarios de este video, no niego que John Lennon siempre tuvo canciones profundas, pero Paul fue el mejor músico de The Beatles sin duda, el director musical de The Beatles, todas las piezas de Lennon en la etapa Beatle Paul fue el director musical, pofa no decir que uno era mejor que el otro, todos fueron geniales

[@l.santiagoberliotz2777]

🤦‍♂️

[@percynegrete]

Muchas de las características descritas para Jhon, Paul tambien ahora sabemos que lo tenia. Ambos son muy buenos músico por separado, pero lo que es destacable y pero cuando se juntaron para crear, hicieron genialidades

[@aliciagarcia9964]

Reconozco las grandes melodías de Paul, pero para mí el corazón de los Beatles fue y será siempre JOHN LENNON !!

[@danielalfredo7975]

lo importante es lo que lograban juntos, Richards decía que los Beatles eran un grupo con 4 frontman

[@raulgomez2548]

¡Felicitaciones! 🌿❤🌿 Esto es agudo, ecuánime; objetivo y muy bien explicado.

[@alfonsozarco3543]

Tienes la boca atascada de razón.

[@joanhc]

El mejor Beatle es THE BEATLES

[@julisamarquez.2112]

Absolutamente de acuerdo!

[@lrgc2512]

Excelente

[@manuelkane3473]

Es la opinión más razonable que leí, este menda sólo quiere monetizar con papanatadas. Saludos!

[@luismudry]

Si haces ver a paul como el villano lógico que la gente lo ve como mejor a John. Me gusta más george a mi . Pero paul hice la canción más importante y escuchada en la actualidad. Yesterday . Game over 😂😂😂😂

[@juancarlosromobejar3795]

John y Paul son dos personalidades distintas y lo que los unían era el gusto por la música, lo interesante es que el destino juntó a dos verdaderos genios, quizás los dos más sobresalientes no solo del rock sino de la música contemporánea. Ambos eran brillantes, la diferencia es que Paul es más lineal y John era mucho más laberíntico y esa visión de concebir el todo en partes desmenuzadas hacia que pudiera realizar composiciones más complejas y vanguardistas. John declaró que sus composiciones eran un montón de notas amontonadas que después las iba estructurando hasta crear una melodía, comparándolo con retazos de tela que uniéndolos se puede crear una prenda, como ejemplo : Happiness Is a Warm Gun, You Know My Name o Revolution 9. Paul es un gran músico dotado con una capacidad extraordinaria para la composición y John es un genio creativo que vino A ROMPER CON LOS CÁNONES ESTABLECIDOS. Esa referencia es lo que hace que John esté un escalón arriba de Paul sin demeritar la grandeza de Paul. Por eso me atrevo a decir que John es el músico y compositor más influyente e importante de toda la historia del rock y de la música contemporánea. En pocas palabras, sin John ya no hay Beatles y no hubiese sido así en caso de que Paul hubiera sido el asesinado.

[@akieokuma8868]

Concordo com seu comentário perfeito!!!

[@raulgomez2548]

@@juancarlosromobejar3795 Perfecto 💠🟢💢🟢💠

[@EugenioHdo]

Es el Beatle que mas evoluciono y mas innovo con vistas a la musica posterior.

[@akieokuma8868]

Concordo com seu comentário plenamente

[@forastero4ever]

Siguieron existiendo después del 9.11.66 (PID) El que entendió, entendió.

[@aliciagarcia9964]

Yo soy fan de los Beatles desde siempre, me gustaban como grupo... Pero ya como solistas, me gustó mucho más lo que hizo John Lennon, lo siento pero no me gustó lo que hizo Paul en Wings... LENNON fue y será siempre el alma de los Beatles, nuestra rebeldía de adolescentes y nuestro anhelo por un 🌎 mundo mejor!!

[@francisfataccioli5592]

¿ Por qué ese afán de contraponer a John y a Paul? Por sus contrastes construyeron la mejor banda de todos los tiempos.

[@josepnavasky8607]

Paul es también el ingrediente necesario para la culminación del éxito. Yo siempre digo que se complementaban. Su colaboración y rivalidad fue una de las claves del éxito.

[@reneorozco5642]

John y paul, los mas grandes rockanroleros de todos los tiempos. La competencia entre ellos los hizo crecer como musicos y ser la mejor banda. Son mis heroes por igual como beatles. Fuera de los beatles fueron musicos promedio con algunos destellos.

[@cesargilcardenasnogueron3206]

Las canciones de Lennon mucho más profundas sin duda Lennon el mejor de ellos ...

[@juanbuenaventuracomediante]

Estoy de acuerdo y amo a Lennon, pero pudiste dar mejores ejemplos de Paul en Abby Road. De verdad. Hizo cosas hermosas no solo Maxwell

[@gustavopardodeiriondo5687]

Oh darling?

[@juanbuenaventuracomediante]

@@gustavopardodeiriondo5687 you never Give me your money, She came in ttbw, Golden slumbers, Carry that way, the end. El medley fue idea suya. Y es que el álbum no sería nada sin estas canciones, o sin las de lennon o Harrison.

[@ags8294]

Revolution N°9 es mucho peor que Maxwell y Obladi Oblada

[@jorgealexandergutierrezrod7666]

Golden Slumbers

[@EugenioHdo]

@@ags8294 Puro fan de Paul. A ver si te das cuenta, de que Revolution 9 no es una cancion. Pero si te gusta Obla Di-Obla Da ya no hay mas que decir.

[@Pleittor]

Gracias por un muy buen video. Personalmente he disfrutado de las canciones de John al separarse los beatles. Tengo todos los discos de John, cosa que no puedo decir de Paul, solo tengo Band on the Run y Wings Over America. La mayoría de canciones de Paul me aburren, al contrario de las de John, hasta el disco New York City de John me gusta y eso que dicen que es su peor disco. Saludos

[@edgardobravo7351]

Los Beatles fueron una entidad químicamente perfecta, pero si le sacas un ingrediente, se cae. Eso de que John Lennon haya sido el más profundo o con "más sustancia", es más bien un cliché que muchos han repetido y repetido, tanto, que se lo han llegado a creer. Estamos hablando de música y la buena música no requiere siquiera de un mensaje escrito, solo la composición. O si no, hablemos de Mozart, Bach o Beethoven. Una de las mejores piezas del pop rock de todos los tiempos según muchos músicos, como Peter Frampton, por nombrar a uno, es "A whiter shade of pale" de Procol Harum. La letra es tan etérea, profunda para algunos, pero es mas bien un viaje sicodélico con bastante poco sentido y mucha droga. Si le sacas la letra, la pieza puede aún existir, pero si le sacas su icónico teclado, se muere. Strawberry fields forever es una magnífica composición de Lennon, pero si le quitas la introducción del melotrón, ejecutada por McCartney, se desinfla. Hay que considerar que la genialidad de George Martin también tuvo algo que decir aquí. Me encantan las piezas de Lennon en los Beatles, pero en la música popular hay un elemento clave que es esa melodía pegajosa que la hace memorable y que es lo que finalmente vende el producto y en este sentido, para mí es McCartney quien ejecutaba ese rol. En mi país si le pides a la gente que mencione 10 canciones de los Beatles, invariablemente la respuesta será algo como: Yesterday, Let it be, Hey Jude, Penny Lane, Michelle, etc. El 60 por ciento serán composiciones de McCartney. Tengo 64 años y me crie escuchando a los Beatles. Entre mis canciones favoritas está "Here comes the sun", de Harrison. Él escribió menos canciones, pero su contribución para que los Beatles existan como tales es vital.

[@ricardoochoa69]

Parece que no entendiste el vídeo, no son las canciones más vendidas ni pegajosas las más profundas e impactantes a través del tiempo. Ese es el aporte de Lennon a la humanidad.

[@edgardobravo7351]

@@ricardoochoa69 Muchos creían que hasta había mensajes cósmicos en las letras de Lennon. El mismo se burlaba de esos buscadores de verdades reveladas: "the walrus was Paul". Eleanor Rigby es una historia profunda y sórdida con una estructura musical que rompe absolutamente los cánones del pop o el rock. Y la escribió McCartney con la extraordinaria colaboración de George Martin, como casi siempre.

[@reynolpersgarcia628]

Tienes toda la razón...siempre hablamos de las mismas canciones ,pero la sencillez de blackbird o for no one son casi genial ...dion decia respecto a mc cartney que no todo el mundo esta acto para crear melodías como las suyas ,de Mozart se decía que sus composiciones eran sencillas ,muy bien componerlas..!

[@reynolpersgarcia628]

​@@edgardobravo7351 otra que se me quedaba...genial composición...

[@southamericanlovesiraq7346]

Jajajajjaaj o sea bad bunny y Taylor swift se comen a Beatles Michael Jackson y Beethoven porque venden más jajajajaj te das cuenta q hasta los fans de Pol pareciera q no son capaces de analizar ciertos temas con profundidad,no se trata de numeros de dinero de ventas,se trata de música q se mantiene en el tiempo por su nivel de profundidad y que se queda en el alma.mira yo puedo preguntar en mi barrio a quien conocen más si a los Beatles o bad bunny y gana bad bunny 😂😂😂

[@thebeatles4542]

Los contrastes emocionales de Lennon-McCartney... es lo que los hizo grandiosos...bonito/feo... agresivo/pasivo... calmo/tempestuoso.. luz/oscuridad... si lo vemos, filosóficamente hablando, es básicamente las emociones que conviven en cualquier ser humano... con momentos, donde se destacan más una que otra emoción. Dos Lennon o dos McCartney... no hubiera o hubiese llevado a la banda, muy lejos... sólo en una única dirección (ONE DIRECTION!!! Jajaja).

[@luisalbertoramirezsosa1577]

For no one del Revolver de Mccartney se lleva de calle a todo lo que John Lennon compuso de desamor como No reply, y está canción de Paul fue lo más crudo de lo crudo cuando amas y no eres correspondido

[@felipeperez6400]

Estás hablando de REVOLVER y hablas de FOR SALE en comparación de amor cuando se está hablando de lo musical y letra central en contexto.

[@eberatzinaldanaaguilera4520]

Siempre me ha gustado mucho For No One, es bonita, barroca, y profunda, no se hace la interesante ni la muy experimental, de lo mejor dentro de Revolver.

[@EugenioHdo]

FOR NO ONE es una cancion romantica y bonita pero de ahi no pasa. La difrencia entre Lennon y Mccartney son de imaginaciony de innovacion. For No One esta muy bien pero no se puede comparara i'm Oly Sleeping o Tomorrow Never Knows que son del mismo disco y mucho mas imaginativas.

[@rafaelyepezflores2892]

Deja me pongo a reír por el chiste que te mandaste 😂😂

[@yaretplay7749]

JAJAJAJAJJJAJJAJAA

[@ricardo93642]

Particularmente soy betleamano pero Lennoniano hubo un tiempo que preferí a Macca pero al final las letras, la energía y el poder de John me hicieron decidirme por el. Macca es un genio melódico pero Lennon es un genio lírico y catarsico de la musica y permea generaciones, oviamente hay momentos en que una canción de Macca acompaña mi vida y la hace mejor pero el sound track de mi vida entrera tiene canciones completas de Lennon en los Beatles y como solista

[@JAIMELOPEZ-ed4gb]

Hermoso, creativo e inteligente vídeo. Ma hizo ver que en cierta medida no estaba equivocado respecto de Lennon. Gracias.

[@karlozrobles1567]

Vaya! Hasta que conozco alguien que piensa ! Es la verdad , es posible que George y Paul hubieran grabado mejores composiciones pero sin la guitarra rítmica de John y su talento , no hubieran tenido el mismo éxito.

[@mauriciopraga9058]

Al revés. The Beatles nunca habrían tenido ese dinamismo y penetración sin la creatividad musical de Paul y OJO, con la experiencia y habilidad musical de George Martin. De otra forma, no habrían pasado de ser un grupo de rock, sin el eclecticismo que Paul introdujo.

[@EugenioHdo]

@@mauriciopraga9058 Como creativo mucho mejor Lennon y despues Harrison. Mccartney no esta tan mal, pero lejos de estos dos

[@diegosanchez9312]

Muy buen video, totalmente de acuerdo. Helter Skelter es la única canción de Paul que se pone en la misma onda de Lennon.

[@irvingramirez5636]

La supera tomorrow never knows una maravilla pionera del rock progresivo

[@AlbertoRamirez-xd1pl]

Bien,le recuerdo una desavenencia de Ringo con Paul en una sesión de grabación,en la que Paul le decía a Ringo: Mira,toca ton ton aquí y le indicaba como el sentía que debía sonar la batería.O sea,Paul tenía en la composición una sustancia,(como dice usted) que Ringo no lograba captar.

[@rubenalejandrosanchezcastr6481]

Desde que conocí a The Beatles, siempre me ha parecido cautivador la figura de John Lennon y su trascendencia, soy fan de Lennon básicamente por su actitud hacia la vida y sus composiciones en algunos temas; por su profundidad e idealismo propios de su tiempo. Sin embargo, también soy fan de Paul McCartney, he ido redescubriendolo y puedo decir que McCartney DEFINITIVAMENTE ES MEJOR MUSICO que Lennon. Lennon es mejor compositor mientras que McCartney es mejor músico. Ambas cosas son muy importantes para hacer música. Uno no va sobre lo otro, ni uno es mejor que el otro. Lennon siempre ha tenido una sana envidia hacia Paul y se entiende. Temas como Yesterday y Hey Jude son tan trascendentes como Imagine o Woman. Lennon NO ES MEJOR que McCartney, son distintos y buenos en lo que hacen. En definitiva, creo que muchos tenemos nuestra etapa "Lennon" de ser idealistas, apasionados e irreverentes. Pero también llega la etapa "McCartney" donde ya nos volvemos más maduros y en balance con la vida. Amigo, no dejes que tus gustos o tu fanatismo hacia Lennon hagan perder tu OBJETIVIDAD en hacer comparaciones muchas veces lamentables y hasta odiosas. Gracias.

[@EugenioHdo]

Pero John Lennon tenia mucha destreza con la ritmica llevaba muy bien el ritmo de la banda y ademas muchas veces sobresalia con ella tocando partes importantes de canciones de los Beatles. Como por ejemplo All My Loving . Despues gracias a la ayuda del cantaautor Donovan. Se solto mucho mas y toco canciones como Dear Prudence o Julia . Tambien la impresionante Happines in the warm goon. No esta tan mal.

[@raulcotrinaparedes2750]

Todo bien pero decir que es mejor músico pueda que si , pero no olvides que John vivió hasta los 40 Falto más tiempo ...nunca se sabrá eso ya que no está entre nosotros

[@EugenioHdo]

@@raulcotrinaparedes2750 No creo que fuese mejor musico simplemente que era bueno en su guitarra en la ritmica y que tenia mas protagonismo con esta del que muchos piensan. Pero yo reconozco que Paul era grande con el bajo y con la solista. Y George un fenomeno con la solista.Los 3 se compenetraban muy bien con sus guitarras. Luego Lennon subio enterros en el manejo de su guitarra y lo demostro.Pero los 3 destacaron en ese aspecto. Bajo mi punto de vista.

[@dianesworld4344]

@@rubenalejandrosanchezcastr6481 coincido contigo. Creó que cualquiera de nosotros podríamos hablar de John sin minimizar a Paul en este caso o a George que es otro tipo de músico también genial y Ringo un gran batería que estuvo en su época en la lista de los 5 bateristas más rápidos del mundo. Escuchen su fantástico desempeño en la canción The end con un riff increíble era de Harrison...genios

[@EugenioHdo]

@@dianesworld4344 Muchas veces se habla de Paul y se minimiza a John. Lo que pasa es que estais acostumbrados a eso y no os dais cuenta. Cuando muera Mccartney el entierro de Michael Jackson se va aquedar pequeño.

[@blackisblack22]

Es increíble pensar que John solo vivió hasta los 40 años, justo cuando estaba por comenzar la mejor etapa de su vida.

[@maxiolavarria2605]

Lo dudo

[@yeisonnegrete8816]

indescutiblemente jhon el líder de the Beatles sin jhon jamás hubiera existido the beatles ❤ ❤ 2:36

[@AlonsoPosadasSanchez]

¿Jhon? en The Beatles no había nadie que se llamase Jhon

[@cerdajaimesalanantonio1141]

7:38 me doy cuenta que dices que posiblemente let it be es tu canción favorita de Paul, si esa es tu postura me doy cuenta ahora porque tienes el atrevimiento de decir estás cosas , para empezar se ve que no estás comprendiendo para nada la canción,,creo que elegiste la canción incorrecta para comparar el liricismo entre los dos,a vee por qué comparas " everybodys got something to hide except me and my mokey" vs" my love."

[@VIBORARockbandES]

Siempre he pensado lo mismo

[@herberthchavarria4973]

Indiscutiblemente el único genio de Los Beatles, fué Jhon Lennon, el fundador del grupo más grande de la Historia; yá era tiempo que hubiera un estudio serio con respecto a establecer mediante análisis y siníntesis, que Lennon era el verdadero genio innovador, experimental de Los Beatles.

[@raulgomez2548]

Conmovedor y muy racional a la vez; para mí, y espectacular 💢

[@mortizalvarez]

Efectivamente, coincido en casi todo, yo no tengo conocimientos musicales, pero mientras estuvieron juntos me encantaban las canciones de ellos, y no entraba en cual era mejor, incluso defendía que no había que hacer comparaciones, pues cada uno aportaba mucho bueno al grupo. Después de la separación, yo tenía 16 años , me compré Ram, y después el primer disco de Wings, pero con el paso del tiempo fui comprando los de John, y que aún conservo , y en mi imaginario personal solo han quedado las canciones de Lennon : Mother, Love, God, Imagine, Jealous Guy, Woman, ... y sin embargo no tengo nostalgia de ninguna de Paul, como bien dices, es muy buen compositor de baladas y melodias, pero le falta sustancia.

[@jesussilva8212]

Lennon por el contenido de su letra y la dinamica de musica

[@miguelgonzalezalvarez9781]

Y la voz de John es insuperable para Paul, incluso haciéndole coros.

[@EugenioHdo]

Yo lo tengo claro, John Lennon es mi Beatle favorito y para mi el mejor de la banda. Mucho mas innovador musicalmente y Paul para mi gusto excesivamente comercial. Ya era hora de que se dijese lo que es la realidad. JOHN LENNON THE BEST.

[@AlonsoPosadasSanchez]

Pues no es la verdad, amiguito. Es TU verdad.

[@akieokuma8868]

Concordo com seu comentário plenamente

[@senatuspopulusqueromanus543]

si no quieren muscia comercial, porque no escuchan Wormed, Obscure Sphynx o Meshuggah? ridiculos... john lennon era un barril de polvora que solo paul supo torear para que no estallara, entre su bipolaridad, yoko y las drogas, cual genio?

[@EugenioHdo]

@@senatuspopulusqueromanus543 John era un genio te pongas como te pongas. Y teniendo en cuenta sus problemas en la vida, mas merito tiene. En cuanto a Yoko, es la persona que le dio vida. Como dice Paul en Don't Let Me Down es una suplica hacia Yoko de que no le abandone. Y en su musica en Solitario (que a mi me parece muy buena) lo que mas sobresalen son las letras y la mayoria van dedicadas a Yoko, directa o indirectamente. ¿Sera por algo, no ?

[@EugenioHdo]

@@senatuspopulusqueromanus543 En la historia hubo mas genios con problemas aparte de John Lennon,, como por ejemplo Jim Morrison.

[@pablusqn2806]

... recuerden que para el tema "the End" , y la frase: " ...el amor que recibes, es igual al amor que diste "...de Paul..., John expresó: -" ...pues para que vean que de vez en cuando a Paul le salen frases cósmicas" , marcando su liderazgo como compositor. George Martin, también decía, que era un desafío meterse en el cerebro de John y plasmar sus ideas innovadoras.

[@LofiMood-g1u]

Concuerdo. Lennon llegaba a una profundidad que ninguno de los otros (a excepción de Harrison en ocasiones) llegó jamás.

[@AlonsoPosadasSanchez]

Amplía eso, fundaméntalo. Hazlo, tengo ganas de rebatirte todo.

[@Barlock18750]

​Holaz, amigo, quisiera conocer tus argumentos. No lo digo de mala onda, sólo tengo curiosidad. xd​@@AlonsoPosadasSanchez

[@josejavierpolo3709]

Hay muchos más ejemplos. Lo esencial es que se juntaron dos grandísimos genios y finalmente superados por un tercero: George

[@gettonergdl7749]

Lennon el mejor , y eso es todo

[@mauricioperez72]

Los melosos, los cursis,se inclinan por Paul además por qué está vivo, así no se puede dar la competencia y aún así, John hasta donde llegó siempre superó a Paul. Cuando ves a Paul en vivo, cierra los ojos y es fácil imaginar a The Beatles, las canciones de Paul como 2 ó 3 son buenas, las demás no trascienden. Me quedo con John y mi Beatle favorito es George

[@EugenioHdo]

Tu no te das cuenta de lo necesario que era este programa. Hasta en la sopa las virtudes de Paul, sus meritos, lo grande que es, incluso una gran persona.Pero Lennon llevando muerto mas de 40 años se le a dejado completamente de lado. Solo se hablaba de el para programas truculentos y muy amarillistas. Por eso por este programa. MUCHAS GRACIAS, AMIGO.