John Lennon supera a Paul McCartney | Te lo demuestro en 10 puntos

[@hizarone2999]

Gracias por este vídeo. Ya era hora, entre tanta alabanza a Paul y, lo que es peor, desprestigiando a John continuamente, ver y escuchar algo así. Actualmente la sobrevaloración de McCartney raya en lo ridículo. Parece como que muchos piensan que él era los Beatles, que componía todo, arreglaba todo y tocaba todos los instrumentos, mientras que los otros tres únicamente estaban sentados en el estudio, asombrándose del talento de Paul, y luego le acompañaban para hacerse las fotos de las portadas de los discos. Hay algo que muy poca gente sabe y es que fue John quien más instrumentos diferentes tocó en las grabaciones de los Beatles. Me he preocupado en investigarlo y así fue, de verdad. John era igual de multiinstrumentista que Paul y George también. Ringo, en menor medida, también era multiinstrumentista. Pero ahora resulta que Paul es el único multiinstrumentista de los Beatles. Otra cosa que siempre se menciona es que Paul es mejor cantante que John. Eso se dice ahora, porque, cuando los Beatles estaban todavía juntos, generalmente se consideraba a John mejor cantante. Se habla de que Paul tiene más rango en su voz y es más técnico. No es cierto, el rango de John es muy parecido al de Paul. Muchos piensan eso porque Paul alcanzaba notas más altas que John, pero lo cierto es que John alcanzaba notas más bajas que Paul. Así que en cuanto a rango y técnica vocal están los dos parejos. En cuanto a composición, yo a Paul le considero más un artesano capaz de crear canciones “bonitas”, muy fáciles de escuchar y pegajosas, pero no es un genio. El único genio de los Beatles fue John.

[@EugenioHdo]

Se valoran (por lo menos yo lo hago) comentarios de gente que a leido tanto y se a informado tanto como tu.

[@EugenioHdo]

Y lo digo porque tengo constancia de ello, no porque si.

[@hizarone2999]

@@EugenioHdo Gracias.

[@akieokuma8868]

John lennon sempre foi considerado super gênio

[@gaizkasalazarrodriguez5054]

Blackbird, TILL THERE WAS YOU, lady Madonna, HELTER SKELTER, IVE GOT A FEELING… WHY DONT WE DO IT IN THE ROAD. esas voces NO las tenía John. Era mucho más lineal EN SUS VOCES. Eso es evidente otra cosa es sus estilos pero JOHN tenía 2 voces. Cuando ha tocado John piano y batería?

[@pipo.numerologia77]

Tener un Beatle preferido no implica desprestigiar al otro...Tanto John como Paul son grandiosos...cada uno en lo suyo...son diferentes y se complementaron...Creo que aunque Paul tiene temas de melodias lindas sin mucha sustancia también hizo temas maravillosos con sustancia...voto por los dossss

[@robertosoto7150]

Claramente un tema como Run For Your Life es profundamente épico 😒

[@EugenioHdo]

@@robertosoto7150 Yo siempre pensé que esta cancion, era mas una crirtica a una sociedad y epoca como los 60 que era supermachista. Siempre me dio esa sensacion.

[@aliciagarcia9964]

Reconozco las grandes melodías de Paul, pero para mí el corazón de los Beatles fue y será siempre JOHN LENNON !!

[@lalinternahumana4257]

Gracias por este vídeo. Qué alegría me ha dado verlo y poder leer todos los comentarios de la gente en los que coincido con la mayoría . Esta es la maravilla de internet : saber que no estás solo cuando piensas lo que piensas . Comparar siempre es malo ; no es lo mejor . Pero no se trata de comparar que en música tampoco tiene. Mucho sentido sino de darle voz a Lennon que desgraciadamente falleció en 1980 y no hemos podido disfrutar de él : de su voz , de sus canciones , de lo original y ocurrente que era. Lennon era un auténtico maestro en componer ; en crear algo nuevo , diferente , original . Sus letras , sus falsetes y esa voz que parecía venir de otro planeta . Un Dios absoluto de la música , hasta hablando afinaba y tenía matices increíbles .

[@Stereoheadx]

No tiene nada malo pensar que Lennon era mejor,, pero los Argumentos de este video están todos mal y todos idiotas

[@JosepMascort-ik4gg]

Falsetes? Me meooo 😂

[@robertopichardomoreno620]

Te mando una felicitación especial por este buen y excelente completo trabajo acerca de John Lennon y los Beatles es sabido por todos los que sabemos un poco de música qué John Lennon fue el genio y el creador debes Beatles ha habido muchos que comentan mucho de los Beatles pero solo tú te llevas el premio gracias mil saludos

[@teatrolacalle2003]

Sí, prefiero a John!.Gracias!!! Excelente fundamentación!

[@manuelbermudez8609]

Me ha gustado mucho. El Crack que era John Lennon lo has explicado muy bien y con mucho entusiasmo, pero la genialidad esta, como bien dices, en THE BEATLES, no es uno es un todo. Gracias por este videográfico tan mágico.

[@wulf73]

jajaja malísimo el video, mejor lee el libro de su ingeniero de sonido Geoff Emerick, ahí es donde vas a saber de primera fuente como trabajaban y seguro que tu percepción va a cambiar. Este video está lleno de comparaciones ventajosas, en algunos casos hasta ridículas para sacar provecho, además falta información y está lleno de contradicciones. Malísimo jajaja

[@redhood-xd6cb]

La verdad no creo que deba haber un beatle mejor que otro como dijiste cada uno de ellos necesito ayuda de sus compañeros y la verdad ellos por igual son la mejor banda de la historia paul ,john, George y Ringo tuvieron errores pero cada de ellos son lo mejor en lo que hacén y la verdad no soy capaz de admirar mas a uno que a otro

[@mortizalvarez]

Efectivamente, coincido en casi todo, yo no tengo conocimientos musicales, pero mientras estuvieron juntos me encantaban las canciones de ellos, y no entraba en cual era mejor, incluso defendía que no había que hacer comparaciones, pues cada uno aportaba mucho bueno al grupo. Después de la separación, yo tenía 16 años , me compré Ram, y después el primer disco de Wings, pero con el paso del tiempo fui comprando los de John, y que aún conservo , y en mi imaginario personal solo han quedado las canciones de Lennon : Mother, Love, God, Imagine, Jealous Guy, Woman, ... y sin embargo no tengo nostalgia de ninguna de Paul, como bien dices, es muy buen compositor de baladas y melodias, pero le falta sustancia.

[@MWN-exe999]

El ejemplo de let It be e imagine no tiene sentido... El arte no tiene porqué explicarse por si sólo... Éso creo que no sólo es demeritar let It be, sino que también desmeritaría a bohemian Rhapsody, a nirvana, a casi todo rock progresivo y gran parte del arte más interesante

[@guillermoalfaro8259]

Ese tipo está majareta.

[@dianesworld4344]

@@MWN-exe999 te apoyo

[@FrankEsc20]

Creo que eligió esa comparación de manera estratégica. Revolution 9 o I Am The Walrus son una clara contradicción para John

[@lazaroignus]

Lo que dice es cierto, la letra no tiene sentido, de hecho la letra de nirvana tiene más sentido. Y no se qué tipo de rock progresivo has escuchado pero peter hamill, yes, pink Floyd son tres nombres que dejan claro que no sabes de lírica

[@MWN-exe999]

@@lazaroignus las letras de Pink Floyd no siempre tienen sentido (por lo menos lo 2 o 3 primeros albums están lel os de letras abstractas, hasta que llegan a animals, o dime de qué trata alguna canción del the piper at the grate of down?)

[@jimdarkinkstudio1913]

Yo siempre he preferido a John, pero no creo que sea mejor que Paul. Ni uno es mejor que otro, se complementaban, fue por eso que The Beatles fueron una gran banda. Vamos, Paul le enseño a John a afinar su guitarra y John era la única persona a la que Paul permitía cuestionar su música. "Antes de la muerte de John, todos eramos iguales" -Paul.

[@juliancotillo5446]

@@jimdarkinkstudio1913 Eso es correcto...cuando todos estaban vivos eran vistos iguales..cuando murio John comenzaron a endiosarlo..Su figura se disparo sobre la de sus compañeros..Algo similar paso con George.Por eso creo que cuando los que quedan se hayan ido volveran a ser iguales.

[@nesalejan7700]

Ninguno de los cuatro por separado superó a The Beatles

[@samsunsamsun2271]

Lennon en su etapa solista hizo que The Beatles sean más grandes

[@LaMancha-q5o]

​@@samsunsamsun2271 en todo caso Paul

[@samsunsamsun2271]

@@LaMancha-q5o Lennon estuvo más cerca pero Paul no dejó de ser comercial sin Su socio de adolescente no podía crear nada nuevo

[@reisskcev1334]

Desde antes de conocer quienes eran los autores siempre he tenido preferencia por las canciones de Lennon y Harrison. He escuchado el RAM un par de ocasiones y no encuentro nada, obviamente desde el punto de vista musical es interesante pero le falta sustancia. Esa simpleza que algunos achacan en la etapa solista de Lennon des su primer album el Plastic Ono Band para mi es mas una actitud punk. En lo personal considero que Well Well Well o Cold Turckey son proto PunK. Buen video.

[@raulgomez2548]

@@reisskcev1334 Qué cosa más interesante dices.

[@galeno69md]

Gracias, muchas gracias. Que buen estudio. Pusiste en palabras lo que he sentido toda mi vida. Ahora, aunque prefiero a John, Paul está solo 1 cm x debajo Y cada uno por separado no llegaron a lo que fueron Ellis dos juntos

[@Pleittor]

Gracias por un muy buen video. Personalmente he disfrutado de las canciones de John al separarse los beatles. Tengo todos los discos de John, cosa que no puedo decir de Paul, solo tengo Band on the Run y Wings Over America. La mayoría de canciones de Paul me aburren, al contrario de las de John, hasta el disco New York City de John me gusta y eso que dicen que es su peor disco. Saludos

[@Berbotto]

John Lennon es y siempre será para mí mi Beatle favorito ya que The Beatles es John Lennon y sin el nunca hubieran existido ya qué desde un principio el fundo la banda e incluso con otro nombre el cual es The Quarrymen por dl nombrbe en la academia en la que iba John Lennon y de ahi se unio Paul McCartney George Harrison y Ringo Starr

[@wulf73]

Quarrymen eran unos aficionados sin ninguna pretensión que solo versionaban canciones estadounidenses de moda, la llegada de Paul le puso pantalones largos y cambió la dirección de la banda a crear su propias canciones ya que Paul lo venía haciendo desde los 14 años, además tocaba muy bien la guitarra y sabía afinarla, cosa que impresionó a Lennon que ni siquiera tocaba la guitarra ya que la ejecutaba como mandolina, instrumento que conocía en ese momento. Sin Paul no hay Beatles y viceversa.

[@josepnavasky8607]

Otra de mis favoritas you got to hide your love away.

[@EugenioHdo]

Espectacular de el Help.

[@jesusepg]

Totalmente de acuerdo con el video, además se debe tener en cuenta que grandes de la música como Keith Richards, Billy Preston, Brian Jones, Eric Clapton, Elton John, entre otros, han coincidido en el liderazgo de The Beatles por parte de John Lennon, argumentando que sin él, The Beatles no existirían.

[@l.santiagoberliotz2777]

John fue mi musico favorito desde que era un niño, fue facil para mi distinguirlo desde niño, como el lider de la banda y el mas talentoso de todo lo que habia en ese momento, estoy seguro que el mundo lo extraña y mucho!...

[@erickalejandrocobolo6615]

Agree completamente. Sin menospreciar a Paul que también es un genio, pero sus canciones en The Beatles casi siempre eran aferrarse a contar la historia de un personaje ficticio mientras que John quería abrir su mundo interior.

[@southamericanlovesiraq7346]

Mami y mumi fueron de paseo le asestó un martillazo en la cabeza mientras decía obladi oblada😂

[@juliocesar875]

Pero entonces mejor se hubiera hecho escritor, Lennon nunca le agradeció a Paul que le enseño a medio tocar el piano, porque nunca aprendió bien.

[@erickalejandrocobolo6615]

@@juliocesar875 La música poco tiene que ver con la literatura, mi Amor.

[@EugenioHdo]

@@juliocesar875 No aprendio bien pero suficiente como para tocar mejor que Macca.

[@mauriciopraga9058]

@@EugenioHdo ¿Cómo crees que tocaba mejor que Paul?? Esa es la muestra de que tu amor por John te hace decir esas cosas, cuando incluso Bob Dylan y otros famosos han reconocido la capacidad de Paul.

[@hectorvicente5171]

Mother de Lennon es icónica, conjuga toda una composición con eso que Ud denomina Sustancia, yo la llamaría esencia del un humanismo trascendental que impacta en la evolución del Ser, ese era John Lennon un Revolucionario de avanzada

[@hectorvicente5171]

😅La trascendencia de su visión y el genio musical de Lennon está actualizado en este mundo convulsionado por falta de humanismo , imaginé es un ejemplo de sus composiciones y su actitud ante la vida y el Mundo cuyas composiciones van más allá de melodías pegajosas y comerciales

[@mikelmendizabal8177]

"Let it be", excelente. La buena poesía no debe ser explícita; cada cual puede darle un significado diferente, todas tienen cabida. Let it be, déjalo ser, no nades contra-corriente, es loque es y relájate, es decir, mezcla de poesía y filosofía Zen. La próxima vez que le des demasiadas vueltas a un problema... déjalo estar. Sobre quién de los Beatles es mejor o peor: let it be.

[@RobertoRodriguez-xg5qb]

Excelente tu video, esto siempre ha sido mi punto de vista sobre John, tenía un genio inigualable y su música realmente llega al alma.

[@JAIMELOPEZ-ed4gb]

Hermoso, creativo e inteligente vídeo. Ma hizo ver que en cierta medida no estaba equivocado respecto de Lennon. Gracias.

[@calvomoralesesau2507]

Este wey se saltó Oh Darling y el Medley cuando escuchó Abbey Road (y eso que lo considera el mejor disco). La vdd yo siempre he sido más de John y hay varios puntos en los que estoy de acuerdo, sin embargo, se nota una clara inclinación hacia el lado de Lennon buscando demeritar el trabajo de Paul de manera injustificada, qué es eso de comparar Imagine con Let It Be.

[@guillermoalfaro8259]

Es su punto de vista particular. Lo que dice no "demuestra" nada.

[@pacogama]

exacto

[@dianesworld4344]

@@calvomoralesesau2507 es obvio que se le pasó la mano con Paul cada uno de los 2 tienen un sello original y ambos hicieron obras de arte musical juntos . Siempre John impresionó por su personalidad y genialidad. Paul era más convencional sus relaciones amorosas fueron más estables ya que su familia fue un apoyo siempre , John fue criado por su tia, tenía hermanos con los que no se relacionaba ,Julia su madre era muy inmadura cuando lo tuvo y su muerte trágica lo marcó igual que a Paul ya que su madre murió de cáncer lo que los unió mucho desde su adolescencia

[@AlonsoPosadasSanchez]

Es evidente. No le cae bien McCartney porque este despreciaba al Che Guevara, ese que fusilaba homosexuales y al que admiraba Lennon.

[@franciscojavierjimenez530]

@@calvomoralesesau2507 no lo.creo, Paul tiene muchos defensores debio a que da conciertos actualmente, y el trabajo de John se demerita por nuevas generaciones, creo que John a pesar de los años tiene mas influencia musicalmente

[@alvaromartinezgarro1404]

siempre se dijo que lennon era el lider intelectual ,y eso notaba en sus canciones,sin embargo no considero a ninguno mejor que el otro,no eran un grupo,eran un equipo y eso los hizo diferentes a los demas...

[@reneorozco5642]

John y paul, los mas grandes rockanroleros de todos los tiempos. La competencia entre ellos los hizo crecer como musicos y ser la mejor banda. Son mis heroes por igual como beatles. Fuera de los beatles fueron musicos promedio con algunos destellos.

[@ricardoochoa69]

Pocas veces he visto o leído opiniones bien argumentadas, bien definidas y estudiadas, grandes felicitaciones.

[@wulf73]

jajajaja es ironía verdad?

[@jesusmacias5470]

Imagine de John Lennon y Bohemian rapsody fueron las 2 mejores canciones del siglo XX. Hasta que se le hizo justicia a Lennon. Leyenda desde 1980

[@rickyc492]

Amigo coincido totalmente Lennon es un genio innovador y especial con como tu dices mucha sustancia Mc Cartney es un genio también pero " convencional"

[@l.fernandoe.g6140]

Tenía que ser fan de Revolution 9. Tenía que pensar que el mejor trabajo de Paul en Abbey Road es Maxwell's Silver Hammer. Tenía que comparar una canción de John como solista con una canción de Paul en The Beatles. Y tenía que sacar un diálogo de una película como algo que Paul realmente pensara. Sin Paul, John nunca habría salido de Liverpool y sin John, Paul se habría quedado como un trompetista soso. No se pueden comparar. Soy mayormente fan de Paul pero reconozco que no habría sido nada sin John y no me pongo a hacer un vídeo en el que desmerito el trabajo y ridiculizo a John poniendole una voz con IA que no dice absolutamente nada trascendente. Sé que al final dice que según tienen la misma importancia pero eso no se ve reflejado en el vídeo. Y como no tiene nada con que contradecir este comentario, no lo va responder.

[@santiagovargas5735]

Tiene un vídeo diciendo sobrevalorada a hey jude por ser muy "estándar" y en este video enaltece a imagine, un incoherente

[@elamordetuvida3650]

Está pendejo we, es mejor ignorarlo. Obviamente es fan de Lennon, pero obviamente se nota el fanatismo (ojo, a mí también me mama Lennon pero no ando desmeritando a ninguno, mi favorito es Paul, pero quiero a los 4 por igual)

[@rodrigoodonsalcedocisneros9266]

@@santiagovargas5735 Sin duda, Hey Jude, pese a lo gastada que está en la radio, es melódicamente mucho más compleja que Imagine. Me gustan ambas, pero Imagine dista de ser de lo mejor de Lennon, mientras que Hey Jude al menos si goza de cierta auténtica personalidad que la hace más única, aún si no es necesariamente la mejor canción de Macca.

[@federicoalcaraz6196]

Muy antojadizas las comparaciones, como sabe lo que diria beethoven, se queja de la gente que menosprecia a John y hace lo mismo con Paul😑

[@aureliocortes6314]

Caray, por tu comentario se nota que muy poco entendiste del análisis.

[@loscharias]

Lennon ❤

[@romyvera5911]

Lennon Forever el fenómeno del siglo XX.

[@raulvillasenor9360]

Team Paul por siempre pero también reconozco mucho a Lennon al igual que a George y Ringo

[@diegosanchez9312]

Muy buen video, totalmente de acuerdo. Helter Skelter es la única canción de Paul que se pone en la misma onda de Lennon.

[@irvingramirez5636]

La supera tomorrow never knows una maravilla pionera del rock progresivo

[@luiyyigedozoficial]

Que despiadado para escoger a Maxweel silver hammer a competir con I Want you, estando el temon de Oh Darling en medio

[@cecibelreluz4398]

Me encantó la parte donde destaca la parte del artista y deja claro que todos cometen errores pero su genialidad para la música es la que se encuentra en discusión, análisis conversatorio o lo que sea. Gracias

[@franciscolopez9407]

John siempre ha sido mi ídolo. Porque fue valiente, coherente con lo que pensaba. Un trabajador por la paz. En las mismas barbas del monstruo (usa.) Por algo lo mataron. Nos dejó hermosos himnos:All you need is Love, Give peace a chance, power to the People, Imagine etc. A John no le interesó ser comercial.

[@mauriciopraga9058]

Wrong. Sí le interesaba ser comercial. Mucho tiempo estuvo amargado porque sus canciones no eran tan aplaudidas como las de Paul. Incluso Elton John le apostó que sí podía lograrlo, y se puso feliz cuando tuvo que cumplir la apuesta con Elton de subirse al escenario a cantar Whatever Gets You Through The Night. No se engañen, John sí envidiaba a Paul. Pero se querían al mismo tiempo.

[@agustinloera9026]

Podrás decir lo que quieras, pero Lennon no es nada sin McCartney, como McCartney no es nada sin Lennon. La magia de los Beatles comenzó el día que esos dos talentos se unieron. Quizá a ti te guste mas la poesía de las letras de Lennon, pero habría que preguntarse si eso hubiera bastado para hacer de los Beatles, el fenómeno que son. Los 4 aportaron algo para ese éxito tan descomunal y no se puede escatimar a ninguno de ellos. Dicho por McCartney, el entorno de él y Lennon, no podían ser más distintos, mientras él provenía de una familia feliz, que en las tardes se reunían alrededor del piano, que tocaba su papá, Lennon venía de un ambiente diafuncional muy difícil. Eso marcó a ambos y nos muestra el por que de las enormes diferencias de los dos. Quizá si no se hubieran conocido, ambos no hubieran llegado a nada, o quizá hubieran llegado a un éxito mas limitado, nunca lo sabremos. Por eso, no le veo sentido alguno a tu tesis, sobre quien fue mejor. Quizá esas melodías pegajosas, ayudaron en un momento a que Lennon estuviera comprometido a escribir cosas más profundas.

[@juanbuenaventuracomediante]

Estoy de acuerdo y amo a Lennon, pero pudiste dar mejores ejemplos de Paul en Abby Road. De verdad. Hizo cosas hermosas no solo Maxwell

[@gustavopardodeiriondo5687]

Oh darling?

[@juanbuenaventuracomediante]

@@gustavopardodeiriondo5687 you never Give me your money, She came in ttbw, Golden slumbers, Carry that way, the end. El medley fue idea suya. Y es que el álbum no sería nada sin estas canciones, o sin las de lennon o Harrison.

[@ags8294]

Revolution N°9 es mucho peor que Maxwell y Obladi Oblada

[@jorgealexandergutierrezrod7666]

Golden Slumbers

[@EugenioHdo]

@@ags8294 Puro fan de Paul. A ver si te das cuenta, de que Revolution 9 no es una cancion. Pero si te gusta Obla Di-Obla Da ya no hay mas que decir.

[@karlozrobles1567]

Gracias , carnal tienes razón. Creía, que era el único, que sentía esas diferencias de composición entre John y Paul. En las letras de Paul cómo que también hay algunos cambios, de la primera etapa hasta el disco de. Sargeant Pepper's , dónde noto un cambio en algunas letras de canciones de Paul, no en todas!.

[@marcelomarlowe4895]

El aporte de ambos es muy parejo.

[@raulgomez2548]

@@marcelomarlowe4895 Definitivamente. Según un análisis algorítmico (no 'algo rítmico' 🙃🤣) hay entre un 3% y un 5% más de aporte de John sobre Paul en el periodo Beatle. Es muy exigua la diferencia.

[@pacogama]

correcto

[@marcelakebleris3027]

The Beatles es mi banda favorita de todos los tiempos y, en el proceso de aprendizaje de sus canciones en estilo fingerstyle, estoy comprendiendo la real grandeza de su obra. Comparto 100% todo lo dicho en este video. Siempre opiné que John supera a Paul (soy "team John"), pero también opino que juntos sumaron mucho más a la música universal de lo que hubieran hecho de haber sido solistas. Muchas gracias, excelente video!! 🤩

[@juancarlosromobejar3795]

John y Paul son dos personalidades distintas y lo que los unían era el gusto por la música, lo interesante es que el destino juntó a dos verdaderos genios, quizás los dos más sobresalientes no solo del rock sino de la música contemporánea. Ambos eran brillantes, la diferencia es que Paul es más lineal y John era mucho más laberíntico y esa visión de concebir el todo en partes desmenuzadas hacia que pudiera realizar composiciones más complejas y vanguardistas. John declaró que sus composiciones eran un montón de notas amontonadas que después las iba estructurando hasta crear una melodía, comparándolo con retazos de tela que uniéndolos se puede crear una prenda, como ejemplo : Happiness Is a Warm Gun, You Know My Name o Revolution 9. Paul es un gran músico dotado con una capacidad extraordinaria para la composición y John es un genio creativo que vino A ROMPER CON LOS CÁNONES ESTABLECIDOS. Esa referencia es lo que hace que John esté un escalón arriba de Paul sin demeritar la grandeza de Paul. Por eso me atrevo a decir que John es el músico y compositor más influyente e importante de toda la historia del rock y de la música contemporánea. En pocas palabras, sin John ya no hay Beatles y no hubiese sido así en caso de que Paul hubiera sido el asesinado.

[@akieokuma8868]

Concordo com seu comentário perfeito!!!

[@raulgomez2548]

@@juancarlosromobejar3795 Perfecto 💠🟢💢🟢💠

[@EugenioHdo]

Es el Beatle que mas evoluciono y mas innovo con vistas a la musica posterior.

[@akieokuma8868]

Concordo com seu comentário plenamente

[@forastero4ever]

Siguieron existiendo después del 9.11.66 (PID) El que entendió, entendió.

[@dianesworld4344]

Siempre me atrajo y admire más a John era un genio musical pero no podría minimizar a Paul McCartney ya que ambos son 2 caras de una misma moneda. Particularmente no me gusta let it be ,ni yesterday .Prefiero Ive got a feeling ,when I'm sixty four ,I'm looking through you ,Black bird......Tenían que juntar ambas genialidades. Definitivamente eran 2 personalidades distintas, juntos hicieron maravillas, fueron como hermanos y las comparaciones están fuera de contexto. Y te escribe una admiradora de Lennon...Sin embargo Mc Cartney tenía su propio sello y es notoria la diferencia desde que se inicia la melodía identifico qué pertenece a John o a Paul...en fin te felicito por tu análisis pero no hagas de menos a Paul que era más convencional en general. John fue un visionario increíble, sensible...Reflexivo a pesar de su postura desafiante como In my life...las canciones eran como él....Siempre preferi a John aunque no nacía cuando ellos aparecieron fue mi tía la hermana adolescente de mi mamá me enseñó a escuchar. Para cada uno hay sus admiradores y la vida los unió para hacer la mejor banda ..

[@a_vc09]

Team Lennon, hasta el último día de mi vida

[@percynegrete]

Muchas de las características descritas para Jhon, Paul tambien ahora sabemos que lo tenia. Ambos son muy buenos músico por separado, pero lo que es destacable y pero cuando se juntaron para crear, hicieron genialidades

[@chorchgt]

Tengo 61 años y no puedo aún determinar quien es mejor. Los dos son maestros de maestros pero pienso que uno sin el otro no hubieran llegado tan alto. Hasta George, se puede decir que se juntó con lobos y aprendió a aullar

[@galeno69md]

Tengo 55 y tampoco he podido llegar a concluir quien era mejor Aquí creo q 1+1 dio mucho más q 2. Es mas, no solo Paul perdió algo cuando salió de The Beatles, John también. Ahora, a quien he seguido toda mi vida es a John y a mis diez años lloré su muerte como si hubiera sido familia

[@msjesus7688]

Muy de acuerdo tambien

[@juliocesar875]

Asi es, dos super genios, es tonto compararlos, siento que es traicionar a la familia Beatle, pero aún asi post Beatle disfruto más a Paul.

[@martinaranzasti2939]

​@@juliocesar875 En solitario, los dos tienen trabajos muy buenos y otros que mejor si se los hubieran guardado. Aún así, si comparas los 70 de uno y otro, la balanza inclina muy favorablemente a John. Ahora bien, me encantan los dos, y lo que me da pena es que Paul, que mantiene la llama viva, sea ya tan mayor.

[@EugenioHdo]

@@martinaranzasti2939 Es ley de vida.

[@thebeatles4542]

Los contrastes emocionales de Lennon-McCartney... es lo que los hizo grandiosos...bonito/feo... agresivo/pasivo... calmo/tempestuoso.. luz/oscuridad... si lo vemos, filosóficamente hablando, es básicamente las emociones que conviven en cualquier ser humano... con momentos, donde se destacan más una que otra emoción. Dos Lennon o dos McCartney... no hubiera o hubiese llevado a la banda, muy lejos... sólo en una única dirección (ONE DIRECTION!!! Jajaja).

[@aortegaherrera]

Gracias, excelente si bien solo son gustos, concuerdo.

[@GeissieYarleyAriasDiaz]

Los dos eran buenos

[@gaizkasalazarrodriguez5054]

Paul canta ALL MY LOVING con una línea de bajo de jazz en negras y NO MIRA AL BAJO en ningún momento! Eso solamente lo hace un GENIO!!!

[@EugenioHdo]

No mira al bajo, mira a las chicas que le gritan entre el publico. En serio a mi el With The Beatles es el unico disco que no me gusta pero nada de los Beatles. Letras mas simples y Covers que muchos que para mi no estan a la altura. El restome gustan todos. Hasta el Yellow Submarine, totalmente psicodelico. Del With The Betles salvo a I Wont Be Long, All My Loving y 2 covers. El resto no me gusta. Pero en All My Loving esta muy bien Paul, pero tambien John con su gran ritmica en una actuacion reconocida por todos. Por lo demas los 4 son buenos, pero si hay que quedarse con uno me quedo con John.

[@t-paul9215]

Bueno este dilema es igual a preguntarle a un niño, a quien quiere más. A su papá o su mamá. Habrá un favorito pero el amor es para los dos. (eso en una familia normal)

[@jhonvillenavillasante6030]

Lo más trascendental de The Beatles, en las composiciones de John. Nada más profundo que los mensajes expuestos en los temas Lennon-Beatles.

[@DanielMuñoz-o9q]

Felicidades muy buen video. Soy un gran fan de los Beatles. Gran análisis.

[@raulgomez2548]

¡Felicitaciones! 🌿❤🌿 Esto es agudo, ecuánime; objetivo y muy bien explicado.

[@blackisblack22]

Es increíble pensar que John solo vivió hasta los 40 años, justo cuando estaba por comenzar la mejor etapa de su vida.

[@maxiolavarria2605]

Lo dudo

[@rubenalejandrosanchezcastr6481]

Desde que conocí a The Beatles, siempre me ha parecido cautivador la figura de John Lennon y su trascendencia, soy fan de Lennon básicamente por su actitud hacia la vida y sus composiciones en algunos temas; por su profundidad e idealismo propios de su tiempo. Sin embargo, también soy fan de Paul McCartney, he ido redescubriendolo y puedo decir que McCartney DEFINITIVAMENTE ES MEJOR MUSICO que Lennon. Lennon es mejor compositor mientras que McCartney es mejor músico. Ambas cosas son muy importantes para hacer música. Uno no va sobre lo otro, ni uno es mejor que el otro. Lennon siempre ha tenido una sana envidia hacia Paul y se entiende. Temas como Yesterday y Hey Jude son tan trascendentes como Imagine o Woman. Lennon NO ES MEJOR que McCartney, son distintos y buenos en lo que hacen. En definitiva, creo que muchos tenemos nuestra etapa "Lennon" de ser idealistas, apasionados e irreverentes. Pero también llega la etapa "McCartney" donde ya nos volvemos más maduros y en balance con la vida. Amigo, no dejes que tus gustos o tu fanatismo hacia Lennon hagan perder tu OBJETIVIDAD en hacer comparaciones muchas veces lamentables y hasta odiosas. Gracias.

[@EugenioHdo]

Pero John Lennon tenia mucha destreza con la ritmica llevaba muy bien el ritmo de la banda y ademas muchas veces sobresalia con ella tocando partes importantes de canciones de los Beatles. Como por ejemplo All My Loving . Despues gracias a la ayuda del cantaautor Donovan. Se solto mucho mas y toco canciones como Dear Prudence o Julia . Tambien la impresionante Happines in the warm goon. No esta tan mal.

[@raulcotrinaparedes2750]

Todo bien pero decir que es mejor músico pueda que si , pero no olvides que John vivió hasta los 40 Falto más tiempo ...nunca se sabrá eso ya que no está entre nosotros

[@EugenioHdo]

@@raulcotrinaparedes2750 No creo que fuese mejor musico simplemente que era bueno en su guitarra en la ritmica y que tenia mas protagonismo con esta del que muchos piensan. Pero yo reconozco que Paul era grande con el bajo y con la solista. Y George un fenomeno con la solista.Los 3 se compenetraban muy bien con sus guitarras. Luego Lennon subio enterros en el manejo de su guitarra y lo demostro.Pero los 3 destacaron en ese aspecto. Bajo mi punto de vista.

[@dianesworld4344]

@@rubenalejandrosanchezcastr6481 coincido contigo. Creó que cualquiera de nosotros podríamos hablar de John sin minimizar a Paul en este caso o a George que es otro tipo de músico también genial y Ringo un gran batería que estuvo en su época en la lista de los 5 bateristas más rápidos del mundo. Escuchen su fantástico desempeño en la canción The end con un riff increíble era de Harrison...genios

[@EugenioHdo]

@@dianesworld4344 Muchas veces se habla de Paul y se minimiza a John. Lo que pasa es que estais acostumbrados a eso y no os dais cuenta. Cuando muera Mccartney el entierro de Michael Jackson se va aquedar pequeño.

[@cesargilcardenasnogueron3206]

Las canciones de Lennon mucho más profundas sin duda Lennon el mejor de ellos ...

[@MrErglez7]

Totalmente de acuerdo john es el Genio además el era de las ideas geniales líder y Paul más comercial y más músico . Y también ahora Paul cuenta lo que quiere por que es el único vivo cambiando la historia. Que bien que se dan cuenta de quien era el Genio !!

[@mauriciopraga9058]

Los álbumes Sgt. Pepper's, Magical Mystery Tour, el medley de Abbey Road, los tape loops de Revolver, Helter Skelter, las canciones más rockeras y agresivas, la innovación musical, el uso del synth para mejorar los sonidos, el eclecticismo musical, los acordes innovadores, la idea de álbum conceptual, todo eso y mucho más, es gracias a Paul. John Lennon era más bien rockero y hasta en eso lo superaba Paul con su dinamismo y gran espectro vocal.

[@AlonsoPosadasSanchez]

Valiente bobada simplista. Afirmar por afirmar, negar por negar. ¿eres así en todo?

[@AlonsoPosadasSanchez]

@@mauriciopraga9058 Exacto.

[@EugenioHdo]

@@mauriciopraga9058 A ti te gusta mas Paul, pues mejor para ti. No es una verdad absoluta. Paul de canciones rockeras y agresivas tenia mas bien pocas. solo una Helter Skelter y gracias al bajo Fender 6 cuerdas de John que es lo que da personalidad a la cancion.Esom que hablas de innovacion sera para ti. John fue mucho mas innovador que Paul con diferencia. Utilizas terminos muy rimbonbantes pero que no significan nada. Hasta luego.

[@EugenioHdo]

@@mauriciopraga9058 Te crees que a los que nos gusta Lennon es porque no somos tan inteligentes como tu. Haztelo mirar.

[@lcvlives]

Sempre achei que a alma dos Beatles era John Lennon. Se ele tivesse se separado da banda e os outros três continuassem juntos, ainda assim os Beatles seriam a banda onde John estivesse. Foi ele quem pavimentou o caminho para que os outros pudessem se tornar o melhor que podiam. Ao contrário de John, Paul cuida da sua imagem para que nada possa arranhá-la, e isto agrada muitos fãs. É isso que faz com muitos prefiram Paul, mas sem a coragem e o comportamento imprevisível de John, os Beatles não teriam sido o que foram.

[@fernandoengber6432]

Gracias por el análisis detallado con tanta certeza, en realidad se hace justicia al talento individual en su justa medida y afianza muchos conceptos o dudas que uno podría tener. Felicitaciones.

[@desaperu]

Totalmente de acuerdo. Paul es un fantástico músico, pero cometió el error de decantarse demasiado por lo pop y comercial, lo que en su carrera solista lo llevó a demasiados temas absolutamente irrelevantes. John, en cambio, siempre estuvo mucho más cerca del espíritu rockero, de intentar hacer algo trascendente y remecedor, con verdadera sustancia. De haber tenido el afán innovador, rupturista e irreverente de John, Paul hubiera hecho maravillas con lo que sabía musicalmente.

[@CoachingRednova]

Sin quitar mérito a Paul . Para mí Lennon es incomparable. Y todavía me emociono al escuchar su música

[@JoseAntonioYamamotoRivas]

@@CoachingRednova Si no le quitas el mérito a McCartney entonces también McCartney es incomparable.

[@titovalbuena-ls5eg]

Estoy de acuerdo en enaltecer a Lennon,pero sin menos precio en incluso,burla,hacia Mcarney.... Son dos genios para su tiempo,lograron,algo unico,y mientras estuvieron juntos,fueron brillantes Nunca sabremos hasta donde hubiere llebgado Lennon. Quiza,habria sido algo enorme.

[@oarchs]

Para mi Paul era el mejor.. no sólo de los Beatles sino del mundo ❤

[@briansoldevilamarines3160]

Tu lo has dicho Para ti

[@AlbertoRamirez-xd1pl]

Bien,le recuerdo una desavenencia de Ringo con Paul en una sesión de grabación,en la que Paul le decía a Ringo: Mira,toca ton ton aquí y le indicaba como el sentía que debía sonar la batería.O sea,Paul tenía en la composición una sustancia,(como dice usted) que Ringo no lograba captar.

[@raulgomez2548]

Conmovedor y muy racional a la vez; para mí, y espectacular 💢

[@jorgealexandergutierrezrod7666]

Otra hermosa de Lennon...across the universe

[@edgardobravo7351]

Los Beatles fueron una entidad químicamente perfecta, pero si le sacas un ingrediente, se cae. Eso de que John Lennon haya sido el más profundo o con "más sustancia", es más bien un cliché que muchos han repetido y repetido, tanto, que se lo han llegado a creer. Estamos hablando de música y la buena música no requiere siquiera de un mensaje escrito, solo la composición. O si no, hablemos de Mozart, Bach o Beethoven. Una de las mejores piezas del pop rock de todos los tiempos según muchos músicos, como Peter Frampton, por nombrar a uno, es "A whiter shade of pale" de Procol Harum. La letra es tan etérea, profunda para algunos, pero es mas bien un viaje sicodélico con bastante poco sentido y mucha droga. Si le sacas la letra, la pieza puede aún existir, pero si le sacas su icónico teclado, se muere. Strawberry fields forever es una magnífica composición de Lennon, pero si le quitas la introducción del melotrón, ejecutada por McCartney, se desinfla. Hay que considerar que la genialidad de George Martin también tuvo algo que decir aquí. Me encantan las piezas de Lennon en los Beatles, pero en la música popular hay un elemento clave que es esa melodía pegajosa que la hace memorable y que es lo que finalmente vende el producto y en este sentido, para mí es McCartney quien ejecutaba ese rol. En mi país si le pides a la gente que mencione 10 canciones de los Beatles, invariablemente la respuesta será algo como: Yesterday, Let it be, Hey Jude, Penny Lane, Michelle, etc. El 60 por ciento serán composiciones de McCartney. Tengo 64 años y me crie escuchando a los Beatles. Entre mis canciones favoritas está "Here comes the sun", de Harrison. Él escribió menos canciones, pero su contribución para que los Beatles existan como tales es vital.

[@ricardoochoa69]

Parece que no entendiste el vídeo, no son las canciones más vendidas ni pegajosas las más profundas e impactantes a través del tiempo. Ese es el aporte de Lennon a la humanidad.

[@edgardobravo7351]

@@ricardoochoa69 Muchos creían que hasta había mensajes cósmicos en las letras de Lennon. El mismo se burlaba de esos buscadores de verdades reveladas: "the walrus was Paul". Eleanor Rigby es una historia profunda y sórdida con una estructura musical que rompe absolutamente los cánones del pop o el rock. Y la escribió McCartney con la extraordinaria colaboración de George Martin, como casi siempre.

[@reynolpersgarcia628]

Tienes toda la razón...siempre hablamos de las mismas canciones ,pero la sencillez de blackbird o for no one son casi genial ...dion decia respecto a mc cartney que no todo el mundo esta acto para crear melodías como las suyas ,de Mozart se decía que sus composiciones eran sencillas ,muy bien componerlas..!

[@reynolpersgarcia628]

​@@edgardobravo7351 otra que se me quedaba...genial composición...

[@southamericanlovesiraq7346]

Jajajajjaaj o sea bad bunny y Taylor swift se comen a Beatles Michael Jackson y Beethoven porque venden más jajajajaj te das cuenta q hasta los fans de Pol pareciera q no son capaces de analizar ciertos temas con profundidad,no se trata de numeros de dinero de ventas,se trata de música q se mantiene en el tiempo por su nivel de profundidad y que se queda en el alma.mira yo puedo preguntar en mi barrio a quien conocen más si a los Beatles o bad bunny y gana bad bunny 😂😂😂

Es usual que cada quien escoja a su Beatles favorito. Todo bien. En este caso, concuerdo y John es mi favorito. Si me pongo a hace runa lista de temas preferidos, pongo unos 20 o 30 de John antes de empezar a agregar los de Paul o George. Pero esa es la parte de preferencia personal. Fuera de eso, John y Paul son inseparables. No se puede pensar en uno sin el otro. Simplemente John sin Paul y Paul sin John no existen. Punto. El problema empieza cuando los mismos fans y los críticos e historiadores, ponen auno por encima de otro sin verdadera justificación. Primero sucedió con John. Luego de la separación del grupo y posteriormente con su muerte, fueron años en lso cuales se le puso en un pedestal y se pensaba que él “lo había hecho todo”. Paul, pese a su éxito comercial masivo, tuvo que aguantar todo ese tiempo a la sombra de John. Pero eso empezó a cambiar a finales de los 80, con la publicación de “The Complete Betales Recording” y con los nuevos aires de Paul. Así como John y Yoko tuvieron una agenda para poner las cosas a su favor. Paul ha hecho lo mismo. Y los fans han caído en la trampa. Ahora muchos creen que Paul “hizo todo”. Al punto de que incluso en ocasiones se ve a John como un músico mediocre. Todo esto es absurdo. Un análisis riguroso de la vida y obra de The Beatles demuestra de qué modo los cuatro integrantes, más Epstein, Martin y sus ingenieros, asistentes y amigos eran un equipo y cada uno tuvo aportes fundamentales. Apunte final: luego de más de 60 años de carrera musical, es obvio que Paul ha llegado a tocar más de 50 instrumentos en sus discos. Pero John y George también eran multiinstrumentalistas. Si analizamso los discos grabados por el grupo entre 1962 y 1970, nos vamos a encontrar con que en términos estrictos de cantidad, John llegó a grabar más instrumentos y a cumplir más funciones que Paul. Así de fácil.

[@juanhernandez-v2s]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 ESO SE LLAMA TENER FEELING TALENTO NATO ES ALGO QUE SU MAGESTAD JOHN LENNON DOMINABA AL 100% CONVERTIA LOS SENTIMIENTOS MAS PROFUNDOS DEL SER HUMANO Y LOS VOLVIA CANCION ❤❤❤ AMOR PAZ Y LIBERTAD

[@JuanSebastianVillafuerteOchoa]

Lennon el genio de los Beatles

[@alefer4186]

Más allá de las polémicas y la personalidad controvertida de Lennon para mi de lejos es el mejor Beatle, tiene carisma y actitud rock, canta como si sintiera y sufriera con la canción, hasta los covers le salen de lujo, hizo muchas de las mejores canciones de la banda, era el que más tenia las ideas más creativas para las canciones incluso desconcertando al mismo George Martin e intentaba siempre hacer algo diferente. Para mi McCartney hizo de las mejores canciones comerciales de la banda y Lennon sobre todo hacia el final intentaba hacer todo lo contrario.

[@normaangelicaatilanodesant7010]

Tal cual lo dijo George Harrison, John, el líder de la banda❤

[@pedromoisespomapslomino9169]

Un buen analisis de este man siempre lennon marca mejor el alma con sus temas....

[@arieldestefano9897]

No entiendo a quienes jerarquizan a los cuatro genios de Liverpool... sobre todo después de quejarse de quienes creen, por ejemplo, que Paul es mejor que John, afirmando, luego, que John es mejor que Paul. Los cuatro, musicalmente, se complementaban de manera increíble. Ahora, si vamos a hablar de personalidades y ese tipo de cosas, yo paso.

[@rock696900]

Kurt Cobain respetaba y admiraba la obra de John ❤

[@aliciagarcia9964]

Yo soy fan de los Beatles desde siempre, me gustaban como grupo... Pero ya como solistas, me gustó mucho más lo que hizo John Lennon, lo siento pero no me gustó lo que hizo Paul en Wings... LENNON fue y será siempre el alma de los Beatles, nuestra rebeldía de adolescentes y nuestro anhelo por un 🌎 mundo mejor!!

[@TheOlguindaviher]

no veo la necesidad de compararlos, John no fue mejor ni peor, los dos son genios

[@daniyorugua7706]

Aunque reconozco algunas 7 u 8 canciones solistas de Paul; ( Y digo reconozco por reconocer. Porque si bien he balbuceado muchas de ellas, mi deseopcion al traducir sus letras me hacia repensar que no son tan buenas) creo que en menos de 10 años de carrera solista John compuso mejores canciones. Y de hecho son fans de 10 a 15 canciones de Lennon solista.(El doble de las que pensé que me gustaban de Paul) En conciertos de Paul se ve como explota mas la gente cuando canta canciones de hace 60 años atras.

[@karlozrobles1567]

Vaya! Hasta que conozco alguien que piensa ! Es la verdad , es posible que George y Paul hubieran grabado mejores composiciones pero sin la guitarra rítmica de John y su talento , no hubieran tenido el mismo éxito.

[@mauriciopraga9058]

Al revés. The Beatles nunca habrían tenido ese dinamismo y penetración sin la creatividad musical de Paul y OJO, con la experiencia y habilidad musical de George Martin. De otra forma, no habrían pasado de ser un grupo de rock, sin el eclecticismo que Paul introdujo.

[@EugenioHdo]

@@mauriciopraga9058 Como creativo mucho mejor Lennon y despues Harrison. Mccartney no esta tan mal, pero lejos de estos dos

[@teyacostaroberto7192]

John mi favorito, este programa es vital, muy instructivo y aclarador, gracias, no se si hay algo sobre George, su obra es para mi mejor que la de Paul

[@daniyorugua7706]

Se dice que Paul es mejor componiendo canciones románticas, pero Paul no sale del "i love you" trillado. En cambio John con Its only love,(1965) cancion romantica y una de las mejores de Los beatles; Es romantica, pero no "engolosa" como las de Paul, (Demostrando que se puede ser dulce, romantico a corazon abierto, excelente poeta; sin ser un pesado repetidor de frases de amor.

[@sergioandresaroyocollante8018]

I pensar que John odiaba esa canción.

[@martinsalcedo6137]

Y aun con eso es considerado el mejor, no por experimentar obligatoriamente se es mejor, si bien es muy de respetar el experimentar... Porque además, mira que me parece ridículo comparar pero Paul escribió los mayores iconos de romance de the beatles

[@inakipremoli3006]

No pienso que Paul no se haya animado a experimenar y se puede ver en composiciones como Eleonor Rigby o en el mismísimo sgt peppers que son cosas que no se habian hecho o pensado hasta la época. No me gustó la comparación del mosntruo que es I want you con maxwell silver hammer (teniendo casi todo el abbey road meddley para comparar) o el decir que la parte de John en A Day in the Life es más "iconica" cancion que no podria tener la complejidad y belleza sin la union de sus partes. Lo mismo pienso de ellos como compositores, ambos se necesitaron, ya sea en pequeños detalles o en la competencia interna. Por último, las canciones de Paul que te llevan a la interpretación y te dejan pensando creo que tienen la misma riqueza que las letras crudas de Lennon que logran su mismo cometido. Por lo demás creo que el video tiene buenos fundamentos pero sigo pensando que sin las canciones "más agradables al oído" de McCartney creo que los beatles no hubiesen llegado al éxito que tuvieron lo que llevó lugar a la experimecion, creacion de nuevos géneros e innovación en el estudio ya que se podian dar el lujo de hacer lo que quisieran.

[@horacioangel1454]

Muy cuestionable estas argumentaciones de *John superior a Paul.* Pero como estamos en una era de “ser provocativos”, te seguiré el juego. ¿Deberíamos decir entonces que el *alumno superó al maestro?* Porque fue Paul quién alentó a John a _hacer canciones propias_ en lugar de esos horribles covers de música skyffle que tocaba John con sus _compinches_ de los Quarrymen. Paul ya escribía canciones propias y no así John. Eso fue lo que definitivamente atrapó a John Lennon de Paul, su independencia, su inteligencia, su capacidad de componer y de tener criterios respecto de la música, cuando él, John, no tenía idea de nada. George Martin reconoció esa capacidad en Paul McCartney por encima del resto.

[@horacioangel1454]

Dicho por el mismísimo Ringo, era Paul quien trabajaba incansablemente por la banda para _innovar_ en cada disco, innovar la manera de escribir las letras para darles un sentido u otro. Y también en lo musical _aunque mirando siempre hacia dónde iba el pop rock en el ambiente musical._ Ellos producían música mejor que nadie y esa era la diferencia. *Paul llevaba las riendas en lo artístico.* De aquí se deduce que difícilmente John llegara a alguna parte sin Paul, ya que en algún momento, visto sus manías depresivas, hasta había pensado en abandonar la música cuando las cosas no iban bien. *Paul hubiera llegado a ser alguien contra viento y marea porque tenía bien claro de adónde quería llegar con la música.* Fue un cabeza dura que arremetía contra todo.

[@horacioangel1454]

En definitiva, *John necesitó de Paul* y no al revés. Ahí están los porqués de que “John nunca podía ser mejor que Paul McCartney.” Let it Be impuso un conjunto de acordes que luego se repitió en cientos de canciones de otras bandas _si de música hablamos._ La letra son sólo palabras que acompañan a la canción que no se sabe bien de qué hablan como tantas canciones que la gente canta sin saber su significado. Con todo respeto y amor por John Lennon ya que sus canciones con The Beatles obviamente me han atrapado, _Imagine_ siempre me resultó nada más que una canción muy pequeña, casi adolescente, que si la hubiera compuesto otro, pasaría al olvido, tal vez ideal para ser interpretada en una iglesia evangélica por un grupo de música gospel. Saludo.

[@antonioflores6404]

Deberías hablar de Ringo, aclaro que mi Beatle favorito es Jhon

[@LaMancha-q5o]

RAM>>>>> toda la discigrafia solista de Lennon

[@EugenioHdo]

Ja, Ja, Ja muy gracioso.

[@jorgeastudillo6768]

Muy de acuerdo

[@manuelkane3473]

TOTALMENTE DE ACUERDO. Ahí hay Hard-Rock, blues, rock sinfónico, rock´n´roll, melodías y armonías increíbles... uno de los grandes discos de los 70. Y que gran voz... Y eso que me gusta mucho Lennon.

[@southamericanlovesiraq7346]

Imagine >>>>> himno mundial de la humanidad por sobre toda la discografía de McCartney (con sus silli love songs)😂

[@t-paul9215]

de Abbey Road, Paul canta Oh! Darling y en el albúm blanco esta Helter Skelter.

[@ricardoochoa69]

Felicitaciones Isaac, muy pocos se atreven a realizar este tipo de videos con argumentos de peso, que así no sean perfectos por falta de tiempo y espacio son contundentes. Faltó decir muchas cosas pero una es que Paul a tenido 44 años mas que Lennon para demostrar su genialidad, es decir que en terminos de tiempo, Lennon tuvo en esos 23 años (57 al 80) mas canciones conceptuales y duradeas en terminos intelectuales y artisticos que seran inmortales para la humanidad que Paul. Las canciones de MACCA en general mas pegadizas mas melódicas pero las de Lennon en general mas sublimes, profundas e intelectuales. Lennon el cerebro, Paul el amor, Harrison el mistico, Ringo la unión. Un agujero negro perfecto fueron The Beatles, un universo profundo que sigue llevando el mundo artístico impactando muchas dimenciones humanas como la moda, el cine, la fotografía, la diversidad, la filosofía e ideología, la paz, la política y hasta los deportes como pudimos ver en las últimas 6 aperturas de los Olímpicos con IMAGINE. Isaac, te recomiendo realizar un segundo capítulo del video comparando otras canciones de Lennon y Paul argumentando sus ritmos, letras, melodias, armonias y estructuras musicales complejas con el fin de afianzar aun mas el tema.

[@jrve7371]

Que necedad de comparar a ambos genios, para empezar el hubiera no existe, por lo tanto no puedes saber que habría pasado si Lennon no hubiera muerto, además de que cuando murió también se fue una parte muy importante de McCartney, simplemente porque ambos ejercían una correspondencia biunívoca en su música, es mas, es tan absurdo como si yo te dijera que Imagine nunca hubiera sido el éxito que es si no hubiera muerto Lennon, porque era una canción con la que no había pasado nada hasta su asesinato. Cuando eran Beatles se complementaban y cuando se separaron competían, ambos sacaban lo mejor del otro y en ocasiones hasta lo peor. Hay un libro que te recomiendo que leas, se llama el sonido de los Beatles escrito por Geoffrey Emerick su ingeniero de grabación, que trabajó con ellos desde el primer disco, te va a dar una perspectiva mucho mas amplia de lo que aportaba cada uno en el grupo.

[@LaMancha-q5o]

No escuchaste toda la discografia de Paul evidentemente

[@cucimundo1276]

CRACK GEORGE HARRISON........sos genial !!!

[@ExploradorX-e4p]

La Banda la fundo John Lennon, en mi opinion Los Beatles son John Lennon, lo demas son debates subjetivos

[@glor7549]

Pero el que termino siendo el Líder de la banda al final de sus días fue paul, lennon estaba en su volá.

[@EugenioHdo]

@@glor7549 Le afecto mucho la muerte de su amigo Brian Epstein. Pero aunque john estuvo un poco perdido, nadie negarb que a partir de ese momento sus canciones siguieron siendo muy buenas. Luego conocio a Yoko y se vino de nuevo arriba a partir del disco blanco y estuvo sobresaliente en el. De ahi al final, estuvo componiendo a su altura demostrando su calidad. Pero para John el bajon animico (aunque mas de el) de la banda ocurrio ahi.

[@akieokuma8868]

Sem dúvida nenhuma

[@ralegonpu01]

Quítale a McCartney y se van las mejores canciones de los Beatles. Por dios

[@EugenioHdo]

@@ralegonpu01 Quirtale a John y Geroge y pasa exactamente lo mismo.

[@eduardolapatorres1610]

Eles foram muito bons porque um era diferente do outro. Cada um com sua personalidade e maneira própria de lidar com música e isso foi crucial para fazerem músicas fantásticas. Cada um foi ótimo e nenhum melhor que os outros. Ouvi i want to holding your handebol em março de 1964 quando tinha 14 anos e foi algo incrível. Ouvi no repórter esso da TV tupi, salvo engano.

[@isaacness2647]

creo que mucho tiene que ver con la muerte del rock, (y de los rockstars), antes lennon era el rebelde de la banda y paul era el que hacia las canciones que podias escuchar junto a tu abuelita, pero ahora que el rock ha muerto, y que las guitarras han sido dezplazadas de las listas de popularidad, creo que la gente valora mas la versatilidad musical que el rockstar rebelde con o sin causa

[@southamericanlovesiraq7346]

Básado en que la industria de la música no quería más voces disidentes populares ,por eso ahora estamos como estamos con payasos ninfómanos repitiendo gestos ocultistas una y otra vez

[@reneorozco5642]

En sus primeros años, tal vez hasta el 66, aprendieron el uno del otro y fue una competencia sana y productiva, si john compuso If I fell, paul And I love her, si paul hizo Michelle, john tenia Girl, si rockanroleaban covers paul magistral en long tall sally y john con el rock and roll music, por citar solo algunos ejemplos. Tan grandiosas canciones de uno como del otro. Aquellos que enaltecen a paul exageran tanto como tú que tratas de menospreciarlo aunque digas que no. Se te nota el rencor y tu preferencia, muy válida por cierto, por john. Cuando yo nací los beatles ya tenian algunos años separados pero gracias a mis padres los escucho desde que era un embrión. Los auténticos beatlemaniacos no hacemos discordia, un dia amanecemos con ganas de escuchar a john y otro con ganas de oir a paul , a george o a ringo, o todo el album completo. Volviendo a esa sana competencia, si existe un mustang, existe un camaro, si hay un rey del rock hay un rey del pop, hay louis vuiton y hay versace, existe el pan y tambien hay Tortillas. De la misma forma tuvimos a john y paul como Beatles. Como solistas o con sus propias bandas no me son ninguno de los dos o de los cuatro nada fabulosos.

[@jesussilva8212]

Lennon por el contenido de su letra y la dinamica de musica

[@pasoneao]

...creo que llega a ser una discusión intrascendente, porque al final de la historia los Beatles fueron el resultado de la combinación única de John, Paul, George y Ringo, cada uno con sus defectos, virtudes y genialidades...

[@oldmig]

The Beatles son los 4; John, Paul, George y Ringo.

[@TheGabrielangel777]

Buen video, felicitaciones bro. Saludos desde 🇵🇪 obvio Lennon fue el verdadero innovador.

[@mrtklr2777]

Te invito a hablar de Pixies, sus letras y discografía, casi nadie suele hablar de esa banda, es buenísima

[@ElMurodelRock]

Claro que sí amigo. Espero hablar muy pronto de Dolittle. Discazo. ¡Saludos!

[@lazaroignus]

Y se hace justicia al fin. Hace años atrás discutía que john sintonizaba más con las necesidades de la gente, Paul no tenía esta capacidad de conmoverse por los demás (tanto, obviamente que lo debe haber tenido pero no tanto como john), otra cosa, las canciones de Mccartney son claramente de tipo folk, mientras que john lennon fue pionero en la psicodelia, y no habló de los arreglos del sonidista sino de la distorcion que usaba para la guitarra por ejemplo en sexy sadie, o en las notas y escalas que hacía. Y por otra parte, después de los Beatles John generó 10 o 12 singles de alta gama, mientras que Paul solo destacó por band in the run. Y finalmente, si, mis temas favoritos en la historia del rock son Strawberry fields Forever e imagine. Paul, perdiste, reconózcanlo de una vez, es un genio pero john es la figura más grande del siglo XX