Flavio Tranquillo & Federico Buffa - Playoffs 2013: Lo sceriffo Joe Crawford

[@nagghiesagghie1348]

guarda, preferisco avere dei problemi col cartello della droga messicano che arbitrare con quello li

[@micky.manz89]

però se non sbaglio ci sono situazioni in cui è visionabile prima degli ultimi due minuti... piuttosto mi piace l'idea invece che, prima gli arbitri prendono una decisione, decidono cosa vedere all'instant replay e rettificano la loro scelta sono nel caso si abbia la certezza dell'errore... se non c'è sicurezza si tiene la prima decisione presa live, questo mi sembra molto giusto ;)

[@micky.manz89]

difficile in 500 caratteri (stavo scrivendo 140, twitter deviation): sostanzialmente hanno cercato in ogni modo di accaparrare scelte su scelte, partire da rondo-bradley-green-sullinger e pescare alto in un draft potenzialmente molto buono come il prossimo (l'obiettivo di quest'anno credo sarà perdere e perderemo, alla borlotti della longobarda) e nei seguenti... difficile inquadrare le scelte di ainge, ma prima o poi andavano fatte per evitare il vuoto come successe nel post bird-mchale-parish

[@Umbelievamble]

La Pallacanestro deve essere veloce. Anche il Regolamento è molto chiaro su questo punto, considerate anche un infortunio di un giocatore: questo ha circa 15 secondi per riprendersi, altrimenti deve essere sostituito (Art. 5.3 RT). Se si mette l'istant replay per qualsiasi cavolata, non finiamo più, soprattutto anche per le partite a senso unico...

[@micky.manz89]

eh il tempo è quello che è :) si va il meglio... grazie comunque :)

[@micky.manz89]

mi hai fatto venire dubbi sul nome :D

[@michelecozzarin]

Il discorso dell'instant replay non mi piace affatto. Negli ultimi due minuti del quarto sono costretti a vedere anche le minime cavolate, mentre nel resto della partita devono rimanere sulle proprie decisioni. A mio avviso si potrebbe fare come nel tennis: ogni quarto si ha a disposizione un certo numero di "challenge" (cioè occasioni di rivedere le scene incriminate) che l'allenatore può chiamare per mandare gli arbitri a rivedere le azioni

[@Lorenzo-qw3ht]

madonna killa come immagine del profilo sei il mio idolo

[@ilDenTKD]

+Johnny Fascino ce l'hai la clip dove Crawford espelle Duncan in panchina? in alternativa me la spieghi?

[@marcohelm6191]

si narra che duncan rideva di qualcosa in panchina, la prima tecnico, la seconda altro tecnico e duncan out. da quel giorno timmy non ha più riso

[@michelecozzarin]

E la mia idea è proprio per mandare avanti il discorso che proponi tu. Se devono andare a vedere ogni cavolata negli ultimi due minuti non si finisce mai. Se invece fornisci l'opportunità di rivedere agli allenatori per un massimo di, faccio per dire, 2 volte a partita, il gioco si ferma solo se necessario e non si va a verificare anche l'ovvio

[@houseleenee]

Joey Crawford, non Joe! :) comunque l'Elmetto è sempre un protagonista, volente o nolente

[@michelecozzarin]

Scusa, mi sono espresso male. Anch'io sono molto favorevole all'instant replay, ma non mi piace la modalità con cui viene applicato. Ad esempio, la rimessa a 5:14 non aveva senso di essere rivista. Io dare alle squadre 4 replay per quarto e poi gli allenatori se li gestiscono come vogliono. Secondo me aggiungerebbe anche un po' di tattica :)

[@micky.manz89]

ma a tutti fa così? Perchè io la vedo bene... come tutte le altre, uso lo stesso programma da sempre.

[@micky.manz89]

perdona la mia ignoranza... "laggare" sarebbe? :P

[@angusguitar92]

Dunque flopping, polemiche sugli arbitri mmmmm mi sembrano discorsi familiari ahah Ma a Joe la pensione? Può andare a far attraversare i bambini davanti alle scuole. Nonostante tutto serie davvero spettacolare in tutti i sensi. LET'S GO HEAT

[@andreaiachini7517]

E Joey che dice: "Mi hai rubato l'idea???"

[@marcomolinari94]

Bel montaggio ma ti consiglio comunque di cambiare software di editing o di cattura perchè lagga, o comunque penso che giri a 30 fps (se non 25) e, per quanto mi riguarda, dà parecchio fastidio agli occhi

[@houseleenee]

Ovviamente so che si chiama Joe, ma è più amichevole Joey :D

[@micky.manz89]

aggiungo, tutti contro ainge, ma: ha dato via doc (che non voleva più rimanere... quindi ha dato via il nulla) per una prima scelta non protetta... KG e PP, leggende e fa male vederli via, sono io il primo a piangere per loro e per il coach, però sempre più vecchi in cambio di una marea di scelte, brooks che è futuribile, geraldone che è solido... male humpries ok, però in scadenza e l'anno prossimo verrà deportato :D quindi secondo me possono essere state tutte mosse azzeccate... tempo al tempo

[@francescofoschi8879]

Infatti...

[@isildur1546]

Quelle scelte si sono trasformate in marcus smart, jaylen brown , TATUM e una di quelle è stata scambiata per K IRVING. i posteri ci hanno detto che quella fu una delle migliori trade di sempre. Grande il nostro mago ainge

[@micky.manz89]

sisi ma avevo capito il punto ;)

[@funkyrayo]

perchè arbitra in nba crawford? è ridicolo

[@michi9faina5mike11]

Detto molto terre a terre a me crawford sta un po sui maroni

[@TEDMSCS]

Go Pacers!! :)