Joker Folie à Deux: La película que NUNCA debería haber EXISTIDO

[@EdgarCarlosDuarteAguilar]

Después de la explosión se le desfigura la mitad de la cara a Harvey Dent.

[@leandrogodoy7440]

Mi padre cuando se entero que a sus 18 año seria papa: "LA MINIATURA DE ESTE VIDEO"

[@raymondsandoval3338]

Tu padre: tuve que usar el Ponchito 😎🚬

[@DirMandarina]

Esta película es como si Fight Club tuviera una secuela, llevaran a juicio a Edward Norton y dijera que Tyler Durden nunca existiera. Ademas de que bailasen con musica. A alguien le parece necesario?

[@robertx8733]

Bueno, el club de la lucha, la novela, tiene una secuela que es una novela gráfica, bastante mala a mi gusto

[@JoeYabukiJY]

No es igual porque en esa el personaje SÍ TENIA UNA DOBLE PERSONALIDAD, Arthur nunca la tuvo, era él cansado del mundo que lo maltrató. Además tampoco es igual porque Tyler nunca bailó, en cambio en Joker 1 si bailaba en las escaleras y se imaginaba cosas que no eran verdad. En fight club TODO fue real, solo él se imaginaba que otro hacia kas cosas cuando las hacía él. Así que tú comparación ES ABSURDA

[@nestorsebastianguarachivas8537]

Se te extraña calvo :c trata de hacer review de cada capítulo de la temporada final de Superman y lois

[@ZODEdits18]

La película se debería de llamar. Arthur es Arthur, Random es joker

[@eltribunaldelosbuhos]

Tu reseña confirma que estoy acertado en lo que pienso de Joker 2. Saludos Alvaro

[@raymondsandoval3338]

El woker 2 😎🚬

[@rorschach7666]

... respecto al mensaje que quiere transmitir la película, a ver, yo entiendo que quieren transmitir que el Joker no es un individuo, es un símbolo, y el manto lo puede llevar más de una persona. También sospecho que el final haya sido forzado por Joaquin Phoenix, porque no tendrá ninguna gana de hacer una tercera película, y habrá pedido terminar aquí su personaje definitivamente. Si a la anterior película le di un 9 sobre 10, para mi esta es un 7 sobre 10. Notable.

[@Silvinho84]

Eso lo da a enterder la primera, esta secuela lo tira a la borda con lo que dice Arthur: there is no Joker, no hay Joker, no hay un individuo, no hay una idea, no hay un movimiento, no hay una causa, no hay un simbolo, solo se le pelaron los cables un dia y ya, no paso nada y a cambiar la pagina

[@leticiac.lagunalaguna6652]

Pienso que está película dió un mensaje al público "" nosotros los de oligarquía mandamos y hacemos lo que nos da la gana " "Si queremos ponemos a lady Gaga, ustedes el público no merecen nada y los queremos reprimidos!! Ese mensaje dieron esa gente qué el poder manda!!

[@santic505]

Al final hubiese preferido que Harley lo mate en la escalera por la decepción que él le provocó, si total el loco del final y Harley eran lo mismo, solo que uno era un loco random que apareció en dos o tres escenas y la otra una loca que tuvo más protagonismo

[@JoeYabukiJY]

Ella no podía matarlo porque ella se mata con un revolver. Esa de las escaleras es la imaginación de Arthur, incluso la policía llega y solo está él

[@santic505]

@@JoeYabukiJY eso no está confirmado porque nunca se escuchó el disparo, pero igual hubiese tenido más sentido si ella lo mataba antes que ese random

[@JoeYabukiJY]

@@santic505 es que no se escucha para dejarle a la gente con la incógnita de si ella estaba o no en las escaleras. Pero es que no tiene sentido que ella esté ahí, es absurdo, parce ahí de la nada

[@santic505]

@@JoeYabukiJY pero si ella le dijo a Arthur que estaba viviendo en su edificio y para ir a esa edificio tenían que subir las escaleras, si no me equivoco

[@FulcrumMorningstar]

Los superheroes y los musicales no combinan

[@oscarmendez9932]

Digamos que nunca existio y Tan tan!!

[@raymondsandoval3338]

Entonces el Joker 2 no es cine 😢.

[@ewrtwertwewerT]

es que el joker no sale....es todo arthur

[@jaimereyes696]

Jamás existió

[@ricardovargas8240]

No es posible sacar esta peli de su propio canon y hacer una nueva continuación? que sea simple, que sea sencilla, sin grandes recursos para asumir pérdidas, pero que recupere lo que Todd destruyó después de haber dejado construido un gran personaje. O al menos que los últimos veinte minutos vayan en la misma línea de la primera parte y no la forma tan horrible en que terminaron con el personaje

[@deadpool-xr6dr]

@@ricardovargas8240 Yo en venganza dirigiría el "Guasón 3: Ahora más incel y basado que nunca" lanzando bromas contra gordos y mujeres cada 5 minutos.

[@metaleroale]

Yo leí hace tiempo que rodaron varios finales para despistar a los filtradores. En todo caso si sacaran un directors cut como hacen con otras películas y cambian por completo el final quizá funcione pero no estoy seguro

[@deadpool-xr6dr]

@@metaleroaleNo sé, porque o no tienen talento o no les dió la gana de hacer una buena película.

[@ricardovargas8240]

@@deadpool-xr6dr es que Todd nos tomó el pelo a todos. Si tan solo en vez de volver a ser un pobre diablo con el juicio Joker hubiese despertado de nuevo como en la primera parte para rematar con un clímax intenso y emocionante las fallas de la peli no habrían sido tan importantes en cuanto al guión, pero es que el Joker nunca volvió y el nombre de por si es un engaño. debería llamarse "No existe el Joker"

[@ricardovargas8240]

@@deadpool-xr6dr la primera parte fue triste, gris, oscura pero fue creciendo en ritmo y brutalidad, pero está todo el tiempo quedó en un tono sombrío con un Arthur siempre pusilánime que nunca reencontró su lado Joker que fue con el que terminó la primera parte.

[@romanticonadecine931]

Muy buenas Álvaro!! El principal problema de esta segunda parte es el guión. Y el guión siempre es la base de toda historia si eso falla, fallará todo lo demás por muy bien que esté a nivel técnico e interpretativo. Que es verdad los dos son actorazos. A mi me encantan los musicales, pero deben aportar algo en la trama y aquí no es así. Creo que Todd Phillips quería hacer un experimento sociólogo al público. Eso o se han tomado sustancias en el momento de escritura. Una pena. Pero bueno. Vamos viendo otras cosas más happies y ya está 😊

[@raymondsandoval3338]

El Joker se fue al más allá 😢

[@luisbauz5346]

La adore, es un LALALAND criminal, Gaga rescata musica de antaño. Lo matan y la muerte es la mejor broma que te puede pasar❤❤❤❤❤❤

[@martinromero5616]

Joker la primera tenia la " supervision " de Martin Scorsese. El legendario director estaba involucrado en el proyecto y se Siente se ve claramente. Esta segunda son todas ideas brillantes de de Todd Phillips...que sería mejor volviese a sus comedias

[@efialtes7673]

Phillips nunca quiso hacer una película sobre el Joker. Él siempre ha dicho que su intención con la primera película fue llamar la atención sobre las enfermedades mentales,el abandono al que se somete a esos enfermos en su país y las peligrosas consecuencias del mismo. Pero obviamente tanto Warner como él no son tontos y sabían que si contaban la historia de un enfermo cualquiera la película no llegaría a tantísima gente,y de ahí de meter a un Joker. Luego también estoy convencido de que no le gustó que parte de la critica le acusase de incitar a la violencia y de casi justificar a los incels ,y de que parte del público se quedase con la idea de que el Joker era un líder revolucionario que luchaba contra los poderosos y las desigualdades. Si a eso le sumamos que en las protestas de Hong Kong se vieron a decenas de jóvenes con máscaras del Joker y lo que pasó luego en el Capitolio tenemos la explicación del camino elegido para esta secuela. Phillips solo quería mostrar a Arthur y el público solo quería ver al Joker.

[@sebasdiaz4885]

Y no sé qué pasó pero la mayor prueba de que esta secuela en guion y en dirección es horriblemente floja a comparación de la anterior es que como la película se hace tan aburrida y seguro sabían que el público se estaba durmiendo decidieron abusar del shock gratuito, ya saben esa escena que involucra a arthur y los guardias de arkham que era super innecesaria y lo que le sigue con lo que los guardias le hacen al amigo que arthur, o cuando sin ningún sentido dejan que harley entre en la celda de "aislamiento" de arthur y mínimo el universo no lo dejó morir virgen, pero lo que hago es recordar como la primer película te contaba las horribles cosas que pasó arthur de niño solo con su mamá siendo entrevistada y los documentos escritos, la sutileza de la narrativa y lo impactante que es ese momento que sirve como el remate de la ya horrible vida del personaje, que te dejaba en claro que esta cosa iba en serio y que entendieras el porqué de este torturado hombre que es así por culpa de la parte más cruel y cruda del mundo. Todo ese mensaje de la salud mental y que te hacía compadecerte de arthur aquí se perdió, no hay nada que la película tenga para emocionarte o hacerte sentir algo, yo salí del cine triste y hasta mi hermana se dio cuenta. Otra, tienes a harvey dent en la cinta, y no sé si la explosión lo desfiguró o solo se le manchó la cara, pero para nada se compara a la cereza del pastel que era la muerte de los wayne en la anterior, todos concordamos en que ya estábamos hartos de ver una y otra y otra y otra y otra vez la escena del callejón cada que hacían un nuevo batman, pero por el cómo joker 1 construyó al personaje de thomas y la situación de la ciudad dadas las acciones de arthur, ese momento en vez de sentirse repetitivo se sintió como el broche de oro. Esque la película no me hizo sentir nada, hasta mi hermana se dio cuenta de que salí todo deprimido del cine pero porque se cagaron en el guason y en la primer cinta.

[@alejandropolina3551]

Fiel a mi palabra no la veré porque la primera me aburrió, pero me siento mal porque te veías muy emocionado por Joker 2 al hablar de los trailers.

[@BraianV5]

El problema es el mismo que con titans y el hiper realismo: solo sirven para hacer historias de origen xq cuando llega el momento de abrazar el concepto más fantástico de los personajes se pegan un palo contra la pared y nos les queda otra qué regresar atrás. Que ingenuidad la de que pensaron que esta pelicula iba a abrazar los conceptos más fantásticos del personaje con J. Ah y eso le va a pasar a the batman 2 eh. O muestran un batman fantástico o se pegan un palo xq sino van a robar de nuevo con "historia de origen" o "protobatman" y a la gente le va a parecer repetitivo.

[@deadpool-xr6dr]

No hermano, no necesitaban añadir elemento fantástico del Guasón, bastaba que se enfrentarán con el monstruo que habían creado y estar dispuestos a perder.

[@BraianV5]

@@deadpool-xr6dr la existencia misma del joker es un elemento fantástico (ya que no existe un enfermo mental tan hiper funcional). Igual creo que entiendo a lo que vas: qué no hacía falta introducir más elementos fantásticos sino explorar al personaje que aparece al final de la 1er película y se parece al joker. Igual esto es la vergüenza al material de origen xq "no es realista" qué el joker haga introspección y sea castigado x sus crímenes (igual creo que arderian los edgys si vieran al joker haciendo terapia, pidiendo perdón y hablandole a la cámara y diciendo que no hay que ser como el). Creo que esta pelicula es un intento de todd philips de descontruir a SU joker pero como no podía (tal vez dc no le dejo mostrar al joker llorando x ejemplo) el decidió hacerlo con el otro personaje que tenía osea Arthur Fleck. En realidad, visto desde esa óptica: la de un enfermo rehabilitado, que se da cuenta en sus momentos de lucidez qué lo están usando (su supuesta novia y los edgys revolucionarios qué tomaron el capitolio cuando perdió Trump). La película tiene un sentido y es que Arthur Fleck nos dice en la cara todo lo mal que esta admirar a un homicida psicópata como el joker. Lo malo es que a los que vieron la 1er película no les importo Fleck sino el joker. ¡Vaya como la psiquiatra Lee!. Toodaaa la película es una crítica meta. La 1er película fue a la sociedad y en la 2da película se crítico a los fans del joker. Después podemos debatir si la película tiene buen ritmo o no pero la película tiene un sentido pero a los fans no les gustó ese mensaje

[@deadpool-xr6dr]

@@BraianV5 Ahí está el detalle, en la primera te muestran que la sociedad deja de lado a ciertos individuos para señalarlos con el dedo, y la segunda los crítica también señalándolos con el dedo. Peca de lo mismo, o sea es hipócrita y un mal ejercicio meta, porque si eres un ejercicio metanarrativo, pero que no conmueve, que entretiene o te haga reflexionar, eres un producto vacío que no cumple su propósito moralista.

[@BraianV5]

@@deadpool-xr6dr el producto no entretiene xq los critica a los fans del joker. "siuuu que el joker este más loco que nunca, que se vuelva a arrancar la cara como en muerte en la familia". Ya se que el joker no existe pero la crítica está en sobreexaltar esa locura. En la 1ra película de crítica el abandono de la sociedad y en la 2da se critica la idolatracion, instrumentalizacion y abuso de un enfermo mental. ¿Que debía hacer la película? Aplaudir a Lee y a los loquitos con máscara que fueron a romper el capitolio (mundo real) o usar Un COCHE BOMBA para rascatar a su ídolo. Ustedes idolatraron a esta película hiper realista asíque ahora no vale decir "ehhh pero es fantasía, que importa prender fuego un juzgado. Jejeje aguante el joker, debió salir más tiempo en pantalla. Kk Arthur fleck. Es un simp. Yo me la emabrazaba muchas veces a la hembra de Harley 😈". ¿La película es mentirosa? Claro que si pero así tmb fue la 1ra. Las 2 películas son iguales. En la 2da tmb hay una evolución de personaje, justamente del joker a Arthur fleck. Lo que pasa es que a los fans del joker no les gusta esa evolución. Sin ir más lejos, ustedes querían más tiempo en pantalla del joker y lo querían re loco y re malo. ¿Es lenta, inconexa, y bla bla la película? Probablemente si ya que es e exactamente igual a la 1ra. Ustedes querían hiper realismo hasta que ese hiper realismo les dice que el joker, al 1er atentado, terminaba con 5 balas en la espalda

[@deadpool-xr6dr]

@@BraianV5 Tal vez el Guasón tenía razón y no lo entendí.

[@edwardharrisonscott8498]

2 años sin verlo Sr Luthor, no ha cambiado mucho 😊

[@ligiaposadas7671]

Alvarito como sienpre super acertado en tu analisis de joker saludos, que buena noticia que te veremos mas por aqui 🎉

[@lionelcastellano952]

Todd Philips siempre ha hecho comedias basuras. Joker 1 fue casi una alineación de astros xD y pensar que le ofrecieron dirigir DC. Muchos confiaron en la segunda porque Phoenix aceptó hacerla (y también aceptó Nápoleon). Esto solo lo hicieron por dinero y ya

[@raymondsandoval3338]

Joaquín Phoenix: sin miedo al éxito 🤑.

[@lionelcastellano952]

@@raymondsandoval3338🤣

[@jaimereyes696]

Esta película nunca existió

[@sebasdiaz4885]

No sé si hay un mensaje muy oculto que la gente no está entendiendo, pero esa locura compartida es una mentira porque todas las escenas donde el guason y harley colaboran o hacen algo juntos son fantasías de la mente de arthur pero en la vida real salvo el intento de escape de arkham esos dos no hacen nada, harley para empezar solo es una rara pero no cae en la locura como arthur ella nunca da ese descenso a ser harley quinn y no me jodas que tan buen diseño de personaje para que se la pase sentada media película, supuestamente esta secuela costó 200 millones pero yo me pregunto dónde está ese dinero invertido? Que la película tiene 2 locaciones principales en el 90% que son arkham y el juzgado pero eso al contrario hace que la película se sienta barata, que solo al final cuando explota la bomba vemos la calle de gotham y las escaleras del baile pero nadamás no hay más locaciones como en la primera, y para colmo los números musicales son muy mediocres, el más interesante pero por default es donde el guason baila tap, pero que la película no te recompensa con secuencias creativas o que explote al máximo el espectáculo como la la land que aunque sea meme creo es lo que la película merecía ser el la la land de los dementes, digo si joker 1 era la versión de todd phillips de taxi driver no veo razón para no inspirarse en la película de damian chazelle.

[@javifernandez7505]

Álvaro, por desgracia está peli solo se ha hecho porque la anterior hizo 1000 millones. Costó 55 y había hacerla si o si. Era difícil que saliera bien. Guión escrito es una tarde para salir del paso y sacar la peli ya. Y el final es el típico exigido para no volver a traer a Joaquín Phoenix para una posible secuela. Típica segunda parte que además jode el recuerdo anterior😭😭

[@jaimecoast]

factos, si se llama joker tienen que hacer una peli de joker a lo grande. Si se hubiera llamado paco el marginado te lo compro, y lo han matado porque el director sabe que los fans le van a pedir más y enlazarlo con batman.

[@accelerator5596]

Alvaro el carcaj va a debatir todas las semanas Superman y lois?

[@maribarnes894]

Siempre con la verdad Alvaro Luthor. El miércoles la veo

[@rorschach7666]

Álvaro, se ve menos luminosidad en el vídeo... Te has pasado al lado oscuro de Zack Snyder? Si es así, enhorabuena ! 👍🏼

[@multiversofreak]

Y si no les gusta que lo mataran al final... recuerden: La muerte salvó al Quijote de la profanación.

[@EdLiveX]

creo que para mi es claro, que nadie llego al final a verlo, supongo fue la venganza de los guardias sacarlo de la sala para que lo matara el otro preso. A mi me gusto la película, no me gusto el final. pero bueno, se respetan los gustos.

[@angelarodriguez9083]

Yo siempre lo dije,desde la primera, que era buena peli,pero no la gran cosa. Y otra cosa que dije es que ese no era el Joker, como mucho eso,un nacimiento,y lo vemos al final,pero a mi si me hacía falta una seguna parte en la que viera ya a un Joker desatado,a uno verdaderamente formado y controlando la situación. No un hombre roto que no tiene control sobre nada. Ademas dije que me parecia un presuntuoso el director desde la primera,ya la segunda cuando dijeron lo del musical fantasioso,supe que iba a ser aún mas presuntuosa que la primera,vale alguna escena asi,pero una peli entera así..... Ademas el peor pecado para mi del director desde ls primera,era querer alejarse del universo Batman,¿Quién eres tu? Ellos quieren hacer su basura presuntuosa,pero para que te la tragues te cogen a un personaje wue vende,pero con complejos,quw son frikadas de comics y yo quiero una historia muy seria........ Ellos se creen mejores que los personajes,y asi lo demuestran. Ni hablar de lo que le ha hecho al propio "Joker" que el creó..... Y ni hablar de que el es tan listo, tan especial que te hace a una Harley manipuladora en lugar de manipulada. Señores,hay que exigir directores que amen los comics,los villanos y el cine de super héroes,a muchos os engañan con el "tono serio" y con el universo alternativo para colar estas cosas. Yo no,no paso por ahí,si me quieres hablar de batman o spiderman te me unes al club de los frikis,que por otro lado te permite meteer el tono y las historias que quieras,no hace falta llevarte el mundo de fantasia a un mundo mas real. En fin,que algunos os mo teneis merecido por inflar algo que no era tan novedoso y que ya cometía sus pecados.

[@juanmetallica2011]

totalmente de acuerdo estimado luthor, compraba totalmente el elseworld de la primera pero la de ahora fue como, keh.

[@santic505]

Lo que más me gustó fue la animación del comienzo, me pereció muy entretenida como para ver una serie de ese estilo

[@pedrogrijander2743]

Con el tiempo la gente sera consciente de la calidad de esta pelicula.

[@camilodominguez4514]

La película, sin bien es cierto que a nivel técnico ( dirección, fotografía, diseño de producción, sonido, etc. ) es excelente y con pasajes que son dignos de enmarcar, para ser apreciados muchas veces, ( nada que envidiar a la primera del año 2019 ) y que las actuaciones están a gran nivel, y no me refiero únicamente a Phoenix y Gaga que obviamente están muy bien, lo cual no es sorpresa, si no incluso a algunos secundarios que tambien cumplen destacadamente, en sus papeles, falla a varios niveles. Tiene pasajes en que la película no avanza y da vueltas en círculo, haciendo que se resienta el ritmo de la misma, algunos de los números musicales ( no todos ) no funcionan como espectáculo y se ven ramplones y lejos del nivel de los grandes musicales, pero sinceramente mi mayor problema con la pelicula, es que se toman algunas decisiones a nivel de guión, muy cuestionables. Decisiones que incluso, hacen daño a la primera película y en cierta medida, lamentablemente la desvirtúan. Que van hacer, que cuando uno vuelva a ver Joker 1, no la ves con los mismos ojos, sabiendo lo que se viene después en esta segunda parte y eso es triste. No es que la película sea un desastre, ni tampoco la peor del año ni nada así, pero si que es una decepción importante.....

[@keniaguilar9108]

El verdadero JOKER se muestra al final, uno que tiene toda la mente del primer Joker y nada que ver con este de la segunda película por eso lo MATA y le dice lo mismo que le decía al final de la primera película RECIBES LO QUE P*TAS MERECES 🌟🏆 (El que lo mata se corta una sonrisa en la boca 🌟🏆) En mi opinión con todo respeto. Si leíste los cómics donde si dicen que hay varios Jokers. Entenderan porque esta película fue así.

[@cesarlozoya3271]

No se si lo notaste porque muchos no pero cuando arthur muere el asesino se corta la boca dibujando una sonrisa de ahí sacan lo de ledger (es una fumada si, pero de ahí viene jaja)

[@fabrizioparedes4730]

Las edades ni siquiera cuadran del asesino del Joker con el Bruce Wayne niño con las de Dark Knight, que fumadas se inventan no?

[@Silvinho84]

@@fabrizioparedes4730 y tambien que es otro Harvey Dent que termina con la cara quemada, totalmente fuera de contexto

[@juanjoargentina2008]

Y otro Tomas Wayne es solamente un guiño pero no son el mismo universo

[@javivera3049]

Yo tenía la sensación después de las malas críticas que no me gustaría. Sin embargo me ha encantado y después de verla me parece que era incluso necesaria para cerrar esta historia, que no deja de ser la precuela del verdadero Joker. Arthur es la figura inspiradora que hace que el joker de mente criminal exista en el futuro. De ese joker hemos disfrutado y disfrutaremos, pero para mi ha sido una sorpresa poder disfrutar de este nojoker tan humanizado y realista. Me encantado de principio a fin, y me parece una genialidad

[@santy226]

Luché por no dormirme durante las dos tediosas horas que dura

[@jpurple]

Te lo dijo desde el titulo : Joker Fully Adieu

[@danielsmith9522]

Claro,si quisiera ver una pelicula de enfermedades mentales buscaria otra,al director no le dio el cuero,La cosa era simple,era demostrar el inicio del camino del joker antes e batman,sus primeras jugadas extorsiones,asaltos etc etc con una buena historia y ya.

[@ReyDChapa]

Yo no me creo que nadie en el estudio de la warner no dijiese que este enfoque/guion no iba a gustar al gran publico. Sabian perfectamente que no iba a gustar, y aun asi mi mayor problema no es tanto la resolucion (la cual es arriesgada y la gente no iba a tolerarla) sino el como se llega ahi. Es que no tiene sentido ese cambio de arthur fleck, intentan una catarsis estilo final de better call saul con su juicio que no le sale porque no se ha trabajado para que quede cuerente para el personaje hacer y decir eso. Todo para lanzar un mensaje moral que queda fatal y sin sentido ya no solo narrativamente hablando, sino tambien en relacion con un personaje tan conocido y a la vez tan vil como es el joker

[@TruthBeToldTP]

Analisando los comentarios de Todd Phillips y la pelicula misma nos podemos dar cuenta que es una bajada de linea y un movimiento politico para desligarse por completo del personaje. No solo no tiene sentido y fue nerferdo, sino que tambien al pobre Arthur lo humillaron en todos los sentidos posibles incluso con el abuso siendo ya un adulto. Y finaliza con que no es el Joker! Todd Phillips ha criticado muchas veces el fandom del Joker y que en la primera pelicula nadie entendio su mensaje, si sumamos eso a que en los musicales le hablan al fan criticandolos a la camara todo el tiempo podemos entender que la pelicula fue hecha asi a drede en contra de los fans del Joker no solo en la pelicula sino tambien en la realidad.

[@multiversofreak]

Loco, ¿qué les pasa a todoooos?, ¿están bien de la cabeza? La película es hermosa y cruda. Todos esperaban que Arthur se convirtiera en el Joker de los comics, donde puede entrar y salir de Arkham innumerables veces, pero en el mundo real existe la pena de muerte y la brutalidad en prisión de los guardias, es lo más natural que se quebrara. Es la historia de un hombre que desde el primer momento quiere quitarse la vida, por lo que no tiene nada que perder, lo iban a matar de todos modos en la silla eléctrica, pero en vez de eso murió transmitiendo su locura a otro, deja un hijo aunque el embarazo sea mentira, ya que habrán otros psicópatas inspirados en él. Decir que está vacía es estúpido, disculpa, está llena de crítica a la sociedad, al abandono, a la forma en que se romantizan las enfermedades mentales y la forma en que buscamos ídolos desesperadamente. También habla mucho de lo que es realmente que una loca narcisista se obsesione con uno, no es gracioso, y Gaga lo muestra muy bien, la obsesión, la idealización, las mentiras, el lovebombing. ¿Dices que la peli está vacía solo porque está llena de cosas que no son de tu gusto? WTF. El MCU les quemó las neuronas y ya no son capaces de apreciar el arte.

[@felipeneves4777]

Tenía este video guardado para ver porque recién ayer pude ver la peli. A mí me gustó muchísimo. ¿Infinitamente inferior a la primera? Por supuesto. ¿Necesaria? Para nada. Pero la disfruté mucho y no se me hizo aburrida. Había leído comentarios de que lo musical era excesivo y en mi opinión estuvo bien manejado. Joaquín Phoenix tiene una muy buena voz (la peli "Walk the Line" donde interpreta a Johnny Cash es un buen ejemplo). Supongo que su calidad vocal en esta peli era por el personaje. Insisto, para mí era innecesaria y "Joker" debería haber quedado como única peli y como la joya que es, pero a mí se me hizo una buena peli. Saludos Álvaro 😁😁

[@ArielLobato-qw1ql]

No entiendo porque no le pusieron una correa a Todd Phillips, ¿Porque se le ocurrió mearse en la primera y hacer eso? ¿Es una manera de decirle a Warner que no le llamaran para una tercera?

[@ArielLobato-qw1ql]

Yo me quedo con el final de la primera donde ahí ya era puro Joker.

[@guti7311]

La primera estuvo buena la idea es que fuera una pieza única además salió en el apogeo del género (2019) hizo un taquillazo, debió quedarse así, esto es innecesario, fracasará y hasta hace pero la primera 😪

[@deadpool-xr6dr]

Pues no, yo quería ver el caos que causaría a la sociedad de la recibió tanto daño.

[@jpurple]

Lo de la voz que no es afinada esta totalmente justificado, Arthur es una voz que Nadie quiere escuchar, todos aman al JOKER

[@JosueSuarezFerr]

Todd se ríe de todos nosotros dejando claro que él es el Joker.

[@jrdelrosal]

Vacía. Por fin alguien lo dice. Y 100% de acuerdo en en el tema musical. Si hubieran querido hacer esta película de verdad, con cariño, con afecto por lo creado en la primera, se habría notado. Como decía Eissenberg en La Red Social: "Si hubierais inventado Facebook, habríais inventado Facebook". Si hubieran querido hacer una secuela con cariño, habrían hecho una secuela con cariño. Odian lo que crearon. Supongo que es un pulso creativo válido, pero me ha parecido un poco repugnante. Y guay Gaga (que se presenta en pantalla igual que Zazie Beetz en la primera, pegándose un tiro con la mano...)

[@Andrews-q6g]

Todd Phillips se cago y se meo en todos ustedes y demostró lo que llevamos diciendo desde la primera película muchos, que este no es el joker y que sólo es Arthurito el payasito triste, quedaron bien 🤡🤡🤡🤡 y me alegro.

[@javicruz205]

Joker es una maravillosa película del 2019 sin secuela alguna, abrazo grande Álvaro...un gusto verte de nuevo amigo! 🤡...

[@fabrizioparedes4730]

Por justicia divina espero que Gaga no sea nominada al Oscar, esta peli fue artificialmente hecha para intentar que gane como Phoenix.

[@ewrtwertwewerT]

lo que duele es que pudo ser algo muy bueno y parece que a drede la arruinaron... un musical de verdad no mutilado como este ...tienes a gaga que desperdicio ... la peli debio llamarse arthur 2 porque el joker no sale en la peli.. es una tomada de pelo al publico.

[@darioml.9791]

Mucha razón alvaro

[@leandromartinez3631]

A mi me agradó. Saludos desde Argentina

[@jaimereyes696]

Esta película nunca existió

[@TamaDaLegend]

Todd Phillips es un genio pibes!!!! A matado al protagonista de su propia película creando tanta rabia, desconcierto y tristeza creando protestas de niños fanboys que salen a llorar en redes sociales por no obtener lo que esperaban de la película. Sin embargo a hecho hablar a tantos lo cual en base a la crítica sigue asistiendo a verla para crear su propio criterio. Eso es jodidamente asombroso. Crear odio de sus fans y admiración de los críticos. Crear un dilema social que hace que la peli cause sensacionalismo y furor por el lloriqueo de niños que dicen que es mala. Lol. La película fue una bofetada con cine de culto a las exigencias de niños que solo querían ver un show infantil de héroes y villanos. Todd es el verdadero joker🃏 🚬 #miheroe

[@Muerte-n5e]

Ami sopredido me ecnantado❤❤❤me parece muy buena

[@mapaty2]

Yo quiero me regresen mi dinero , fue una gran estafa

[@DiaryOfMau]

Hola Álvaro disfruto tus videos aun que esta vez estoy en total desacuerdo... Yo sali encantado y no logro entender que la gente que la ve tan mal

[@jaimecoast]

si a la peli sin llamarla joker funciona, deja que desear. FIN. imaginate que esta historia debió ser una serie y hacen joker 3, viendo como arthur admite que si, no tiene doble personalidad siempre fue asi solo que estaba oprimido y en vez de quedarse cagado sin el movimiento, molaría que hubiera llevado al sistema vs los jokers

[@CarlosFlores-wf8dt]

La pelicula esta fantastica. Es bastante realista al mostrar a todos lo ridiculo q es creer q ese tio zafado puede ser un joker. No lo es. Nunca lo fue. Solo fue un lloro. Un random por alli, q no es simbolo de nada. Q no puede dirigir nada. Entonces, muere y ya esta. Es un random y nadie le importa. No es un joker.

[@DiegoSanchez-rj7ip]

La vi hace una semana, Álvaro. Concuerdo bastante con tu punto de vista y al terminar quedé pensando "qué es esto", pero después de una semana creo no es necesariamente taaaaan mala para todos, pero claramente es innecesaria, confusa y el personaje retrocede en lugar de avanzar. Uno puede todas darle las interpretaciones que quieras, pero nada sólido, todo ambiguo. Lamentable.🤘

[@franmacias401]

Es la película que más me ha decepcionado del cine. Me sentí aburrido, triste, decepcionado etc no quería ni mirar la pantalla para que no se me borre la primera

[@marcossanchezvillajos9818]

La peli como tal puede ser un buen producto, tiene mas pros que contras pero la odio, porque destroza y anula por completo la primera. Quizá con un final genial como la primera sería una gran peli, esperas algo del Joker y no esa decepción. Descuerdo contigo, peli que ojalá no existiese

[@dannyrock66]

SPOILER: Habra una tercera parte con el preso del final siendo el Joker que todo dios conoce.

[@dannyrock66]

Rie como Joker, cara de Joker y hasta se raja la boca (como Ledger)

[@el__flautista4071]

Se ha hecho exclusivamente por dinero y por eso ha perdido todo el alma, Lady Gaga canta fabuloso, poco más

[@carlosgranados3911]

Alvaro. Otro excelente analisis de una pelicula que habia muerto antes de nacer. Porque hicieron esto ? : supongo que por el vil dinero. Y les salio muy mal. Warner no debe estar muy contenta con este enorme fracaso.

[@patriciacastrogomez8210]

Esta película me decepcionó lo único bueno fue la actuación de Joaquín Phoenix

[@jjspektor]

esta bien la peli, hay que dejar de llorar

[@jaimereyes696]

Esta película nunca existió

[@jaimereyes696]

Y la película no está nada nada de bien

[@danielsmith9522]

Asi es ,un asco.

[@jaimereyes696]

La película es mala y ya ,hay q aceptarlo

[@sergiomontillacabello7392]

Lo q tengo claro despues de ver varias criticas es q no pienso ir a ver la jajaja no es que me interesara, pero despues de tantos palos que le estan dando, mas biek paso de ver la hasta en Max

[@rafaelavilesruiz7978]

Pues a mi me gustó mucho. A mi me da entender que todo el juicio y harley nunca existió. Son parte de la imaginación. Desde que canta por primera vez hasta que dicen que tienen una visita al final de la peli. Parece una elipsis de fantasía. Tengo que verla otra vez para confirmar pero parece que esta viendo los mismos dibujos y está lloviendo también.

[@hernanfalchetti3413]

Yo la vi hace unas horas y la verdad la película me gustó. La crítica me parece exagerada. Los musicales me parecieron buenos, pero serán el 40% de la película. El resto sigue la tónica de la primera. Critican los fanáticos de Batman y no terminan de entender que Joker es una excusa, para contar la historia de un tipo con mil problemas. Vayan a verla y no se dejen llevar por el gustó de los "criticos" que deben saber un montón de cine...😂

[@JkeMejia]

Propongo denominar efecto " alien 3" o "efecto Ryan Johnson" que significa cag4ra3 de manera grosera y petulante la película anterior 🙂

[@jpurple]

Todos los personajes esperan y admiran al Sociopata (como en la vida real). Amaste la primera por las razones equivocadas. La pelicula es buena, pero no es para todo el público.

[@oscarreyes6391]

que bueno que al fin dejara el hate

[@jaimereyes696]

Esta película nunca existió

[@elpezsoluble]

Bueno, ya la vi sin verla.

[@LuzbelEngel]

Una lastima las criticas de ArrowVerso eran deleitables haha

[@pavlguitar]

A mí me parece terrible y super desacertado decir que no recomiendas ir a ver esta película cuando tu opinión es solo eso, tú opinión. Si te gusta el cine; sea de superhéroes, basada en cómics o no, la gente debería ir a verla y sacar sus propias conclusiones.

[@ElArteDeArriba]

De hecho no la recomienda desde su opinión, y obviamente estás aquí para saber su opinión, y su opinión es como la de un amigo que te dice: oye tú, esta peli es una mier... ¿sabes?, lo dice desde su punto de vista, pero cada cual debería tener decisión propia de decidir si la va a ver o no a pesar de cualquier valoración ajena, eso se sobreentiende.

[@robertoortizespinoza795]

Aclaro que no la he visto, ni pienso verla. No en sala de cine. Pero por las críticas en general, sospecho que estamos ante algo parecido a Wonder Woman 1984. Un ejercicio puramente estético que niega la película antecesora. Me resulta molesto que sigan contando una historia ya contada. Y más molesto todavia, que este larguísimo epílogo de El Guasón 1 prometa que continuará con otra versión del personaje. Pienso que Hollywood debe dejar la pereza de inventar nuevos caracteres, situaciones, historias y mitos desvinculados con lo que la gente ya conoce. Tiene que correr riesgos, no seguir ordenando vacas viejas que no dan leche para ahorrarse el dinero de comprar vacas jóvenes.

[@mickytarrega]

una pena la peli , creía que iba ser la peli del año pero no , joker 2019 , un 20 , joker 2 un 5, y pico pelado

[@joseurrutia671]

Hace reseñas de anime que se quesos muy fan

[@robertoaguilarrosado3777]

Independientemente de vuestra ideología política personal, esta peli y la primera hay qe verla desde el punto de vista de activista político mandando dos mensajes adaptados a dos momentos diferentes de su estructura nacional de poder. Y así se entiende y es muy divertido. Hace 4 años llamar a la rebeldía contra el poder era sano. Ahora resulta que la expresión de la rabia del pueblo ha de ser calmada y canalizada hacia la rendición. En serio qe así es muy divertido todo.

[@jackbauer3611]

Te esperabas explosiones y peleas?

[@jaimereyes696]

Esta película nunca existió

[@Silvinho84]

Me encanta como comienza la critica de Ibarreche: hay secuelas que nadie pidio pero que resultan tan buenas que son hasta incluso mejores que la primera pelicula, esta definitivamente no es una de esas. No tiene pies ni cabezas, no sabe lo que quiere ser y por lo tanto no tiene ninguna coherencia y hasta destruye lo que la primera hizo a base de buen trabajo, hasta como musical falla, no tiene ninguna cancion memorable, hasta Joker 1 tiene la iconica escena de las gradas con Joaquin bailando al ritmo de Rock N Roll de Gary Glitter. No hay ni un solo video en redes sociales enseñando algo bueno de alguna de sus canciones, a no ser la del tap para mostrar como los pasos de Joaquin no coinciden con los taps, es tanto el chiste que hasta una pesima serie como Agatha All Along, las dos versiones de la cancion del sendero de las brujas han generado mucho mas ruido e impacto que cualquier cancion del disque musical este

[@orlandor4463]

menudo año del phoenix

[@raymondsandoval3338]

Desde napoleón tiene mala racha de estar en malas películas .

[@s7b]

Y la primera tampoco debio haber existido y si lo iba a hacer no tenia que llamarse joker, de joker no tiene nada ni la 1 ni la 2 deberia ser arthur el enfermo mental un joker sin batman no tiene sentido

[@kysen1225]

La gente queria a un Joker que se cayera en Acidos Quimicos y sea el Villano de Batman? para eso estara el Universo de James Gunn a mi si me gusto ambas peliculas de Joker no son peliculas del Joker de los comics sino de un Payaso que se llama Arthur Fleck un Payaso de la vida real ambas peliculas son historias como de los comics de DC Black Label y no entiendo por que la gente se confunde con el final la misma pelicula te lo dice no hay ningun Joker solo fanaticos nadie se convertira en el Joker de los comics en ese mundo

[@domingorubies656]

La vere en 2 horas , tengo miedo!

[@raymondsandoval3338]

El woker 2 😎🚬.

[@jaimereyes696]

No la veas

[@TheAndando]

X2 a tu critica

[@sebasdiaz4885]

Pero también quiero defender en algo a la película, es una mierda en su historia, definitivamente, pero para esos que andan diciendo es la peor película de comics junto a madame web y el universo que ni dios sabe a donde va de sony de spiderman sin spiderman, tampoco exageren. Joker 2 cuanto mínimo está bien filmada y busca un poco de calidad, o ya no se acuerdan de esos planos con zoom como si estuviéramos viendo the office de madame web? Que de por sí la película ya se burlaba de ti y te estafó con las chicas araña, encima está filmada con el culo como queriendo parecer una parodia que solo causa risa involuntaria y cringe, esa sí es una M-I-E-R-D-A de película con todas sus letras mayúsculas y lo más bajo que le han hecho al cine basado en cómics, y ahí vienen venom 3 y kraven que le veo difícil ser peor que madame web, pero si creíamos que batman y robin era lo peor que le podían hacer al género, el tiempo solo nos ha demostrado que pueden hacerse cosas aún peores, joker 2 solo es mala pero inofensiva.

[@silvinacarnavale466]

LA VERDAD ES QUE TODOS ESTOS VIDEOS SON RIDICULOS! LA PELICULA EXISTE,ES UNA REALIDAD LES GUSTE O NO, EL DIRECTOR HIZO LO QUE QUISO CON LA TRAMA, DEJEN DE LLORAR A LA IGLESIA!!

[@fpdissenyorama]

No la pienso ver.Ya túve bastante con la basura de Deadpool & Wolverine.Estoy cansado de estos subproductos que contaminan la mente.

[@colojeda0927]

me da risa por que era obvio que si estaba lady gaga con su progresismo arruinaria todo... no la vi, ni la pienso ver

[@ciberschoolbiz]

El Joker es un individuo calculador, metódico, caótico, implacable, pero sobre todo, previsor. Nada hay en él improvisado ni menos reactivo. No se deja distraer por sus odios o enojos, sino que los almacena en su mente y les planifica una salida creativa. Con él no hay juegos, ni diálogo. Nunca, jamás en la película Joker 1 de Phoenix se ve esto. Se ve un sujeto opuesto, en debilidad y en irracionalidad. Improvisa como comediante, mata a Murray por reacción al stress de la entrevista, mata a los jóvenes por reacción de defensa ante el temor agobiante a lo que representan, mata a su madre como reacción a la mentira. Ese, así, NUNCA fue Joker. Las justificaciones de su conducta en el DSM, criterio tras criterio, dan a una persona que va perdiendo su resistencia al enojo y lo deja ir, como un brote psicótico, no como una opción premeditada. Quién haya ido a ver la secuela esperando ver al Joker, es un iluso. Arthur Fleck 2, an insanity plea, seguramente es mala película. Pero no es porque destruya al personaje de la primera, pues este nunca fue el admirado asesino, alter ego de Batman.

[@RafaelVargas-gg5wx]

Basura, mil veces basura es esta película.

[@ISAIASDINAMITA]

Me mandas un saludo soy mexicano 😊