Jolana Diamant I - Чехословацкий Лес Пол, каналья!

[@ВладимирКовалёв-л4р]

У меня Диамант 1982года. Заменил датчики, отсечки сделал, заменил колки. Струны 8-38, толстая Ми 1,5мм над 12 ладом. Звучит очень хорошо и играется легко. Минус есть - невысокие лады, когда потеют руки прилипают пальцы к грифу. Корпус сделан из сосны. Гитара очень достойная. Мой ПРС при смене время года, сильно колеблется - струны ложатся на лады, приходится крутить анкер, а Диамант очень стабилен. Да, ещë я заменил потенциометры.

[@Wolodar85]

Так а в чем проблема поменять лады на нормальные?😊

[@SirAnon-in-mus]

И после замен это перестало быть Диамантом... Ничего личного или каких-то претензий. Просто извечный спор между коллекционером и музыкантом..

[@Иван-й4я1з]

И, кстати, помню полуакустики Музимы и Иоланы - очень качественные были инструменты. Чехословацкая акустика тоже была мирового уровня. Мьюзик-130 был в своё время самым крутым усилителем, который только можео было достать в те времена. И то сказать - была в них реализована идея синтеза транзисторных предусилителей с ламповым выходом. Усилки хорошие лепили и немцы. Сладкое слово Регент ласкало слух настоящих рокеров.

[@brokenman5120]

Мне довелось разбирать корпус "Диаманта". ( так получилось...) Так вот корпус там был из переклея брусков разных пород, а сзади фанера. Фанера бывает очень красивая!

[@uncle_chelya]

Весьма странно. Если говорить именно про Диаманты, то я два Диамант Баса (не гитары, да, но по сути примерно то же) пропустил через свои руки, что называется "полностью голыми". Там было именно липа+ель. Плюс Павел Шупик (канал SPA Guitars) в своё время на форуме sovietguitars публиковал фото "вскрытия" Диаманта, где он сгнивший корпус разрезал на ленточке на несколько кусков вдоль и поперек, чтобы посмотреть что и как сделано (в том числе информация про выборку зеркальную выборке темброблока именно с этого вскрытия). Ну и плюс в целом, у меня в коллекции достаточно много Иолан и многие из них мне довелось восстанавливать (и ещё пол многие читать и смотреть, как восстанавливали другие, тот же Павел). И в первый раз слышу, чтобы Иолана использовала бук на корпус. Да и про использование фанеры на цельнокорпусные (не полуакустические) гитары Иоланой - тоже весьма не чехословацкая технология (Музима - да, СССР - да... Иолана - навскидку не помню моделей по такой технологии)

[@dukegorsky818]

Это шикарный инструмент. Звук читаемый и достаточно "жирный". После многих инструментов на которых я играл ранее,он был совершенным чемпионом!) У меня был Страт72 года и черный Диамант. Они очень хорошо дополняли друг друга.

[@Иван-й4я1з]

Надо сказать, что первой гитарой будущей суперзвезды Джимми Пэйджа был именно чехословацкая гитара, копия Фендера Страта, но в 3-4 раза дешевле оригинала. Именно на той гитаре Джимми научился играть так, как мы услышали потом. Насчёт пиратских копий - в соцлагере выпускался знаменитый комплект аудиоаппаратуры Beag, приозводитель Венгрия. Все знали, что этот комплект делался по лицензии английского Vox'а. Болгары опять же делали Орфеи в разной степени приближения к фирмЕ. Музимы немецкие - тут всё в порядке, все их помнят.

[@uncle_chelya]

Jolana Grazioso (в Великобританию поставлялась под названием Futurama) не была копией Fender вообще. Совершенно самостоятельная гитара. Помим Пейджа на ней начинал играть и Джордж Харрисон

[@ЮрийЕгоров-д6ц]

Насчёт того что у Пейджа была чешская гитара, легендарный пиздёж, у него был Гибсон 335,очень недолго, а диамант, полное гавно моему тогдашнему диаманту смена датчиков на Ди Марзио, не помогла перестать быть гавном

[@evgeniyvelihko5319]

На фоне совдеповского Говна Это Был шедевр...Бридж дурной И дачики .Переключалку На тумблер и Норм .Конечно сейчас уже МДА. Спасибо за ностальгию 🎼🎶.Респект🎶🎸👍👍🤟

[@rockinot]

Где то валяется на даче, для тех времён был вроде ничего. Сейчас конечно это тихий ужас😁

[@uncle_chelya]

Если у вас обычный Диамант (не такой, как на видео, а с галетным переключателем датчиков, "книжной" головой грифа и т.д.) и если он вам не нужен, коль скоро на даче валяется, я бы рассмотрел вариант приобретения.

[@ULETNOE]

Доведите до ума гитару,потом быстро передумаете,любая гитара требует доводки

[@rockinot]

@@ULETNOE Нафига? У меня нормальные гитары, а время ДСП давно прошло🙂

[@rockinot]

@@uncle_chelya Да он сгнил наверное давно, впрочем летом посмотрю, если не забуду.

[@ULETNOE]

@@rockinot время ДСП только настало.

[@mache-d9r]

Имел его в 87 году! Приятный инструмент с хорошей настройкой!

[@SirAnon-in-mus]

"Имел его" весьма многозначно звучит

[@mosha25]

​@@SirAnon-in-mus 😂😂😂😂

[@salgena]

в конце 80х о ней только мечтал (пару раз игрался) купил её в 98году и десятки концертов на ней отыграл в потом и lead star классный был. а в 80х у Егора Летова Музиму купил (его знакомого гитара он продал мне)

[@nihilismrecords]

Ахренеть, а что за музима была?

[@СтаниславБирючинский]

Был у меня Диамант чёрный 😊

[@phantom8176]

С удовольствием посмотрел и послушал, ностальгия! Был Диамант черный с одной белой обичайкой в топе и одна к «пузу», но пикгард и рамки датчиков трехслойные черно-бело-черные полосой по краям, на голове надпись Диамант стерта была прежним хозяином но оттиск остался .

[@kolowratt]

Отлично, как всегда. На дистошне прям высекалово такое, что любой Фред-гитарист позавидует.

[@uncle_chelya]

@@kolowratt спасибо на добром слове, но объективно играю я плохо. Я не музыкант от слова совсем.

[@Andrey-z2n1z]

Ох и высекалово.ужас.когда люди не умеющие играть перестанут делать обзоры на инструменты...у меня был такой инструмент.он нормальный но требует апгрейда.датчики.колки .лады ниочем.в то время был единственным на котором можно было играть тяжёлую музыку

[@SirAnon-in-mus]

@@Andrey-z2n1z видимо тогда, когда люди умеющие играть отбросят в сторону свой снобизм и пафос и начнут рассказывать не про Гибсон и Фендер, а про подобные инструменты (Олейника с его неуместными смехох*ечками и трехэтажным матом не предлагать, уши вянут. Играет он прекрасно, но смотреть неприятно; а кроме Олейника про подобные гитары никто и не рассказывает).

[@olegpanov9954]

лак с перекрасом НИКОГДА не делать этого тк там имеются растворители более высокая способность растворять внутрь и гибридные растворители кот имеют создавать ВОДУ из атмосферы и все это проникает в гит образуется много микротрещин и древесина становится рыхлои , но ,спецы ;кот вы занесете гит возмут и перекрасете как вы пожелаете за $$$, и конечно никому нет дела что звук пропал

[@olegpanov9954]

гит альфа -три звкукосн три включ или выкинуть вообще on off но среднии помимо вкл еще и громкость только он наверно эта ручка спереди потом все идет на верх два выкл они незвисмо что ты набрал ,или отключил ,так две клавиши сверху 2,2 высокие включает и вылючает просто на линию, дальше вкл на басы 100 нф on и off если off то включ просто линия напрямую не забывать что есть вторая высокие частоты,и затем только идет на ручку громкости и там выход обратить вним что ручки гр в разных местах никакого тембра нет

[@machinehead-tv7oo]

Как историю послушать интересно. Но я думаю играть сейчас на таком....не нужно. Даже ЛП Харли Бентон звучит вполне пристойно, ну а выглядит - вообще шик! Раньше я играл на недорогих, но потом как-то собрал всё до кучи, продал 10-12 кг дерева, доложил долларов 500 и купил Гибсон ЛП Студио 92-го с накладкой эбони. Плюс недорогую лампу с овердоайвом Максон. И тогда-то я понял, что такое хороший звук.

[@calamarcalamarich576]

Боярский больше в шляпах выступал чем с гитарой 😂

[@SirAnon-in-mus]

Не знали вы молодого Боярского...

[@olegpanov9954]

вообще то диамант имеет свои особенности на первои мод было 2 конденс на плече 33 к и 1000 , ДВА а это схема неприемлема для гибсон ,только ОДИН конд ,потом в следующеи диамант 1 уже другая там тоже 2 но 470 и 1000 те меняется тембр более высокии , это осн отличия потом 500 ком но буквои N ИЛИ G одна для тембра была совершенно другие параметры может тембр был ручка идет идет и ничеги но потом взрыв резкость кажется они на забоде путали n или g вот и выходят странные параметры , можно поменять на конд 33 к вместо 470 звук будет ниже

[@vasilyboretsky8286]

Зачем используете дешёвый радио передатчик дома, когда можно использовать хороший и достаточно короткий шнур для передачи сигнала гитары с минимальными потерями?

[@uncle_chelya]

После того, как один раз споткнулся о шнур, выломал гнездо у интерфейса с мясом, сломал колок при падении баса, разбил ногу и чуть не сломал руку, решил что возможные потери в качестве звучания при использовании передатчика в стесненном помещении, будут дешевле, нежели такие вот спотыкания о кабель.

[@GraveDigger1381]

@@uncle_chelya ,Железный аргумент! Я тоже частенько со шнурком борьбу веду, он даже пару раз чуть не вымграл!

[@Александр-х8щ5л]

Прикол - Американский Диамант ... Улыбнуло .

[@Бодя-в5з]

Здравствуйте сможете зделать обзор на orfeus p bass если у вас такой имеется.

[@uncle_chelya]

@@Бодя-в5з добрый день, да, есть в коллекции. Постараюсь сделать. Вот в своё время делал выставку своей коллекции, там на нем играл хороший басист Дмитрий Гребнев kzbin.info/www/bejne/baDXY5ujodVjrq8 Это именно из моей коллекции бас.

[@Бодя-в5з]

У меня просто недавно появился этот бас и интересно узнать, о нём тем более от того человек.

[@uncle_chelya]

@@Бодя-в5з если кратко - то вполне себе нормальный бас. Пикгард очень хрупкий. А в остальном все вполне нормально, не хуже чем у японцев из тех же 1980-х, что и он производился. Если, конечно, не задумываться о том, что на голове грифа написано и общепринятого консенсуса о том, что в странах соцлагеря по умолчанию ничего хорошего не могли производить. У меня рейтинг личных критериев оценки инструмента - это эргономика, и тут к нему никаких претензий. Звук - это уже вкусовщина, но на мой вкус у него вполне нормальный звук.

[@Бодя-в5з]

Я это и ожидал у моего тоже не родной пкгард звукосниматели и на голове, нет надпись орфей.

[@olegpanov9954]

гит йол д рикебакер бас вообще там стоят два конд по 470 и 100 никакои разницы в схеме с басом нет, да дела !йол диам первая мод

[@КонстантинНакцев]

Самый известный музыкант в Минске , который играл на такой гитаре - Валера Козлов , в Доме офицеров БВО , ансамбль Алые Погоны , начало 80-х годов... на басу играл известный бас-гитарист , родом из Литвы , Леонид Шинкаренко ...

[@ВладимерВладимерович-п7н]

Диамант 1 ( личный). Вес 3.6кг, окантовка корпуса трехслойная ( бел/чер/бел) , окантовка головы однослойная. Цвет чёрный.

[@uncle_chelya]

Хм. Возможно тогда однослойный кант ставили на берстовые Диаманты I, а на чёрные, как и на обычные Диаманты (не I) - трёхслойный. Я если честно не держал в руках Диамант I черный. Берстовых (как мой на видео) держал штуки три, и все были с однослойным.

[@GraveDigger1381]

Еще у черного диаманта теребонька была крутилкой )) так что слету фиг угадаешь как и куда переключишься))

[@uncle_chelya]

Да нет, там всё понятно с галетником. Непривычно - возможно, хотя многие гитары (не только из соцлагеря) использовали схему с преключением при помощи галетника. Тот же Гибсон галетник применял, не помню точно на какой модели. Оно просто неэффективно особо. По двум причина. Во-первых, галетник обычно имеет гораздо больше, чем три позиции. Соответственно, использовать галетник для переключения между только тремя позициями, а остальные позиции блокировать - это как микроскопом гвозди. Во-вторых, это уже не очень эффективно для гитариста эргономически. Переключатель перещелккнуть проще и быстрее, чем повернуть галетник. Чтобы переключить галетник, нужно пальцами взяться за клюв, а переключатель просто ладонью можно перещелкнуть. На доли секунды быстрее. Но так, с галетником все понятно и в какую позицию переключается - понятно.

[@ULETNOE]

Ура

[@olegpanov9954]

гит йол соло -кремона вообще только 1 мом на все и звук лучше можно попробовать

[@Vodkin_s]

У меня есть пара экземпляров 79-80 гг. с лесполовской головой. На одной с прямым грифом крошится кант. А вторая с кривым грифом, но на ней оригинальная электроника Tesla с изначальной распайкой - переставил эту схему в играбельный экземпляр.

[@uncle_chelya]

Крошащийся кант - да, болезнь Иолановского целлулоида...

[@ULETNOE]

​@@uncle_chelya Главное чтобы Кант не остался без лкп,и все с ним будет хорошо

[@Nik_Kollinz]

Ну не строит же, дядь))) ну вам самому то ухо не режет? Хотя ладно, дело хозяйское. Спасибо за обзор, вспомнил юность - ковырял я на таком в 98м студентом. Тогда это был топ, да и сейчас, при должном уходе будет радовать.

[@RockinfiIre]

О, хорошая гитара, ищу себе такую в нормальном состоянии

[@olegvl2582]

Случайно попал на стрим

[@ХристофорБонифатьевичВрунгель]

Вся красота топа и особенно ''жопа'' гитары это шпон поэтому рабочие музыкальных фабрик которые в Соц-Лагере штамповали инструменты не будучи по настоящему гитарными мастерами не заморачивались какой по цвету шпон куда клеить -что было под рукой в нужный момент то прилепили , а санбёрст на обратной стороне я видел на многих гитарах разных стран .

[@uncle_chelya]

Тут весьма спорно. Шпон на корпуса использовался редко. Jolana это "новшество" опробовало на Superstar (1982 начало выпуска) и больше не экспериментировала с этим. Если говорить про цельнокорпусные, то и до и после Superstar у Иоланы были преимущественно глухо окрашенные гитары, а те, которые были под прозрачным лаком, то там не было никакого "украшательного" шпона. Шпоном на корпуса вообще очень мало кто заморачивался (это усложнение производства так то, при стремлении соцлагерных производителей всего к упрощению). В СССР шпон клеили на Урал 510Л и на вскидку тоже единственный пример. На накладки шпон клеили чаще, но тоже далеко не всегда. Если говорить о соцлагерных производителях, то шпон для украшения корпусов чаще всего использовали на Музиме в ГДР, но и там это было далеко не повальное увлечение. Что касается конкретно инструмента на видео, то топ у него - точно без использования шпона (елка), поэтому даже если допустить, что на него решили наклеить шпон по какой-то причине (например для отработки технологии, как вариант), то всё равно получается весьма странно - почему это сделали не с лицевой стороны, а оборотной, оставив лицевую "как есть". В любом случае, если даже это шпон - то получается, что этот экземпляр какой-то "особенный", т.к. на других аналогичных моделях никакой шпон не использовался. Также если говорить о Суперстаре, как о единственной модели Иоланы, где использовался шпон для украшения корпуса, то шпон там использовался абсолютно другой (сложно сказать какой именно - по структуре древесины напоминающий дуб, но по оттенку - больше какая-то светлая краснуха). Поэтому почему в "нужный момент" у них под рукой оказался совсем другой шпон (который на других инструментах не использовался) - тоже весьма открытый вопрос. Ну и о Иолане как таковой. Ружичке было весьма обидно про "не пон-настоящему гитарный мастер". Так-то Иолана (под брендом Futurama) экспортировалась в Британию и на ней играли и Джимми Пейдж и Джордж Харрисон (фотопруфу гуглятся по запросу "Jimmy Page / George Harrison Jolana" на раз). PS. У меня в коллекции около 300 гитар, из которых около 250 - производства стран соцлагеря, поэтому поверьте, я знаю о чем говорю.

[@ХристофорБонифатьевичВрунгель]

@@uncle_chelya Ружичка он из другой эпохи и не наёмный работяга а я имел в виду отношение обычных рабочих к процессу изготовления инструментов уже в эпоху планового гона (что в РФ что в ГДР что в ЧСР судя по снижению качества отношение к серийной продукции было примерно одинаковым )

[@ХристофорБонифатьевичВрунгель]

@@uncle_chelya И да , наклеивание шпона и залитие его лаком не считаю более сложным чем окраска обмакиванием в полиэфирный лак . Шпонирование в отличие от вас помню на многих социалистических гитарах ...Ёлка крашеная выглядит не так как на обсуждаемой гитаре . А учитывая что многие экземпляры собирались из нескольких кусков (тут уже писали владельцы ) то без фанеровки и шпонирования обойтись было практически невозможно чтобы изделие выглядело не как деревенский забор )

[@uncle_chelya]

@ХристофорБонифатьевичВрунгель ну, так то рабочие на фабриках Cort в Индонезии, Фендера в Мексике, на японских фабриках и т.д., вплоть даже до производителей в США (за исключением мелкосерийных) - тоже весьма далеки от определения "гитарнный мастер". Определяется все инженерами, разрабатывающими технологические линии, на которых конкретных работников можно менять без больших проблем для производственной цепочки в целом. Что касается позднего СССР и поздних инструментов стран соцлагеря, то там как раз векторы движения были строго разнонаправленные. В СССР производство электрогитар шло по принципу "чтобы дешевле я быстрее и проще", а Иолана и Музима таки сохраняли (а в отдельных моделях - значительно увеличивали) качество. Почему так происходило в СССР - это отдельная история. Но это была именно СССР-овская фишка, чехи, немцы и болгары по этому пути не шли.

[@uncle_chelya]

@ХристофорБонифатьевичВрунгель таки нет, шпонирование корпуса (чтобы шпон потом не пошел пузырями) - более сложный технологический процесс. Фанеровали (фанерой) - да регулярно (в СССР - в 99% случаев), шпонировали - редко. Стандартный процесс производства корпуса электрогитары в СССР представлял собой сначала изготовление "щита" из переклея кучи разных брусков (иногда разной древесины в пределах одного щита), который с двух сторон обклеивался фанерой. Получался такой щит условно 2х2 метра из которого нарезались корпуса. Быстро, дёшево и сердито. Шпон в такой технологии применить уже затруднительно по целому ряду причин. Во-первых, нужен пресс на всю площадь щита (для фанеры достаточно нескольких точек сжатия). Во-вторых, "красивый" шпон, увы не бывает такой площади, чтобы разом покрыть щит 2х2 метра. Значит на одну сторону щита потребуется несколько листов шпона, которые ещё нужно будет стыковать и т.д. Поэтому Урал сначала делал корпус 510Л по классической технологии (фанерованый с двух сторон щит), а затем уже на готовый корпус, если он шел не под глухую покраску, наклеиваться шпон. А уже затем делался бёрст, а сверху это заливалось полиэфиром. Усложнение технологии как оно есть. В СССР любили шпонировать накладки. И то не всегда. Но этим занимались разные фабрики и на регулярной основе. Особенно Ростов это любил (точнее они по-моему накладки шпонировали вообще всегда), но и другие тоже. Поверьте, я знаю о чем я говорю. Я коллекционирую гитары соцлагеря уже очень давно, имею их в коллекции достаточное количество, ещё больше прошло через мои руки и сейчас уже не у меня. Изучал интервью с работниками различных фабрик, которые рассказывали о технологии производства, с некоторыми сам общался. Шпонирование топа увлекались в ГДР - Музима. Не то, чтобы прям очень много, но если говорить о гитарах соцлагеря, то именно у них наибольшее количество гитар, которые обклеивались шпионом (корпуса).

[@МихаилЗленский]

Асфальт укладывал в 91г. За эту ве

[@olegpanov9954]

что то не очень звук гит странныи звук очень маленькии ка будто играешь на гибс но звучит как телекастер хм

[@ВасилийНиколенко-щ4д]

В СССР помимо проблемы с гитарами( хотя у мастеровитых парней при нужной доводке ещё более менее были играбельны даже,,уралы,,) была проблема с уселками и примочками. Комбиком чаще всего служил обычный бытовой усилитель с колонками. А о педалях эффектов советского производства даже говорить не охота. Полный шлак.

[@uncle_chelya]

Если бы бытовой усилитель. Я в качестве комбика использовал однокассетный магнитофон Электроника-101.

[@ВасилийНиколенко-щ4д]

@uncle_chelya кто то бобинники использовал, кто то старые ламповые радиолы и грамофоны. Откуда там звуку нормальному взяться?

[@olegpanov9954]

нет кажется это ложь что диамант был под ограничением нет им до лампочки было все это барахло никакого нет проблемы но япония да ито когда то и не очень даже они ,

[@GraveDigger1381]

Был у меня Диамант черный, впечатления так себе - датчики звучат тускло и басовито, гриф очень узкий, пальцы между струн еле влазят, радиус накладки слишком округлый (наверное маленький, если я правильно понимаю) так , что при низкой посадке струн все бэнды глохнут и приходиться поднимать их выше, соответственно для соляков не годится. Разве что ритмок в барыжне на ней играть! После Диаманта взял дешманский Phil Pro H-S-S (только начали завозить китай в году 2002), тоже гитара полный отстой, но там хоть соло можно было учится полноценно играть! Сейчас, думаю, любой самый дешевый инструмент их уделает!

[@ХристофорБонифатьевичВрунгель]

Про узкий гриф очень странно ... Даже на видео видно что гриф такой же широкий как на Гибсонах .

[@leonidchen4676]

Не хочу

[@yaros7779]

Благодаря мягкой елочке, сустейна и атаки нет. Додумались, - ель)

[@SirAnon-in-mus]

О, икс-перды по тонвуду подтянулись.

[@yaros7779]

@SirAnon-in-mus Ель пилил, рубил? Вопросы?)

[@SirAnon-in-mus]

@@yaros7779 пилил, рубил, жёг, использовал в строительстве и даже на новый год наряжал. вопросов масса. самый короткий: какое это отношение имеет к сустейну, атаке и этому Диаманту? сопромат в институте учил? Вот и вперед, построй эпюры моментов сил и рассчитай коэффициент нарастания колебаний для простейшей упругой системы с одной степенью свободы: гибкий трос круглого сечения из никеля (струна) - опора. Где опорой является елка (ну и, допустим, клён для сравнения). Тогда и поговорим. А на религиозные темы о святом тонвуде мне лениво говорить.

[@ЮрийМаяковский-ь7в]

Дрова !

[@tankaretka6983]

Ну почему такой ужасный звук???? Такая красивая гитара и ужасающий дребезг

[@ТатьянаСергиенко-в8ц]

стыдновато в таком возрасте так плохо владеть инструментом, но с видом эксперта делать обзор. Гитара очень посредственная, но для Алых погон и Голубых беретов в 70х/80х - самое то

[@SirAnon-in-mus]

Искренне сочувствую, что вам после того, как вы собрали коллекцию интересных с исторической точки зрения гитар, стыдновато в вашем возрасте их показывать тем, кому они интересны, но кто не готов тратить своё время и деньги на то, чтобы изучать этот вопрос самостоятельно. Искренне рад, что автор придерживается противоположных вашим взглядов (указывая, кстати, в описании на то, что он и близко не является музыкантом... кстати, да, мне бы было стыдновато под чьим то видео писать о том, о чем написано в описании этого видео), благодаря чему, я, например, смог узнать побольше про гитару, про которую только слышал пару раз.

[@МаркизКарабас-ф5и]

так ведь по звуку можно определить дерево.... по звуку это ДСП...

[@uncle_chelya]

может всё же МДФ?

[@МаркизКарабас-ф5и]

@uncle_chelya Да нет.МДФ звук не такой насыщенный да и середина не так выражена как у ДСП

[@uncle_chelya]

Это сильно зависит от стружки, которую использовали при производстве ДСП. Одно дело если стружка махагониевая, а если она вдруг дубовая? А в МДФ, за счёт того, что стружка значительно меньше по размеру, нет принципиального значения какого она дерева. Более предсказуемый звук у инструмента.